记者想拿中国给特朗普挖坑,没想到总统直接把球踢回美国自己身上。在白宫记者会上
记者想拿中国给特朗普挖坑,没想到总统直接把球踢回美国自己身上。在白宫记者会上,有外媒记者想借着提问拿中国话题给特朗普下套,试图引导总统跟着一起指责中国,结果特朗普并没有顺着记者预设的话往下说,反倒把矛头转向美国国内的媒体现状,现场这波回应,让不少人觉得挺意外。事情发生在当地时间9月18日的白宫椭圆形办公室,当天正是特朗普和记者面对面交流的环节。有记者借着聊中美之间互动的机会,抛出了一个带有明显偏向性的说法,声称中国是对记者压迫性很强的国家之一,还追问总统,对于这件事美方会释放出什么样的信号。明眼人都看得出来,记者就是想引诱特朗普附和这套论调,借美国总统的口,放大这套负面说法。可特朗普并没有掉进这个提问的圈套。记者的话还没说完,他就直接打断,表示自己并不认同这个说法,还直言“我认为我们也同样具有压迫性”,直接点出美国自身也存在媒体环境的问题,没有顺着记者的思路去评价中国的相关情况。紧接着他聊起美国的假新闻乱象,他表示美国这边不存在打压媒体的情况,但确实有不少媒体在产出虚假报道。有意思的是,这场问答发生的同一天早些时候,特朗普刚刚官宣,直接禁止了几家美国媒体进入白宫开展采访,给出的理由就是这些媒体经常发布假新闻,报道内容失真。被点名的就包括CNN、MSNow新闻频道以及《政治报》,禁令发布之后立刻生效。特朗普还放出话来,如果还有其他媒体持续编造不实内容,后续也有可能会被挡在白宫门外新华网。也就是说,当天他一边在处理本国媒体的采访权限,另一边又被记者拉着去点评别的国家,记者还想把媒体环境的问题,和后续中美之间会谈绑定在一起,想制造舆论看点。但特朗普很干脆,绕开了记者挖好的坑,不去接关于中国的预设议题,反过来大谈美国国内假新闻泛滥这件事。很多人看到这段现场对话都在感慨,西方不少记者在提问的时候,特别喜欢设置这种引导式陷阱。他们并不追求客观了解事实,而是提前准备好了立场,希望被采访的大人物顺着自己的话术表态,从而制造新闻爆点。这次记者本来以为可以如愿,拿到总统附和的言论,结果算盘落空。当然我们也要客观看待这件事,特朗普这番发言,并不是站在第三方角度替谁辩解。本质上也是结合自己当下和美国主流媒体长期矛盾的现实。长久以来,特朗普和美国很多主流媒体关系一直很僵。在他的视角里,不少媒体总在做偏向性报道,刻意抹黑自己和政府,所以他才频繁使用“假新闻”这个词,甚至动用限制采访权限这种手段来表达不满。之前就曾经出现过媒体记者因为报道问题,被拒绝进入白宫、空军一号的先例环球网。但这件事也从侧面反映一个现实:每个国家都有自己的媒体生态,不存在拿一套单一标准去衡量全世界的道理。评判一个国家新闻环境怎么样,不能只听少数外媒的单方面说辞,更不能带着预设偏见先下结论。有些西方媒体习惯拿着放大镜盯着其他国家,却经常选择性忽略自己国内出现的各类问题。美国内部,媒体党派立场撕裂、虚假信息满天飞、不同立场记者遭遇区别对待,这些都是客观存在的现象。正常的新闻提问,应该是摆事实、问客观问题,而不是提前带好结论,诱导受访人站队输出观点。记者本该追求客观报道,可不少场合下,提问本身就已经带上强烈的主观偏向。这次白宫现场,记者精心准备的圈套,没有得到想要的答案,也算是一个很鲜活的例子。国际交往当中,大家讨论问题,还是应该就事论事,不要总想着挖坑挑事。拿预设好的偏见去提问,就算得到想要的回答,也未必离真相更近。