标签: 欧美动态
法国六成新生儿属于非婚生简单来说，就是法国婚姻制度歧视男性。很多法国男性就不想结
法国六成新生儿属于非婚生简单来说，就是法国婚姻制度歧视男性。很多法国男性就不想结婚了。所以法国大部分新生儿都是非婚生子。
乌克兰的人员损失，到底达到了什么程度？进入到2026年之后，按照俄罗斯国防部的
乌克兰的人员损失，到底达到了什么程度？进入到2026年之后，按照俄罗斯国防部的统计，每天乌军损失的人数，平均都超过了1000人。尤其是最近一段时间，每天损失超过1400人，已经是常态。按这个速度统计的话，今年以来损失的人数，实际上就已经超过了20多万人。四年多下来，乌军损失的人数，早已超过百万了。可以说，这场俄乌冲突给乌克兰造成的创伤，是相当严重的。经济方面的损失，需要战后几十年的时间去恢复元气。而且，乌克兰每打一天，都要欠下更多的外债。当然对于这一点，如今的基辅政权根本不会考虑，因为都要由接下来的掌权者去操作，去买单。对这个国家打击最大的，实际上就是人口的损失，还有人口的流失。相比于战场上损失的人员，还有更多的人员，在冲突爆发后逃离了自己的家园。随着时间的推移，他们已经无法回到这个国家。曾经欧洲人口最多的国家，已经变成了一个劳动力、男性严重缺乏的国家。这对乌克兰的伤害，将是长期和深远的。
红车误入婚车车队成主角特朗普还对人民大会堂念念不忘关键三条道，都被婚车给占了啊
红车误入婚车车队成主角特朗普还对人民大会堂念念不忘关键三条道，都被婚车给占了啊，而且婚车还都是缓速行驶，你让后面的车咋办啊。以为红车想被一群豪车包围吗？多尴尬啊！！！
乌克兰正式宣布了！8月17日，乌克兰总统泽连斯基通报称，俄军对乌克兰多地发动
乌克兰正式宣布了！8月17日，乌克兰总统泽连斯基通报称，俄军对乌克兰多地发动新一轮空袭，使用弹道导弹和无人机实施打击。按乌方公布的数据，基辅市及基辅州6人受伤，克里维里赫2人死亡、14人受伤，苏梅地区另有1人死亡，克里维里赫和克列缅丘格均遭到弹道导弹打击。空袭从16日夜间一直持续到17日凌晨，俄军发动了多轮攻击。乌克兰空军在社交媒体上披露，俄军从库尔斯克州、布良斯克州、沃罗涅日州、别尔哥罗德州等地向乌境内发射了多型导弹和106架无人机，袭击目标主要集中在基辅、波尔塔瓦州、第聂伯罗彼得罗夫斯克州等地。乌境内有13处地点被导弹或无人机直接击中，另有3处被碎片波及。乌方防空火力和电子战部队拦截了3枚巡航导弹和85架无人机。17日天亮之后，情况并没有好转，乌克兰多个地区继续拉响防空警报，俄方再度发动无人机空袭。乌克兰空军后来更新了数据，称16日晚至17日凌晨俄军向乌境内发射了128架无人机，截至17日上午8时30分，乌方拦截了106架。俄军对苏梅州、敖德萨州、哈尔科夫州等16处地点发动了袭击苏梅州当地一些居民楼和建筑遭到破坏，造成2人死亡、1人受伤。哈尔科夫市和哈尔科夫州其他9处定居点遭到袭击，6人受伤。敖德萨州的港口设施也在凌晨遭到打击，4人受伤。波尔塔瓦州克列缅丘格地区的两处工业设施遭到弹道导弹袭击，米尔哥罗德市的另一处工业设施则被无人机击中。俄方对这次空袭的回应来得不算快，俄罗斯国防部17日中午通报称，过去24小时，俄军控制了顿涅茨克地区以及扎波罗热地区的两个居民点，打击了乌军基础设施、无人装备组装车间及储存场地，以及乌武装部队和外国雇佣兵临时部署点等目标。俄军还使用攻击型无人机袭击了敖德萨港的乌军巡逻艇以及多个油罐。俄国防部同时发布消息称，俄军防空力量一昼夜内击落了797架乌克兰固定翼无人机，这是截至目前俄方公布的单日击落乌无人机数量最高纪录。值得注意的是，就在这次大规模空袭的前一天，乌克兰方面刚刚对俄罗斯发动了一次大规模无人机袭击。乌克兰武装部队总参谋部16日通报称，乌军当天袭击了俄罗斯罗斯托夫州的“卡缅斯基联合企业”，该企业属于俄罗斯军工综合体，生产用于多管火箭炮的固体火箭燃料以及多种导弹系统的相关燃料。乌方称目标所在地发生火灾，损失程度仍在核实，同一天，乌军还袭击了俄军位于克里米亚和赫尔松地区多处攻击型无人机的存储、发射和控制设施。双方的交火明显在升级，空袭的规模和频率都在增加。这次空袭的伤亡数字背后，折射出的是乌克兰当前面临的严峻防空困境，就在8月18日，有媒体披露乌克兰的拦截导弹库存已经告急。从7月开始，泽连斯基就频繁向西方喊话，呼吁提供更多防空反导弹药，但西方的回应相当冷淡。有报道称，今年西方盟友向乌克兰提供的防空导弹数量仅为2025年同期的四分之一，泽连斯基在接受美国有线电视新闻网采访时也提到了这个数字。乌克兰方面公开的击落俄军弹道导弹数量为零，拦截率只有14.9%。更有消息说，部署在基辅附近的“爱国者”防空系统已经因为缺少拦截导弹而停运了两个多月，乌克兰方面表示，至少需要300枚PAC-3拦截导弹才能保障今年冬天的基础设施安全，但目前根本拿不到这么多。德国《世界报》8月15日报道称，随着冬季临近，泽连斯基因“爱国者”防空系统拦截导弹严重短缺而陷入绝望，其向西方盟友的求援呼声愈发急切。泽连斯基强调，如果美国能出售其现有“爱国者”导弹库存的5%，“我们就能熬过这个冬天”。全球防空导弹面临严重短缺，欧洲和美国自身库存均不足，造成这种情况的一个重要原因，是美国发动了对伊朗的军事行动，为应对来自伊朗的导弹或低成本无人机，美国和海湾国家发射了大量防空导弹，连美军自身的“爱国者”“萨德”等反导系统的拦截导弹库存也告急。一边是俄军不断加大的空袭力度，一边是防空导弹越打越少，乌克兰面临的处境确实艰难，这场仗打到现在，拼的早已不只是战场上的勇气和战术，更是背后源源不断的武器供应和后勤保障。当防空系统因为缺弹而哑火，平民就只能暴露在导弹和无人机的威胁之下。8月17日这轮空袭造成的伤亡，或许只是更大危机的一个缩影。
特朗普失态了：八次喝令女记者“闭嘴”后，CNN公开叫板美总统8月17日，特朗
特朗普失态了：八次喝令女记者“闭嘴”后，CNN公开叫板美总统8月17日，特朗普在白宫接见被加州消防员救下来的10岁男孩的记者群访现场，CNN记者克里斯汀·霍姆斯向特朗普提出了尖锐的提问，特朗普不愿意继续聆听。面对记者追问，突然动怒，询问对方是哪家媒体在听到是CNN之后，特朗普直接将其定义为假新闻，连续八次要求记者闭嘴保持安静，并且打断记者发言，指责对方言行无礼。这一幕被现场的多家媒体记录下来，引发了外界的关注。随后CNN发布正式声明，公开谴责特朗普。称他可以不认同新闻报道、提出质疑，但是对提问记者进行人身攻击，损害公职人员身份、属于违背新闻自由原则；并将阻挡言论自由的帽子扣在了特朗普的头上，CNN还表态将全力支持这名白宫资深记者。说实话，看完这段20秒的视频，你很难不产生一种“这也能当总统”的恍惚感。特朗普就坐在白宫椭圆形办公室里，对面站着CNN的资深白宫记者克里斯汀·霍姆斯，旁边还有一个刚救了人的16岁少年救生员，本来这场面应该是温馨的、正能量的，结果硬生生被特朗普自己搞成了一出闹剧。霍姆斯那天问了个什么问题？她问特朗普，你决定缩减美韩军演规模，是不是应了朝鲜最高领导人金正恩的要求。这个问题很刁钻吗？确实有点刁钻。但一个记者追问总统的外交决策动机，这不就是记者该干的事吗？结果特朗普的反应堪称教科书级别的“恼羞成怒”，20秒内连续8次说“安静”“别说了”，还附带人身攻击，说对方“吵闹”“喧闹”“是个假记者，报道假新闻”。要知道，这可不是在推特上打嘴炮，这是当着全美媒体镜头、当着那个16岁少年救生员的面。白宫的官方账号非但没有灭火，反而亲自下场添柴加火，发帖说霍姆斯“可耻”，甚至牵扯到了她的孩子，说“总有一天，你的孩子会看到你这番令人作呕、毫无人性的问题，他们会感到恶心和羞愧”。这就有点过了。你跟一个记者在政策问题上有分歧，你可以反驳她的问题本身，你可以质疑她的报道角度，但你扯到人家孩子头上算怎么回事？这就不是政治交锋了，这是纯粹的低级攻击。CNN那边的反应也很快。声明发得很硬气，说霍姆斯是“报道白宫最受尊敬、最有成就的记者之一”，她提的问题是“代表美国人民提出的尖锐且有新闻价值的问题”。然后CNN把话说得很明白：公职人员可以质疑报道，但对记者进行人身攻击，“有损总统职位尊严，也不符合新闻自由的原则”。咱们得说句公道话，特朗普跟CNN的梁子不是一天两天了。从2016年竞选开始，“假新闻”这三个字就成了他回应CNN的标准配置。今年2月就有过类似场面，CNN记者问他对爱泼斯坦案受害者想说点什么，他直接说人家“太差劲了”“是最差劲的记者”。所以这次的事情，说白了就是旧怨未了、新仇又起。但问题在于，以前你怼记者好歹还是在回答问题的过程中怼，这次你连让人家把问题说完的机会都不给，直接8次“安静”把人摁回去，这就不是辩论风格的问题了，这是态度问题。这件事往小了说，是一次总统和记者之间的冲突；往大了说，它折射出的是美国政治生态里一个越来越明显的问题，当权者对批评声音的容忍度正在肉眼可见地下降。你可以不喜欢CNN，你可以觉得他们的报道有偏向，但你不能用“假新闻”这三个字把一切质疑都挡在门外。新闻自由这件事，不是说出来的，是做出来的。你今天能对一个记者说8次“安静”，明天就能对一家媒体说“你们别报了”，后天呢？特朗普可能觉得自己挺威风，在镜头前把CNN记者怼得说不出话。但路透社把这段视频播出去之后，全世界看到的不是一个强势的总统，而是一个被一个问题问急了眼、只剩下重复“安静”的老人。这画面，说实话，不太好看。
纽约时报刊文声称，特朗普“送给了中国一份大礼”！纽约时报的这篇文章，虽然摆出
纽约时报刊文声称，特朗普“送给了中国一份大礼”！纽约时报的这篇文章，虽然摆出一副担忧美国战略收缩的面孔，但背后骨子里还在传递“美国必须遏制中国”的老调。文章将中国正常的战略发展与经贸合作描绘成“扩张活动”，甚至用“送大礼”来形容美国的战略调整，看似自嘲，实则仍在用老套路强化中国威胁论。到底美媒这种论调站不站得住脚，我们分析一下，也就一目了然了。首先，“赠大礼”一说完全忽略了一点，美国并非出于善意或者战略新布局“主动让利”，而是基于现实困境不得不为之的被动选择。美国近年来的战略重心频繁转移，中东、欧洲乃至本土事务的矛盾不断，让美国在亚太地区的影响力显得力不从心。而对东南亚等国家来说，美国确实曾经是重要伙伴，但这些国家并不愿卷入大国竞争，更不想在中美之间二选一。简单来说，区域和平、经济繁荣对东南亚更具吸引力，而不是简单地依靠美国实现所谓战略平衡。可惜美媒总用自己的逻辑去套东南亚，把他们看成只会依赖美国制衡中国的局外人，事实上却一定程度上忽略了东南亚国家自主的利益诉求与外交选择。接着，特朗普政府关闭驻日、驻印尼一些领事馆，被美媒描述成“拱手送出亚太影响力的证据”，但这种说法明显很片面。领事馆是服务于外交活动和侨民事务的重要机构，关闭部分领事馆固然会影响当地外交动作的灵活性，但对一个地区的战略掌控力显然另有关键因素。为了资源配置而缩减外交设施，实际上是美国面临多重压力下的谨慎选择，并不代表美国彻底放弃，美军仍然保持了在亚太的重要基地和前沿军事存在，这种的说法只是一种自我夸张的表达。不得不提的是，美媒这篇文章背后始终隐含着一个逻辑，那就是中国正在通过展示军事实力改变地区格局，而这里就产生了一个问题：中国维护自身核心利益、加强周边防卫难道不具有正当性吗？在美国以“航行自由”为借口向南海秀肌肉的同时，中国采取必要的防御行动为何就成了“扩张”？更重要的是，东南亚国家不愿看到地区局势紧张，他们的考量更偏向于独立性和政策灵活性，而美国对抗中国的策略一旦超出合理范围，只会增加这些国家的疑虑，进而加剧与美国的战略疏离。从本质上讲，美媒对中国“扩张”行为的指控是站不住脚的。中国在亚太地区的存在感增强，更多依赖于经济合作，尤其是在东盟国家中，“一带一路”倡议和区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）带来的利益增长显而易见。这与美国经常使用武力手段介入地区事务完全不同，说到底，中国的强大并不意味着要求掌控一切，而是在区域事务中追求和平共赢。而美国如果只是扮演一个“遏制者”的角色，只会让更多国家质疑其意图。最后美媒提到中国挑战所谓的“美国主导秩序”，更像是一个陈词滥调，美国主导的国际秩序当然为全球化发展提供了一些机会，但问题是，这个秩序难道就不能与时俱进、做到更加公平与包容吗？东南亚国家真正关注的并不是美国是否对抗中国，而是美国是否能够在尊重他们利益的基础上提供更积极的合作。如果美国继续单纯把注意力放在对抗上，只会被地区国家认为是破坏和平、制造对立的始作俑者，以现状来看，美国这一天天抱怨“失分”的文章，无非是在为自己逐渐减弱的地区控制力寻找理由。而对于中国来说，捍卫自身正当权益、推动经济合作才是未来的长期方向，美国也需要逐渐适应这样一个地缘现实，那就是双方在亚太地区能否和平共存，而不是谁主导一切。与其纠结“谁输谁赢”，不如踏踏实实为和平稳定做点实事，这才是更负责任也更值得期待的选项。
俄罗斯第二次解体是美国的梦想，他一定会在自己衰弱之前让俄罗斯更衰弱。否则他的阿
俄罗斯第二次解体是美国的梦想，他一定会在自己衰弱之前让俄罗斯更衰弱。否则他的阿拉斯加怎么办？普京提过，梅德韦杰夫也提过，当年卖的不合理。如果美国败给中国，俄罗斯一定收回阿拉斯加。大战后的美国无能为力，翻身谈何容易？所以美国所有的军事部署都是针对俄罗斯，其他都是做生意而已。
