众力资讯网

知道“流浪大师”沈巍为什么不出书吗？首先，他对自己认知太清醒了，许多人建议他出版自己的“流浪自传”，但他坚决说不可能。官方或者学院派基本没有承认过他，当然也不会贬低他，只把他当作一个爱捡垃圾，喜欢自由的读书人罢了。其次，他太谦虚了。他认为相对于浩如烟海的知识来说，他只学了点皮毛，他还是个井底之蛙，他不愿意班门弄斧。最后，他喜欢历史，政治，书画戏曲方面的知识，他不会写小说，也不愿意写太过文学性的作品。他本人更像是一位思想者，他又没有学院做靠山，作为民间的读书人的他需要谨言慎行，许多历史评价和社会建设性思想他只能藏在心底。写作对他来说信手拈来，可对于现在的他来说毫无意义？如今是网络时代，有多少人愿意去读书呢，如果不能写出旷世巨作，他宁愿在网络上做一个普通的文化传播者。

快讯：郑丽文宣布向大陆捐款200万中国国民党主席郑丽文昨天（28日）晚间在脸书发文表示，中国大陆吉隆县近日洪水及泥石流侵袭，造成伤亡，丽文深感不舍，向受灾民众及家属致上诚挚的关怀与慰问。丽文以个人名义捐赠新台币200万元给灾区，希望略尽绵薄之力，让受灾同胞早日走过伤痛、重建家园。她前天在脸书发文时，只是表达了对所有罹难者的深切哀悼，并没有宣布捐款的消息。直到昨天晚上，她才再次发文表示捐出200万新台币，也可以看得出来，这是经过一天深思熟虑后才做出的决定。

一位九十多岁的香港大爷表示，在香港你只要肯动手就饿不死。随后他表示自己现如今每个月捡纸皮都有3000多港币。那么父亲就要问了，为什么九十多岁的高龄还要出来捡纸皮呢？现实，如今的某些香港人就和某些海外华人一样，但凡你在香港或者在国外，只要有工作，哪怕是这么辛苦的工作，七八十岁八九十岁还出来工作，他们都能找到一个借口。可能在他们看来90岁啊，正是拼的年纪吧，但如果在那里你90岁了还要出来捡垃圾，捡纸皮，本身上火的话，那么恐怕就是另外一番景象了吧。总之呢，只能说还是香港教育的好啊，九十多岁还能出来工作，还能堂而皇之的给自己找各种各样的理由和借口。可能在他看来，这样做是正确的吧。

0000乐于助人，是心灵的温暖，是生活的甜蜜。伸出援手，传递正能量，让爱在人与人之间流动。每一次帮助，都是一次心灵的触碰，每一次微笑，都是对世界的温柔。让我们用行动诠释善良，用爱心点亮希望。因为帮助别人，就是帮助自己，让世界因我们的善举而更加美好。​​​

今天看到这个新闻真的绷不住了😅把考得不好的老师请上台，站在“耻辱”两个大字前面合影。说实话啊，我第一反应不是愤怒，是心酸。你想啊，一个老师站上去的时候，台下的同事怎么看他？学生以后怎么看他？他自己以后怎么站上讲台？关键是，雷波县那种地方，留守儿童多，很多孩子母语都不是汉语，老师还要下乡劝学。成绩上不去，是老师一个人的锅吗？生源、家庭、资源，哪一样不是拦路虎？我觉得啊，管理教学完全可以复盘、约谈、搞教研帮扶，但拿人格尊严开刀，这已经不是严格了，是赤裸裸的羞辱。教育这件事，说到底得有温度。一个被尊重的老师，才能教出懂得尊重的学生。难道就我一个人觉得，这种“公开处刑”式的管理，比成绩差本身更可怕吗？🤔

很多人说店主儿子捐款是作秀，但我倒觉得这是最清醒的选择。社会捐的12万，拿在手里是别人的钱，捐出去就成了自己的选择。他用行动告诉大家，我不是为了钱才坚持正义，我只是想让更多人知道，做好事的人不该被欺负，也不该被绑架。这其实是在给所有人提个醒，别因为一次不公就关上善意的门，你做对的事，总有人看得见。

top在今晚演唱会上设置公益环节，宣布向灾区同胞捐款100万元[抱抱]愿山河无恙同胞平安TOP向灾区捐款100万元TOP在演唱会宣布向灾区捐款100万​​​

自从赛考斯落地中国，铺天盖地的宣传，24小时跟踪报道，各地官方的，无数自媒体的，网红博主等等，恨不得焊在这位老外身上，看看他浑身上下的录音钮，简直无法再安装，全程录播不漏一点，连他打个哈欠也不放过。相反，像这种我们所谓的正能量满满的东西，以美国为首的西方国家，几乎不理这茬。你中国人越宣传造势，他们越心里怪怪，会指着赛考斯的模样说：瞧瞧，他就是中国的宣传工具。你说我们冤不冤啊？

年轻时候的康辉，一看就是爸爸妈妈心目中的梦中情儿，看着就是那种浑身充满正能量又听话，学习又好的。海霞年轻的时候可真漂亮呀，淡淡的妆容就衬托海霞特别漂亮，小小的脸蛋，精致的五官，这放到哪都是绝对的抢眼！央视主持人今昔对比图。感觉变化挺大，但似乎感觉又没什么变化，岁月留下的痕迹而已，沉淀的越发让人觉得成熟有魅力。

我再也不当老资历了，看着以前玩的同担一个一个走掉我好难受呀，吃过的饭一大半都被删了，我就像那个空巢老人一样，到底是谁在说老资历好的[笑着哭][笑着哭][笑着哭]​

文明中华靠互助礼让，时尚新风靠品德修养，知荣知耻靠弘扬正道，生态华夏靠低碳环保，善意爱心靠修身律己，和谐神州靠诚信明礼，人人和美靠传承孝道。​​​

张碧晨驰援西藏张碧晨捐赠50万元驰援西藏灾区张碧晨为西藏灾区捐赠50万元！微光虽小，汇聚成炬就能照亮前路，我们一起为西藏加油！​​​

张碧晨为西藏灾区捐款50万元，善款将专项用于群众安置、应急保障与灾后恢复等工作👍姐姐人美心善，祝愿灾区平安🙏张碧晨捐赠50万元驰援西藏灾区​​​

惊天反转！家属退还1.9万补偿，店主捐出12万善款，捐款去向引全网沸腾湖南衡阳“老人进店离世、店主被索赔”事件，连日来热搜不断。剧情跌宕起伏，揪紧无数网友的心。如今闹剧终迎大结局，最新走向却再掀全网波澜。事件回顾：老人独自进棋牌店休息，突发疾病晕倒。善良店主及时施救，拨打急救电话，全程并无过错。然而老人离世后，家属竟上门索赔10万。经调解，老实店主赔付1.9万人道主义补偿款。此事曝光，全网为店主鸣不平。网友、爱心人士纷纷捐款，名人也伸出援手。累计善款达12万，只为守护善良。近日，剧情终极反转！死者家属醒悟，承认店主无责。退还1.9万补偿款，公开致歉，纠纷落幕。本以为尘埃落定，店主又有暖心之举。将12万善款捐出，帮扶留守老人与残疾群体，分文不留。店主格局圈粉无数，新争议也随之而来。网友质疑：12万捐款如何分配？怎样监管？去向是否透明？大家留言：善意不能被消耗！捐款是补偿好人，善款应公开明细、专款专用。让每一份善意都落到实处。一场索赔闹剧，尽显人性冷暖。弱者不应讹善者，善意更需守护。愿善良有回响，爱心有归宿！话题标签：湖南衡阳店主被索赔反转善意永不被辜负社会暖心事件人的一生最大的财富是什么?

张碧晨驰援西藏向西藏灾区捐款50万元，为受灾群众送去一份支援。公益从不是一时之举，而是长久的坚守。一直以来她默默投身公益，于危难时刻伸出援手，用实际行动传递善意与担当。山海同心，共渡难关，祝愿西藏早日雨过天晴。张碧晨捐赠50万元驰援西藏灾区​​​

刚刚查了一下朱媛媛的遗产查完之后，我愣了好久。这套账，算得太清楚了。钱没留给外人，也没攒着自己花。一部分给了家里人，一部分捐了出去。就这么分完了。她做公益不是一天两天。壹基金那边，常年有她的名字。后来她自己搞了个“向阳花癌症援助基金”，专门帮那些癌症病人。生前五年，她一直在跟病魔较劲。可你翻翻新闻，她的公益演出一场没落下。台上笑着，台下捐着。这笔账我给大家算算。那个基金，到现在筹了500多万。她自己掏了多少？几十万。钱去哪了？穷得看不起病的癌症患者，还有那些孩子的学费。疫情最凶那阵，她也没闲着。没吭声，没宣传，闷头做事。她丈夫辛柏青说了一句话，我记到现在。她说走的时候，心里还惦记着公益。你品品这话。人到了那一刻，脑子里装的还是别人。我们总说谁谁有钱。可她走的时候，账户里有多少，真不重要了。重要的是，多少人因为她的钱，多撑了一天，多笑了一回。这才是真富。手里有多少，是数字。留下多少爱，才是这辈子没白活。

毛主席亲笔写下的“社会实践是检验真理的唯一标准”（图1）。伟人去世后，全国开展了真理标准大讨论——《实践是检验真理的唯一标准》。但在后来在大讨论中，当时所有媒体都在连篇累牍报道，却悄悄去掉了“社会”二字。如今看到这份原始文件，才知道他的远见有多厉害！1963年11月18日，毛主席审阅《在战争与和平问题上的两条路线——五评苏共中央公开信》定稿。到了文章末尾，他添进去一句很重的话：“社会实践是检验真理的唯一标准。”第二天，《五评》公开发表，这句话也跟着印在报纸上。它从来不是锁在档案柜里、几十年无人见过的秘密。真正长期没有被普通读者看见的，是那一层具体的文献关系：这句话出现在两个编辑部署名的文章中，当时并没有注明，它来自毛主席审定稿件时的亲笔增写。十五年后，另一张报纸把事情推到了完全不同的位置。1978年5月11日，《光明日报》头版刊出《实践是检验真理的唯一标准》。单看两个句子，差别确实醒目。1963年有“社会”二字，1978年的总标题没有。若只把两张纸并排摆着，很容易生出一个疑问：那两个字，到哪里去了？翻开文章，疑问很快有了答案。文章第一部分的标题就是“检验真理的标准只能是社会实践”。往下读，作者继续谈社会实践，谈千百万人民的实践，引用毛主席关于实践标准的论述。总标题虽然用了“实践”，文章对这个词究竟指什么，并没有留下模糊空间。再把日历往前翻四十多天，事情更清楚。1978年3月26日，《人民日报》发表《标准只有一个》，开篇直接提出，检验真理的标准只有一个，就是社会实践。那时《光明日报》那篇著名文章还没有刊出。如果当年的报刊真的存在一种共同动作，要把“社会”二字悄悄拿掉，那么这张更早的《人民日报》，反倒成了最直接的矛盾。胡福明最初交出的稿件，题目是《实践是检验真理的标准》。此后文章经过多人研究和修改，题目曾变成《实践是检验一切真理的标准》，后来才定为《实践是检验真理的唯一标准》。那么，真正值得追问的就不是“谁删了两个字”，而是另一件更有分量的事：毛主席1963年已经写下的思想，为什么到了1978年突然掀起如此大的波澜？这条线还要再往前接。1937年的《实践论》中，毛主席已经明确提出“真理的标准只能是社会的实践”。二十多年后，他在《五评》的审改中，又把这一认识压缩成更加凝练的一句：“社会实践是检验真理的唯一标准。”从1937年到1963年，思想脉络是连续的。理论正确与否，不能靠理论自己证明，最终要接受客观实践的检验。可1963年的直接语境，是中苏论战。那句话即使公开发表，也只是整篇文章中的一个判断。到了1978年，它面对的已经是另一种现实处境。“文化大革命”结束以后，许多问题绕不开一个很实际的关口：过去形成的认识能不能重新检查，已经作出的结论能不能根据新的事实纠正？如果判断是非的尺度只能是既有结论本身，那么重新审视过去就会陷入循环。实践标准在这时获得了新的现实锋芒。5月10日，《实践是检验真理的唯一标准》先刊于《理论动态》，第二天登上《光明日报》头版。新华社转发，《人民日报》《解放军报》等报纸随后转载，争论扩展到全国。文章碰到的已不只是哲学教科书里的概念，而是判断现实工作的尺度问题。这里还有一个必须分开的界线。毛主席在1963年写下那句话，不能倒推为他当时已经预见十五年后会发生怎样的讨论。1978年的思想解放，也不是一句旧有论断单独造成的。胡福明等人的写作和修改，理论界、新闻界的推动，邓小平等领导人的支持，都属于那一时期具体的历史过程。可如果因此把1963年与1978年完全割开，同样看不清事情。1978年的文章之所以能够锋利地反对教条主义，一个重要条件恰恰在于，它调用的并非凭空创造的新尺度，而是中国共产党长期强调的实践观点，并且可以直接回到毛主席自己的著作和论述中寻找思想根据。它挑战的不是毛主席关于实践的思想，而是把已经形成的条文和结论僵化起来、拒绝再接受实践检验的做法。到1986年，新编《毛泽东著作选读》出版，相关注释进一步说明，1963年《五评》中“社会实践是检验真理的唯一标准”这句话，正是毛主席审稿时加写的。此时再看那张手迹，两个年份之间的关系才真正显出来。1963年，毛主席在一篇文章的末尾写下“社会实践”。1978年，报纸总标题只写“实践”，正文却仍然一次次回到社会实践。没有发生两个字被集体拿走的故事，发生的是同一个实践标准进入了一个新的历史问题。那张手稿最耐看的，也正是这一点：十五年前，它只是落在纸上的一句话；十五年后，人们面对另一场现实选择，又不得不重新回到它所指的那个尺度上。

我是家长，我觉得我家孩子成绩不好，我并不怪老师，他没有什么学习动力，每天就是带着读读两句，也没过脑子的，记忆力还不好，带读几十遍让他读一遍，他又忘了，脑子又不想思考，碰到难一些的就不去思考，就空着。学生成绩不好，真的就是老师的错吗？现在乡村教师有多难，成绩稍微好些的，家长重视教育的，就转去城市读了，留在乡村上学的不是家里不重视的，就是那些留守儿童，特殊儿童，老师有再大的本事，也无能为力啊，大家都留言放过老师吧，对于一些偏远山区，孩子们能过来坐着上学就不错了，这波我站老师，老师是不是好老师，不应该用平均分来评估，更不能这么羞辱老师。

人人公益节请孩子们好好吃饭赠人玫瑰，手有余香。我在“免费午餐”项目捐款成功！​​​

给善知识邮寄书籍~积德行善，好人一生平安。福报正能量日行一善​​​

有些国内龙头企业的种种做法，确实让人感到失望。第一，它部分经营行为饱受诟病，缺少企业该有的社会责任；第二，有网友讨论，如果这家企业被市场淘汰，国内同行业企业有机会承接相应市场份额，但龙头企业牵扯庞大产业链，很难说对国内工业几乎不产生冲击。这家企业吃的是国内供应链红利，占着政策便宜，转过头来对自家员工和用户下狠手。压榨代工厂、数据收割、售后踢皮球，样样占全，赚钱赚得吃相难看。同行业里二线品牌技术储备并不差，产能、渠道、人才都是现成的。龙头如果在市场竞争中被淘汰，订单和资源会发生分流，几家腰部企业抢着升级，行业竞争被激活，创新反而有可能加快。如果遭遇海外的长臂制裁，受损最重的会是国内产业链、普通从业者，海外经销商和股东同样会蒙受损失。国内工厂想要继续运转，也会面临重重外部障碍，会直接冲击我们自身的工业底盘。一个企业做到龙头靠的是时代机遇，不是它有多不可替代。德不配位，早晚翻车。对于这类企业的问题，更该依靠国内监管、法律约束与市场竞争去纠正。与其让它继续败坏行业名声，不如市场腾出位置给更有底线的后起之秀。市场从来不缺卖货的，缺的是站着把钱挣了的。

天天小心经常上当且当当不一样，你体会过吗？在科技发达的今天，人们在孝受福利的同时，往往也面临着不少考验。就拿我个人亲人经历来说，我无意接了一个陌生电话，银行卡里就被刷跑15000元钱，你说郁闷不郁闷？报警也白报了，一年了没有一点线索，银行有没有责任我也不懂，只能自认倒霉。还有网上购物，本来是便民利商的好事，可我网购了一个电瓶车电瓶修复器，不久便刷到了打假人的修复器打假视频，你说闹心不闹心？一天看到艾草种子的推销视频就抢购了一包，收到货打开一看，全是艾渣，一颗种子籽都没有，气得我扔在了取快递的路上。又一次刷到一稀罕物，大蒜种子，说往地里一撒就可以了，结果半亩地当年颗粒无收，连个苗都没看到…科技改善生活，科技安邦兴国，但被不怀好意的人或团伙利用后，都又变成害人的工具。任何事物都要看到它的两面性。否则，你可能就象我一样，天天小心但经常上当且当当不一样。对吗朋友们？

今天弟弟特地打电话告诉我，他考虑再三，决定不均摊母亲的养老费用了。弟弟说，大姐夫给他打电话，话里话外的强调大姐只有每个月200块钱的养老金。弟弟立刻明白了大姐夫的良苦用心。弟弟说，母亲的养老费用是每个月2050元，他是儿子，应该出大头，他出一千，剩下的1050我们姐仨均摊。正好一人350元。我替弟弟抱不平，凭什么呀？要知道，虽然大姐每个月200养老金，可大姐夫每个月8000多退休金呢！弟弟说，人家女婿也没义务赡养丈母娘啊！别争了，就这样定了吧。我很生气，为什么识文断字，为人师表的人民教师，却对给丈母娘出几百块钱养老金耿耿于怀呢？难道她忘记了丈母娘帮他带大孩子？帮他干农活？当年70岁了去稻田帮她背稻子，累的回家三天没能下床？这些他都忘了吗？现在，母亲在养老院，不但不去看望一下，连过问一下都懒得了。弟弟还说，他不但拿大头，他还把二姐的350元也出了，不让二姐拿了。既然这样，我也不去争吵了。我对弟弟说，二姐的费用我也拿一半。咱俩平摊。我不明白，作为家中老大，为什么没有老大的样子？遇到问题的时候不是装傻充愣不出面，就是推三阻四往后缩。他难道没有想到他也有老的那一天？姐弟赡养岳父母赡养扣除

景甜还是太嫩了，要论手段谋略孙宇晨当年（2019年）都能把股神巴菲特玩弄戏耍于股掌之间，景甜怎么可能是孙宇晨的对手？继OPPO和vivo背后的大老板段永平在2006年花费62.01万美元竞拍获得与巴菲特共进慈善午餐的机会而名声大噪后，孙宇晨在2019年，花费历史竞拍最高价456.7888万美元，约合人民币3000多万元，也获得了与巴菲特共进慈善午餐的机会而声名鹊起。而回看现在，孙宇晨找前女友景甜讨要3000万分手费的做法就可以发现，在孙宇晨心里跟前女友在一起那么长时间谈恋爱的花费还不如跟别人吃一顿饭重要。而令人大跌眼镜的还在后面，孙宇晨当年在拍得了与巴菲特共进慈善午餐的机会后，他到处宣扬，高调造势，确实让他名噪一时。但他却在准备马上需要支付这456.7888万美元费用的前两天，却放了巴菲特鸽子。他突然对外宣称自己身体突发不适需要治病，所以只能临时取消与巴菲特已经定好的共进午餐的时间。孙宇晨对外宣称身体不适的原因是自己得了急性肾结石，但具体情况只有他自己知道。我认为孙宇晨不愧是北大中文系的高材生，他心思缜密，做事有逻辑有计划，这就是孙宇晨故意计划的商业营销。而他取消慈善午餐之后，也正如他所料，立刻引起了轩然大波，也从而引起了对他巨大的争议讨论，让他一夜之间迅速爆红。虽然是黑红，但是他想一举成名天下知的愿望达到了。然后时间来到了2020年1月，他突然对外公开道歉，承认之前自己的做法是营销炒作。现在已经把456.7888万美元善款按巴菲特的要求全额打给了指定慈善机构，也获得了巴菲特的原谅，并准备补上慈善晚宴。啥意思呢？就是巴菲特勉强同意了孙宇晨的补救措施，又跟他吃了一顿晚餐。而孙宇晨哪肯放过这个机会，他带着数位圈内重要人士，在跟巴菲特的共进晚宴之中，极尽造势，又是送给巴菲特这个币，那个币，又是拍照留念，一顿饭就没消停过。但是很显然，巴菲特很反感对方的这种过度营销炒作的做法，这也间接导致了巴菲特慈善午餐的停办。哪怕后来巴菲特的慈善拍卖重启，我却再也没有发现一个华人的身影。可见当时孙宇晨的这个做法让巴菲特有多么的生气。所以这就像我文章开头说的那样，在孙宇晨面前，景甜完全不是对手。而根据福布斯截止到2026年08月的估算，孙宇晨的纸面财富约在85亿美元，折合人民币约610亿。是的，你没看错，作为百亿富豪，他跟前女友谈恋爱，对方付出多年感情跟他在一起，最后因感情不和分开的时候，却跟人家要3000万的分手费。当然，这3000万对于普通人来说确实是天文数字，但是对于孙宇晨的身价来说，这个做法不光是有失身份，更是人品的问题。他的这个做法给人一种感觉，就是只想索取，不想付出，即白嫖。

苹果将为西藏捐款苹果也捐款了，为捐款的企业点赞，这是一件好事[赞]​​​

蔡国庆每个月给弟弟蔡军发放两万元工资，持续发放整整二十年，累计金额达到480万。而对应的要求仅有一条：让弟弟留在家中，全职照料患上阿尔茨海默症的老母亲。这件事的起因，要追溯到2008年母亲确诊阿尔茨海默症的时候。一开始家人只当是年纪大了记性差，直到母亲烧开水忘了关火、出门找不到回家的路，甚至渐渐认不出身边的亲人，大家才意识到问题的严重。这种病没有根治的办法，只能靠人贴身守着，可蔡国庆常年在外演出，行程从年头排到年尾，根本没法长期待在家里。家里试过请保姆，可前后换了好几个都留不住。阿尔茨海默症的老人情绪反复，陌生人很难有足够的耐心应对；加上老人本身认生，换了护工就不肯吃饭睡觉，状态越来越差。另一边，年过九旬的父亲腿脚也不利索，上下楼、去医院都需要人照料，两个老人加起来，成了家里甩不开的重担。弟弟蔡军原本在北京开着一家美术工作室，靠绘画和室内设计谋生，早些年生意还算稳定，可随着行业萎缩，客源越来越少，收入大不如前。房贷要还，两个女儿要养，事业卡在瓶颈期的他，正处在人生最难的阶段。就是在这样的处境下，蔡国庆召集两家人开了一次家庭会议。他没有摆出哥哥的姿态说“我帮你”，也没有用子女的身份说“你该照顾爸妈”，而是平心静气拿出了一个方案：蔡军关掉工作室，全职在家照料两位老人，自己每月给他发两万块钱工资，父母所有的生活费、医药费、体检费全部额外承担，不用蔡军出一分钱。乍一看，很多人可能觉得这不过是有钱人家的养老方案，可再往深处看，就会发现这背后藏着中国式家庭最体面的相处智慧。最关键的就在“工资”这两个字上。如果是接济、是补贴，潜台词就是哥哥条件好，在照顾弟弟，蔡军哪怕再难，心里也难免有寄人篱下的疙瘩。可说成是工资，性质就完全变了：照顾父母不是谁欠谁的情分，是一份实实在在的工作，你付出时间和精力，我支付对应的报酬，这份劳动和舞台上的演出一样，有它的价值和尊严。蔡军接下了这份工作，也真正扛起了这份责任。每天天不亮就起床准备早饭，帮母亲穿衣洗漱，盯着她按点吃药，再扶着父亲下楼遛弯。母亲夜里经常惊醒、四处乱走，他就睡得极轻，一有动静就起来查看，连续十几年没睡过几个整觉。父亲去医院做检查，楼上楼下都是他背着上下，连医护人员都以为他是专门的护工。弟媳是俄罗斯人，也跟着一起搭手，把家里打理得干干净净，老人的饮食起居都照顾得周到细致。有一点我怎么都想不明白，为什么同样是兄弟姐妹分摊养老，有的家庭能闹到反目成仇，蔡家兄弟却安安稳稳走了二十年。答案其实就藏在这份明明白白的“工资”里。很多家庭的养老矛盾，从来都不是缺钱，是缺了对付出的认可。出力的那个觉得自己牺牲了事业、熬坏了身体，却没人看见自己的辛苦；出钱的那个觉得自己在外打拼不容易，钱花了还落不到好。两边都觉得委屈，账算不清，情分也就淡了。说白了，亲情最怕的就是一笔糊涂账。你跟他讲情分，他跟你讲道理；你说你付出多，他说他责任大，扯到最后，再好的手足情也磨得只剩怨气。蔡国庆的做法，就是主动把账摆到台面上算清楚：照护的劳动值多少钱，我按月支付；老人的开销有多少，我全额承担。你不用觉得欠我的，我也不用觉得你该感激我，大家各司其职，反而少了很多没必要的隔阂。网上很多人把这事归结为蔡国庆有钱才能这么做，可我觉得并不是这么回事。钱当然是基础，但核心从来不是数额的大小，是做事的分寸。现实里多的是家境优渥的家庭，父母养老照样闹得鸡飞狗跳；也有普通人家，兄弟姐妹商量好分工，日子过得和和睦睦。差别就在于，有没有把对方的付出当回事，有没有给足对方体面。这背后的问题，远没有看上去那么简单。我们的社会里，家庭照护者的价值长期被低估。大家总说“照顾父母是天经地义”，可这天经地义的背后，是一个人放弃事业、放弃社交、24小时无休的全部付出。很多全职照顾老人的子女，不仅没有稳定收入，还要被旁人说“靠兄弟姐妹养着”，连基本的尊严都得不到。蔡国庆给弟弟发工资，本质上是给这份看不见的劳动定了价，给了弟弟一份堂堂正正的底气。蔡国庆也从来没当甩手掌柜。只要在北京，他每周都要过去，给父亲煎药，陪母亲说话，推着轮椅带老人出门透气。前几年他因为高强度工作累出带状疱疹，住院期间还在惦记家里的情况，出院没几天就往弟弟家跑。对他来说，出钱是尽孝，抽时间陪伴也是尽孝，从来没有“我付了钱就该你全包”的道理。我们真正该问的，不是蔡国庆花480万请弟弟照顾母亲值不值，而是我们该怎么看待家庭里的照护者。他们的付出不该被一句“应该的”就轻轻带过，他们的尊严也不该被亲情的名义绑架。好的家庭关系，从来不是靠某一个人牺牲，而是互相体谅，各自担起自己能担的分量。蔡家兄弟的故事之所以打动人，从来不是因为480万这个数字，是因为他们让我们看见，亲情也可以谈钱，谈钱也不伤感情，只要这份钱里，装着尊重和体谅。

✨针对彩礼应该增加一项“井田税”✨✦最近，海外的信托需要交20%的税了，对资产转移的管理已经规范化了。贫道之前反复强调，彩礼也应该交税，才受到法律保护和认可。✦不然的话孙宇晨和景甜这3000万元彩礼纠纷算什么呢？算是慈善和扶贫吧，景甜又不是贫困人口。算是友情馈赠把，这个数额又特别巨大。✦贫道个人认为，凡是大规模的资产转移，都要完税。如果算是友情赠予，景甜获得3000万收益，应该按照工资收益标准，缴纳45%的所得税。✦如果这3000万是彩礼，应该交20%的"彩礼税"（希望尽快制定"彩礼税"），而且，彩礼必须作为夫妻双方婚后的共同财产，共同使用。✦如果彩礼归属对方的父母，那就视为向对方父母赠予，景甜父母就要缴纳45%的所得税。总之，税收是一项实现社工公平与维护道德的工具。——我们中国现在的税收系统急需完善和丰富，否则，我们的财政就是漏掉了很多的税收来源。比如，“彩礼税”，“加班税”。我们的税收原则应该是向高消费多征税，向有钱人多征税，用来补贴穷人和弱势群体。我们应该根基这个案例新增一项税收法则，贫道个人建议，就叫“井田税”吧！作者:龙须面🐲

殷玉珍和赛考斯的会面让人印象深刻，十分感人。同样是植树和美国人，这让我想起了叶文洁和伊文斯的真挚友谊。今年应该发明思想钢印了。​殷玉珍和赛考斯的会面让人印象深刻，十分感人。同样是植树和美国人，这让我想起了叶文洁和伊文斯的真挚友谊。今年应该发明思想钢印了。​

贵州铜仁一位83岁老人赶场累了，随便走进一家电器店倒在沙发上就睡着了。老板没赶人，老人睡醒自己走了。本来挺暖心一事儿，网友一句话炸了锅：“有监控1.9万，没监控10万！”好家伙，这哪是在说睡觉，这分明是在说命。可问题是，这1.9万和10万，到底从哪来的？先捋一下这事儿到底怎么回事。8月27日，贵州铜仁，一位83岁的老人赶场赶累了。赶场这词儿城里人可能不太熟，就是乡镇那种定期的大集，老人起大早走老远的路去买点东西、凑个热闹。岁数大了腿脚不利索，走不了几步就累得不行。老人家晃悠到一家电器专卖店门口，瞅见店里摆着个沙发，实在撑不住了，直接进去往沙发上一倒，睡着了。电器店老板后来接受采访说，当时看到老人进来也没多想，心想老人家累了就歇会儿呗，没打扰他。好在后来老人睡醒了，自个儿走了，啥事儿没有。这事儿本身挺温暖的吧？一个83岁的老人，走累了有个地方能躺下歇歇，店家也没嫌麻烦把人轰出去，按理说这应该是个正能量的暖心新闻。结果网友一句评论直接把画风带偏了：“有监控1.9万，没监控10万！”这句话啥意思？懂的都懂。我觉得这句话才是整件事最扎心的地方。它背后藏着的，是这几年反复上演的一个社会死结，好人不敢做了，善意不敢给了，因为谁也不知道帮完忙之后等着你的是谢谢还是官司。你看啊，有监控的情况下，老人进店睡觉、自己醒来、自己走人，全程清清楚楚，店家啥也没干，当然啥事儿没有。可要是没监控呢？万一老人摔了、病了、出点啥意外，店家拿什么自证清白？到时候老人家属找上门来，你说得清吗？湖南一位店主好心让一位身体不适的老人进店休息，老人晕倒后店主赶紧帮扶送医，结果老人还是走了。家属找上门索赔10万。好在店里装了监控，完整记录了整个过程，老人自己走进来、自己坐下、店主发现不对劲之后一直在施救、掐人中、打120、抱着老人等救护车。警方看了监控和病历，认定店主无过错、不担责。但最后呢？在派出所调解下，店家还是掏了1.9万“人道主义补偿”。我判断，这1.9万才是问题的核心。明明无过错、明明不用赔，为什么最后还是掏了钱？因为“和稀泥”式的调解，正在一点点杀死这个社会的善意。你想想那个湖南店主的处境，老人死在你的店里，不管是不是你的责任，家属堵着门要钱，街坊邻居指指点点，派出所说“要不你们协商一下”。协商？怎么协商？你坚持不赔，人家天天来闹，生意还做不做了？你打官司，耗时耗力耗钱，小店扛得住吗？所以最后只能掏钱息事宁人。1.9万买个清静。这哪是什么“人道主义补偿”？这分明是“恐惧税”，因为你害怕被纠缠、被消耗、被拖垮，所以你花钱买平安。湖南那个事件之所以闹这么大，就是因为监控完整地还原了真相。如果没有监控呢？店主怕不是真要赔10万，甚至更多。到时候谁来还她清白？铜仁这个83岁老人睡电器店的事儿，好就好在老人自己醒了、走了，啥也没发生。可如果老人没醒呢？如果老人在沙发上出了意外呢？店家有没有监控？监控拍到了什么？能不能证明自己啥也没干？我觉得这才是每一个开店的人、每一个想做好事的人，真正害怕的东西。你不是怕老人累了你让他歇会儿。你是怕他歇完这一觉，你的人生也跟着歇菜了。这几年，“扶不扶”已经从一个道德选择题变成了一个风险计算题。看到老人摔倒，你脑子里第一个念头不是“赶紧救人”，而是“会不会被讹”。看到有人需要帮助，你第一反应不是伸手，而是先看看周围有没有监控。这正常吗？这不正常。但你能怪谁？怪那些讹人的？当然要怪。但我觉得更该反思的是我们处理这类事情的逻辑，为什么无过错的人要赔钱？为什么“人道主义”成了和稀泥的遮羞布？为什么做好事的成本越来越高，而讹人的成本却越来越低？善意不该是一场赌博，不该押注在“有没有监控”上。如果我们这个社会连让一个赶场累了的老人安心睡一觉都做不到，那问题不在老人，也不在店家，而在那个让所有人都害怕做好事的系统里。希望下一次，有老人累了想歇歇脚的时候，店家不用先抬头看一眼摄像头在不在。也希望下一次，有人伸出援手的时候，不用先在心里默念一遍“自保指南”。

佳偶天成回款被打假一个周边都没人买，广告没几个的剧是怎么好意思拿莲花楼的创收吹假b的​​​这真的是没脸没皮啊梦里的创收了2.2亿吗？拿空气创收的2.2亿吗？​​​