众力资讯网

人只有足够复杂，才能更好地简单。没有经历过复杂的简单，在今天是很难保全自己的那份简单的。看透复杂是能力，选择简单是境界。——微言正能量语录

日本又偷中国了！中国对委内瑞拉的人道主义救援，却被宣传成是日本人支援的，视频播放量还挺高，点赞都达到了17万。这条视频的操作堪称明目张胆，画面里印着中国援助标识的物资清清楚楚，配文却全往日本身上靠，硬生生把整套功劳都安了过去。翻看官方公开报道就能查到，6月29日中方就宣布，在前期援助基础上追加1亿元人民币紧急无偿物资，全是灾区最急需的救命物资。7月5日首批80余吨救灾物资从北京启运，第二天就抵达加拉加斯机场，帐篷、发电机、净水设备一应俱全，直接解了当地燃眉之急。委内瑞拉外交部长亲自到机场接机，当场感谢中方的驰援，直言这批物资对失去家园的民众意义重大，全程都有官方影像记录。除了实打实的物资援助，中方还提供了震区高精度卫星影像，帮当地精准规划搜救路线，在委中资企业也第一时间出动工程机械参与救援。日本确实也宣布了向委内瑞拉提供约350万美元的人道援助，还有医疗团队前往，但支援规模和中国的投入根本不在一个量级。把中国落地的物资救援偷换概念说成日本的功劳，这种移花接木的操作，早已不是第一次出现在国际舆论场当中。中国做事向来习惯低调，救灾永远优先干实事，不搞铺天盖地的宣传造势，反倒给了别有用心的人留下钻空子的空间。反观有些国家，救援队伍还没抵达现场，通稿和宣传镜头先全部到位，全程摆拍造势，把人道主义玩成了形象公关秀。可低调不代表付出可以被随意抹杀，这从来不是简单的张冠李戴，是对所有参与救援的中方人员实打实的不尊重。更让人唏嘘的是评论区的氛围，有人拿出官方证据科普真相，反而被不少网友质疑反驳，误导的效果已经实实在在显现。十几万点赞的背后，是十几万网友被虚假信息蒙蔽，很多人根本没细看画面里的细节，顺着文案就信了这套颠倒的说辞。国际舆论场的博弈从来没停过，消解中国的国际贡献，抹黑中国的善意举动，一直是某些势力熟门熟路的常规操作。我们不搞舆论霸权，但也不能任由别人随意颠倒黑白，做好事的同时，也得把该说的话说清楚，守住该有的公道。好在事实永远摆在那里，委内瑞拉从官方到民间都清楚谁是真心帮忙，再多的剪辑也改不了物资上印着的中国援助字样。这件事也给所有人提了醒，刷到这类跨国援助的内容，多留一分查证的心思，别轻易就成了虚假信息的免费传声筒。人道主义救援本该纯粹干净，掺了偷功抢名的小心思，只会显得格局格外狭小，谎言终究骗不了所有清醒的人。各位读者你们怎么看？评论区留言讨论吧！

韩红基金会用公众捐赠的善款采购自己关联的医疗公司的产品…，这种行为也合法合规？

以前农村校长是“香饽饽”，现在成了“烫手山芋”，甚至倒贴钱都没人干。我表哥在乡镇中学当校长，前几天说暑假后坚决辞职。工资只比普通老师多几百块，活儿却多出几倍——安全台账、食堂检查、信访回复、迎检材料，天天加班到深夜。最难的是经费。拨款经常不到位，试卷费、差旅费都得校长自己先垫。有校长垫进去的工资根本拿不回来。更扎心的是安全责任。学校出点事，第一个问责的就是校长。留守儿童多，学生一有状况，责任全压过来。天天提心吊胆，觉都睡不踏实。权责不对等，付出回报严重倒挂。所以暑假一到，校长扎堆辞职。老教师没人接，年轻教师不愿接。校长没人当，中层却抢着干——活少钱多风险低，还能优先评职称。这怪圈，到底谁造成的？当“领头雁”都想飞走，乡村教育谁来撑？

为什么外卖平台反复提倡“无需餐具”，大半商家还是会偷偷往餐里塞筷子？说起来原因其实挺简单的，就是商家怕惹麻烦。对开餐馆的人来说，一个差评的影响有多大，可能不干这行的人真体会不到。现在点外卖的人，很多人都是看了评分和评价才决定下不下单的。一个差评，尤其是那种带一星的低分差评，能直接让一家店的曝光量往下掉，订单量跟着就少了。所以商家最怕的就是顾客给差评。问题就出在这儿了。很多顾客点外卖的时候，手指头一划拉，可能没看清楚就选了“无需餐具”，或者原本是默认的“无需餐具”自己没留意就提交了订单。等外卖送到手，打开一看没有筷子，立马就火了，心想“你让我用手抓着吃啊？”反手就是一个差评加投诉。商家被这么搞过几次之后，就学乖了。你就算在备注里写得清清楚楚“不要餐具”，他也得给你塞进去。用他们自己的话说就是，“多给总没错，不给可能会被投诉”。有家面馆的店员说得更直白：“你就算写了不要，我们也会给。曾经有顾客选了不需要餐具，我们没给，结果收到了差评。现在不管顾客选不选，我们都给，也不差这几双筷子，没办法。”除了怕差评，还有一个很现实的原因就是忙不过来。外卖的高峰期就那么一两个小时，订单像雪片一样飞进来，后厨的师傅忙着炒菜，打包的人手忙脚乱。很多商家为了提高效率，会在高峰期到来之前就把餐具、纸巾、酱料包这些东西提前塞进打包袋里。等订单来了，直接把做好的饭菜往里一装就完事了，省得每来一个单子还要看一眼备注、再决定放不放筷子。逐单核对备注，在那种忙得脚不沾地的状态下，确实不太现实。对他们来说，统一配齐餐具才是风险最低、效率最高的做法。再说说成本。一双一次性筷子加一个塑料勺再加一张纸巾，整套下来成本也就几分钱到一毛钱左右。对商家来说这点钱几乎可以忽略不计。但要是因为没放筷子被顾客投诉或者给差评，那损失的可就不是几毛钱的事了。所以在商家的账本上，这笔账算得很清楚：放筷子，成本几分钱；不放筷子，可能损失一个回头客外加一个差评。换成你是老板，你放还是不放？那外卖平台这边呢？平台确实是推出了“无需餐具”这个功能，也搞了一些激励措施，比如给执行得好的商家流量扶持、发个什么“助力低碳消费”的徽章。截至2025年7月，有超过5.2亿用户用过这个功能。听着挺不错吧？可实际执行起来又是另一回事了。环保机构做过测试，选了31家热门餐饮店的124份外卖订单，结果真正按要求没放餐具的商家只有29.27%，超过七成的“环保单”最后还是送来了餐具。这说明平台虽然有规则，但对商家到底有没有执行，缺乏有效的监督和约束。而且平台给商家的申诉渠道也不够顺畅，商家因为没放餐具被冤枉打了差评，有时候申诉起来还挺费劲。这样一来，商家就更不愿意冒险去执行“无需餐具”了。说到底，这就是一个典型的“劣币驱逐良币”的局面。那些老老实实按照顾客要求不放餐具的商家，反而可能因为遇到手滑选错的顾客而挨骂；那些不管三七二十一统一塞餐具的商家，虽然浪费了点资源，但至少不会因为餐具的事挨投诉。时间一长，谁还愿意老老实实执行“无需餐具”？还有个事儿挺有意思。有的地方政策是规定餐馆“不得主动提供一次性餐具”的。可你再看实际操作，商家照样往里塞。这就说明，光有规定不行，还得有人管、有人查，商家才当真。所以这个事掰开了揉碎了看，问题不在某一个环节。商家有商家的难处，怕差评、赶时间；平台有平台的责任，规则定了得有人监督执行；消费者这边也有人马虎大意、选错了就怪商家。各方都有各方的理，最后倒霉的就是那点环保心思，还有家里越攒越多的一次性餐具。要想真正把这个事儿办好，光靠呼吁是没用的，得让商家觉得不放餐具是安全的、不吃亏的，让消费者觉得选“无需餐具”是有意义的，让平台的规则真正长出牙齿来。不然的话，这个“无需餐具”的按钮，还真就是个摆设。

2024年，湖南发生一件暖心奇事：一位71岁大爷跳水砸窗勇救落水女司机，女子上门感恩时，意外发现大爷墙上的相框里，竟有一张自己童年旧照。这事还要从2024年7月17日傍晚说起，那天徐灿独自开车回家，路过村口山塘边的小路时，赶上路面湿滑，轮胎猛地一打滑，车子直接失控扎进了塘里，车头沉得特别快，池塘里的水顺着缝隙往车厢里灌，她慌得拼命拉车门、按车窗键。可车门被水压死死顶住纹丝不动，车窗也因为进水出了故障，只降下一条窄窄的缝，情急之下她只能把脖子卡在缝隙里勉强喘气，拼着最后力气喊救命，没一会儿嗓子就哑得发不出声。这时候，71岁的唐克明正在家里做晚饭，往常这个时间他都关着厨房门，偏偏那天暑气闷人，他留了条缝通风，恰恰就是这道不起眼的门缝，让他捕捉到了屋外微弱的呼救声，大爷二话不说撂下锅铲就往外冲，跑到塘边一看，红色小轿车已经淹了大半截，只剩车顶还露在水面上，车里的人眼看就要撑不住了。岸边当时也围了几个村民，可这口池塘水深不说，水底全是软泥，踩进去容易陷住，没人敢轻易下水，唐克明没半分犹豫，转身冲回家抄起一把铁锤，脱了外衣就跳进了塘里。别看唐克明年过七旬，早年当兵练出的底子却还在，游到车边丝毫没拖沓，水下阻力大，头几锤砸下去玻璃只留下几道白印，他咬着牙攒足力气连砸好几下，才把车窗砸出能过人的口子。怕锋利的碎玻璃划伤徐灿，唐克明先伸手把碴子仔细扫开，才探身进去解开安全带，架着她的腰往岸边游，等两人踩着塘底的淤泥站稳时，整辆车已经完全沉进了水里。上岸后徐灿吓得浑身发抖，拉着唐大爷的手一个劲道谢，老人只是摆摆手，催她赶紧回家换衣服别着凉，转身就回了家，在唐克明看来，这就是件碰上了就不能不管的小事，压根没往心里去，他怎么也想不到，眼前这个姑娘，自己早在25年前就救过一次。那是上世纪90年代事情，那时候唐克明还在村里当老师，一天干完农活路过山塘，听见水里传来扑腾声，走近才看见个小丫头在水里挣扎，是偷偷跑出来玩水不小心滑下去的。他当即跳下去把孩子捞了上来，安抚几句看着她安全离开才放心，后来孩子父母特意带着女儿上门道谢，还送了一张孩子的照片留作纪念，唐克明随手就把照片挂在了堂屋墙上，日子一久，连孩子叫什么名字都记不清了，只模糊记得当年那个吓得哭唧唧的小丫头。直到第二次徐灿母女登门道谢，这张安安静静挂了25年的旧照片，才把两段跨越四分之一个世纪的救命之恩重新串在了一起，得知真相的瞬间，徐灿哭得话都说不完整，她模糊记得小时候落水被好心人救过，可一直记不清恩人的长相，兜兜转转二十多年，自己居然又一次被同一个人救了命。这件事传开后，很多人说这是天大的缘分，同一口塘、同一个人、同一个救命恩人，连电视剧都编不出这么巧的剧情，可熟悉唐克明的人都清楚，哪有什么凭空而来的巧合？唐克明教了一辈子书，骨子里的热心肠从来没变过，村里谁家有难处他都主动搭把手，看见有人遇险更不可能袖手旁观，这份刻在骨子里的善良，才是两次相遇的真正底气。后来，村里给唐克明颁发了“见义勇为好村民”的荣誉，他也成功获评2024年四季度见义勇为类“湖南好人”，更实在的变化是，村口那口山塘边上很快就装上了安全护栏，坑洼的塘边小路也修平整了，唐克明没事还总爱去塘边转转，看看护栏牢不牢，提醒路过的孩子别靠水边太近。现在徐灿早就把唐大爷当成了亲长辈，逢年过节就带着东西上门，陪老人聊天、帮着做家务，她总说唐爹给了她两次生命，这份恩情一辈子都还不完，以后她也要多帮身边的人，把这份善意接着传下去。其实人世间很多看似奇妙的缘分，本质上都是善良的循环，一个人持续地散发暖意，未必会立刻得到回报，但那些播下的善意种子，总会在某个不经意的时刻，以意想不到的方式开花结果。

当年“硬刚”王建林的那个年轻县令被查了。7月16日消息，当年32岁、全省最年轻的丹寨县令徐刘蔚落马接受审查。消息是贵州省相关部门7月16日发布的。贵州省市场监督管理局党组成员徐刘蔚涉嫌严重违纪违法，正接受纪律审查和监察调查。这位曾经因和万达谈判一事受到大众关注的年轻官员，仕途迎来了重大变故。44岁，正是干事的年纪。徐刘蔚1982年6月出生，湖北红安人。人大硕士毕业后来到贵州，从省政府办公厅一步步做起。2012年4月到丹寨当副县长，两年后当上县长，那年他32岁。全省最年轻的县长，当时十分受人瞩目。真正让他走进大众视野的是当年丹寨扶贫项目的洽谈。2014年，万达推进整县扶贫计划，丹寨原本不在帮扶名单当中。当地部门主动积极对接，工作人员频繁和万达方面沟通。万达事后表示，最终选定丹寨，是看好地方干部干事的积极性。座谈会上，徐刘蔚提出希望万达落地项目产生的收益留在丹寨用于地方发展，这个提议让万达总掌舵人颇为意外。当时表示，如果全部利润留存，企业运营压力太大，不如企业直接每年拿出五亿元进行帮扶。这段洽谈内容流传出来以后，有人称赞徐刘蔚一心为地方争取利益，也有人认为这套想法不够现实。万达最终向丹寨投入14亿元，分别用来修建职业技术学院、文旅小镇，并且设立专项扶贫基金，丹寨也顺利摘掉贫困帽子，徐刘蔚也获评全国脱贫攻坚先进个人。谁也没有想到，这位曾经为丹寨争取帮扶的干部如今被立案审查。工作多年，他先后出任丹寨县长、毕节副市长、省文旅厅副厅长，之后又调任省政府副秘书长，多年职务稳步调整。6天前，7月10日，贵州省政府网站发布人事任免通知，徐刘蔚不再担任省政府副秘书长职务。当时外界大多认为只是正常岗位调整，没有人想到短短六天之后，相关部门就发布了审查公告。不少网友重新翻出当年丹寨扶贫洽谈的视频，网络讨论声音各不相同。有人感慨昔日一心为民的年轻干部，如今迎来这样的调查结果。也有人表示，即便过去拥有突出政绩，也不能凌驾于规章制度之上。更多人认为，过往的扶贫功绩，不能成为违纪问题的豁免理由。这番看法也道出了公职人员的履职底线。无论曾经取得多少成绩，都必须遵守纪律规矩。组织多年培养一名干部十分不易，这份信任是用来服务群众，而不是突破底线的资本。从32岁全省最年轻的县长，到44岁被审查，十二年的时间，他拥有过事业的高光，也迎来了人生的低谷。当年在谈判桌上极力为县域争取发展机会的年轻干部，如今正在接受组织核查。徐刘蔚的案件还在办理当中，具体问题要以相关部门后续正式通报为准。这件事也给所有公职人员敲响警钟，职务再高不能忘本，功劳再多不能越界，任何人都要在党纪国法的框架内履职行事。短讯来源：贵州省纪委监委2026年7月16日通报。

山东济宁，女子带着自闭症的儿子摆摊，男子却厚着脸皮问女子能不能请他吃一份凉皮？女子以为男子遇到困难，麻利做好递给他！可是万万没想到，男子吃完却给女子转了20000元！孩子三岁时被确诊为自闭症，从那以后，她的人生几乎全都围着孩子转。为了给孩子做康复，她跑过医院、借过钱，也放弃了原本稳定的生活。后来，因为没人帮忙照顾孩子，她只能带着孩子一起摆摊挣钱，希望靠自己的双手，一点一点攒下康复费用。别人摆摊只需要顾着生意，她却要一边招呼客人，一边随时注意孩子有没有情绪波动。有时候孩子突然尖叫，她要立刻放下手里的凉皮安抚；有时候孩子会不停拍车、原地转圈，她只能一边哄着，一边继续做生意。可无论多累，她从没抱怨过。她常说：“别人能上班，我只能摆摊，只要能赚钱给孩子治病，再累都值。”那天晚上，夜市的人并不算多。就在她忙着整理食材时，一个戴着帽子的年轻男子慢慢走到了摊前。男子看着菜单，却迟迟没有点餐。女子笑着问：“吃点什么？”男子沉默几秒，小声说道：“姐，我能不能……请你请我吃一份凉皮？”周围几位顾客都愣住了。有人甚至觉得，这年轻人身体健康，怎么还好意思开口要免费的东西。女子也明显愣了一下。毕竟，一份凉皮虽然只卖十块钱左右，但每一分钱都是她辛苦挣来的。可她只是看了男子一眼，没有追问原因。她轻轻点点头。“行，给你做一份。”说完，她拿起凉皮开始熟练地制作。不仅没有因为免费就少放料，反而放了满满一大碗黄瓜丝、豆芽、面筋，还特意多加了一份配菜。男子看着有些不好意思。“姐，不用放这么多。”女子却笑着说：“吃饱点。”等待的过程中，两人聊了起来。男子注意到坐在旁边的小男孩。“这是你儿子？”女子点点头。“嗯，自闭症。”男子继续问：“每天都带着？”女子苦笑了一下。“没人帮我带，只能带着一起出来，不然不放心。”她没有诉苦，也没有刻意卖惨，只是平静地讲着自己的生活。可越是平静，越让人心里发酸。男子静静听着，没有再说话。凉皮做好后，他接过去，认真地吃完了。临走时，他还笑着对女子说了一句：“谢谢姐，味道真好。”女子摆摆手。“没事，以后有困难再来。”男子点点头，转身便离开了。女子继续低头忙着招呼下一位顾客，根本没把这件事放在心上。几分钟后，她的手机突然响了一声。“微信到账20000元。”女子以为自己听错了。她拿起手机一看，整个人愣在原地。转账金额后面，赫然写着五个数字：20000。她赶紧四处寻找刚才那位男子，可夜市人来人往，对方早已不见踪影。就在她焦急的时候，男子发来一句留言：“姐，这碗凉皮的钱我补上。你愿意帮助一个陌生人，我也想帮帮你。希望这些钱能给孩子多做一点康复训练。”女子盯着手机，眼泪一下子掉了下来。她不停回复：“太多了，我不能收，你是不是转错了？”可消息发出去，对方始终没有回应。后来她才知道，这位男子原来是一位视频博主，他早就关注到了她带着自闭症孩子摆摊的故事。当晚故意提出“能不能请我吃一份凉皮”，只是想看看，在生活已经如此困难的情况下，她是否依然愿意向陌生人释放善意。看到女子毫不犹豫答应后，他决定用自己的方式回报这份善良。随后，这段视频被发布到网络。网友们看到女子腰间那根防丢绳，也看到了她面对生活时始终没有放弃的笑容。很多人留言说：“她拴住的不是孩子，而是一个母亲全部的希望。”还有网友专程赶到济宁，只为买上一份凉皮。有人一次买十几份，送给路人免费吃；有人放下钱，不要找零；还有人送来孩子需要的生活用品和学习用品，希望母子俩能轻松一点。后来，当地残联也进一步为孩子对接康复资源，帮助孩子继续接受康复训练，女子的生活压力也有所缓解。有人说，这个故事最感人的，不是两万元，而是一份善意遇见了另一份善意。

郑州东站这27台大功率冷风机，算是给“蒸桑拿”式的候车体验降了降温。🥵说实话，夏天坐高铁最怕的就是这种玻璃顶棚的大厅，阳光一晒，里面比外面还闷。虽然官方说空调老化、温室效应是主因，也承诺了后续会加装遮阳帘和升级系统，但那种汗流浃背等检票的焦灼感，真的只有经历过的人才懂。应急措施虽好，希望能快点落实那个2800RT的制冷升级吧。毕竟对于出门在外的人来说，清凉不仅是体面，更是基本的舒适底线。希望下一个夏天，咱们在车站能少流点汗，多点从容。🍃

欧盟瓶子连着瓶盖，这个环保小细节真值得点赞，欧洲人宁可热死也尽量不用空调，可见他们环保意识多么强当地时间7月14日，泽连斯基出席法国巴黎巴士底日国庆阅兵观礼时，将瓶装水的连体瓶盖完全拧下脱离瓶身，这一幕被拍下后迅速在社交平台引发热议，被网友关联欧盟连体瓶盖环保法规。依据欧盟《一次性塑料制品指令》，自2024年7月3日起，欧盟境内3升以下一次性塑料饮料瓶，瓶盖出厂须保持和瓶身物理相连，目的是减少零散瓶盖塑料垃圾、提升整体回收效率，处罚对象主要是违规生产企业，并非普通消费者。乌克兰并非欧盟成员国，该法规并不直接约束泽连斯基本人，官方也并未就此举动开出罚单，争议更多停留在网络讨论层面。不少网友借此调侃乌克兰入盟适配问题，也有民众吐槽连体瓶盖日常使用不便，环保设计引发实用性争议。个人观点：这件小事表面是瓶盖使用习惯差异，背后是欧盟区域环保规则体系和外部国家之间的适配鸿沟。连体瓶盖制度初衷是治理海洋塑料污染，具备正向环保价值，但也确实存在使用体验不佳的现实短板。环保规则落地，既要坚守减塑初心，也要兼顾大众日常使用体验，兼顾环保目标与人本需求。同时也可看出欧盟一体化规则细节繁杂，入盟适配涉及方方面面，不只是宏观地缘政治层面的谈判。

刷到一个新闻，说马来西亚呼吁，把五常的“一票否决权”给废了。我靠，当时我差点把手机捏碎了。不是气的，是感觉又好气又好笑。兄弟，我懂你。真的。看着加沙那边，人道主义的口子一次次被美国人一票否决给堵上，谁心里不窝火？谁不觉得这世界真他妈不公平？凭什么就你们几个“大股东”说了算？但你冷静下来想一想。联合国是什么？你真以为是世界大家庭，大家排排坐，吃果果？别傻了。那本质上，是二战打完，几个最能打、打得最狠的家伙，坐下来签的一个“停火协议”。这个“一票否决”，就是协议里最核心的条款，翻译成大白话就是：“任何事，只要我不同意，你们就不能拉着我干。更重要的是，只要我们几个里头有一个不同意，这事就没法用‘联合国’的名义去干，大家就别想拉着全世界为某一个大国的利益去火中取栗。”它不是为了公平。它是为了防止这几个最能打的，一言不合，又把桌子掀了，再来一次世界大战。这玩意儿，是安全阀，是底线，是和平的压舱石。你看，美国人用它保自己的霸权，这很恶心。但反过来，当中俄也拍下“否决”按钮的时候，挡住的是什么？是某些国家想“奉旨动武”，想把自己的单边主义搞成“国际共识”的企图。这才是制衡。这才是我们这些后来的国家，能安安稳稳发展到今天的真正原因。所以啊，这世界最残酷的真理就是，规则，永远是靠实力写成的。与其去抱怨规则不公，不如闷头把自己变成那个能制定规则，或者至少能对规则说“不”的人。不然，你说得再有道理，也只是……风中的一点声音罢了。

我在北京做生意的同学，结识了一位北京的世家子弟，他可不是普通富裕家庭，是富裕了几代的那种家庭。他是北大法学系的，小时候家就住北京四合院，衣服20万一件，家里2k平，现在资产可能是A10～A11，人称“王爷”。他跟我同学讲，他是99年上的北大，同宿舍有个湖北贫困县的高考状元，真的是那种背着装化肥袋子来报到的。他当时的生活费1500一个月，请这个湖北同学喝星巴克，他都不敢走进那大门。湖北的这个同学毕业后向他借了钱创业，前两年在他的投资帮助下，公司也成功上市了，实现了人生逆袭！

被一只320斤的东北虎，跟了整整三天三夜。换你，你疯不疯？它不是想吃他，是来求救的。你想想那画面，一个47岁的护林员，在深山老林里，背后永远跟着一个庞然大物。他都摸出那把生了锈的刀了，心里想的肯定是：完犊子了，老子今天交代在这儿了。那种恐惧，不是一瞬间的，是持续72小时的凌迟。死亡就在你身后不远处，不紧不慢地散着步，就等你什么时候腿一软。可那老虎呢？不扑，不吼，不逼近。就那么忍着剧痛，默默地跟着，等着。直到那个汉子在崩溃边缘回头，才看清，老虎的脖子上，被偷猎者的钢丝套死死地勒进肉里，一道深可见骨的血口。它不是来要他命的。它是在用自己的命，来赌一个活下去的希望。最要命的是，这只虎，他六年前救过。那时候，它还只是个嗷嗷待哺的虎崽子。六年过去了，它长成了威风凛凛的森林之王，可它没忘。它没忘谁给过它生机。在它快要死的时候，跑遍了整座山，唯一能想到的、唯一敢信的，还是六年前那个抱过它的人。有时候真的觉得挺讽刺的。一只猛兽，都知道跨越物种、跨越岁月去感恩。而有些人呢？“万物有灵”，这四个字，今天算是狠狠地砸我脸上了。

西方环保主义者如何看待日本核污水处理的？

哈哈，邹市明有十张嘴也说不清了，冉莹颖在线“打假”“这不是真实的你”，连儿子都当面蛐蛐“你可以暴露本性了”。谁懂呀，邹市明心里慌得一批，冉莹颖真的啥都敢往外说，主打一个真实，俩人分房睡，邹市明非要穿着短裤，一大早去冉莹颖房间转一圈，只要有镜头，就是相亲相爱一家人[吃瓜][吃瓜][吃瓜]

我刷到一个震撼的有个孩子有自闭症检查出来后，妈妈就辞掉工作，全职在家进行干预治疗，后来爸爸也辞职一起给孩子做干预治疗…..现在恢复了70%-80%太伟大了…..

给人逼的弹幕全是正能量了都

你覺得呢？🤭香港正能量搞笑世界杯

【菲律宾前众议员：法律不能对政治对手采取一套标准，对政治盟友又采取另一套标准！小马科斯的竞选捐款也“不干净”！】萨拉弹劾案期间，总统小马科斯竞选时期“金主”卷入掠夺罪调查。据菲媒消息，菲律宾前众议员德芬索因一笔7500万比索的竞选捐款被列入掠夺案投诉后，没有选择沉默，他直接把矛头转向了总统小马科斯。德芬索在社交媒体上点名三位给小马科斯2022年竞选捐款的“金主”，现任总统特别助理小安顿纽、菲慈善马票办公室主席未尔·罗布礼示，以及华裔农业部长张隆朕。这三人在小马科斯竞选期间为其捐款，小马科斯胜选后均获委任政府高职。德芬索认为，法律不能对政治对手采取一套标准，对政治盟友又采取另一套标准。德芬索此番言论“指向性”非常明确德芬索和参议员马科莱塔最近均被指控在2025年中期选举期间，收受并隐瞒了7500万比索的竞选捐款。监察专员办公室据此向反贪法院提起掠夺罪指控，这是一项不可保释的重罪。德芬索对此回应道，钱是私人捐款，没动过公款，没有利益交换，根本就构不成掠夺罪。然后他爆料称，现任总统特别助理小安顿纽曾在马科斯竞选期间捐了2.47亿比索，罗布礼示和张隆朕各捐3000万。这些人后来都进了马科斯政府核心层。德芬索的意思很明确，要查就一起查，别区别对待。

不要干涉别人的因果，你参合会招人烦。过度付出都是奴隶献血鬼，把别人惯成吸血鬼

自从麦当劳外卖被偷后我就魔怔了，下楼看到有老爷爷在翻垃圾桶捡垃圾，我的第一反应不再是“好辛苦，做好垃圾分类的话他们也方便”，而是“我外卖是不是他偷的？”

宁艺卓向韩国捐款打赌输了捐款有啥好惊讶的，四五月份的事情被棒子拿来大做文章，不如看下这个被官媒多次点评的柳智敏

2014年席慕蓉在南开大学演讲时，顺手给《愚公移山》判了“死刑”，说这篇课文太可怕，建议大家投票把它移出教材，理由是愚公为了自己出行方便就去挖山，这是对大自然的冒犯，不符合现在的环保理念。这话一出，网上立马炸了锅，很多人觉得这简直是拿着显微镜挑刺，用现在的规矩去套几千年前的事，怎么看都有点不讲理。但仔细想想，这事还真不能一笑而过，它暴露出咱们在教育孩子这件事上，经常犯的一个毛病，那就是只看表面，不看里子，只讲情绪，不讲逻辑。在我看来，这种动不动就要删课文的做法，本质上是当代人一种莫名其妙的焦虑，好像只要把“挖山”这两个字从课本里抠掉，现实里的环境问题就解决了似的。愚公那时候，出门被大山挡住，绕路要走大半天，他想着把路修通，这难道不是最朴素的生存需求？非要让他守着大山饿死，才算尊重自然吗？这就好比有人看到《背影》里父亲翻越铁轨去买橘子，就嚷嚷着违反交通规则要删文一样荒唐。按这个逻辑，大禹治水也得删，那是破坏河道；精卫填海也得删，那是扰乱海洋生态，照这么搞下去，语文课本估计得撕掉一大半，剩下的全是“安全须知”。我认为，经典之所以能流传两千多年，靠的绝不是字面意思那点东西，1945年毛主席在中共七大闭幕词里专门讲了愚公移山，那时候的“山”是什么？是压在中国人头上的帝国主义和封建主义。那时候的“挖山”，是发动群众，是艰苦奋斗，是为了民族的独立和解放，这种精神力量，在那个积贫积弱的年代，支撑着多少人挺过了难关。如果把这种宏大的精神内核丢掉，只盯着愚公手里的锄头不放，那不仅是捡了芝麻丢西瓜，简直是买椟还珠。现在的教材编写其实比以前高明多了，就拿人教版来说，直到2026年，八年级上册里《愚公移山》和《背影》都还在，位置稳稳当当，这说明教育部门心里是有谱的，知道什么是精华，什么是糟粕。反倒是那些打着“纠错”旗号的人，往往容易陷入片面，比如前些年闹得沸沸扬扬的《爱迪生救母亲》，后来证实是虚构的，这种违背事实的文章，在2017年修订教材时就果断删掉了。这才是正确的姿势：假的、错的东西，坚决剔除；真的、有精神价值的东西，哪怕有瑕疵，也要学会辩证地看，而不是一删了之。我始终觉得，教育孩子不能搞“无菌化”饲养，这个世界本来就是复杂的，经典也是多面的。读《愚公移山》，完全可以告诉孩子，愚公那种不怕困难的劲头值得学习，但在具体做事的时候，咱们现在有了挖掘机，有了盾构机，有了更好的环保理念，不能真的靠子子孙孙去挖石头。要把这种坚持精神和科学方法结合起来讲，孩子才能长脑子，如果只是为了迎合某种当下的政治正确，就把老祖宗留下的精神财富扔了，那才真是丢了魂。而且，这种“删帖式”的教育思维，折射出一种浮躁的社会心态，遇到问题，第一反应不是去理解、去沟通、去升级认知，而是想屏蔽、想删除、想一禁了之。从《水浒传》太暴力到《孔雀东南飞》涉早恋，每次这种提议出来，都显得提议者本身缺乏思辨能力。真正的文化自信，不是把古文供在神坛上不敢碰，也不是为了显示自己时髦，随便抓个新概念就给古人判刑。而是要让孩子明白，任何精神都需要与时俱进，愚公精神在今天，更多的是一种面对技术封锁不认输、面对生活压力不躺平的韧劲。现在我们需要搬走的“大山”，不是家门口的土石方，而是那种急功近利的浮躁，是遇到难题就想绕道的懒惰，是总想通过“删课文”来逃避深度教育的偷懒。工具变了，从锄头变成了科技和制度，但那股子不服输的精气神，什么时候都不过时。把一篇课文讲深讲透，让孩子懂得在坚持中学会思考，在奋斗中兼顾环保，这才是教育的高明之处。那些急着要投否决票的人，可能忘了，经典的生命力就在于它能不断被重新解读，与其忙着把愚公赶出课本，不如花心思教会孩子如何在新时代做一个聪明的“愚公”。毕竟，在这个变化飞快的时代，我们缺的从来不是删减的勇气，而是传承的智慧。大家觉得，如果连这点辨别力都不教孩子，将来他们面对更复杂的世界，是不是只能选择闭上眼睛？

我献血350cc救了局长独子，转正名单没有我，9个月后他二次手术，急需同种血型，医院血库告急，局长的电话打到我手机上时，我正在打包行李，准备离开这座待了三年的城市，奔赴新的工作岗位。看着来电显示，我沉默了几秒还是接通了。电话那头老领导语气卑微，连连恳求。我老婆在一旁气得直跺脚，骂我忘了当初那个走后门的“皇亲国戚”是怎么顶掉我编制的，现在居然还去当冤大头。我只回了句“总不能看着个小伙子没命”，便拎起外套直奔市医院。到了抢救室门外，局长满脸窘迫地凑上来，支支吾吾地解释之前名额被内定是他夫人的主意，还拍胸脯保证明年一定补偿我。我直接让护士抽血，冷冷地打断了他画的饼。我告诉他，我来献血纯粹是因为里面躺着的是一条年轻的人命，跟转正、恩怨毫无关系。看着针管里暗红的血液流出，我突然觉得浑身轻松，仿佛把这三年受的憋屈全都放空了。抽完血，我谢绝了局长满头的虚汗和请客的邀约，转身走进了外面的烈日里。第二天清晨，我按原计划坐上了去新城市的高铁，望着窗外倒退的风景，我觉得前所未有的痛快，毕竟，不让自己变成和他们一样算计的人，就是我最大的赢面。看了这件事，我真是把职场里的人情冷暖看透了。这局长真够寒碜的，用人朝前不用人朝后，拿别人救命的恩情给自家人铺路，出了事又来求人，虚伪的嘴脸实在让人膈应。但主人公这波操作，我是大写的服气！换一般人，要么借机要挟拿回编制，要么一顿输出见死不救。可人家偏不，抽了血救了命，顺手还把对方的脸打得啪啪响。这就叫降维打击！我救你是因为我有人性，我离开是因为你不配。不跟烂人烂事纠缠，守住底线拍拍屁股走人，把一辈子的良心债和精神内耗留给那个局长。这种通透又解气的活法，太值得点赞了

我献血300cc救了主任的独生女，晋升名单里没有我。半年后她二次手术，急需相同血型，医院血库紧缺，主任的电话打到我手机上时，我正在收拾行囊。铃声拖了很久，我还是接了。王主任声音发涩，说小雅又大出血，血库没有我的型，求我帮一把。我只问地点，他报了市一院。我没让他派车，自己下楼叫了车。室友拦着劝别去，说上次名额给了他外甥。我回她：先救命。车上，我想起入职三年，从一线干到业务；半年前我输血救了她，还以为这回有戏，结果公示是亲戚。我递了辞呈，新工作在四百公里外，钱多点，清静。到医院，他踟蹰着想解释。我径直对护士：抽四百毫升。打针时他又说家里压力大。我压低声：命是命，升职是升职，那事我已翻篇。血满，我喝口糖水就走。他喊请吃饭，我摆手。第二天我上了去新城的高铁，途中收到他发来的病房照，小姑娘比了个V。我没回，看着阳光滑过田野，心里像被风吹过。后来有人问我不恨吗？我说：不把怨气带上路，才走得远。要我说，这事最扎眼的不是抽了几百毫升血，而是单位那点“亲缘学”。靠业绩的人被关系挤掉，太常见。可小李的选择让人佩服：把善良从利益里剥离，把边界从心里立住。救命不等于认输，转身离开也不是示弱。别把别人的黑脸当成你的包袱，别把权力当通行证。愿每个职场，都少点侄子名额，多点堂堂正正的机会。

泽连斯基随手拧下瓶盖，破坏了欧洲二十年环保！7月14日，泽连斯基公开露面，随手拿起一瓶塑料包装的饮料，把瓶盖拧下来，拿在手里。动作太日常了，换谁做都不会有人多看一眼。可偏偏是他，这直接捅破了欧盟苦心经营多年的环保规矩，让欧洲人最骄傲的一项绿色创新，当场破了功。很多人没留意过，欧盟对塑料瓶盖有条硬性规定：容量三升以下的一次性塑料饮料瓶，瓶盖跟瓶身必须连在一起，拧开也不许脱落。这不是谁心血来潮想出来的，是写在《一次性塑料制品条例》里的死规矩，是欧洲跟塑料垃圾拉锯了几十年才攒下的教训。早年间欧洲海滩上，塑料瓶盖是排名特别靠前的垃圾。个小体轻，风一吹就不知道滚到哪个角落，顺着水沟河流进海里，飘在海面上像个小玩具。海鸟、鱼容易当成吃的吞下去。塑料在自然界降解，动辄几十年，吃进动物肚子里排不出来，慢慢把动物熬死。更麻烦的是，塑料碎成微粒以后，会顺着食物链一层层往上走，最后回到人的餐桌上，被人吃进身体里。为了堵上这个口子，欧盟前后调研好几年，试过各种方案，最后才敲定“连体瓶盖”这个思路。说穿了很简单，就是瓶盖和瓶口之间留一小条塑料系带，拧开以后瓶盖还挂在瓶身上，喝完顺手拧回去，盖子和瓶子不分家。可真要落地，难度一点都不小。设计模具、改生产线、测试手感，哪一样都磨人。既要拧着顺手，又不能一扯就断，还不能多费太多塑料，各家饮料厂商费了不少心思。2019年，欧盟把这条规定正式写进条例，给了三年过渡期，让企业慢慢调整。小厂缺钱换设备，欧盟给补贴；各地政府搞宣传，跟老百姓解释连体瓶盖的好处，劝大家养成习惯。前前后后，整个欧洲为推这个设计，搭进去的公共经费加上企业投入，上百亿欧元是有的。好不容易过渡期走完，整个欧盟的饮料瓶都换成了连体款，本以为这下能从源头上摁住瓶盖垃圾，也给全球环保打个样。为了把规矩压实，成员国罚起来都不手软。普通人要是故意把瓶盖拧下来随手扔，初犯罚一千五百欧元，折合人民币超过一万块，等于普通工薪族大半个月的工资。再犯，罚款直接跳到一万五千欧元，十几万人民币，够一个普通家庭过半年的。公园、海滩、景区，有专人巡查，连超市里都有志愿者盯着提醒，就是要大家把不丢瓶盖刻成本能。规矩就怕什么？就怕有人带头不当回事。泽连斯基不是路人，他走到哪儿镜头跟到哪儿，新闻一播，全欧洲乃至全世界都看到了。他当着镜头把瓶盖拧掉搁一边，等于明明白白传递一个信号：这条规定，可以不遵守。本来欧洲就有不少老百姓嫌连体瓶盖难用，喝水时瓶盖挡嘴，容易洒一脖子，老人小孩力气小，拧着费劲，心里早就攒着不满。现在看到有身份有影响力的人都这么干，心里的抵触只会更重。以后想让大家老老实实守规矩，难度直接上了一个台阶。规则公信力这东西，建起来慢得很，垮起来快得很。欧盟费了快十年的工夫，做宣传、设罚款、改设备，一点一点让多数人接受了这个设计。结果公开镜头里一个小动作，就能把几年的宣传效果抵消一大半。以后再有人乱扔瓶盖被罚，免不了要拿这事说嘴：“凭什么他可以随便拧下来扔一边，我就要挨罚？”大家心里一觉得不公平，这条规定的约束力马上就往下掉。往大处看，连体瓶盖一直是欧盟向外推广环保经验的一块招牌。这些年欧盟跟不少国家谈环保合作，都爱拿这个设计举例子，说一个巧思就解决了大污染，想把整套标准推向世界。欧洲靠着环保话语权，在国际事务里占了不少优势，连体瓶盖就是拿得出手的实物成绩之一。现在倒好，自己这边的重量级人物带头违反，传到别人耳朵里，难免让人觉得欧盟的环保规矩就是做做样子，自己人都不当真，还想往外推销。欧洲攒了几十年的环保公信力，就因为这么个小动作，平白矮了一截。泽连斯基这随手一拧，直接把欧盟架到火上烤，往左往右都难受。说白了，不管什么位置，到了别人的规则体系里，该守的规矩就得守。尤其是自带关注度的公众人物，一言一行都有人盯着、有人跟着学，更该对自己的行为上点心。一个瓶盖不值几个钱，可它背后，连着整个欧洲环保体系的脸面，连着一大群人好几年的付出。

“一定要把《愚公移山》这篇课文移走，它真的太可怕了！我们一起投票把它否决掉！”近些年来，有很多我们80后、90后还在学习的有教育意义的课文，曾经被一些专业学者以绝对的肯定给否认了。说这句狠话的不是普通网友，正是知名诗人席慕蓉。事情要追溯到2014年，她在南开大学的一场演讲上，原本聊的是生态环保话题，说着说着突然话锋一转，当场问在场的学生，现在的语文课本里是不是还留着《愚公移山》。得到肯定答复后，她当场就呼吁大家一起投票，把这篇课文从教材里“搬走”，态度十分坚决。在她的逻辑里，这篇课文简直处处是问题。好好的两座大山挡在家门口，愚公不想着搬家绕路，反倒带着全家老小一锹一镐开山挖土，还要子子孙孙无穷无尽地挖下去，这不就是明摆着破坏植被、改造地貌，跟大自然对着干吗？她觉得，孩子从小读这样的故事，很容易形成“只要目的对，就可以肆意改造自然”的错误认知，和现在提倡的人与自然和谐共生的理念完全背道而驰。人要学会对地球退让，而《愚公移山》教的偏偏是反着来。这话一出，直接在网上炸翻了锅。不少人跟着附和，直呼说到了心坎里。有人算经济账，说举家搬迁花不了多少功夫，挖山纯属劳民伤财，是典型的低效蛮干，完全不符合现代社会的高效逻辑；有人扯教育影响，说愚公一根筋不懂变通，教出来的孩子只会死脑筋，不懂灵活处事；还有人直接上纲上线，说这篇课文宣扬盲目偏执，早就该被时代淘汰了。可仔细琢磨琢磨就会发现，这套说法根本站不住脚，甚至离谱到家。把一篇两千多年前的寓言故事，当成现代工程环评报告来挑毛病，本身就是偷换概念的抬杠。但凡上过语文课的人都该清楚，《愚公移山》出自《列子·汤问》，从根上就是一则寓言，它从来不是教你“怎么挖山”，也不是让你遇到山就非要挖平不可。寓言的核心，永远是背后的精神内核。愚公傻吗？他活了快九十岁，当然知道搬家比挖山容易一万倍。可他要的从来不是自己一家出行方便，是要打通挡住所有人的路，是要给子子孙孙闯出一条不用绕远的坦途。那句“子子孙孙无穷匮也，而山不加增，何苦而不平”，从来不是喊给大山听的，是喊给所有觉得“不可能”的人听的。只要认准了方向，一代接着一代干，再大的困难，也有被一点点啃下来的一天。也正是这股不服输的韧劲儿，让这篇老故事穿越了千年时光，在每个关键的历史节点都能爆发出惊人的力量。新中国搞建设的时候，这股精神就是实打实的战斗力。当年山东厉家寨的乡亲们治山治水、改土造田，硬生生把穷山沟变成了高产田，毛主席亲笔批示“愚公移山，改造中国，厉家寨是一个好例”。往后几十年，从绝壁修红旗渠到啃下脱贫攻坚硬骨头，从航天人几十年磨一剑到科研工作者攻坚核心技术，哪一件事离得开“愚公移山”那股咬定青山不放松的韧劲儿？针对这场持续发酵的争议，教育部门和教材编写方早就给出了权威定论。作为承载中华优秀传统文化和民族精神的经典篇目，《愚公移山》的教育价值深远，绝不会因为某一种片面的解读就移出教科书。直到今天，在人教部编版的初中语文教材里，这篇课文依然稳稳排在八年级上册的必学篇目里，陪着一代又一代孩子成长。那环保的道理就不对吗？当然对，但道理要用对地方。拿现代环保理念去苛责几千年前的古人，就跟指责夸父追日不懂节约体力、笑话精卫填海破坏海洋生态一样荒唐。我们读经典，读的是内核精神，不是照着故事里的动作原样照搬。没人会因为学了愚公移山就真的去挖山，就像没人会因为学了刻舟求剑就真的在船上刻记号找剑一样。更值得玩味的是，喊着要删掉这篇课文的人，往往只盯着“挖山”这个表面动作，却故意忽略了故事里最珍贵的东西。现在的社会讲究快、讲究效率、讲究走捷径，很多人遇到一点困难就想绕道，碰到一点压力就喊躺平，反倒最缺的就是愚公身上那股“认准了就干下去”的定力和恒心。我们教孩子学《愚公移山》，从来不是教他们蛮干，也不是教他们不尊重自然。是要让他们知道，人生路上总会遇到像太行、王屋一样的大山，可能是学业瓶颈，可能是生活难关，也可能是国家发展要啃的硬骨头。这个时候不能一遇到事儿就想着跑路、想着放弃，要有直面困难的勇气，要有久久为功的耐心。这些年，总有人拿着各种新奇的理由对老课文挑三拣四，今天说这个不符合现代观念，明天说那个有时代局限，恨不得把课本里的经典全换成符合当下潮流的新内容。可真正的文化传承，从来不是把老东西全推倒重来，而是学会在经典里汲取能支撑我们往前走的力量。一篇《愚公移山》一点都不可怕，可怕的是丢了那股不服输、敢攻坚的韧劲儿。比起天天琢磨着把经典课文移出课本，不如好好想想，怎么让今天的孩子读懂这篇老故事里的大精神。

7月15日连板高标11天10扳--恒尚节能，拟收购存储公司；5天4板--艾艾精工，控制权拟变更+摘帽；4板--哈药股份，医药；3板--信通电子，机器人概念；2板--迪哲医药，医药+科创板；2板--人民同泰，医药；2板--九安医疗，AI医疗；2板--大有能源，煤炭；2板--金煤科技，煤化工；2板--赤天化，煤化工；2板--天普股份，芯片；2板--贤丰控股，PCB；2板--世茂能源，电力；2板--富春染织，机器人概念；2板--江苏索普，醋酸。

“一定要把《愚公移山》这篇课文移走，它真的太可怕了！我们一起投票把它否决掉！”近些年来，有很多我们80后、90后还在学习的有教育意义的课文，曾经被一些专业学者以绝对的肯定给否认了。主要信源：（中国青年报——《愚公移山》不“可怕”）2014年，台湾诗人席慕蓉在南开大学的一场演讲中说了一句话。让在场的学生和后来看到消息的人都吃了一惊。她说《愚公移山》这篇课文应该从教材里删掉。理由是愚公为了自己出行方便就挖山，这是在破坏自然环境，不尊重大自然。她还说如果课本里还有这篇，大家可以投票把它拿掉。这话一出来，网上吵翻了天。有人觉得她说得有道理，现在环保意识这么强，让孩子学一个老头带着全家挖山的故事，确实不太合适。但更多的人觉得，这完全是用今天的尺子去量古人的事，根本不讲道理。《愚公移山》这个故事出自战国时期的《列子》。讲的是北山有个快九十岁的老头。他家门口有两座大山，太行山和王屋山，每次出门都要绕很远的路。他把家里人叫到一起，说要挖平这两座山，让大家都能直通豫州南边。家里男丁都答应了，就带着工具上山，凿石头挖土，用簸箕运到渤海边上，一年才能跑一个来回。有个叫智叟的人笑话他，说他这把年纪连山上一块石头都动不了。愚公说，他死了有儿子，儿子死了有孙子。子子孙孙没有穷尽，山却不会再长高，总有一天能挖平。后来天帝被他的诚心感动，派了两个大力神把山搬走了。这个故事在中国传了两千多年。1924年被收进当时的初中语文课本，之后近一百年都是教材里的保留篇目。1945年中共七大闭幕的时候，毛泽东专门用这个故事做讲话。把帝国主义和封建主义比作压在人民头上的两座大山，号召全国人民像愚公一样挖下去。从那以后，《愚公移山》和《为人民服务》《纪念白求恩》并称“老三篇”，几代人都是学着这个长大的。席慕蓉是写诗的，她的《七里香》《一棵开花的树》很多人都读过。她祖上是内蒙古人，后来去了台湾，一直做文学创作。2014年她被南开大学请去演讲，本来讲的是生态保护和文明发展的关系。现场有学生问她生态保护里什么最重要。她说每个人都对生态破坏有责任，然后就提到了《愚公移山》。她觉得愚公为了自己方便就挖山，是破坏当地生态，不应该鼓励这种行为。现场的南开学生大多是学历史和政治的，对这个说法不太认同。后来网上也吵了很久，分成两派。支持席慕蓉的人认为，工业革命以后人类对自然的破坏太大了，用环保的眼光重新审视老故事没什么不对。反对的人觉得，这个故事核心是要传达一种坚持到底的精神。不是真的要教人去挖山，用局部行为否定整体主旨，逻辑上说不通。而且故事发生在战国时期，那时候根本没有现代环保的概念。用今天的标准去要求古人，本身就是不讲道理。按这个逻辑，大禹治水、后来的三峡工程都能被说成破坏生态，那就不用干事了。其实最近这些年，类似的争议出了不少。2010年有个大学副教授建议把朱自清的《背影》从教材里删掉。理由是文章里父亲横穿铁道爬月台，违反交通规则，还说真实的朱自清父亲不是好人。还有人建议删杜牧的《山行》，因为“停车坐爱枫林晚”这句有谐音，怕孩子想歪了。有人说《水浒传》太暴力，有人说《孔雀东南飞》涉及早恋，有人说文天祥的《过零丁洋》是愚忠。每一条建议出来的时候都吵得很热闹，但最后基本都没被采纳。反过来，有些内容明显有问题的课文却放了好多年没人发现。旧版小学语文里有篇《爱迪生救母亲》，说爱迪生小时候妈妈得阑尾炎，他用镜子反光把灯光聚起来帮医生做手术。2017年有人查出来这个故事是假的，阑尾炎手术需要无菌环境。19世纪中期的乡下根本没条件，这篇课文后来在修订教材的时候被删掉了。这两件事放在一起看，就能分出好坏。正常的经典解读争议，吵归吵，只要核心精神没丢，适当调整解读角度就行，没必要动不动就删课文。真正该清理的是那些歪曲历史、美化侵略、内容虚假的东西，不能把两种事混为一谈。《愚公移山》能传两千多年，进教材一百年，自然有它的道理。一篇课文好不好，要看它教给孩子的是什么，是坚持到底的劲头，还是别的什么东西。从这个角度看，愚公不蠢，急着要删他的人，可能才是真想少了。

法国扛不住了！2026年6月28日，法国卫生部长斯特凡妮·里斯特在电视镜头前承认了一件让整个欧洲都尴尬的事：法国大量医院病房根本没有安装空调，室内温度逼近40摄氏度。医护人员穿着厚厚的防护服在高温里硬扛，病人躺在病床上浑身是汗。这不是什么第三世界国家的画面，这是法兰西共和国。里斯特随即宣布，政府紧急拨款1亿欧元，向中国订购3万台空调，优先投放医院和养老院，要求“几天内交付”。巴黎十七区区长布拉尔等不及政府流程，自己掏钱为辖区学校紧急采购了1200台空调。这场热浪有多凶？2026年6月下旬，法国遭遇了近80年来的最高温。西南部城市波尔多6月22日下午最高气温冲到43摄氏度。首都巴黎气温飙到39摄氏度，夜间也逼近30摄氏度。全法国超过四分之一的地区被热浪覆盖，西部和中部气温高达40摄氏度。法国气象局把37个省列为最高级别的高温红色预警。法国人不是没经历过热浪。2003年那场席卷欧洲的热浪，法国死了将近1.5万人。但那之后快二十年了，法国做了什么？什么都没做。2026年法国环境与能源管理署的数据显示，当地住户空调安装率只有18%到26%。全欧洲家庭空调平均普及率也就20%左右。英国和德国更惨，普及率只有3%到5%。北欧国家连10%都不到。要知道，意大利和西班牙的空调普及率都有40%到50%。法国夹在中间，热起来的时候只能靠风扇和冷水澡硬扛。硬扛的代价是什么？人命。法国卫生部公布的数据触目惊心。在6月22日到28日那波热浪的高峰期，全法国所有年龄段的全因死亡人数为8973人，比前一周的6948人增加了2025人，增幅超过29%。其中45岁及以上人群的死亡人数明显增加，在家中死亡的人数暴增超过90%，养老院里的死亡人数也增长了37%。法国内政部长洛朗·努内兹6月27日还透露，自6月18日以来，法国至少有74人在热浪中溺水身亡。这些人大多是在无人监管的河流、湖泊和池塘里试图降温时溺水的。法国政府首次承认，今年夏天居家死亡人数明显高于以往任何一次热浪事件。公共卫生专家预计，整个夏季因高温导致的死亡人数可能接近7000人。7000人。这不是一场战争，这是一场高温。更魔幻的是法国人对待空调的态度。长期以来，欧洲人把空调当作“不环保”的象征。为了实现2050年碳中和目标，欧盟一直在推广节能建筑和绿色生活方式。安装空调要经过复杂的审批程序，老建筑保护法规禁止在外墙打孔装外机。电费还贵得要命。有人开玩笑说，在欧洲装一台空调比拿绿卡还难。但现在呢？极端高温一年比一年频繁。世界天气归因联盟的监测数据显示，2026年6月法国、德国、意大利、西班牙等国的气温比季节均值偏高5到12摄氏度。多项历史气温纪录接连被打破。法国从5月以来已经经历了三轮热浪。环保的理想在40度的高温面前，脆弱得像一张纸。法国扛不住了，欧洲也扛不住了。据《日本经济新闻》7月14日报道，席卷欧洲的热浪造成的破坏正在扩大，预计整个欧洲因热浪死亡的人数约达1万人。德国因热浪造成的超额死亡人数超过5000，法国约2000人，比利时约1200人。热浪不仅杀人，还让整个社会停摆。埃菲尔铁塔关闭时间从深夜提前到下午。卢浮宫和奥赛博物馆缩短开放时间。环法自行车赛历史上首次缩短赛段。法国国营铁路公司取消了71趟长途班次。全国6万所学校里有超过800所宣布停课，1800所调整教学时间。枫丹白露森林烧了800公顷。7月14日法国国庆日的焰火表演都被迫取消了。法国人终于想明白了。再环保的理想也抵不过一条人命。于是就有了那一幕：法国卫生部长在电视上承认医院没空调，紧急拨款向中国下单。巴黎十七区区长等不及政府流程，自己上网抢购中国空调。央视报道的画面里，欧洲消费者排队抢购中国移动空调。2026年前5个月，中国对西欧国家的家用空调出口量同比增长9.7%，移动空调品类同比涨幅超过70%。法国人开始大规模安装空调，其实是一个更宏观的信号。国际能源署的数据显示，欧洲空调整体普及率才20%。哪怕只提高到30%，都是一个巨大的市场。而能满足这个市场产能和性价比要求的，目前只有中国。这不是什么“中国赢了”的叙事，这就是全球供应链的客观现实。欧洲自己造不出这么多便宜又好用的空调，美国也造不出。法国向中国买空调这事，看着像个新闻，其实是个标志。标志着欧洲人对气候的态度正在从“硬扛”转向“认怂”。认怂不丢人，热死人才丢人。法国扛不住了。下一个是谁？