众力资讯网

在天愿作比翼鸟在地愿为连理枝。学习历史传播正能量树立正确历史观

外国友人街头投喂成都骑手善意不分国界！外国博主偶遇见义勇为救金毛的成都外卖小哥，请客火锅还安排秋日奶茶，整座城市都被这份温柔戳中。

河南低保户背上40万超额贷款河南南阳方城县这件事看得人满心无奈。低保户王国民全家都是困难群体，妻子患病、子女残疾，一家人只能靠着微薄低保度日，却莫名背上四十万巨额贷款。当年被同村砖厂老板哄骗签字，钱一分没拿到，最后老板失联，老实农民反倒成了失信被执行人，低保被划扣，出行受限，生活彻底陷入困境，就连几名年迈担保人也一同遭殃。让人疑惑的是，低保户本无还款能力，扶贫贷款额度上限仅有五万，四十万贷款明显不合规。银行却违规放款，事后只用信贷员离世搪塞问题。这类冒用贫困户身份骗贷的乱象早已不是个案，银行风控形同虚设，农户不懂法律，碍于情面签字，最后所有恶果由弱势群体承担。如今当地已经成立调查组，老百姓都盼着彻底查清放贷全流程，追究相关人员责任，撤销无辜村民的失信记录。基层监管不能缺位，别再让困难群体为别人的违规操作买单热点观点

摊上大事了！Meta被判赔近十亿，法官的比喻真是一针见血！平时大家刷社交软件刷得不亦乐乎，很多人没多想，长时间泡在上面，对年轻人会产生什么样的影响。最近美国法院的一则判决，一下子把这个话题推上风口浪尖，社交巨头Meta收到了一笔天价赔偿罚单。说实话，我刚看到这条新闻的时候，第一反应挺感慨的，大家别光盯着接近十亿的赔偿数字看热闹，审理案件的法官打的比方才是精髓。法官直言，平台放任无序的内容扩散，造成的危害和空气污染差不多，细细琢磨就能明白，这类负面影响悄无声息四处蔓延，不知不觉就能影响一大批人。整件事情来龙去脉并不复杂，法院最终敲定，Meta需要赔付9.42亿美元，这场官司不是凭空冒出来的，积攒了很长时间的矛盾。不少家长纷纷反映，家里的孩子长期使用这家公司的社交软件之后，心态发生明显变化，青少年心智还在发育，自控力、分辨能力都有限。平台算法一门心思拉长大家的在线时长，各种容易催生焦虑、攀比的内容不断推送，久而久之很容易诱发心理问题。在我看来，企业想要赚钱本身无可厚非，但是赚钱总得守住底线，这些社交平台靠着海量青少年用户做大做强，吃下流量带来的红利，可很长一段时间里，在未成年人保护这件事上做得敷衍。市面上很多所谓青少年模式，大多只是简单限制使用时长，没有动底层的推送算法，说白了只是做做表面功夫。不少朋友会好奇，单单一张罚单，就能彻底改掉行业长久以来的老毛病吗？其实这笔赔偿金更像是一记响亮的警钟，惩戒只是手段，目的是逼着企业正视潜藏的风险，好好平衡赚钱和社会责任之间的关系。咱们客观来说，光靠监管处罚外部施压远远不够，想要守护年轻人的心理健康，平台得主动拿出诚意，好好调整推送逻辑，主动屏蔽容易带来负面情绪的内容，打造适合未成年人浏览的内容环境。我觉得这件事，对全球所有社交平台都是一次重要提醒，现在小孩子接触网络的年纪越来越早，各类软件渗透在日常生活里，手握巨大流量的平台，不能一门心思只想着收割流量。流量早晚有褪色的时候，但是年轻人的成长只有一次。平台不能只做赚取收益的工具，一味忽视未成年人的权益，对潜在的成长风险视而不见，迟早会迎来相应的约束和惩罚。信息来源：红星新闻《危害青少年心理健康，重罚平台！美国社媒巨头Meta，被判赔近10亿美元！美法官怒斥：如同空气污染》2026-08-07

阳光信用🌷阳光信用🌷每日一善慈善是有同情心的人们之间的互助行为，慈善是高尚人格的真实标记，滴水穿坚石，爱心美天下，礼发于诚，声发于心，行出于义。

婆家称儿媳不赡养老人无权分工亡赔偿男方家属要求女方把小女儿还给男方家属。否则不再分钱。

北京，老人临终前留下遗嘱，发放的抚恤金归大儿子所有，老人去世后，大儿子把抚恤金以及存款共8万多取走，小儿子不干了，发现父亲账户只剩84.72元，一纸诉状将大哥告上法院，要求平分。法院判决竟出人意料。争议摆到北京市朝阳区人民法院后，最先需要弄清的并不是兄弟谁更孝顺，而是存折里的8万多元究竟由什么组成。银行流水显示，2024年8月，李某甲身故后核定的遗属待遇73774.77元进入邮储账户，账户总余额随即变成81269.59元。倒推可知，到账之前账户原有7494.82元。看起来全在一个存折里，来源却完全不同，这成为案件处理的关键。其中两笔待遇的数字也有明确来历。人社部、财政部自2021年9月起施行的企业职工基本养老保险遗属待遇办法规定，丧葬补助金按照死亡时所在省级地区上一年度城镇居民月人均可支配收入的2倍核定；退休人员抚恤金同样以这一月收入为基数计算，发放月数最低为9个月。北京市统计部门公布，2023年城镇居民人均可支配收入为88650元，折算月基数约7388元。于是7388元乘2，正好是本案的14776元丧葬补助金；7388元乘9，正好得到66492元抚恤金。这也解释了李某乙拿出的那份遗嘱为什么没有直接决定73774.77元的归属。2023年3月18日，李某甲亲笔写明，百年之后国家发放的抚恤金由大儿子领取，后事也由李某乙办理。遗嘱本身具备自书遗嘱的形式，但抚恤金是在李某甲死亡以后才产生的待遇，并非李某甲死亡时已经拥有的个人财产。遗嘱可以处分自己的财产，却不能提前处分尚属于遗属的待遇。类似纠纷并非只有北京这一例。郑州市上街区人民法院2021年公布过一起案件。老人李某某2020年5月4日去世，留下62000元一次性抚恤金。儿子李某乙和女儿李某丙早在2017年9月21日就在社区人民调解委员会主持下签过赡养协议，由李某乙负责生养死葬。法院查明李某乙承担了更多照顾和赡养义务，因此没有把62000元机械对半分，而是判李某乙取得46500元，李某丙取得15500元。2021年3月31日，法院作出判决。2024年8月19日，河南省桐柏县人民法院公开的另一案也说明了这一点。程某某去世后，妻子李某某、儿子李某甲、女儿李某乙和父亲程某丙都涉及财产分配。法院处理遗产时确认四人属于第一顺序继承人，但对抚恤金另作考量。因为妻子李某某与程某某共同生活时间较长，而且身患多种疾病，法院判李某某取得抚恤金19/64，其余三人各取得15/64。可见，抚恤金不是只看亲属人数，长期共同生活、实际照料和现实生活状况都会进入裁量。再回到北京。李某乙主张多年与父亲共同生活并负责照料，李某丙则拿出持续支付赡养费等材料。法院没有认定李某丙存在足以被排除或者明显少分的情形。更重要的是，李某乙已经从2024年10月至11月分7次通过ATM取款，账户最后只留下84.72元。法院最终先扣除李某乙实际支付的5573元丧葬费用，再处理剩余遗属待遇。73774.77元减去5573元等于68201.77元，两兄弟各半为34100.885元。北京市朝阳区人民法院判李某乙向李某丙支付34100.89元。李某乙随后上诉，北京市第三中级人民法院驳回上诉，维持原判。真正决定结果的，不是遗嘱写得够不够明确，而是遗嘱能够处分到哪一类财产，以及兄弟双方究竟拿出了什么赡养证据。信源：极目新闻

天津河海母子溺亡，请别拿暗流当借口，天津本地跳水大爷表示：“这段河道里根本没什么暗流，有暗流的地方，人下去就会被漩涡带走……”，事发时孩子父亲慌到只大声求助，呼喊旁人下水帮忙，可在场路人全都不敢贸然行动。下水救人等于赌上自身性命，一句轻飘飘的“帮帮忙”，很难让陌生人甘愿以身涉险。反观如果许下重金酬谢，愿意出手的人大概率会多很多。过往不少寒心案例早已印证大众的顾虑：有人见义勇为救起落水孩童，手机遗失向家属索赔，却被对方冷漠拒绝、一走了之。一次次好心没好报，慢慢磨掉了普通人见义勇为的勇气。人命面前不能只谈道德绑架，想要守护见义勇为的善意，就要配套实打实的精神表彰和物质保障，免除救人者的后顾之忧，才能让更多人敢于伸出援手。你觉得救人时承诺合理奖励，算不算引导大众主动见义勇为？

都是马后炮，有人说水岸上这么多人为什么不救，救援再快，也赶不上黄金那几分钟，那条黄线不是摆设，是对生命最直观的拦截，现在人的安全非得靠警示吗？自己一点危险意识都不需要有吗，脚下有警示语，旁边立着警示牌，警察用循环喇叭喊不让靠近水岸没人听，当初社工和警察站河边不让人跳水你看有人听么，从早晨五六点跳到夜里一点还有人在跳，120拉走拍晕的还在跳，有些人就是不遵守。不懂为啥谴责别人不救，出门在外孩子安全第一，为什么自己的过错来让别人承担，而且海河老深了，都有家有业真下去了死了谁负责啊？会游泳不代表能下去救人，施救者很容易被拖下水。本市人一般不会在靠近河边的地方待着，从小家长就不允许独自去海河边玩！水火不留情。虽然看到个头，转瞬就没，人一呛水就完了，下沉特快，不是说人无情，现在多少下水救人把人救上来了，自己淹死了有多少个例子，就算是会游泳的人前去施救，也只能保证自己不被淹死，没有接受过正规营救训练的人，一定要先保障自身的生命安全。别一出事就指责别人，换位想想吧，逝者已去，说什么都没用了，让他们安息吧！咱们大家都引以为戒好好爱惜自己的生命吧！也希望相关部门今后加强安全防范管理，珍视老百姓的命。

1955年，25岁的武汉姑娘吴明珠，从中央机关主动请调新疆。到鄯善县农技站那年，她住在老乡家低矮土房里，出门就是滚烫戈壁。风一刮，嘴里能嚼到沙；馕干硬，就着浑水咽下去。临行前她回南京告别，全家无人赞成，母亲答应不哭，送她上火车，回家却病了三天不起床。主要信源：（央视网——致敬新疆榜样丨吴明珠：把瓜的甘甜献给人民）2024年7月吐鲁番的日头把瓜叶晒得卷边，坐轮椅的老老太太被推到垄沟边。有人递来刚摘的8424，她没接，先凑上去闻瓜脐，鼻尖蹭到瓜皮上的绒毛，停顿几秒，说授粉晚了3天。旁人愣住，这老太太患阿尔茨海默症多年，连儿子都认不出，却能精准报出瓜的生长节点。1955年武汉的深夜，23岁的姑娘收拾帆布包，换洗衣物叠在最底层，上面压着几本园艺书和一包偷拿的西瓜籽。里屋传来母亲的咳嗽声，她攥了攥包带，没回头。门后的父亲站半小时，没出声，直到她的脚步声消失在巷口，才捶着桌子骂了句什么，没骂出声。1973年海南的育种棚被暴雨掀了顶，雨水浇得人睁不开眼，她扑在瓜秧上，后背被冰雹砸得青紫，攥着秧苗的手没松。那批秧苗里，藏着后来命名为早佳8424的母本，如今市面上八成的西瓜，都带着它的基因。1958年鄯善县的土房漏风，她第一次吃馕，硬得硌掉半颗牙，就着盐水往下咽。房东大婶端来一碗酸奶，说她比本地姑娘还能扛，给她取了维语名字阿依木汗，意为月亮姑娘。她笑着，嘴角沾奶渍，手里还攥着刚记的品种笔记，纸页被汗水浸得发皱。1986年的病房飘着消毒水味，丈夫瘦得脱形，伸出3根手指。她懂，是皇后、芙蓉、郁金三个甜瓜品种过了审定。丈夫走后的第5天，她擦了眼泪，买了去海南的票，没理会女儿拽着衣角的哭声。她心里清楚，多育一个品种，老百姓吃瓜就能多省几分钱。1979年的办公室里，组织找她谈话，说提拔她当吐鲁番行署副专员。她坐半小时，开口说还是回瓜地吧，开会不如蹲在地里有用。旁人觉得她傻，放着正厅级的官不当，偏要去地里晒成黑炭。没人知道，她当副专员的一年多，少育了两个新品种，那是她这辈子唯一一次“不服从安排”。1960年的戈壁滩，她走了两天两夜找达底坎乡的甜瓜种，脚底板的血泡破了，脓血粘在袜子上，脱袜子的时候连皮带肉扯下来。她没吭声，把瓜种攥在手心，像攥着稀世的宝贝。那批瓜种后来培育出红心脆哈密瓜，尼克松访华时吃过，赞不绝口，之后在香港卖了30年。2002年的颁奖台上，她拿了50万奖金，当场宣布40万捐给课题组，10万还家里的欠账。台下有人议论，这钱够买好几套房子，够安享晚年。她没听见，心里盘算着下一批瓜种的肥料钱，还有海南基地的棚膜该换了。1999年她当选中国工程院院士，新疆农科院要给她修院士楼，她坚决谢绝，说自己一年有8个月在育种基地，宽敞的房子空着也是浪费。直到阿尔茨海默症严重了，她才被儿子接到重庆，住进了有暖气的楼房，却总念叨着要回瓜地授粉。她忘了全世界，却没忘了瓜的生长周期，这大概是一个育种人刻在骨血里的本能。有次护工喂她吃西瓜，她嚼了两口突然皱起眉，含糊念叨“瓤太软，授粉时温度高了”。小护士听得愣神，后来才知道，这是她刻进骨子里的本能。鄯善县的老瓜农每年收头茬瓜，都会挑个最圆的寄去重庆，地址只写“阿依木汗收”。她晚年住重庆的养老院，窗台上常年摆着个干瘪的8424瓜蒂，是孙女去年从新疆带回来。她每天都要摸一遍，指尖蹭过干硬的纤维，有时会无意识哼起当年在鄯善学维语时唱的调子。有次楼下超市8424促销，她拽着护工的袖子不肯走，翻遍口袋掏出几张皱巴巴的旧纸币。这是她攒了很久的买种钱，嘴里念叨着瓜价贱，老百姓吃得起。邮递员都知道，每年吐鲁番头茬瓜下来，总有个寄给“阿依木汗”的包裹，地址是早已废弃的鄯善农技站，收件人永远在瓜地里。我们吃到的每一口甜，都是有人在戈壁滩的风沙里，替我们扛了几十年的苦。

人道主义的主体应该是人，对象错了

每日一善阳光信用传播正能量是一份积极的心态，可以让不良情绪释放干净，使自己的内心充满自信、愉悦；使别人感到温馨、亲切；使社会和国家团结。

韩国网友和日本网友吵起来了！日本发生大地震之后，韩国出于人道主义精神，给日本灾民捐赠了瓶装水。结果日本灾民居然不喝，还嫌弃地说：韩国瓶装水只能冲厕所，不能饮用。这事把韩国人气炸了，韩国人就在网络上回怼日本人，说：日本人只配吃福岛核食，喝福岛核废水，配享日本千纸鹤，睡体育馆大通铺，在大通铺里纪念日本广岛原子弹爆炸，日本人是真的耐高温啊！吵架还真是直戳对方肺管子呢，要我说，韩国还稍微好点，瓶装水可以喝，千纸鹤有什么用，日本网友还不服气，就点头承认吧！所以这次中国没出手援助日本地震灾害是明智的，如果别人的善意被人嫌弃，那就不用管它的因果，任其承受。知小礼无大礼，位卑而无礼，没有道德的民族不值得共情。

志愿者365（二）部门协同，资源整合。青年志愿服务不是团组织一家的事，需要教育、民政、应急管理、文化旅游等部门的协同配合。建议建立青年志愿服务联席会议制度，定期沟通协调，形成工作合力。特别是在应急志愿服务、社区志愿服务等领域，需要与相关部门建立常态化的协作机制。从协同治理理论的角度看，部门协同的核心是打破"条块分割"的行政壁垒，形成"横向到边、纵向到底"的工作网络。当各部门在青年志愿服务上形成合力时，资源配置效率会大幅提升，服务覆盖范围会显著扩大。志愿者会客厅

等等，工资呢？而且，又不是公益组织，有什么资格招义工啊

兰州公交集团被曝因推行节能考核，部分司机为避超标扣款选择少开或不开空调，而一旦被乘客投诉未开空调经核实将处罚司机300元，这暴露出降本与服务之间的矛盾。硬性约束：公司要求气温超30度必须开空调，但同时对车辆用气量/用电量设定考核指标，超出部分由司机承担费用——天然气按3.1元/立方米、电费按0.8元/度扣款。奖惩失衡：制度设计为“奖励为主、处罚为辅”，节能奖励上限500元、扣款200元封顶。但实际执行中，部分公司超过60%的司机被扣钱，且获奖与被罚名单长期固定，老旧车辆司机因车况差异频繁被扣。两难困境：开空调能耗增加导致扣款，不开空调则面临乘客投诉风险。司机称，若被投诉会先电话道歉请求撤诉；而一旦投诉经核实，处罚标准为300元。

山西｜爱心献血屋不爱心！献血找群众，躲雨没群众，强烈的反差，伤了群众愿意奉献的热情。

人间有这样的盖世神人，我就问你们，你们凭什么不支持他的慈善？你们还有善良吗？普通人做慈善慈善内幕行善遭人质疑世上总有热心人慈善方式名人公益真相名人慈善捐款

内蒙人必须吃得很内蒙自由撰稿人杨晓龙网络志愿者·晓龙和您聊公益网络公益人杨晓龙晓龙带你看世界晓龙带你去旅行。

会不会有点太阳光太正能量了

毛坯房住出了高级感，其实，我比较推崇这种环保主义。

终于知道为什么现在献血的人越来越少了！本来我们义务献血，但医院收费这一点我们已经不在乎了，可是当我们老百姓遇到点紧急情况，只需要你打开门，让我们避避雨就行！可你一个提倡大家献爱心的献血站，需要你为大家献爱心的时候，你却冷眼旁观！怎能不冷了人民群众的心！而最后当事人的处理情况也只是内部批评！这和没处理有什么区别？

依旧是正能量小侯一枚，活动现场喊话：大家都要遵守交通规则哦。这样的正向互动，值得点赞。谁看了不说一句羡慕！大家都平平安安的，才是最好的追星方式。👍侯明昊回应违反交规

AI推演2078年的00后2078年的00后早已把环保融进生活，点单选用美团好杯积累碳积分，回收杯子二次加工利用，无需刻意努力，日常小事便可守护生态环境

今天不怕得罪人，就说句实打实的大实话，所有把亲生父母送进养老院的儿女，别忙着找借口辩解今天我也不怕得罪人，就说句掏心窝子的实在话：那些把亲生父母送进养老院的儿女，先别急着找借口给自己开脱。好多人一开口就说自己有难处、情况特殊，说白了全是托词。骨子里就是嫌脏、嫌累、嫌麻烦，不想亲手伺候年迈的爹妈，这就是实打实的不孝顺，根本没什么好洗白的。我听过太多成年人的辩解，房贷压力大、工作太忙、孩子要辅导、精力顾不上家庭。这些现实困境确实存在，却不能成为彻底甩手赡养责任的理由。我见过无数普通家庭的中年人，同样背着房贷车贷，同样兼顾职场打拼和育儿琐事，依旧挤出时间照顾年迈多病的父母。真正让人寒心的，从来不是客观的生活压力，是很多子女打心底里的抵触。人老之后，行动迟缓、言语啰嗦，常年卧病的老人还会有大小便失禁、昼夜颠倒、需要贴身护理的情况。不少年轻人受不了这类琐碎又脏乱的照料工作，不愿日复一日耐心陪护，就把养老院当成完美的“避风港”。他们对外标榜自己花钱尽孝，说专业机构照顾更周到，实则是花钱买省心，彻底摆脱赡养老人的责任。把父母送进养老院后，数月不探望、不打电话，生活费按时敷衍缴纳，老人的情绪、身体变化、孤独状态，他们一概不问不顾。这种看似体面的安置，本质就是逃避为人子女的本分。但我也不会一概而论，否定所有送父母住养老院的子女。现实生活从不是非黑即白，不是所有养老院安置，都等同于不孝。有权威民生调研数据显示，家属送长辈入住养老院，超半数是因为老人失能失智，需要专业的康复护理、医疗监测，普通家庭不具备照料条件，剩余小部分才是子女刻意甩脱责任。很多人忽略了一个核心事实，现代养老机构的专业照料，远超普通居家护理的水平。瘫痪、重度慢性病、术后康复的老人，需要定时换药、专业理疗、二十四小时监护，还要搭配定制饮食和康复训练。普通上班族子女根本没有专业知识，也没有充足时间贴身照料，强行居家赡养，只会让老人得不到妥善护理，小病拖成大病，晚年生活质量大打折扣。还有一部分老人，是自己主动要求住进养老院的。他们不想拖累儿女，不愿住在儿女家看人脸色，更喜欢养老院同龄人聚集、作息规律、有娱乐活动的生活氛围。知名老艺术家游本昌就曾公开回应，自己入住养老院是主动选择，只为拥有更自由、更有尊严的晚年，和子女是否孝顺毫无关系。区分孝顺与不孝的界限，从来不是老人的居住地点，而是子女的态度和后续的付出。真正无奈安置老人的子女，从不会用“送养老院”作为责任的终点。他们会精挑细选靠谱的机构，认真核对饮食、护理、安全细节，每周固定时间探望陪伴，陪老人聊天散心，节假日准时接回家团聚。哪怕老人不在身边居住，也能时刻感受到子女的惦记和温暖。那些真正不孝的子女，全程只做表面功夫。不顾老人抗拒的意愿，强行哄骗、逼迫老人入住；挑选最便宜、资质不全的养老院，敷衍缴纳基础费用；从此彻底撒手，把赡养责任全部推给护工和机构。他们怕脏怕累、怕被拖累，只想落得一身轻松，完全无视老人晚年的孤独和无助。当下很多年轻人的误区，就是习惯性用物质替代陪伴，用花钱替代尽心。总觉得只要按时缴费，就是完成了赡养义务。可年迈的老人，最需要的从来不是昂贵的食宿，而是亲人的陪伴、贴心的牵挂、耐心的包容。赡养父母，拼的从来不是财力，是心力。有能力居家照料却刻意甩手，是自私不孝；无力亲自照料，却始终用心牵挂、尽力弥补，是真正的尽孝。孝顺从来没有统一的标准答案，也没有固定的形式模板。别再用借口自我麻痹，也别再用偏见定义他人。只要心存感恩、尽心尽责，无论居家照料还是机构安置，都是对父母最大的温柔。反之，所有流于表面的敷衍和逃避，再华丽的借口，也掩盖不了内心的冷漠。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

“我们捐钱买的物资，咋就成了你们的？”一男子等308名网友，众筹16万多元，采购大米，油等物资驰援广西，万万没想到，半路“公益横幅”被替换成“商业横幅”，被某企业占了公益署名。308名网友气坏了，涉事企业回应：非可疑引流营销。大家报了案，警方说没达到立案标准。这件事听着就让人心里堵得慌。三百多个素不相识的普通人，看着广西横州洪灾的新闻心里着急，你五十我一百地凑钱，凑出十六万多，换成实打实的大米粮油，定向送到受灾最重的村子里。这里面没有大企业的冠名，没有基金会的背书，就是天南海北的网友凭着一股热心拧成一股绳，想给灾区老百姓送点实在的帮助。本来是件再纯粹不过的好事，偏偏在运输这一环出了岔子。负责免费运货的广州国慧绿源新能源汽车有限公司，当初和网友口头说好，只承担运输的活儿，不算捐赠主体，不能借着这批物资给自己做商业宣传。可货车一上路，原本挂着“全国众心聚力支援广西抗洪”的公益横幅就被撤了下来，换成了印着企业名字的“国慧绿源驰援广西”横幅。物资送到村里卸了货，企业转头就在短视频平台发了现场视频，满屏都是自家的招牌，从头到尾没提这整车物资的大头是三百多个网友凑钱买的，连另外两家配套捐了物资的广州企业也一并隐去了。不知情的人刷到视频，多半会以为这是企业捐的物资。知道内情的捐款网友看见，心里是什么滋味？自己省下来的钱，自己跑前跑后对接采购的物资，最后成了别人脸上的光。换谁谁都得生气。面对质疑，企业的回应也很有意思，总结下来就是几句：没签书面协议说不能宣传，装车挂横幅的时候现场没人反对，发视频只是给客户看，播放量也不高，算不上刻意蹭流量营销。这话听着好像有点道理，细想却站不住脚。没写在纸上的约定就不算数吗？正常人都明白，别人出钱买的救灾物资，你只是帮忙跑一趟运输，总不能把功劳全算在自己头上。播放量高低是效果问题，做没做是底线问题，不能因为没赚到多少流量，就说这件事本身没错。后来有网友去报了警，警方给出的结果是没达到刑事诈骗的立案标准，不予立案。这个结果其实也在情理之中，物资确实完整送到了灾民手里，企业也确实出了车出了司机，没私吞没挪用，从法律上很难定性成诈骗。可法律上没犯法，不代表这件事做得对。刑事追责走不通，不代表这件事就没有是非对错。很多人可能会说，东西送到就行了，纠结一条横幅有什么意义？话不能这么说。公益这件事，钱和物重要，名分和真心同样重要。三百多个网友捐钱，不是为了留名，可也不能接受自己的善意被别人悄无声息地截胡，变成别人的商业名片。更让人担心的是，这件事凉的不只是这三百多个网友的心。民间公益本来就脆弱，普通人做善事，没有专业的团队，没有完善的流程，全凭着一股信任和热情。今天能有人把公益横幅换成商业横幅，明天就可能有人在捐款物资上动手脚，次数多了，再热的心也会凉。以后再有人想凑钱帮灾区，第一反应不是“我要捐多少”，而是“我的钱会不会被别人拿去做宣传”，那才是最可惜的。当然也得说句公道话，企业愿意免费出车运输，本身也是善意，值得一句感谢。想借着公益提升企业形象也不是不行，光明正大说“我们义务运输网友捐赠的救灾物资”，既做了好事也挣了口碑，没人会说什么。偏偏选了最讨巧也最伤人的方式，把别人的付出抹掉，把功劳全揽到自己身上，这笔账怎么算都不划算。名声没挣到多少，反倒落了一身争议。说到底，公益最值钱的从来不是横幅上的名字，是背后一颗颗真心。企业想做公益营销没问题，但要站着赚名声，自己捐钱捐物自己宣传，硬气。蹭着普通人的善意往自己脸上贴金，就算暂时得了点曝光，输掉的是更重要的口碑和信任。这起事件也给所有热心民间公益的人提了个醒：善意值得鼓励，但流程也要规范。口头约定终究不如白纸黑字靠谱，该走的流程、该签的协议不能省，保护好善意，才能让善意走得更远。也希望涉事企业能正视网友的情绪，该澄清澄清，该道歉道歉，别让一条十几米的横幅，寒了三百多颗滚烫的热心。

他放弃2.69亿顶薪，当着全联盟的面，签下1.56亿的“慈善合同”。一年后，尼克斯更衣室香槟喷洒，他举起FMVP奖杯，身边站着因为他降薪才换来的唐斯和布里奇斯。时隔53年，纽约的冠军彩带为他而落。有人说他傻，安东尼更是直言“钱最实在”。可他们没算明白，这根本不是慈善，而是赌桌上的一次梭哈。筹码，是自己的巅峰。这笔账，算盘珠子全联盟都听得见。有了冠军和FMVP，等到凑满10年球龄，一份超过3亿的老将顶薪合同，才是他真正的猎物。先拿冠军，再拿顶薪，这棋下得真大。

“恩将仇报！”日本熊本强震缺水断供，韩国多家企业伸出援手，通过飞机给灾区捐赠了12000瓶饮用水，但没想到，这一善举不仅没得到感谢，反而被日本网民嘲讽“这水只配冲马桶”，更有意思的是，声音最大的那个，还直白表示自己不是灾区的。日本熊本县迎来了一场7.1级的强震，这场地震破坏力极强，不仅损毁了大量房屋建筑，还彻底撕裂、破坏了当地主力供水设施。缺水成了压在灾民身上的最大难题，本地物资调配速度跟不上灾情发展，无数受灾民众只能等待外部救援补给。韩国关注到熊本灾区的处境后，多家知名企业自发参与救灾。大韩航空率先筹备物资，通过仁川飞往北九州的货运航班，向灾区运送了1000箱瓶装水，总计12000瓶，全部是适配日常饮用的1.5升规格。在所有人看来，危难时刻的无偿援助，是最纯粹的善意，没人预料到，这份暖心驰援，最后会演变成一场尴尬又寒心的网络闹剧。8月4日，一名日本网民在社交平台转发了韩企捐赠救灾物资的新闻，随即发表了一番极具争议的言论。这名网民明确表示自己并非受灾群众，不用面临缺水困境，却直言“韩国生产的水我一点也不想喝，至于用途，我只能想到拿来当冲马桶的水。”这番偏激又无礼的发言，很快在日本网络圈传开，不少网民纷纷跟风附和，盲目跟风抹黑韩国援助物资。有人翻出多年前的东日本大地震旧事无端关联，还有人直言这批物资毫无价值，不如直接丢弃，言论极尽刻薄。网络舆论发酵扩散后，不少身在韩国、关注日本灾情的韩国网友看到了这些言论。起初有不懂日语的韩国网友，还在平台留言表达对灾民的担忧，真心希望日本灾区能尽快恢复秩序。可当其他网友翻译出那些嘲讽、诋毁的言论后，韩国民众瞬间倍感心寒。大家纷纷发声质疑，真诚帮扶受灾的邻国，换来的不是感恩，而是赤裸裸的嫌弃和羞辱，这样的做法实在难以让人理解。后续有外媒针对这场争议做出深度分析，指出这类网络闹剧并非偶然，日本国内长期存在的反韩情绪，近些年随着政坛保守化、右翼势力崛起持续升温。虽然日本早已出台相关法令约束仇恨言论，线下的对立抗议有所减少，但在网络匿名环境的掩护下，针对韩国的恶意言论、偏见攻击愈发普遍，慢慢形成了不良的网络风气。一边是灾区民众靠着外来援助艰难维持生活，珍惜每一份来之不易的物资，另一边是衣食无忧的旁观者，站在道德高地肆意践踏他人的善意，强烈的反差，让整场争议显得格外荒唐。救灾援助从来不是义务，只是邻国之间的温情与共情，物资不分优劣，在绝境之中，任何一份援助都是救命的支撑。用刻薄的言语贬低雪中送炭的善意，暴露的只会是自身的狭隘。善意从来都是双向的，包容与尊重才是跨国互助的底色，无端消耗他人的善意，最终只会让温暖越来越少。对此，你有什么看法？信息来源：观察者网2026年8月7日《“这水只配冲马桶”，韩国向日本灾区捐水，结果…》

捐完了不会变成ldh的1000w吧ldh怎么还不捐款日本·いわき

“我们捐钱买的物资，咋就成了你们的？”308个网友，16万块钱，大米、粮油，一车一车往广西洪灾区拉。结果呢？车还没到，横幅先被人换了——“全国众心聚力支援广西抗洪”没了，取而代之的是“国慧绿源驰援广西”。钱是网友凑的，东西是网友买的，到了卸货现场，反倒成了某企业的“驰援”。搁谁谁不气？这件事的来龙去脉不复杂。广西横州市遭了洪灾，台风“美莎克”带来的持续强降雨，光横州市受灾群众就超过8万人。308个天南海北的网友，谁也不认识谁，就在网上凑了16万，买大米买粮油，定向捐给受灾最重的云表镇宿龙村。另外还有两家广州企业配套捐了点物资，一起委托广州国慧绿源新能源汽车有限公司免费运过去。双方有过口头约定：你只管拉货，你不是捐赠主体，不能拿这事做商业宣传。结果呢？车一上路，网友的公益横幅被拆了，换成企业的商业横幅。货送到了，企业在短视频平台发视频，只挂自己的横幅，只宣传自己“驰援广西”。308个网友凑的16万，被包装成一家企业的公益秀。有网友气不过，报了案。7月28日，东莞警方给出答复：未达到刑事诈骗立案标准，不予立案。法律上没毛病，但道理上呢？在我看来，这不是“疏忽”，这就是明抢。涉事企业的回应我看了，越看越上火。负责人说了这么几层意思：网友群体没有统一负责人，没法征求宣传许可；事前没收到“禁止商用宣传”的书面约定；装车那天企业横幅就挂上了，在场的网友没提异议；网友的横幅只是拍摄时临时挂的，拍完就自己取下来了；视频播放量极低，不存在刻意蹭流量。这套逻辑漏洞大得能跑火车。口头约定不是约定？公益署名需要白纸黑字“禁止商用”才能被尊重？在场网友没当场制止就等于默许？那要这么说，以后谁还敢口头委托别人办事？更扎心的是那句“网友群体无统一负责人”。308个普通人，素不相识，因为一场灾难凑到一起，出了钱、出了力，最后就因为“没有统一负责人”，连自己的署名都保不住。这难道不是欺负老实人吗？警方不立案，我理解——这事儿确实够不上刑事诈骗。企业没骗钱，物资也确实送到了，从刑法角度看，很难构成犯罪。但法律是最低限度的道德。不犯罪不代表没错，不违法不代表可以心安理得。308个网友凑的16万，买的是大米和油，买的是对灾区的一份心意。这份心意里，包含了“这车物资是我们送的”这个最基本的署名权。你一个运输方，把别人的署名摘了换成自己的，这和偷有什么区别？这件事真正让我忧虑的，是整个公益生态里“软规则”的崩塌。你看看这些年：企业做公益，有多少是真心实意？有多少是算好了“品宣ROI”才掏的钱？做公益本身没问题，企业也要吃饭，宣传自己无可厚非。但你拿着别人的钱、别人的物资、别人的心意，包装成自己的功劳——这就不是宣传了，这是剽窃。更可怕的是，这种事一旦开了头，以后谁还敢众筹？谁还敢把自己的善意委托给陌生人？308个网友这次被上了一课：原来做公益不光要防骗子，还得防“好心人”——那些表面帮你运货、背地里偷你署名的人。公益最脆弱的地方就在于它建立在信任之上。信任一旦碎了，重建起来比登天还难。这件事的真正教训，不是什么“下次记得签合同”，我觉得这话说轻了。公益不是商业交易，不是每一份善意都要用合同来保护。如果做公益还得先找律师拟合同、逐条审核、签字盖章，那还有几个人愿意做？真正该反思的是企业：你无偿运输，确实付出了成本，值得肯定。但你的付出是运输劳务，不是捐赠主体。你想宣传自己，可以大大方方说“我司无偿承运了这批救灾物资”——这没人会说你。但你把人家的横幅摘了换成自己的，把“网友众筹”变成“企业驰援”，这就越界了。公益的边界没那么复杂：谁出的钱，谁出的物，谁出的力，清清楚楚摆出来。各归其位，各得其所。模糊了边界，就模糊了是非。308个网友的16万，是血汗钱，也是信任票。企业摘掉的不仅是一条横幅，是308个人对这个世界还愿意相信的那一点善意。别让好人寒了心，别让公益变了味。