众力资讯网

女子的母亲上位20年，现在父亲生病，想把原配的儿子找回来赡养，谈到母亲的婚姻还理直气壮，气得律师当场教她做人。女子连线律师，想找到几十年没联系的同父异母的哥哥帮他一起赡养父亲。父亲今年75岁，得老年痴呆3年了，越来越严重，厕所的水都随便舀来喝。哥哥今年42岁了，她30岁，还是在哥哥十几岁时来过一次家里，印象中那天哥哥还和爸爸大吵了一架，自此哥哥再也没来过，也没见过面。律师马上反应过来，问她母亲是不是上位的。女子回答得遮遮掩掩，说，算是吧。还替母亲叫屈，没有彩礼，没有婚礼，父亲只给了母亲一套房子，父亲总让母亲等，自己12岁那年才等到父亲与前妻离婚，爷爷奶奶到现在都不接受她母亲，进不了族谱。律师问女子结婚吗？如果是自己遇到这种事，会不会恨破坏家庭的人。女子回答道，她刚结婚半年，她会好好的经营婚姻，不会让这种事发生。她认为是哥哥的妈妈不会经营婚姻，听父亲说，前妻是个很较真的人，出差都不停地短信电话查岗，她认为她母亲有错，但哥哥的妈妈更有错，不会经营婚姻。律师听完震怒，直接说她放P，还有脸替母亲开脱，说到底也是个2+1，哥哥的母亲为什么要不停地发信息？不还是没有安全感？不是她做得不够好，就是因为她父亲品行不端，她母亲没有底线。女子还在狡辩，说她母亲与父亲只是客户关系。律师气得马上打断她的话，质问她，希望自己的孩子这样吗？希望自己经历这些吗？到现在还不敢正视母亲的错误，12岁还没上户口，自己的身世见不得光，心中没数……女子这才语气软下来，承认了母亲的错误，她说她已经给哥哥道过歉了，父亲每天喊着哥哥的名字，她希望哥哥来看父亲，尽赡养义务。律师认为，她的道歉显得很讽刺，恶心人，不要站在道德的制高点绑架他人，自己可以好好的爱父亲。女子又说，父亲肯定偷偷地给钱哥哥，她不相信父亲一分没给。律师气愤地说，你又没见过给，你家里的财产本来都是他的，是你母亲偷去了他的生活。女子说，哥哥现在住的大别墅，开的是豪车，事业做得很好，继承的是父亲这个行业，父亲还养了哥哥二十年，作为儿子就该尽孝。她母亲的意思是让律师帮忙调解一下，让哥哥能够自愿来，她们说不动哥哥，哥哥很抗拒母亲的电话。律师说，抗拒很正常，被你们伤得太深，是不是看哥哥成了富豪，想哥哥出钱，如果哥哥是个穷光蛋，肯定不让来，怕哥哥赖在你家，他继承了啥？继承了一个破碎的家，他是自己争气，自己努力才有今天的成功。女子这才说实话，说这几年为父亲治病砸进去了几十万，她刚结婚又没上班，专门照顾父亲，丈夫也发牢骚，影响夫妻关系，她还不敢让丈夫知道她家情况，一直隐瞒着。律师说，不会帮忙调解，上梁不正下梁歪，不是自己怼得急，女子也不得转弯𠄘认错误。过去的一切无法还给哥哥，现在做什么也是苍白无力。善恶终有报。有的错误得用半生来承担，后悔都没机会；有的伤害看似结痂，却一生无法治愈；把伤痛化成力量，成就某些人高攀不起的人生，才是最有力的回击。

这个阵容，有拍的必要吗？白鹿确定不是来扶贫的嘛开到荼靡

成都，一个29岁的小伙点夜宵，快一个钟头没送到，突然骑手打来电话，带着哭腔说：“您那份炒饭多少钱，我转给您，实在没法给您送过来了。”小伙刚加班结束，饿得肚子直叫，听见这声儿愣了下。小伙名叫陈宇，他没有点投诉，也没有追问赔偿，而是从骑手李军的声音里听出不对劲。李军解释饭洒了，车坏了，孩子还在发烧。陈宇若只盯着订单，事情到这里就是一份夜宵退款，多问了几句，才把一个单亲父亲的窘迫问出来。李军在电话里想赔钱，心里大概只剩一个念头，别让顾客受损，也别耽误孩子看病。这个转折让人记住，不是因为钱多，而是因为陈宇在深夜里没有把李军只看成一个送餐编号。2023年6月13日13时刚过，浙江杭州，外卖骑手彭清林骑车经过西兴大桥，正准备去滨江跑一个闪送单。桥上有人围观，钱塘江里有人落水。彭清林停下车，脱下外套和鞋，从十多米高的桥上跳入江中救人。落水者获救，彭清林后来被检查出胸椎压缩性骨折。杭州公安授予彭清林一等治安荣誉奖章，杭州市见义勇为基金会授予彭清林见义勇为积极分子称号并给予奖励。这个过程没有夸张空间，时间、地点、人物、后续表彰都有公开报道。骑手不是手机页面上的一个点，顾客也不是系统里的一个订单号。彭清林赶着送单，却在危急时刻停了下来。陈宇饿着肚子，也没有在第一时间发火。两个方向相反的选择，背后都是普通人把普通人当人看。城市也在补上制度层面的支持。人民日报报道，截至2024年底，全国已建成工会驿站18.61万个，覆盖服务职工群众1.93亿人，日服务230.97万人次。新华社报道，不少工会驿站为外卖骑手、快递员等户外劳动者提供休息、饮水、热饭、充电、避雨等服务。北京崇文门商圈的暖新驿站配有空调、桌椅、电视、微波炉，骑手能在配送间隙吃口热饭、歇一会儿。一个临时休息点，看着不起眼，却能解决手机没电、饭凉了、雨太急、身体扛不住这些现实问题。善意不是一句口号，善意落到一顿饭、一笔急用钱、一次停车救人、一个能坐下喘气的地方，才算真正进入日常。越来越多工会驿站把休息处、热饭点、充电口摆到劳动者身边，个人善意和社会支持连在一起，城市夜里那些赶路的人，才会多一点踏实。

“老人变坏了！”杭州拱墅，一拾荒老人顺走快递，面对质问竟谎称是捡垃圾。不料民警携监控铁证现身，一连串犀利反问直戳要害。在铁证与逻辑面前，老人终无力辩驳，羞愧地低头道歉。2026年6月3日，开百货店的李女士正忙着理货。由于店里地方局促，她把刚签收的一箱玻璃杯随手码在了自家门口。这箱货虽说只值50元，却是客户定好的急用件。可就在她回身进屋拿个东西的空档，门口那箱原本搁得稳当当的货，竟然凭空消失了。李女士赶紧调看监控，画面里的真相让人无语。一个推着三轮车的老人慢悠悠路过，他可不是无意撞见，而是经过了精密的“心理试探”。他先是放慢车速反复打量，骑走一截后又鬼使神差地折返回来。见四下无人，他迅速把密封完整的纸箱塞进布袋，动作极其娴熟。民警很快顺藤摸瓜找到了人。面对询问，老人一脸理直气壮，张口就是“老三样”：我是捡垃圾的，东西搁在路边，我以为是别人丢掉的废物。这种逻辑在基层治理中挺常见：只要我不承认它是商品，只要它脱离了视线，法律似乎就拿我的“勤快”没办法。但这回，办案民警是个硬茬。他指着店门问：东西紧贴着门框，这是人家经营领地的延伸，怎么就成了垃圾堆？再者，你干这行这么多年，分不清什么是散装垃圾，什么是带着密封胶带的完好包装箱？如果你真以为它是废品，为什么第一次路过没拿，非要走远了又绕回来偷摸下手？这几句连珠炮式的质问，句句戳中要害，让原本指望靠“年纪大”和“没文化”蒙混过关的老人当场哑火。民警最后亮出底牌：法律保护的是权利，而非金额。别管这箱东西是50元还是5000元，只要未经允许私自挪动，那就是对他人财产权的公然践踏。最终，老人在铁证和逻辑面前低头道了歉，并悉数退还了玻璃杯。李女士选择了宽容，案件以和解告终。但这起小事引发的讨论却没停。长期以来，不少人总觉得顺手牵羊不算偷，这种“微侵占”让许多店主深受其扰。这次执法态度之所以赢得满堂彩，是因为它传递了一个清晰的信号。穷和老，从来都不是违法的避风港，更不能成为践踏规则的借口。真正的文明社会，不需要靠牺牲原则来换取表面的和气。当法律的红线在每一件微小财物上都清晰可见时，那种打着“捡”的旗号行“窃”之实的社会陋习，才会被真正遏制，法治的威严也才有了温度。信源：star星视频2026-06-0319:14:5610个杯子约50元！拾荒老人顺走店铺快递，民警反问三连霸气撑腰

患有严重自闭症的男孩只会用一只已停产的蓝色杯子喝水。在他父亲的病毒式传播后，制造商找到了旧模具并为他免费提供了终身供应。

0800松河颂善良不分地域，正能量无界限。传递一份微笑，我们可以改变世界。感恩生活，珍惜每一个瞬间。无论是大是小，善举都蕴藏着无尽的力量。

医院里躺着一堆病人，全等着输血救命。但整个血库，就他妈一袋血。医生一咬牙，先把这袋血输给了病人A。A的脸色刚缓过来，还没下病床，就被拉到献血车上，针管“噗”一下就扎进去了。抽出来的血，立马又拿去给旁边的病人B。B刚输完，还没喘匀气，又被拉去献血。就这一袋血，在A、B、C、D之间来回倒腾。每个人都吊着一口气，但谁也别想彻底好起来。更要命的是，门外又推进来一堆新病人，块头一个比一个大，个个都张着嘴要血。现在，病房里所有人都没心思养病了，每个人都在互相打量，眼神里就一句话：下一个，抽谁的？

同一根竹子，在美国能让邻居把你告上法庭，在中国却是一年几千亿的产业支柱——这个反差，比很多人想象的还要荒唐。更关键的是，美国并没有一条全国性的法律"禁止种竹子"。真正让竹子在美国寸步难行的，是普通法系下的财产权逻辑：你种的植物一旦越过地产边界，就是侵权，就得赔钱，就得自费清除。美国人对竹子的警惕，有一段真实的历史来源。20世纪初，美国农业部从中国引进了毛竹和刚竹品种，初衷是解决南部地区的水土流失问题。这些竹子在试验站长势喜人，但没过多久，护林员就发现竹林开始以惊人的速度向周边林地蔓延。竹子通过地下茎无性繁殖，在美国东部几乎没有天敌，一旦扩散就很难遏制。这种扩散能力，才是美国人真正忌惮的东西。专业竹子清除公司的记录显示，在新泽西和宾夕法尼亚，竹鞭可以在地下延伸二十到五十英尺以上，悄悄钻进邻居的后院，甚至沿着混凝土裂缝和公用设施缝隙继续生长。春季新笋破土时，地下的膨胀压力会让既有裂缝越来越大，冬季冻融循环再一轮，结构损坏会逐年加剧。纽约州谢尔特岛就有一起真实判例：竹子种植者被法院判决赔偿邻居超过四万六千美元的清除和隔离屏障费用，外加景观修复损失。法院的依据是私人妨害和持续侵权，逻辑很简单——你的植物侵入了我的地产，你就得负责。这类诉讼在美国东部越来越多，直接推动了各地方政府立法。宾夕法尼亚州是地方竹子条例最密集的州之一。肯内特镇规定，距地产边缘四十英尺内禁止种植或保留竹子，现有竹子必须清除；希尔顿镇要求散生竹距所有地产线至少二十英尺，竹鞭处置只能焚烧，禁止堆肥，违规每日罚款最高三百美元。下梅里恩镇2020年执法时，一对新购房的夫妇因为前任业主留下的竹子侵入邻居后院，收到违规通知，清除费用估计在八千到一万五千美元之间。佛罗里达州把黄金竹列为一级入侵植物，俄亥俄州也在考虑将黄槽竹纳入有害杂草清单，但附加条件是"从原始种植地扩散且未得到维护时"才触发管控。这些条例背后的逻辑是一致的：联邦政府没有全面禁止，但普通法系的财产权让每一个竹子种植者都面临真实的法律风险。你不能控制竹子，就得承担竹子造成的一切后果。中国的情况几乎是另一个世界。中国有竹林约七百万公顷，占全球总量的五分之一，毛竹占其中近七成。竹子在中国不是入侵威胁，而是一个覆盖一千五百多万从业者的产业体系。2020年竹产业总产值约三千两百亿元，到2024年已增长到六千三百多亿元。国家层面，林草局等十部委2021年联合发布意见，目标是到2035年竹产业总产值突破一万亿元。这种规模背后，有一个根本性的制度差异。中国的竹林大多是集体土地或国有土地，地方政府可以统一规划、统一管理、统一补贴。竹子扩张不是邻居之间的财产纠纷，而是可以被纳入退耕还林、生态修复、产业扶贫的政策工具。贵州赤水的竹林面积超过一百三十万亩，退耕还竹从2001年就开始推进，当地农民种竹有补贴，竹子越多收益越稳。在美国，竹子越界是侵权；在中国，竹子扩张可能是政绩。更进一步的是用途开发。2023年国家发改委推出"以竹代塑"三年行动计划，竹纤维餐具、竹材建材开始大规模替代塑料和木材出口。2022年中国竹材出口量居全球第一。安吉县用全国不到百分之二的竹资源，创造了全国近百分之十的竹产业产值。同一种植物，在两种制度下走出了完全不同的命运。美国人不是不知道竹子的经济价值，美国竹业协会也一直在推广竹材应用。但普通法系的财产权结构，让每一个想种竹子的人都必须先想清楚：一旦竹鞭越界，等着你的是律师函和法庭。这个代价，让大多数人望而却步。中国的集体土地制度消解了这个问题。没有私人地产边界的摩擦，竹子的扩张可以被统一纳入规划，变成资源而不是麻烦。这不是文化差异，而是产权结构决定了植物的命运。说到底，竹子本身没变。变的是它落地的那片土地，属于谁，谁来管，出了问题谁来担。

不服不行！6月1日报道，湖南，一00后老师带的班成绩倒数、全员摆烂纪律松散。没有家长抱希望，学生自己也破罐破摔。可他没有严苛说教、没有高压管束，反而跟学生称兄道弟、谈理想、讲现实。一个学期后，班级平均分冲上年级榜首。彻底盘活全校公认的垫底学困生班级。6月1日，长江云新闻公开报道了永州一中朝阳学校这段真实的育人故事。在当地校园里，267班早前是师生皆知的问题班级，几乎无人愿意接手管理。班里大半孩子都是留守儿童，常年跟随祖辈生活，家庭教育存在明显缺失。没人督促课业，没人疏导情绪，孩子们慢慢养成散漫懈怠的生活学习习惯。课前预习、课后复习成为空谈，课堂趴桌走神、小声打闹是日常常态。每次大型考试，班级整体平均分稳居年级倒数，各科成绩毫无起色。长期的成绩低迷，让学生彻底失去学习信心，索性破罐子破摔放任自我。多数家长远在外地务工，无暇顾及孩子学业，逐渐放弃对孩子的期待。学校多位资深教师尝试整改班风学风，最终都因收效甚微选择放弃调整。2023年，刚走出大学校门的唐增辉入职该校，主动接下这个棘手的班级。作为全校最年轻的班主任，他没有资深教学经验，却有着十足的耐心与细心。不同于传统教师先立规矩、严抓纪律的方式，他选择先融入学生的生活。常年接触青少年教育，他十分了解留守儿童孤僻、自卑、缺爱的共性特质。他清楚这群孩子的叛逆和懒散，大多是缺少关注、无人引导的外在表现。为了摸清每个学生的真实情况，他开启了全天候驻守校园的日常状态。每天清晨天未亮透，他就提前两小时抵达教室，等候学生陆续到校。课间不回办公室休息，留在教室观察学生相处状态，留意每个人的性格特点。午休全程值守教室，陪伴学生安静午休，随时关注学生的情绪细微变化。放学后主动留校，陪伴留守学生自习，利用空余时间逐一摸排学习问题。他专门准备随身笔记本，不记录过错扣分，只记录学生的闪光点与短板。谁擅长动手思考、谁性格内向怯懦、谁偏科严重，他都逐一标注存档。针对胆小不敢提问的学生，他日常主动搭话，主动给其课堂展示的机会。为了贴合学生的学习节奏，他彻底革新自己的地理课堂教学方式。摒弃枯燥的书本照读模式，把晦涩知识点转化成通俗口诀和趣味案例。结合生活实景讲解地理常识，用短视频辅助教学，贴合学生的认知习惯。班里有多名学生地理常年不及格，最高分难以突破四十分大关。唐增辉从不苛责批评，坚持陪着学生逐题复盘，手绘完整知识体系图。一点点帮学生理清知识逻辑，消除学习畏难情绪，慢慢积累解题底气。除了学业辅导，他格外注重学生的心理陪伴，填补亲情缺失的空白。学生身体不适、情绪低落、同学争执，他都会第一时间察觉并妥善处理。真心的付出让学生慢慢卸下防备，主动亲近老师、主动投入课堂学习。家校沟通的难题，也被他用细腻的方式一点点化解、稳步推进。初次线下家长会，到场家长不足半数，大多家长无暇返乡参与校园会议。他特意开通线上参会通道，录制专属视频向家长反馈孩子在校的点滴进步。原本漠视孩子学业的家长，慢慢看到孩子的改变，开始主动配合校园工作。家校双向发力，为学生营造出稳定、正向、温暖的成长与学习环境。日复一日的坚守，让班级学风发生肉眼可见的翻天覆地的良性变化。曾经喧闹松散的课堂，变得安静有序，学生主动听课、主动举手答疑。课间不再追逐打闹，更多学生选择扎堆讨论题目、互帮互助共同进步。三个学期的持续深耕，班级成绩实现阶梯式跨越，稳居年级综合第一。曾经自我放弃的留守儿童群体，全员重拾自信，眼里重新燃起对未来的希望。这场教育逆袭，没有捷径可走，全是细碎陪伴、耐心引导与默默付出堆砌而成。如今唐增辉依旧坚守在班主任岗位，扎根乡村基层教育，未曾松懈半分。他持续优化教学方法，贴合学生心理调整管理模式，适配班级学情变化。其所带的267班班风纯正、学风浓厚，全体学生全力备战升学考试。曾经备受质疑的年轻教师，现已成为学校重点培养的青年骨干老师。信息来源：长江云新闻

有个邻居老头，九十多岁了，在子女家轮流吃住，他说不管在谁家住一个月，都给你说不了几句话，一个个的嫌弃你。​到老了如果你没有退休工资，或者你的退休工资太低，你活得年龄越大，子女们就会越嫌弃你。这位高龄老人身体尚且硬朗，生活起居基本可以自理，不需要子女贴身照顾，却依旧在晚年体会到了极致的人情寒凉。老人一辈子扎根普通劳作行业，早年辛苦打拼养育多名子女，把全部积蓄和精力都倾注在了家庭和孩子身上，从来没有为自己的晚年生活做过规划。时代条件的限制加上常年供养成家立业的子女，让他到老没有积攒下存款，也没能拥有一份稳定的退休收入，晚年所有的生活开销，都只能完全依靠子女分担。子女们早已各自组建独立家庭，也按照默认的赡养规矩，商定出轮流赡养老人的方案，表面上尽到了为人子女的赡养责任，让老人衣食无忧、有落脚之地。看似周全的安排，却掩盖不住一家人相处时的疏离与冷淡，这种无形的落差，让年过九旬的老人看得透彻又心酸。长期依附子女生活的日子里，老人始终活得小心翼翼。他深知自己没有任何经济产出，所有吃穿用度都需要晚辈承担，即便子女没有直白的指责，细微的态度变化也能被老人清晰感知。他日常尽量少说话、少提需求，主动规避所有可能麻烦子女的事情，刻意降低自己的存在感，这样的退让和懂事，并没有换来家人的温情陪伴。一家人同桌吃饭，晚辈全程各自沉默交流，没有人主动和老人搭话聊天。日常居家相处的整月时间里，子女大多自顾忙碌生活和工作，极少主动过问老人的身心状态，彼此之间几乎没有情感交流。老人身处熟悉的亲人身边，却始终像个多余的外人，孤独感贯穿了他整个晚年生活。很多人会下意识觉得子女冷漠不孝，实则普通家庭的生活压力，早已慢慢冲淡了纯粹的亲情温情。当代年轻人背负着养家、育儿、还贷的多重压力，日常开支本就繁重，老人没有任何养老收入，意味着子女需要长期无偿承担一份额外的生活负担。日复一日的经济付出和精力消耗，会慢慢消磨掉晚辈的耐心，潜意识里的负担感，最终转化成对老人的疏远和敷衍。这样的现实无关人品善恶，只是普通家庭的真实生存状态。如果老人拥有稳定的退休工资，能够自行承担生活开支，甚至可以偶尔补贴晚辈，家庭相处的氛围会截然不同。经济独立的老人，不需要依附任何人生活，自带生活底气，自然能够得到子女更多的尊重和耐心对待。晚年的尊严从来不是靠子女的孝心施舍，而是靠自己早年的积累换来的。老人辛苦一辈子养大儿女，尽到了为人父母的全部责任，他没有做错任何事，只是错在忽略了晚年生活的保障规划。传统观念里的养儿防老，在现实的生活压力面前，变得格外脆弱，子女有自己的人生枷锁，很难做到毫无顾忌、倾尽所有地赡养老人。人到晚年，失去劳动能力就等于失去生存主动权。没有收入兜底的老年人，哪怕再懂事、再体贴，也难以真正融入子女的新生活。亲情可以支撑一时的赡养责任，却很难维系长久的温情和睦，经济差距带来的地位落差，会悄悄改变至亲之间的相处模式。这位九旬老人的亲身经历，也给所有普通人敲响了警钟。年轻时的努力奋斗，不只是为了支撑当下的生活，更是为了铺垫安稳体面的晚年。提前做好养老规划，储备稳定的收入和积蓄，不是为了算计子女，而是为了守住自己晚年最基本的尊严，不用看人脸色度日，不用在至亲面前倍感卑微。晚年最大的安全感，从来不是子女的数量，而是自身拥有的生活底气。足够的养老保障，才能让老年人在人生最后的阶段，活得从容体面，被亲情温柔以待。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

看看西哈莫尼国王下乡扶贫的相片，这些百姓住的草棚子连个门都没有，尤其是第1张相片的下面那张相片，四面透风，一点隐私都没有，怎么在这种房子里生一群孩子？

看看西哈莫尼国王下乡扶贫的相片，这些百姓住的房子真破旧，有的是铁皮房，有的是草棚子。这破房子还不如我国工地上的集装箱房呢。我说如果有富翁给国王大笔捐款，国王可以买一些集装房给百姓！网友说，集装箱房没有空调，热的不能住。可是他们这种生活情况下，还要什么空调？先解决居住问题才是第1位。有个集装箱房，最好下雨天可以避一下，天气不热的时候可以住一下。热天还可以继续住他的草棚子。

就在这两天俄罗斯又给中国上了一课，对付日本，这才是最正确的方法，我敢说这招要是用出来，日本人会对你点头哈腰卑躬屈膝，恨不得把脑袋贴到地板上。​​近日俄罗斯外交部扎哈罗娃气场全开，直接面对镜头驳斥日方无理诉求。在场所有日本记者全程都低头沉默，鸦雀无声，没有一个人敢站出来辩解。很多人看完这场外交对峙，心里都会生出很深的感触。国际交往从来不是靠温声细语的协商就能换来尊重，尤其是面对日本这样欺软怕硬、极度双标的国家，一味退让只会被当成软弱，坚定强硬的底线，才是让对方收敛嚣张气焰的唯一途径。这次莫斯科外交部记者会上的交锋，看似是一次简单的问答对峙，实则狠狠撕开了日本媒体乃至日本整个国家的虚伪底色，也暴露了日方外交的双重标准。这场冲突的起因十分清晰，近日俄外交部例行记者会上，各国媒体齐聚现场。一名日本NHK记者主动举手提问，打算围绕俄日双边关系提出诉求，试图借着公开场合为日方争取舆论优势。谁也没想到扎哈罗娃完全不接对方的话茬，直接当场打断提问，抛出一连串直击灵魂的质问，瞬间掌控了整个现场的节奏。扎哈罗娃全程态度从容且犀利，没有多余的情绪宣泄，句句都踩在日方的痛点上。她质问日本记者，卢甘斯克斯塔罗比尔斯克的学校遭遇袭击，多名无辜孩童遇难，二十多个鲜活的小生命骤然逝去，这是举世皆知的人道主义惨剧。全球二十多个国家的媒体记者都赶赴现场，记录灾难真相、缅怀遇难孩童，唯独日本媒体全程集体缺席，没有一家机构、一名记者前往现场报道。面对这般犀利的诘问，日本记者慌乱不已，只能苍白地找借口辩解，声称是工作调度原因、人员安排不足，才没能赶赴现场采访。这样的说辞放在国际舆论场上，显得格外可笑又无力。明眼人都清楚，这根本不是人手不足的问题，是日本媒体自带的舆论滤镜，只会选择性报道符合自身立场的内容，对不利于自己、不利于盟友的人道主义悲剧直接视而不见。日本一直把人权、正义挂在嘴边，常年借着人道主义议题干涉他国内政，拿着放大镜盯着其他国家挑毛病，动辄发布不实报道抹黑他国形象。真正的人道主义灾难摆在眼前，无辜孩童惨死的真相亟待传播，日本媒体却装聋作哑、刻意回避。双重标准在这个国家身上，体现得淋漓尽致。更值得深思的是，这种虚伪从来不是日本媒体的个体行为，而是整个日本政界和舆论界的统一默契。日本媒体的报道风向，从来都紧跟官方立场，只服务于本国的政治利益，根本不在乎事实真相和人道主义底线。但凡事件不符合其固有偏见，无法为其外交造势，哪怕场面再惨烈、受害者再无辜，他们也会果断选择沉默。反观俄罗斯的处事方式，完全是截然不同的格局和底气。俄罗斯从不用虚伪的口号包装自己，对待国际争端和外交博弈，始终秉持实事求是、恩怨分明的原则。别人的过错绝不姑息，自身的底线绝不退让，面对无理挑衅从不包容忍让，直面揭穿所有虚假套路。长期关注国际局势的人都能发现，日本的外交处事逻辑向来简单功利。对待态度温和、愿意协商的国家，他们会步步紧逼、不断试探底线，妄图攫取更多利益。遇到立场强硬、敢硬碰硬的国家，他们就立刻收敛气焰，变得谦卑乖巧，不敢有半点越界举动。很多国家在对日交往中，总习惯性秉持友好包容的态度，希望通过沟通协商化解分歧、解决争端。善意的沟通换来的往往不是对等尊重，反而是日本的得寸进尺。过度的包容，在功利主义的日本眼里，就是可以肆意拿捏的软弱。这次俄罗斯和日本的外交交锋，实实在在给所有国家提了醒。和日本这类精于算计、信奉强权的国家打交道，温柔和妥协毫无用处。真正能让他们敬畏的，从来不是善意和包容，而是绝不退让的底线和敢于亮剑的强硬。所有国际交往的体面和尊重，从来都是靠实力和底气争取来的。没有锋芒的善良只会被轻视，没有底气的包容只会被践踏。直面虚伪、硬刚挑衅、坚守原则，才是应对这类国家最有效的方式。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。中方对日本表态俄罗斯外交博弈中方对日本态度中方对日方态度中俄警告日本日本对华舆论战日本对华关系

浙江有个28岁的姑娘叫陈曦，在互联网公司做行政，2023年春天，单位组织献血，她顺便留了8毫升血样，加入中华骨髓库，当时她没多想，就觉得万一能帮到人，也算积个德，谁能想到，这份随手种下的因，真结出了救人的果。2024年3月，浙江省红十字会打来电话，说她和一名15岁白血病患者配型成功了，非血缘配型成功率不到十万分之一，这概率跟中彩票差不多。电话那头的声音很郑重，陈曦握着手机的手有点抖，她知道，这等于把一个陌生少年的命攥在了自己手里。消息传回家，父母连夜从老家赶过来，红着眼圈劝她别去，网上那些“抽骨髓会瘫”“捐完就废了”的谣言听得他们心惊肉跳，怕独生女有个三长两短，以后结婚生子受影响。朋友们也劝，说这事儿风险太大，没必要拿自己的身体去赌，那阵子陈曦挺纠结，她也怕疼，也怕未知的后遗症。可一闭眼，她就想起红十字会说的那个孩子——才15岁，正该在操场疯跑的年纪，却只能躺在病床上等死。她没急着答应，也没直接拒绝，而是跑去省人民医院找血液科医生详谈，医生给她吃了定心丸：现在早就不用钻骨头抽髓了，用的是外周血造血干细胞采集技术，跟普通献血差不多，打几天动员剂，把骨髓里的干细胞“哄”到血液里，再从胳膊抽血分离就行。副作用顶多是几天骨头痛、低烧，一两周就恢复，不影响生育，更不会留后遗症，陈曦听完，心里的石头落了地，回去花了七天，天天给爸妈科普，终于磨得二老点了头。为了那场捐献，她提前三个月就进入了“备战状态”，奶茶咖啡全戒了，十一点前准时睡觉，每天慢跑五公里，推掉了所有出差和聚餐，生怕有个头疼脑热耽误了档期。2024年6月，她住进医院打动员剂。那针剂反应不小，浑身骨头像被钝器敲，头痛欲裂，体温飙到三十八度多，护士看她蜷着身子，问要不要停药，她咬着牙摇头：“不能停，那孩子等不起。”6月12日，采集正式开始，两根粗针头扎进胳膊，血液顺着管子流进分离机，再回输体内，循环往复四个小时，她僵着身子不敢动，连水都不敢多喝。最终，210毫升造血干细胞混悬液被小心封存，由专人乘最早一班飞机送往北京，那个叫浩浩的山东菏泽少年，在无菌舱里等来了重生的种子。浩浩的家在农村，为了给他治病，家里值钱的都卖了，亲戚借了个遍，跑了五家医院，听到的全是“等配型”，妈妈接到配型成功通知那天，当场跪在红十字会工作人员面前磕头。移植很顺利，浩浩在无菌舱熬了一个多月，终于能下地走路，他不知道恩人是谁，只在日记本上写：“等我好了，要见姐姐一面，长大了保护她。”2025年5月，在红十字会安排下，浩浩跟着爸妈来到杭州，机场出口，陈曦举着牌子等他们。一米八的大小伙子，瘦得像根竹竿，看见陈曦的瞬间，挣脱妈妈的手冲过去，一把抱住她，哭得浑身发抖。过了好半天，他抬起头，用袖子抹着眼泪，紧紧攥着她的手说：“姐姐，谢谢你救了我，我长大一定保护你，谁也不敢欺负你。”陈曦摸着他的头，眼泪止不住地掉，只说：“你好好长大，就是给姐姐最好的礼物。”这事被媒体报道后，网上一片暖意，很多人说，这才是人间该有的温度。也有不少网友受触动，去当地红十字会登记入库。其实，造血干细胞捐献没那么可怕，我国大陆地区已完成超万例非亲缘捐献，至今没出现过因捐献导致残疾的案例，真正难的不是技术，是打破偏见。很多人不是不想帮，是被谣言吓退了，我们当然不能道德绑架谁必须捐，但至少该尊重这些挺身而出的普通人——他们用几天的不适，换另一个人几十年的人生，这笔账，怎么算都值。陈曦和浩浩现在还常联系，浩浩会发微信说考试得了多少分，学校里谁调皮了；陈曦会寄书给他，叮嘱他别熬夜打游戏，他们不是亲人，却比亲人更懂生命的重量。这世上最动人的故事，往往不是惊天动地，而是平凡人在可以袖手旁观时，选择伸手拉一把。那个15岁的少年许下承诺，而28岁的姑娘用行动证明：善意从来都是双向的，你投之以木桃，我报之以琼瑶。当越来越多人愿意跨出那一步，那些在生死线上挣扎的家庭，才不会觉得孤立无援。

女政协委员，要求实行西方的赡养费制度。凡是挑起男女对立的都不是真正为女性考虑，这已经不是人民内部矛盾了，而是境外思想对内部的渗透。2019年全国两会，时任全国政协委员、原内蒙古呼伦贝尔市委常委、统战部部长阿荔惠，在两会媒体建言栏目提出一则微建言，核心内容是建议在当时正在施行的《婚姻法》里增加一条：如果离婚后女方没有工作或没有收入来源，男方必须向女方支付赡养费。她还专门补了一句话作为理由——"相对于国外，中国男性离婚成本太低"，在完整建言内容里，委员同时也提出要配套完善女性就业扶持相关举措。消息一出，网上立刻炸开了。支持的人说终于有人替全职太太说话了，反对的人说这根本就是把女性当成需要被"养"的群体。两边吵得热热闹闹，但我觉得，真正值得讨论的问题不是这条法律该不该加，而是这个建言背后的逻辑，究竟是在帮女性，还是在帮倒忙。先说"离婚成本太低"这个判断。听起来有道理，但你仔细琢磨——这是拿国外标准来衡量中国的法律体系。西方国家的配偶赡养费制度，是在女性历史上高度依附男性经济这一背景下慢慢发展出来的。美国、英国那套alimony，在西方本国争议了几十年都没停：高收入女方离婚照样可以获得赡养费，也有男性靠这套制度长期躺平的案例，闹上法庭的纠纷多了去了。这套东西在人家那儿都还是烫手山芋，我们现在直接原样照搬？更关键的是，这个建言的逻辑起点本身就值得商榷。它默认了一件事：女性在婚姻里天然是经济弱势方，需要男方来保障。乍听像是体贴，换个角度看，这恰恰是用立法的方式，把"女性依赖男性"这件事固定下来。女性争取了几十年独立、平等、自主，最后法律搞出来的效果是——你不工作没关系，离了婚前夫养你。这到底是在尊重女性，还是在暗示女性天生就应该被养着？其实现行法律已经有相应机制了。原先的《婚姻法》在2021年《民法典》落地后正式废止，如今《民法典》中的离婚经济补偿制度，针对的是婚姻中承担了更多家务劳动、为此牺牲了职业发展的一方——注意，这里写的是"一方"，不限男女。这才是真正中性、平等的思路。阿荔惠委员当年的这则建言，直接把受益方锁定为"无收入女方"，反而是一种另类的性别歧视，只不过方向反了。问题还不止于此。这几年，"挑起男女对立"在网上几乎已经成了一套稳定的流量生意。一边是极端女权话语，把所有男性描述成压迫者；另一边是极端男权的反弹，恨不得把女性权利倒退回去。两边互相喂食，天天生产情绪对立，各自吸着流量。但你有没有想过，谁最乐于看到中国社会男女之间关系持续撕裂？以前讲"人民内部矛盾"，指的是社会内部可以通过正当渠道协商解决的问题，求同存异。但如果有一种声音，专门借"为女性发声"之名，持续把性别议题推向对立、推向仇恨，把男女关系描述成你死我活，那这件事的性质就变了——它已经不是人民内部矛盾，更像是某种外部思维框架借助网络在国内落地，专门生产撕裂、收割情绪。真正为女性考虑的人，应该去推动同工同酬真正落实，保障产后女性不被职场歧视，完善家暴庇护机制，解决农村女性的土地权益……这些才是实实在在的问题，推动起来也很难，但每一步都是在帮女性过得更好。而不是搬来一套西方的配偶赡养费，然后告诉大家：你看，男的离婚成本太低，得多掏钱。把女性的未来押注在"让男人多付钱"这件事上，说轻了是方向跑偏，说重了，是拿女性当筹码在用。

这几天，一位女政协委员的建议在网上掀起了惊涛骇浪。她的核心诉求听起来非常进步，也非常符合直觉——引入西方的赡养费制度。翻译成大白话就是：两口子离婚，挣钱多的一方，得持续给挣钱少甚至没挣钱的那一方付生活费，直到对方再婚或者有了稳定收入为止。这提案乍一听，简直是为弱势群体量身定做的保护伞。那些为家庭牺牲了职业前景的全职主妇或主夫，似乎终于能在法律上拿到一张长期饭票。很多人第一反应是：好啊，这样那些有钱就变坏的负心汉，离婚也别想甩掉包袱。那些陪男人吃糠咽菜、最后被扫地出门的糟糠之妻，终于有人替她们撑腰了。可为什么这么一个看似保护弱者的好提议，却在网上翻了车？那些吵得最凶的人，到底在恐惧什么？你仔细琢磨一下，大家吵的其实不是“该不该给”，而是“怎么给”、“给了之后会发生什么”。法律制定不能只看初衷，更得看落地之后会催生出什么样的博弈格局。如果一项制度在设立之初不考虑中国的经济现实、司法成本和人性博弈，再美好的初衷也可能变成一纸空文，甚至反过来伤害它本想保护的人。咱们不妨先看看这赡养费制度在它的发源地，日子过得怎么样。以美国为例，除了纽约等极少数还保留着浓厚保守传统的州，大多数地方这些年正在疯狂地给赡养费制度松绑，甚至直接废除。因为法律界的主流共识越来越清晰：在当代社会，既然大多数女性婚后也在持续工作，婚姻不再是终身饭票，离婚时把财产分清楚就好，凭什么一方要把前任的一辈子扛在肩上，变成一张甩不掉的无限责任信用卡？如果把这套在西方都争议重重、日渐式微的制度移植到中国，根本绕不开三个极其扎心的死结。第一个死结，是执行成本。咱们连抚养费的强制执行都时常面临人难找、财难查的窘境。很多法院的执行法官已经疲于奔命，如果再加上一笔赡养费，每个月都要像追债一样去堵门、去查账、去划扣工资，这个司法成本谁来承担？一旦判决沦为一纸空文，法律尊严何在？第二个死结，是资产隐匿。中国的财产申报制度尚不完善，现金交易仍然普遍。如果一方铁了心耍赖，提前转移资产，在车头、在亲友名下做文章，法律上很容易被认定为“没有支付能力”。到那时候，弱势方拿着胜诉判决，却连一分钱都要不到。这场法律仗，赢了官司输了钱，比不打还让人绝望。第三个死结，也是最深层的矛盾，是对婚姻动机的扭曲。全职在家带孩子的一方确实牺牲了职业发展，这种牺牲应当被承认、被尊重、被补偿。但如果硬性规定另一方必须为此终身买单，甚至对方再婚之前都不能解脱，这会产生什么效果？高收入群体在踏入婚姻之前会慎之又慎，婚前财产公证会变得更复杂，甚至可能催生更多的同居替代婚姻。那些本就需要婚姻来获得经济安全感的弱势方，可能反而被挡在了婚姻的门外。这层分析不是为了反对保护弱者，恰恰相反，是为了让保护真正落地。消除人们内心的恐慌，靠的不能只是一纸硬性支付令，更不能是把全部压力转嫁给个体的终身捆绑。真正的保护，应该是通过社保、医保体系来兜底，是在离婚分割时更精准地把家务劳动的无形付出折算成经济价值，是一次性补偿加过渡性帮扶的组合拳。当弱势一方有了社会保障的基本盘，赡养费也就不再是关乎生存的救命稻草，而只是锦上添花的补充。法律不能变成制造仇恨的工具，更不能好心办坏事。与其引入一个在西方都快要退出历史舞台的赡养费制度，不如踏踏实实把现有的离婚经济补偿制度落实得更细、更公平、更容易执行。良法需善治，这个道理，在任何时代都不会过时。你觉得呢？评论区聊聊你的看法。

该女士的形象，较好地诠释了传统“旺夫相”与现代正能量的融合。她面若银盘，额宽颐丰，眉眼含笑，体态均匀，尽显温婉泽福之态，寓意家庭和谐、包容力强。尤其是她身着白色米裤，脚踏运动鞋，于海天之间笑意从容，既具传统审美的富贵圆满，又洋溢现代女性的阳光自信。她所散发出的不仅是岁月静好的亲和力，更有热爱生活，身心健康的活力感。这种由外到内、由内而外的积极气场，正是当下语境下，最真实也最珍贵的“旺夫”特质，以极其稳定的情绪和饱滿的状况，成为事业与家庭的可靠后盾！＃晒图笔记大赛＃

北京，老人在世时，一直由的儿子贴身照顾，小儿子很少尽孝，为了不让大儿子吃亏，他专门写了份遗嘱，明确去世后的73774元抚恤金都留给大儿子。老人百年后，大儿子独自料理完后事，分7次取走了那七万多块钱。钱取完以后，兄弟之间多年没有说透的话，一下子全翻了出来。大儿子李某乙觉得，这笔钱拿得不亏。老人晚年看病、跑腿、陪护、身后安排，大多压在李某乙身上。小儿子李某丙平时来得少，老人去世后又没有操办太多事，凭什么一分钱没出、一点苦没受，还要分走抚恤金。李某丙的想法完全不同。李某丙认为，抚恤金和丧葬补助是老人去世后发给家属的待遇，不是哥哥一个人的奖励。李某乙没有提前通知，也没有和家人商量，直接把账户里的钱分七次取走，只留下几十元余额，这种做法让李某丙无法接受。李某丙一纸诉状递到法院，要求分割七万多元款项。庭审中，李某乙最有底气的证据就是遗嘱。2023年3月，老人李某甲亲笔写下内容，表示去世后的抚恤金由大儿子领取，身后事务也由大儿子处理。签名和日期都有，看上去很完整。李某乙拿着这张纸，心里想的是父亲已经说得明明白白，法院没有理由不认。遗嘱能处分的，是老人死亡时遗留的个人合法财产。民法典第一千一百二十二条对遗产有明确规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。可抚恤金、丧葬补助往往是在老人去世后，由社保部门或相关单位向遗属发放，性质上带有办理丧葬、抚慰亲属、帮助遗属生活的功能，不是老人生前已经放在名下的普通存款。遗嘱形式合规，不代表遗嘱里写的每一项都必然有效。老人可以处分自己的房子、存款、个人物品，但对去世后才产生的抚恤金和丧葬补助，老人未必有权用遗嘱直接指定全部归某一个子女。法院看这类纠纷，不会只盯着遗嘱一句话，也会审查款项本身是不是遗产。不过，李某乙多年照料老人，并不会因此变得毫无意义。丧葬补助主要用于补偿办理丧葬事务的支出，谁实际操办，谁垫付费用，法院会重点考虑。抚恤金虽然不属于传统遗产，但分配时也会参考亲属与老人共同生活情况、赡养付出、经济依赖程度、生活困难程度等因素。李某乙如果能证明长期陪护、实际承担丧葬支出，分配时可以主张适当多分。但李某丙也不是一句“平分”就一定能全部成立。李某丙若主张自己履行了赡养义务，需要拿出赡养费转账记录、探望记录、医疗陪护证据等材料。李某丙若称哥哥阻拦探望，也要有相应证据支撑。亲情纠纷到了法庭，情绪只是一部分，证据才是法院判断的基础。这场官司最值得普通家庭记住的地方，不是七万多元到底多不多，而是老人安排身后事时，必须分清哪些钱能写进遗嘱，哪些钱要由遗属依法分配。子女处理老人账户时，也不要觉得照顾多就可以直接取走所有款项。票据要留，账目要明，兄弟姐妹要提前沟通。老人本意是想让辛苦的大儿子别吃亏，可一句“抚恤金全归大儿子”，反而把两个儿子推到了法庭上。把赡养、丧葬、遗产和遗属待遇分开处理，让亲情少一点猜疑，让法律把账算清楚。

这是又要把谁开除出民族英雄的行列？朱成功？（郑森，郑成功）很想看看这帮正能量表演大V又搞什么新花样？每天摸鱼打卡

菲律宾选委会为参议员埃斯库德罗和马科莱塔解除警报！选举委员会今天向埃斯库德罗和马科莱塔两位参议员的竞选捐款人发出传票，这是其继续调查涉嫌不披露竞选捐款案的一部分。选委会主席加西亚昨天证实，作为民意调查机构正在进行的初步调查的一部分，所有确定的贡捐赠者都已被正式指示提交他们的答复，捐赠者和捐助者需要解释为什么他们没有在法律规定的期限内披露他们的捐赠。“这就是为什么有必要进行初步调查，我们还需要要求捐款人和捐赠者做出回答，因为他们尚未做出回应。”根据综合选举法，在选举后30天内没有报告捐款情况的捐助者和捐款人可能会被追究责任，对选举犯罪的处罚是1至6年的监禁。加西亚强调，第7166号共和国法案取消了未披露捐款的候选人的刑事责任，代之以行政或罚款，但没有类似的修正案扩展到捐款人和捐款人，允许针对他们的选举犯罪案件继续进行调查。加西亚还证实，由于证据不足，委员会早些时候澄清了马科莱塔涉嫌不披露问题，而另一个涉及埃斯库德罗的案件已经被提升到最高法院。

解决孤独的最好良药是什么解决孤独最好的良药是要有个爱好！当然这个爱好要是正能量的，不败家的爱好…

打击非法伐木！墨西哥联邦环境保护署（PROFEPA）在特拉斯卡拉州拉马林切国家公园查封了三处非法木炭窑。现场发现了20个非法砍伐的橡树树桩；目前尚无人被捕。

菲方既然不稀罕中国援助，可以打开天窗说亮话，我们可以成全他们国家间人道主义援助以相互尊重为前提，中方对菲律宾多轮民生帮扶出于区域睦邻考量，但善意无法单方面无限透支，在援助被刻意曲解的现状下，动态优化合作布局是符合双边利益的务实选择。早前菲律宾遭遇全国能源紧缺、农业生产受阻叠加台风灾害，菲相关部门主动对接中方寻求物资帮扶，我国依托经贸与人道援助渠道，分批向菲输送化肥、燃油及灾后救灾物资，相关援助明细、对接过程均经外交部发布、环球网权威报道。原本依托物资帮扶，中菲经贸与民间往来稳步回暖，不过在本届香格里拉对话会上，菲律宾防长公开发声曲解中方援助初衷，将民生帮扶贴上功利标签。结合现实动向不难发现，菲方长期施行“经贸依托中方红利、安全绑定美日同盟”的双线策略。中方落地民生援助的周期内，菲律宾舰艇多次驶入南海中方管辖海域开展常态化巡航挑衅；双边人员交流层面，也接连出现我国在菲务工、游客遭遇选择性执法核查的个案。与此同时，美日对菲合作重心集中在联合军演、武器售卖领域，极少落地普惠菲律宾民众的民生物资援助。中方外交部已在例行记者会上明确表态，双边援助合作依托友好氛围推进，若菲方高层持续放任不当言论损耗互信，相关帮扶项目自然存在调整空间。中方不会以终止援助作为反制手段，但也没有持续单向让利的外交义务。中菲友好离不开双向奔赴，援助是维系邻里情谊的自愿举措而非法定责任。菲方个别官员抹黑帮扶的言论，折射出其外交决策受域外势力牵制。后续中方将结合菲方实际言行灵活调整援助规模，中菲合作将告别无底线让利，走向利益对等、权责清晰的新阶段。

现在一些捡垃圾的老婆婆真的无法无天6月2号四川成都一女生搬家，因为行李太多一次拿不完，行李箱放楼下不到五分钟再下来的时候行李箱就被小区里捡垃圾的老婆婆拉走打开，衣服被丢了一地正在翻找她觉得值钱的东西女生问她为什么要拿她的行李箱还把东西全翻出来丢一地都是，老婆婆说：我以为没人要的东西才捡起走的，还你就是了嘛😡说完就想走女生被气哭，还好小区里邻居都是热心肠一直帮女生说话不准老婆婆离开，干干净净的行李箱怎么看出来就是别人丢了不要的东西，而且里面装的衣服都是叠的整整齐齐的明显就不是要丢的。还全给别人翻出来丢一地最后警察来了女生就要求老婆婆赔她洗衣服的钱，其实视频最后也没看到老婆婆同意赔钱只听到她说女生：你哭啥子哭我都没哭[捂脸哭]不过整个视频看下来大多数四川人民真的是三观好正啊，开始女生一个人拿老婆婆没办法幸好一群路人帮她说话才没让老婆婆跑了。不仅三观正还喜欢打抱不平说话又幽默，其中一个路人说：双流机场行李箱多的很喊她去拿

笑死我了，在这个抖上真的打假来的太快了！！！上一秒刷到一个说自己纯手工做的烧麦，下一个就刷到了一模一样的

北京，老人在世时，一直由的儿子贴身照顾，小儿子很少尽孝，为了不让大儿子吃亏，他专门写了份遗嘱，明确去世后的73774元抚恤金都留给大儿子。老人百年后，大儿子独自料理完后事，分7次取走了那七万多块钱。谁知，弟弟得知后不干了，他觉得，父亲每月八千多退休金是哥哥拿了，房子也被哥哥住了，他多照顾父亲理所当然，凭什么还独吞这笔钱。于是，兄弟俩彻底撕破脸，闹上法庭。老人李某甲与妻子共育有两个儿子，2019年妻子去世后，老人独自生活，日常起居、看病陪护大多依靠大儿子李某乙照料。大儿子李某乙常年贴身尽孝，包揽所有琐事和重担，而小儿子李某丙很少陪伴老人、极少探望，赡养付出相差悬殊。为了不让大儿子多年的辛苦白费，2023年3月，李某甲亲笔写下一份自书遗嘱。白纸黑字明确，自己过世后，国家发放的抚恤金全部由大儿子一人领取，身后事宜也由大儿子全权处理，他人不得干涉。遗嘱签名、日期齐全，形式合规，这让李某乙彻底安心，也觉得自己多年的付出是值得的。2024年7月，李某甲病逝。父亲离世后，李某乙独自操办全部丧葬事宜，随后自行通过手机APP申领了老人的遗属待遇。经社保部门核算，扣除相关退费项目后，最终共计73774.77元抚恤金与丧葬补助，全部打入老人存折账户。李某乙觉得，自己那拿这笔钱理所应当，自己多年贴身尽孝、全程送终，弟弟几乎缺席，这笔钱是对自己多年付出的补偿。于是，2024年10月至11月期间，他分七次通过ATM机取走账户内全部钱款，最后账户仅剩几十元余额。这件事，他全程没有告知弟弟。后来，小儿子李某丙意外得知哥哥私自独占全部抚恤金后，瞬间气炸。他认为抚恤金属于家属共有，哥哥无权独自占有，于是，一纸诉状将李某乙告上法庭，要求平分这笔七万余元。法庭上，兄弟二人彻底撕破脸皮，多年的家庭积怨尽数爆发。大儿子李某乙拿出父亲的亲笔遗嘱作为核心证据，声称自己长期与父亲同住，承担了老人全部赡养、就医和陪护工作，是家里唯一尽孝的人。而弟弟在父亲患病期间疏于关心，接到探望通知也刻意回避，未尽任何赡养责任。因此按照父亲遗嘱，抚恤金理应归自己一人所有。面对哥哥的控诉，小儿子李某丙坚决反驳他表示，父亲每月有八千元退休金，多年来一直由哥哥保管支配，老人房产也由哥哥占用。父亲的医疗开支，大多来自老人自有积蓄和医保报销，并非哥哥个人垫付。同时李某丙透露，自己并非不愿尽孝，而是疫情期间医院封闭，哥哥刻意阻拦他探望老人，刻意制造他“不孝”的假象，借此抹黑自己。除此之外，他多年按时足额支付赡养费，完全履行了赡养义务，绝非哥哥口中的失职子女。《民法典》第一千一百二十二条规定：遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。从钱款属性来看，抚恤金、丧葬补助是老人离世后社保部门发放、专门给到近亲属的精神抚慰与经济补助，钱款在死者去世后才产生，不属于老人生前自有财产，不在遗产范畴之内。即便这份自书遗嘱格式完整、确为老人亲笔书写，老人也没有权限用遗嘱约定抚恤金归属，所以，遗嘱中指定抚恤金归大儿子单独所有的内容依法无效。大儿子凭遗嘱独占钱款缺少法律支撑，私自全额取款的行为侵害小儿子的共有财产权益。法院经过核算，扣除大儿子办理丧事实际支出的5573元丧葬费后，判决李某乙向弟弟支付34100.89元。这个结果让李某乙无法接受。他觉得，父亲亲笔书写、签字盖章的遗嘱真实有效，理应具备法律效力，自己凭遗嘱拿钱合情合理。于是，他向上级法院提起上诉。最终，二审法院驳回李某乙的上诉，维持原判。

中国为什么能提前预测到碳排放是一个局？很多人现在聊碳排放，容易把两件完全不同的事搅在一起。第一件事，是有些国家拿碳排放当工具，搞贸易壁垒、限制发展中国家发展。第二件事，是环境保护本身，是能源转型，是减少对化石能源的依赖。两件事不能混。如果你混在一起，就会得出一个假结论：既然有人拿碳排放做局，那碳排放本身就是骗局。这个逻辑不对。有人拿刀伤人，不等于刀没用。真正重要的是公平不公平。2010年丁仲礼院士和柴静那场访谈，现在还有很多人翻出来看，就是因为丁院士把话说透了。他算过一笔账：从1900年到2005年，发达国家的人均排放是发展中国家的7.54倍。发达国家靠着过去几百年的烧煤烧油完成了工业化，等轮到发展中国家要发展了，他们转过头来说：你们得减排，你们排放空间不多了。按照当时西方提的方案，中国2020年以后每年要花一万亿去买排放权。一万亿一年是什么概念？差不多一个中等省份一整年的GDP。丁院士反问了一句话：“中国人是不是人？为什么同样一个中国人就应该少排？”减排空间本质上就是发展空间。一个美国人的排放权要是中国人的好几倍，这不是环保不环保的事，这是公平不公平的事。那中国怎么办？要么不玩了，觉得碳排放就是个骗局；要么每年花一万亿买排放权。但中国走了第三条路——把别人挂在嘴上的事，真的当工程去做了。哪怕规则对我不公平，我照样在节能减排上下真功夫。不喊冤叫屈，不躺平摆烂。当你的能源结构足够清洁、产业足够低碳，谁来收碳关税你都不怕。来看看这些年干了什么。最新数据，中国电力总装机已经接近40亿千瓦，大约是美国的整整三倍。其中可再生能源发电装机突破24亿千瓦，占全球可再生能源装机将近一半。风电、光伏、储能都是全球第一。你不是要减排吗？行，我风电光伏全世界建最多。2026年碳达峰碳中和综合评价考核已经落地，各地政府要接受“双碳”任务考核，直接跟干部考评挂钩。工程院报告给出的路线图很清楚：二氧化碳排放预计在2027年左右达峰，2060年前实现碳中和。更重要的是，2026年能源治理发生了根本转变——沿用了多年的能耗双控正式转向碳排双控。以前是限制你用多少能源，现在把调控锚点放在碳排放上，只要用的是绿电，国家不拦着你。这就把清洁能源的发展约束彻底解开了。中国做得最好的地方，就是把别人用来做局的工具，变成了自己产业升级的抓手。发达国家想拿碳关税大棒挥过来，中国先把碳市场建起来。2025年已经把钢铁行业纳入全国碳市场，生态环境部明确说了，这有利于跟欧盟争取碳价抵扣。你收你的碳关税？行，我先把碳价在国内交了，能抵扣多少算多少。不是硬碰硬地吵架，是用规则去对冲规则，用市场去应对市场。所以中国不是提前预测到碳排放是个局。中国是看穿了有人拿碳排放当武器，同时没把武器本身当成骗局。该降的碳要降，该转的型要转。你搞你的贸易壁垒，我干我的能源转型。说到底，谁能把绿水青山变成金山银山，谁才是最后的赢家。从目前看，中国还真是走在前面。

连板高标（6月3日）5天4板--红星发展，电阻电容；3板--节能铁汉，重大资产重组+创业板；3板--大有能源，煤炭；3板--天洋新材，光模块；3板--郑州煤电，煤炭；2板--实益达，间接投资宇树科技；2板--北投科技，机器人概念；2板--模塑科技，机器人概念；2板--鑫科材料，高速铜连接；2板--亨通光电，光纤概念；2板--金海高科，实控人变更；3天2板--新安股份，机器人概念。

卢麒元｜救美元的代价，我们付得起吗？

【“职业打假人”是一个伪概念】近年来，司法系统对“职业打假人”一直采取打击态度。但是，我总认为，“职业打假人”是一个伪概念。之所以会有这个概念，核心意思是说，有一些人依靠打假牟利、谋生，乃至以此为职业。但我们要看事情的本质。比如有一个普通消费者，他打假，通过打假，获得厂商巨额赔偿，足够他一辈子衣食无忧。这种案例在欧美国家是经常发生的。那么，他是不是通过打假牟利乃至谋生了呢？为什么一次打假获得巨额收益就不是职业打假人，而多次打假获得巨额收益就是职业打假人了呢？如果这个问题还不够清晰。那么我们还可以再问：打假能够获得多少收入，全靠司法、行政机关给予确认，如果不合法，他们是不可以获得的。但是，如果合法，是维护法律的打假，为什么不允许呢？司法机关、行政机关最重要的是维护法律，维护市场秩序，打击假货，恰恰是维护法律，维护秩序，有什么不对呢？在行政系统司法系统不作为、缺位的情况下，来自民间的打假人不是恰好补位了吗？受益的是整个社会。因此，我支持职业打假人，也反对当前对这个群体的全方面打压。我们要打压的是不法商家，这才最符合我们普通人的利益。最后，所谓职业，是需要体系的，当前社会并没有打假这个职业的评价体系，也并没有纳入保障，行政体系也并没有提供公共服务，因此，这不应该是一个职业。而是任何人只要看到假货就可以打。