标签: ai
K90至尊版现已开售，首销到手价2799元起！风冷散热｜超大尺寸风扇，直立
K90至尊版现已开售，首销到手价2799元起！风冷散热｜超大尺寸风扇，直立进风，超低风阻双芯性能｜骁龙8至尊版旗舰芯，AI独显芯片D2旗舰体验｜8550mAh长续航，165Hz高刷电竞屏游戏满血｜热区触控与电竞网络优化，游戏调音学生加送20000mAh充电宝、碎屏保等超值福利REDMI
AI造车并非离谱，而是汽车产业发展的必然趋势。如今，汽车行业正从“软件定义汽车”
AI造车并非离谱，而是汽车产业发展的必然趋势。如今，汽车行业正从“软件定义汽车”迈向“AI重塑汽车”，众多车企纷纷加码智能化，主打AI座舱和智能的车型层出不穷。如吉利银河星耀7MAX首发搭载吉利Eva车载机器人，让智能语音助手从虚拟变为具象；荣威推出“家越”序列，构建行业独有的2000+SOA全域服务接口；上汽大众SUVID.ERA9X全球首发搭载MomentaR7强化学习世界模型，让AI更懂物理世界。赛豆科技AIVA作为全新品牌进入AI造车领域，有着深刻原因。从政策层面看，国家将AI纳入战略布局，“人工智能+”行动深入实施，为AI造车提供了良好政策环境。从行业发展看，汽车产业处于向智能化、具身化跨越的关键节点，AI技术能助力汽车实现范式革新，AIVA“先有AI，再有车”的造车路径，可打破传统车企以硬件为核心的固有逻辑。而且，赛豆科技由重庆国资投资基金、赛力斯、宁德时代等多方主体联合出资组建，能整合整车制造、电池技术等优势资源，具备强大的产业支撑。AIVA有着广阔的发展前景。其与火山引擎深度共创，依托豆包大模型等技术，可打造强大的车载智能交互体验。在产品理念上，AIVA以“LiveAlive爱予自由”为品牌主张，致力于让汽车成为具身AI智能体，从交互、智能、驾乘等维度重塑人车关系，更符合当代消费者对智能出行的需求。首款量产车型AIVAME7计划于2026年年内亮相，全系产品布局20万元以上主流乘用车市场，有望凭借独特的AI优势，在主流市场占据一席之地，成为AI造车领域的有力竞争者。期待AIVA能为我们带来更多惊喜，开启AI出行新时代！
标题：全球首个靠AI躺赢的国家！没有技术没有工厂，仅凭两个字母年赚数十全世界
标题：全球首个靠AI躺赢的国家！没有技术没有工厂，仅凭两个字母年赚数十全世界都在拼命研发人工智能，砸重金建算力、养工程师，没想到有一个国家啥也没干，硬生生靠着AI浪潮躺赢，看完真的颠覆认知这个地方名叫安圭拉，加勒比海上一个小岛，面积还没有北京朝阳区大，常住人口只有一万多人，没有高科技工厂，没有顶尖科研团队，旅游业曾经是它唯一的收入来源。很多人都会疑惑，它凭什么搭上AI的快车？一切源于三十多年前的一次偶然。当年全球分配国家域名后缀，中国是.cn，各国都有专属代号，安圭拉的缩写恰好是.ai。那时候人工智能还只是冷门概念，没人看得上这个后缀，域名一直闲置了几十年。转折点来了，ChatGPT引爆全球AI行业之后，所有科技公司、AI创业团队，都想用.ai作为官网后缀，这成了科技企业身份的象征。一时间全球企业争相注册，平均几十秒就新增一个域名，每一次注册、每一年续费，安圭拉政府都能收取费用。没有任何研发投入，纯被动收入。2025年一年，仅仅域名注册费用，就让这个小岛入账近7亿人民币，这笔收入占到当地政府总收入的将近一半。当地人不用辛苦劳作，这笔巨额资金用来修建机场、完善医疗、改善公共设施，轻轻松松享受时代红利。一边是大国企业投入千亿资金钻研AI技术，日夜攻坚竞争激烈；一边是这个小岛坐收渔利，不费一兵一卒分得时代蛋糕。运气固然重要，但也让我们明白，时代风口到来的时候，提前布局、抓住偶然的机遇，往往比埋头苦干更容易抢占先机。很多时候选择和时机，远远大于盲目努力。AI时代正在重塑全世界的财富格局，有人深耕技术奋力追赶，有人借着时代东风顺势而上。机遇总是藏在不经意之间，时代不断变化，墨守成规只会原地踏步，保持眼界、懂得顺势而为，才能够抓住属于自己的风口。无论是企业还是普通人，看清时代趋势，远比一味埋头努力更加重要。时代的红利，永远留给有准备、有眼光的人。AI产业规模ai挣了一个亿ai海外产业链ai海外增长AI时代打工
🚨国际清算银行（BIS）刚刚提醒：人工智能很可能是一场重大的经济革命，但当前
🚨国际清算银行（BIS）刚刚提醒：人工智能很可能是一场重大的经济革命，但当前的投资热潮也开始成为金融脆弱性的来源。➡️我们不应将人工智能的技术潜力与以人工智能名义进行的每一项投资的即时财务盈利能力混为一谈。人工智能可以带来显著的生产力提升，但将这些任务层面的收益转化为整个经济的持久生产力增长要复杂得多。企业需要重新设计流程、培训团队、整合工具、调整系统并重新思考商业模式。从历史上看，这种转型需要时间。📊问题在于，市场已经在为一个几乎完美的场景定价：快速采用、海量生产力提升、高利润率以及持续的盈利增长。这是有可能的，但并非必然。人工智能很可能是一场真正的革命，但这并不意味着今天进行的每一项投资都会盈利，也不意味着所有当前估值都是合理的。📚主要的超大规模云服务商正在数据中心、半导体、能源、云基础设施和计算能力上投入巨资。然而，这种竞赛也是防御性的，因为每个人都出于害怕错失浪潮而积极投资。从个体来看，这是理性的，但从集体来看，它可能造成产能过剩。这是重大技术革命中的经典模式，在这种模式下，一项技术可能是革命性的，而资本仍然可能被错误分配。⚠️BIS还强调了整个人工智能生态系统的融资不透明性，包括交叉持股、长期合同、由第三方建造并回租给科技巨头的数据中心、私人债务、表外承诺等等。如果投资周期突然放缓，冲击不仅会影响少数科技股，还可能蔓延到供应商、数据中心开发商、公用事业、私人信贷基金，更广泛地说，还可能影响金融环境。~~~~~~~~~~~~BIS论证最有力的三个观点：①价格隐含增速已超过科技公司"相对短暂生命周期内所曾实现的历史最高水平"（图2A）——这一表述意味着市场不是在对科技公司"乐观定价"，而是在对一个科学上尚未验证的未来定价，可信度存疑。②AI投资4.5倍增速比历史上所有"最终都以繁荣-萧条周期结束"的技术浪潮斜率都更陡峭（图1C）——速度越快，意味着市场修正时的力度也越强；"运河、铁路、互联网泡沫"均是真正意义上改变了历史的技术，但都经历了严重的过度投资和随后的资本毁灭。③"循环融资"和"表外承诺"是系统性风险的核心传导机制——这与2008年危机前的次级抵押贷款证券化结构高度类似：复杂的金融工程掩盖了真实的风险敞口，直到某个触发点到来。但BIS的分析也有值得辩驳的地方：①AI的实体经济基础比互联网泡沫更坚实——云收入、广告收入、企业服务收入均已实现大规模商业化；②五大超级扩展者均有超强的自由现金流覆盖资本开支，不像1999年的大量无盈利互联网公司；③JensenHuang（英伟达CEO）的3-4万亿美元资本开支预测本身就内含了AI可持续性的强力信号。~~~~~~~~~~~~~图1（BIS）：AI快速繁荣引发可持续性质疑A图：超级扩展者资本开支占收入比率急剧上升实线（实际）：2025-2026年已急剧抬升至约0.35-0.40（即资本开支达收入的35-40%）虚线（预测）：2026年预计超过0.4虚线（全行业基准）：约0.1，远低于AI超级扩展者债务发行（蓝柱）：2025-2026年急剧攀升至约160亿美元级别（单季度）B图：大规模AI资本开支使企业面临下行场景的高度脆弱性横轴：2025-2030年累计AI资本开支（万亿美元，2.0到4.5）纵轴：净经济剩余（万亿美元）"AI兑现"场景（蓝线）：净剩余为正且稳定在约+1至+2万亿区间"AI令人失望"场景（红线）：净剩余急转为约-2至-4万亿深度负值两条线的分叉随资本开支增加而剧烈扩大——赌注越大，结果越两极C图：繁荣-萧条周期是历次重大技术创新的常态横轴：距低谷的年数（0-10年）；纵轴：相对低谷前的倍数（1-4倍）历史对比线：运河热（橙）、铁路热（红）、咆哮的20年代（黄）、互联网泡沫（蓝）当前AI浪潮（黑线）：斜率极陡，在约3年内已升至约4倍——比历史上所有主要技术投资浪潮的斜率都更陡峭图2：丰厚的股票估值正在成为宏观经济脆弱性的来源A图：股票正在定价雄心勃勃的盈利增长预期横轴：历史EPS中位增速（%）；纵轴：股价隐含长期EPS增速（%）散点代表标普500、TOPIX、欧洲斯托克600中的各30只最大股票核心发现：大量科技超级大盘股的"股价隐含增速"大幅高于其"历史实际中位增速"——位于45度对角线以上，说明市场在为这些股票定价时假设了比历史上更快的增长速度，且已超出该公司相对较短生命周期内所曾实现的最高水平B图：疫情后美国股票市场的风险补偿已经下降横轴：夏普比率概率密度（0-1）；纵轴：概率密度红线（疫情后）：概率密度分布向左移动（较低夏普比率区间集中），峰值约在0.2蓝线（疫情前）：分布更右且更平坦，意味着疫情前投资者获得了更高的风险调整回报核心发现：疫情后投资者以更高价格买入股票，但每承担一单位风险所获得的超额回报反而在下降C图：美国居民自互联网泡沫破灭以来，持续增加股票敞口横轴：收入百分位（0-100%）；纵轴：股票占净资产比例（%）红点（1998年Q4）vs.蓝点（2025年Q4）核心发现：所有收入阶层（尤其是高收入阶层，80-100百分位）的股票持仓占净资产比例均大幅提升，高收入阶层（99-100百分位）股票占净资产比例从约15-20%升至约40-50%
![上午开盘没多久就补了一点，反正个人挺享受老登股杀跌的日子的[笑着哭]能比原来买的更](http://image.uczzd.cn/5820671120422259737.jpg?id=0)
最近聊起AI创业，不少人觉得这是谁都能插一脚的风口，内行却摇头说，想活下来得先搞
最近聊起AI创业，不少人觉得这是谁都能插一脚的风口，内行却摇头说，想活下来得先搞懂这场仗有多难，以及哪些坑需要格外谨慎。这场AI创业战，称得上近年来最激烈的科技竞赛之一。从人才维度看，全球顶尖科技人才都在向这个赛道集中，一个关键技术岗位，往往会被众多大厂、研究机构和创业公司争抢；基础设施投入也达到极高水平，部分科技巨头每年用于数据中心、芯片、云计算和AI相关设施的资本开支达到数百亿美元甚至更高。创业公司如果选择从头训练前沿基础模型，单次训练、数据采购、算力租赁、人才和后续推理服务的投入可能达到数亿元甚至更高，而且需要持续融资。不过，“烧30亿元人民币、至少坚持3到5年”并不是所有基础模型公司的统一门槛，采用开源模型、模型蒸馏或聚焦垂直领域的团队，投入可以低得多。更难的是商业化路径，AI有可能改变许多行业，但哪个场景率先形成稳定需求、用户愿意支付多少钱，没有人能百分之百确定，连巨头都在不断试错，创业公司更是步步惊心。从底层技术到产品落地，再到形成商业闭环，链条往往很长，而且底层模型还在快速迭代，今天刚搭好的产品框架，过一段时间可能就需要重新适配，很多公司正是因为没有跟上技术和市场变化逐渐掉队。想入局必须抓牢两个核心。最关键的基础之一是技术竞争力，这是这一轮AI变革的重要变量。不管是全面领先，还是在局部场景形成差异化优势，没有技术、数据或产品层面的独特能力，布局就很容易成为空中楼阁。业内通常把这种优势称为差异化优势或护城河，不管是算法效率、专有数据、工程能力还是算力成本，只要有一处能够持续比别人做得更好，就多一分活下去的机会。不过，技术并不是唯一决定因素，产品体验、获客渠道、交付能力、成本控制和合规水平同样重要。今天搭建的产品体系，可能随着底层模型更新而不断调整，但通常不至于每半年就全部推倒重来。只有形成能够随技术变化持续升级的核心长板，才能稳住阵脚。再就是商业模式，不能盲目烧钱，得做排除法，把明显不适合自身资源条件的路子先砍掉。有两条路风险很高，不能不加判断地往里冲。第一种是基础模型公司一开始就大规模承接高度定制化的ToB项目。基础模型研发投入本身极高，企业定制需求复杂，销售和回款周期也比较长，如果每个客户都需要重新开发，收入确实可能覆盖不了研发和交付成本。但基础模型公司并非不能做ToB，通过标准化API、企业订阅、模型平台和可复制的行业方案，ToB仍然是重要的商业化方向。第二种是基础模型公司只做缺乏差异化的通用ToC软件应用。互联网大厂拥有大量用户、流量入口和数据，能够依靠丰富场景形成反馈循环，创业公司在通用聊天、搜索等领域正面竞争确实很难。但这也不意味着ToC软件没有机会，只要能在专业工作流、内容社区、个人助理或特定人群需求上形成明显差异，仍可能积累用户和数据优势。那创业公司到底该怎么走？其实没有唯一的标准答案。围绕AI与软硬件结合的C端场景做商业化，同时搭配适合的ToB服务，是值得关注的一条方向。软硬结合的终端产品能够进入真实生活场景，形成一定的产品壁垒，但它同样面临研发周期长、供应链复杂、库存和售后成本高等问题，并不天然比软件创业容易。除此之外，垂直行业应用、企业服务、开发工具、数据服务和AI基础设施也都可能跑出自己的闭环。AI赛道的竞争才刚刚拉开序幕，这不是短距离冲刺，而是长距离持久战。只有形成技术或产品上的核心优势，结合团队资源选对商业模式，才能在这场激烈的科技竞争中站稳脚跟。
