德国之声今天（8月16日）报道：“美国政府正准备向数十个国家发出信函，要求它们必须在与中国的人工智能竞赛中选边站队。美方警告称，如果这些国家同时也加入北京方面提出的AI框架，将被排除在美国主导的人工智能联盟‘硅和平’Pax Silica之外。”

科技发展的核心本是互通有无、互利共赢，可如今美方硬生生给全球AI发展套上了政治枷锁，把正常的技术合作变成了非此即彼的选择题。

仔细梳理时间线就能发现，这场布局早有铺垫。今年6月，美国在华盛顿举办第二届“硅和平”峰会，顺势拉拢欧盟、日韩、欧洲多国等35个经济体签署合作声明，搭建起专属自己的AI合作圈层。短短两个月时间，美方就从拉拢结盟转向强制排他，野心暴露得淋漓尽致。

最值得玩味的是美方信函里的一句话，参与一切等同于什么都没有参与。这句话彻底击碎了部分国家两头合作、左右逢源的侥幸心理。不少中小国家原本想着，同时对接中美AI资源，既能学习美方的前沿技术，又能依托中方的落地市场、完善的应用场景发展自身产业，如今这条路被美方彻底堵死。

我始终觉得，美国这次的强制站队操作，根本不是为了规范全球AI发展，纯粹是为了维系自身的科技霸权。人工智能是当下全球增长潜力最大、应用场景最广的核心赛道，谁能掌握AI领域的主导权，谁就能拿捏未来数十年的科技、经济乃至地缘竞争主动权。

美方很清楚，单一国家的AI发展体量有限，想要长期垄断行业标准、技术专利和产业话语权，就必须拉拢一众国家抱团。但它又绝不允许盟友和竞争对手产生关联，生怕中方的AI发展模式、技术体系抢占主流，动摇自己的统治地位。

这件事最有争议的地方，在于美方把多边科技合作彻底变成了单边霸权工具。以往全球科技领域的合作，讲究自愿参与、开放包容，各国根据自身发展需求选择合作对象，没有任何强制约束。现在美方直接用排他性规则胁迫他国，本质就是科技霸凌。

我们可以直观预判后续的发展走向，这次施压大概率会引发全球AI阵营的深度撕裂。35个签约国里，既有完全依附美国的传统盟友，也有不少追求自主发展、不愿被绑架的中立国家。这些国家不会轻易放弃和中国的AI合作机遇，毕竟中方的AI落地能力、产业链配套是全球公认的优势。

很多欧洲、东南亚国家的AI产业还处于起步阶段，急需庞大的应用市场、成熟的落地方案和低成本的技术配套来培育本土产业。中国完整的AI产业链、丰富的民生、工业、政务应用场景，是这些国家发展AI产业的重要助力，放弃合作等同于自断发展前路。

这也就意味着，美方的强硬施压，大概率达不到孤立中国AI产业的目的，反而会让更多国家看清美国科技霸权的自私本质。越来越多的国家会意识到，依附美国就要放弃自主发展的选择权，沦为美方科技竞争的棋子，根本无法实现自身产业的长远发展。

还有一个很现实的问题，“硅和平”联盟从诞生之初就存在天然短板。这个联盟主打高端技术研发和行业标准制定，但严重缺乏落地应用场景和完整的中下游产业链，属于典型的“重研发、轻落地”。单纯依靠美方主导的这套体系，很难支撑各国AI产业的规模化发展。

反观国内的AI发展模式，一直坚持开放合作、落地为先，不搞阵营对立，不做强制捆绑，愿意和所有国家共享技术成果、共建产业生态。这种包容务实的发展思路，刚好契合绝大多数国家的发展需求，这也是中方AI合作框架能持续吸引全球伙伴的核心原因。

外界不用过度高估美方这次站队施压的效果，科技竞争的核心从来不是靠胁迫和排他取胜，而是靠技术实力、产业体量和合作魅力说话。美方想用政治手段割裂全球AI市场，违背科技发展和经济全球化的基本规律，注定难以长久落地。

后续全球AI赛道的竞争，不会是阵营对抗的零和博弈，只会是优质生态的优胜劣汰。越来越多国家会跳出地缘政治的束缚，从自身发展利益出发，选择更务实、更开放、更具潜力的合作模式，美方苦心搭建的排他性AI阵营，最终只会沦为形式大于内容的空壳。

科技霸权的本质是守旧和恐惧，美国强行推动AI领域选边站队，是其在自身科技优势逐步松动后的焦虑式反扑。

全球化时代，技术互通、资源共享是不可逆的趋势，靠胁迫打压、割裂市场维系霸权的做法，终究抵挡不住全球科技协同发展的大势，只会加速自身主导的排他性体系走向瓦解。