标签: 赡养费
“养儿防老太讽刺了！”浙江金华，一男子跟父母签了分家协议，父母承诺把自建的6层楼
“养儿防老太讽刺了！”浙江金华，一男子跟父母签了分家协议，父母承诺把自建的6层楼房归他，姐姐自愿放弃。可男子却听闻父母打算把部分财产转移给姐姐，男子怒了，认为父母偏心，竟然狠狠的打了母亲2耳光。让人不可思议的是，母亲虽然很寒心，但还是要把6层楼房都给男子，只希望他不要再打扰父母。网友：真是糊涂父母，2个耳光太轻，没打醒！2026年2月，浙江媒体披露了金华小陈一家的纠纷。报道采用化名，小陈父亲被称为陈大伯，母亲被称为张阿姨，争执发生后，小陈与母亲闹进派出所。事情要从2025年的分家协议说起。陈大伯夫妇早年建起一栋六层楼房，老两口住在二楼，其余楼层用于出租。房子既是住所，也是父母维持生活的一项收入，小陈家中还有一名姐姐。张阿姨在调解节目中解释，过去照顾外孙女较多，照顾孙女较少，小陈由此认定父母更看重姐姐。为了缓和姐弟矛盾，一家人签下协议，约定房产归小陈，姐姐表示不参与这栋楼的分配。协议没有消除猜疑。小陈多次听说父母准备把部分财产转给姐姐，又认为协议迟迟没有得到履行。小陈回家理论时情绪失控，张阿姨称小陈上前打了两个耳光。矛盾到了派出所，原本围绕照料多少和财产安排的争执，已经变成人身冲突。六层楼究竟是否已经归小陈，不能只看协议中的一句话。民法典规定，不动产转让通常要依法登记才发生物权变动。姐姐在父母健在时表示放弃这栋房屋，也不等于放弃父母将来的全部遗产。继承从被继承人死亡时开始，放弃继承通常应在继承开始后、遗产处理前以书面形式作出。父母以后取得的租金、存款或者其余财产，不能因为旧协议中的一句表态就全部排除姐姐。小陈怀疑父母给姐姐财物，更不能成为动手的理由。最高人民法院2015年公布的张某赡养纠纷案，提供了一个可对照的处理思路。1985年4月25日，张某一家签订分家协议，约定长子照顾母亲，次子照顾父亲。父亲2010年去世后，母亲张某于2014年10月14日起诉三个子女。北京市怀柔区人民法院认为，原协议不能免除次子和女儿对母亲的赡养义务，最终根据各子女此前承担的照料情况，分别确定生活照顾、赡养费和医疗费份额。这个判例说明，分到房产和承担赡养责任不能混为一谈。小陈即使最终取得六层楼，也仍须尊重父母的人身权利并履行法定义务；姐姐即使不分这栋楼，与父母之间的赡养关系也不会消失。家庭可以分配财产，却不能用协议取消法定义务。父母后来仍表示愿意按分家协议处理房屋，只要求小陈不要继续打扰生活。这个选择是否稳妥，仍取决于产权登记、协议性质和后续履行。民法典同时规定，赠与财产权利转移前，符合法定条件时可以撤销；受赠人严重侵害赠与人合法权益、不履行扶养义务或者不履行约定义务，赠与人也可能依法撤销赠与。对陈大伯夫妇而言，真正需要写清的，不只是六层楼归谁，还包括终身居住、租金使用、医疗养老和不得滋扰等具体事项。信源：闽南网
河南焦作，女子产后大出血，生了女儿之后，再也无法生育，她就抱养了一个养子，他们家
河南焦作，女子产后大出血，生了女儿之后，再也无法生育，她就抱养了一个养子，他们家条件非常好，他们把养子宠上天，长大之后，女子家在村里给他建了一套房子，在城里也买了一套房，结果，等女子的丈夫和家中的老人离世，他们没有钱再补贴养子了，养子居然不想和他们再有关系。51年前，司女士生了女儿，就大出血，身体非常不舒服，即使后面康复了，她也不能再生孩子了。但她只生了一个女儿，她不甘心，她还想再养一个孩子，正好附近村有一户人家，生了三胎，他们家条件非常差，不想让第3胎跟着他们受罪，就想把第3胎送人。这个孩子就是司女士的养子，因为是个男孩，司女士把这个男孩抱回来，和她女儿，正好凑个好字，从此司女士一家过起了有儿有女的好生活。当年，他们家在村里的生活，非常不错的，老人是退休工人，有退休金，孙女士和丈夫上着班也有不错的工资。养子来他们家之后，老人对养子非常好，司女士和丈夫也把他宠上天，就连村里人都说了，这个孩子来到他们家就是享福的，这个孩子来到他们家，就是过上了太子爷的生活。孙女士和老人真的是非常宠这个孩子，从小到大就没让他遭过一点罪，这个孩子也非常懂事亲人，从小到大都是奶奶长奶奶短，妈妈长妈妈短，看着就让人喜欢。两个老人和司女士夫妇，何止是把养子宠上天，简直就是他想要啥就给啥，老人和他们省吃俭用，把省下的每一分钱，都补贴到这个养子身上。为了让养子顺利结婚生子，司女士夫妇和老人，在村里给他建了一套自建房，在城里又给他买了一套房，让他顺利结婚生子，过上了幸福美好的日子。本以为，如此一来，老人就有子孙承欢膝下，司女士晚年也有养子的孝顺，却没想到随着家中的大变故，养子也成了白眼狼。养子的爷爷，因为年纪大了，身患疾病，离世了，孙女士的丈夫也不幸离世了。家中发生这么大的变故，司女士深受打击，老人也因此变得很难过。家中两位顶梁柱就这么不在了，司女士和母亲自然就没有钱再补贴养子了。养子对待司女士和老人的态度，从此180度的改变，他不想和司女士和老人有联系了。有一次，老人生病了，司女士打电话给这个养子，叫他送老人去看病，他居然没有回来，还说让她打120。还有一次，司女士生病了，她想让养子回来看看她，养子居然害怕司女士把病传染给他，所以他也不回来。两次在关键的时刻，有求于养子，养子都对她们不管不顾，她们真的寒心了。还有一件事情，更加过分，那就是村里的这套房子，司女士当时还花了9万元装修房子，就是为了让他回来有个地方住。结果这个养子把所有的锁通通换了，居然不让司女士进去住，这下司女士才彻底寒了心。城里的那套房不让她去住，不让她打扰他们的生活，司女士可以理解，但是村里的这套房都不让她住，她就真的无法理解。对此养子说，他不是不送老人去看病，是因为大早上的5点钟，他请不了假，他要上班叫120更快。至于村里的那套房子，是他出钱建的，他认为，村里的那套房子和城里的这套房子正好可以相互抵了，这样他就不欠养母和老人的。他说赡养是赡养，房产是房产，他正在收集证据。村委会说，就是这家人没有钱再补贴给他了，所以他不想和这家人有关系了。司女士和老人已经将这个养子养大成人，给他买房结婚生子，不管他们之间有任何矛盾，养子都应该履行自己的赡养义务。《民法典》第一千一百一十一条规定，收养关系成立后，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。养子与生父母的权利义务关系则因此消除。即使他只是养子，只要收养关系成立，就不能推卸身上的那份责任。除了赡养义务要履行，老人和司女士有需要帮忙，养子也应该提供帮忙。《民法典》第二十六条第二款规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《民法典》第一千零六十七条第二款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有权要求其给付赡养费。老人和司女士只是在生病的时候麻烦养子，这个时候养子不出力，不出钱，确实会让司女士和老人心寒。现在还因为房产的问题，如果养子起诉司女士和老人，就更让人寒心了，即使他赢得了官司，也失去了良心。那么你对养子的行为有何看法呢？来源：小莉帮忙2026年7月9日
北京一大爷抛妻弃女24年，卷走积蓄养继子，瘫痪后起诉亲女儿索赡养费。女儿称其从未
北京一大爷抛妻弃女24年，卷走积蓄养继子，瘫痪后起诉亲女儿索赡养费。女儿称其从未支付抚养费，法院判其每月支付2600元（含医药费）直至大爷领退休金，女儿未上诉。分析评价：法律义务与伦理正义的撕裂——法院依法判决虽无错，但情感上难服众。此案警示：法律是底线，亲情更需双向守护。
当年的山西挖眼案，郭斌只有六岁，郭家兄弟因瘫痪爷爷的赡养费用，责任分摊长
当年的山西挖眼案，郭斌只有六岁，郭家兄弟因瘫痪爷爷的赡养费用，责任分摊长期矛盾，张会英是孩子的亲婶婶，也就是哥哥的老婆，她积怨难消，自己又连生四个女儿，嫉妒心里扭曲，就把孩子骗到山里，挖去了双眼。等父母找到孩子的时候，满脸是血的郭斌已经奄奄一息了，幸好抢救了回来，结果张会英案发第二天，跳井自杀了。谁能想到，这个孩子如此坚强。如今，他以721分的高考成绩考入大学。他不要同情，只求平等与尊重。这么多年，郭斌不知经历多少磨难，却能逆袭人生，太让人佩服。恶人的恶行没打倒他，他靠自己改写命运。郭斌就像一束光，告诉我们命运以痛吻我，我却报之以歌。大家说，他是不是超励志？咱们该从他身上学些啥呢？郭斌高考分数
64岁的老人自己家门口捡的弃婴，养了20多年，还把养女培养成研究生！哪知道养女毕
64岁的老人自己家门口捡的弃婴，养了20多年，还把养女培养成研究生！哪知道养女毕业证一到手，就把老人的“十万块”养老钱给昧了。二十多年前一个冬天的清晨，老人推开自家院门准备清扫路面，台阶角落放着一个薄纸箱，里面躺着刚出生没多久的女婴。附近街坊陪着老人连续多日在周边村镇打听，张贴寻人字条，始终没有孩子亲生父母的消息。老人无配偶、无亲生子女，看着襁褓里哭闹的婴儿，没有选择送往福利院，独自把孩子留在身边抚养。老人没有稳定高薪工作，常年靠打零工、种地、回收废品换取收入，所有收入全部优先供给养女读书。中小学阶段各类教辅、补课费用，大学学费与生活费，读研期间的住宿费、科研耗材开销，老人从来没有让孩子受过资金短缺的委屈。日常饮食里老人常年省吃俭用，身上十几年不换新衣物，攒下的十万存款，是他打算晚年看病、日常开销唯一的依靠。养女临近研究生毕业，以办理入职手续、缴纳社保押金为借口，哄骗老人交出银行卡密码，独自前往银行把十万存款全部转出。拿到毕业证书的当天，她搬离两人共同居住的老屋，切断和老人所有联系方式，电话、社交账号全部拉黑，再也没有回过家门。老人多次前往学校、她实习单位寻找，对方刻意回避见面，不肯归还这笔养老积蓄。走投无路的老人前往社区寻求调解，工作人员多次联系这名养女沟通钱款返还事宜，对方始终以多年读书开销巨大当作推脱理由，拒绝归还存款，还声称老人当年收养行为没有办理法定手续，双方不存在赡养与经济返还的义务。这番说辞让老人心里彻底凉透，二十余年日复一日的付出，最后换来一句毫无情义的推脱。民政收养相关法规能够明确界定这件事里的权责关系，当年捡拾弃婴后没有前往民政部门登记，事实收养关系依旧成立，老人履行二十余年抚养义务，成年后的养女需要承担法定赡养责任。私自转移老人名下全部养老存款，属于侵占老年人私人财产，老人有权通过诉讼追回全款，同时可以主张后续每月赡养费用。各地家事法庭有大量同类事实收养纠纷判例，子女依靠长辈资助完成高等教育，成年后拒不履行赡养、侵占老人财产的行为，法院大多会判决全额返还被侵占钱款，按月支付赡养费，情节恶劣者还会被纳入失信记录。这名养女接受二十年养育，依靠老人微薄收入完成研究生学业，具备独立谋生能力后立刻侵占养老积蓄，主观上存在刻意逃避赡养、侵占财产的意图，很难获得法律层面的偏向。网络上大量网友看完事件经过，纷纷表达难以理解的情绪。高等教育可以提升学识与就业能力，却无法约束人心底线，接受完整教育的年轻人，无视养育恩情，算计一位倾尽全部的独居老人。很多人忽略养育过程里看不见的付出，只计算金钱往来，老人放弃安稳晚年，耗费半生精力供养她成长，这份付出无法用简单学费数字抵消。调解失败后老人委托社区法律援助律师提起民事诉讼，诉求返还十万养老存款，同时要求养女按月支付赡养费用。庭审过程中，养女依旧坚持自身诉求，拿多年读书支出抵消存款，法官当庭核对老人二十余年务工、助学留存的票据，认定两者不能相互抵扣，读书支出属于老人自愿履行抚养义务，养老存款属于老人个人专属财产，养女无权私自取用。学历高低从来不能衡量一个人的良知，寒窗苦读的机会由老人半生辛劳换来，学有所成之后转身夺走对方全部依靠，人情与法理层面都站不住脚。生育只是血缘的起点，数十年不离不弃的照料才是真正的养育之恩，漠视恩情、侵占老人积蓄的行为，最终需要承担法律与道德双重层面的追责。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
大伯三个儿子，每次空手回去，都让大伯不要种地，说太累，大伯说，你们又不给钱，我不
大伯三个儿子，每次空手回去，都让大伯不要种地，说太累，大伯说，你们又不给钱，我不种地吃啥？昨天端午节，大伯家三个儿子，都回去过节，大儿子先回去的，看大伯又下地干活，大儿子把大伯一顿说，早就叫你们不要种地，非要种，也赚不了几个钱，还那么累，大伯说现在身体还行，还能种两年，没过一会，二儿子和小儿子带着老婆孩子都回来了，都是两手空空回来的，等着吃现成的。院里灶台从清晨忙到正午，大伯和老伴洗菜烧菜，蒸粽子炖腊肉，一桌子饭菜全靠老两口操劳，三个儿子带着妻儿坐在堂屋闲聊，没人搭把手收拾碗筷。中国老龄协会调研数据显示，农村六成以上老人没有稳定退休金，每月基础养老金不足两百元，日常开销、看病买药只能依靠田地产出支撑生活。三个儿子在城里都有稳定工作，个税赡养扣除每人每年足额申报，嘴上惦记长辈身体，实际从未按月给大伯分摊基础生活费。《老年人权益保障法》写明子女赡养包含经济供养，家中老人缺乏收入来源，三子共同承担日常开支是不可推脱的法定责任，口头关心不算尽孝。饭桌上三个儿子轮番劝大伯把田地转包出去，念叨年纪大扛不住日晒雨淋，没人主动开口商量每月分摊多少生活费填补家用缺口。席间晚辈大口吃肉吃粽，随口吐槽农村种地收益微薄，没人留意大伯手上常年劳作磨出的厚茧，也不提帮忙承担化肥农药开销。不少农村家庭都有同款伪孝顺，子女回乡只带空双手，一边劝阻父母劳作，一边心安理得消耗老人辛苦换来的粮食食材。大伯夜里坐在门槛叹气，他不是舍不得几亩薄田，是清楚停下农活之后，没有子女托底，自己连日常米面药钱都没有着落。饭后三个儿子只顾照看自家小孩，孩子随手乱扔果皮碗筷，大伯默默弯腰收拾，全程没有一个儿媳上前搭把手分担家务。不少网友分享身边同类事例，多子女家庭互相观望，谁都不愿先出钱赡养老人，最后辛苦劳作的重担全压在年迈父母身上。三个儿子回城时，纷纷采摘院里新鲜蔬菜、鸡蛋塞满后备箱，拿走大伯一季耕种的收成，自始至终没留下一分现金补贴二老。嘴上劝老人享福是最低成本的孝顺，不用付出金钱劳力，就能在外人面前落下体贴父母的好名声，内里却是无尽索取。村里同龄老人常聚在一起诉苦，子女买房育儿开销张口就找家里帮忙，轮到赡养长辈时，却处处找借口推脱经济付出。大伯也想过彻底放下农具安心休养，可三个儿子常年空手探亲，没有固定赡养费，他不敢失去田地这份仅有的收入来源。真正的心疼从来不靠几句说教，愿意定期补贴家用、主动分担农活，体谅老人没有收入的难处，才算实打实尽到子女本分。多子女赡养最怕互相攀比推诿，三个儿子各有家庭，本该提前商议养老分摊方案，而不是只靠几句空话劝说老人放弃生计。一味要求年迈父母停止劳作，却不承担对应的生活开销，轻飘飘的劝说，只会让老人心里积攒寒心与无奈。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区评论。
大伯三个儿子，每次空手回去，都让大伯不要种地，说太累，大伯说，你们又不给钱，我不
大伯三个儿子，每次空手回去，都让大伯不要种地，说太累，大伯说，你们又不给钱，我不种地吃啥？昨天端午节，大伯家三个儿子，都回去过节，大儿子先回去的，看大伯又下地干活，大儿子把大伯一顿说，早就叫你们不要种地，非要种，也赚不了几个钱，还那么累，大伯说现在身体还行，还能种两年，没过一会，二儿子和小儿子带着老婆孩子都回来了，都是两手空空回来的，等着吃现成的。院里灶台从清晨忙到正午，大伯和老伴洗菜烧菜，蒸粽子炖腊肉，一桌子饭菜全靠老两口操劳，三个儿子带着妻儿坐在堂屋闲聊，没人搭把手收拾碗筷。中国老龄协会调研数据显示，农村六成以上老人没有稳定退休金，每月基础养老金不足两百元，日常开销、看病买药只能依靠田地产出支撑生活。三个儿子在城里都有稳定工作，个税赡养扣除每人每年足额申报，嘴上惦记长辈身体，实际从未按月给大伯分摊基础生活费。《老年人权益保障法》写明子女赡养包含经济供养，家中老人缺乏收入来源，三子共同承担日常开支是不可推脱的法定责任，口头关心不算尽孝。饭桌上三个儿子轮番劝大伯把田地转包出去，念叨年纪大扛不住日晒雨淋，没人主动开口商量每月分摊多少生活费填补家用缺口。席间晚辈大口吃肉吃粽，随口吐槽农村种地收益微薄，没人留意大伯手上常年劳作磨出的厚茧，也不提帮忙承担化肥农药开销。不少农村家庭都有同款伪孝顺，子女回乡只带空双手，一边劝阻父母劳作，一边心安理得消耗老人辛苦换来的粮食食材。大伯夜里坐在门槛叹气，他不是舍不得几亩薄田，是清楚停下农活之后，没有子女托底，自己连日常米面药钱都没有着落。饭后三个儿子只顾照看自家小孩，孩子随手乱扔果皮碗筷，大伯默默弯腰收拾，全程没有一个儿媳上前搭把手分担家务。不少网友分享身边同类事例，多子女家庭互相观望，谁都不愿先出钱赡养老人，最后辛苦劳作的重担全压在年迈父母身上。三个儿子回城时，纷纷采摘院里新鲜蔬菜、鸡蛋塞满后备箱，拿走大伯一季耕种的收成，自始至终没留下一分现金补贴二老。嘴上劝老人享福是最低成本的孝顺，不用付出金钱劳力，就能在外人面前落下体贴父母的好名声，内里却是无尽索取。村里同龄老人常聚在一起诉苦，子女买房育儿开销张口就找家里帮忙，轮到赡养长辈时，却处处找借口推脱经济付出。大伯也想过彻底放下农具安心休养，可三个儿子常年空手探亲，没有固定赡养费，他不敢失去田地这份仅有的收入来源。真正的心疼从来不靠几句说教，愿意定期补贴家用、主动分担农活，体谅老人没有收入的难处，才算实打实尽到子女本分。多子女赡养最怕互相攀比推诿，三个儿子各有家庭，本该提前商议养老分摊方案，而不是只靠几句空话劝说老人放弃生计。一味要求年迈父母停止劳作，却不承担对应的生活开销，轻飘飘的劝说，只会让老人心里积攒寒心与无奈。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
湖北恩施，一老太早年和4个子女商量好，以后家产归俩儿子，但要大儿子负责给她养老，
湖北恩施，一老太早年和4个子女商量好，以后家产归俩儿子，但要大儿子负责给她养老，小儿子负责给她丈夫送终，丈夫去世后，小儿子不再露面，大儿子因为没有经济条件，就把老人推给小女儿照顾，并换了门锁不让老人再回他家，看着小女儿独自承担照料责任，其他子女既不出钱也不探望，老太寒心之下告到了法院。今年90岁的罗老太这辈子没享过什么福，年轻时辛辛苦苦把两儿两女拉扯大，老了老了反倒落得个无家可归的地步。她早前就跟孩子们商量好了，家产归两个儿子，大儿子管她的养老，小儿子负责给老伴送终。至于俩女儿，分不到一分钱，但也不用她们给养老。然而，老伴一走，小儿子觉得任务完成了，从此消失得干干净净，压根不管罗老太。罗老太年纪越来越大，三天两头跑医院，花销蹭蹭往上涨。大儿子自己日子也紧巴巴的，他还要顾自己的小家，哪还顾得上老娘？2018年冬天，他想了个招，那就是把亲妈送到在外打工的小妹那，说暂住一阵。小妹心软，虽然父母当初没想着把家产留给她们，但她还是二话没说就把母亲接过来，想着能尽点孝心是一点。可小妹没想到，大哥压根就没准备把母亲再接回去。为了防止她把母亲送回去，大哥家的门锁已经换了。小妹这下彻底明白，自己被亲哥当成了甩包袱的工具。这一甩就是7年。罗老太腿脚已废，上个厕所都得人抱，这下小妹24小时都得围着老娘转。另外3个孩子呢？一分钱没掏过，连个电话都懒得打。罗老太终于忍不了了，把另外3个孩子全部告上法庭。法官接手后没急着判，而是反复做工作。一开始几个孩子还互相甩锅，有的哭穷，有的说"妈一直住小妹家，凭啥让我出钱"。法官就一句话戳到了痛处：你们妈90了，当年一把屎一把尿把你们4个拉扯大，现在她连个落脚的地方都没有，你们脸上过得去吗？最后3个孩子终于低下头，每人补6000块，以后每年再各出8000，医药费4人平摊。做子女的都要明白一个道理，赡养是法定义务，跟分没分到遗产没有半毛钱关系。现实里，太多人把养老当成了一场交易，而小妹恰好不是那种分到钱了就装孝顺，没分到就装死的人。不知道罗老太有没有对当初的决定感到后悔呢？《民法典》第1067条第2款规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。只要父母缺乏劳动能力、生活困难，不管之前家产怎么分，所有子女都得给赡养费、尽赡养责任，拒不履行的还可能被强制执行。对此，你怎么看？关注@运良说法学法律知识不迷路
湖北恩施，4个子女有协议，大儿子养母亲，小儿子养父亲，父亲离世，小儿子觉得任务完
湖北恩施，4个子女有协议，大儿子养母亲，小儿子养父亲，父亲离世，小儿子觉得任务完成了，不管母亲，大儿子觉得赡养母亲压力大，就把母亲送到小妹那里，让她暂时照顾，结果小妹把母亲送回来，大哥把门锁都换了，拒绝让母亲回来，母亲只好跟着小女儿生活了7年，大儿子小儿子大女儿不闻不问，终于90岁的老太，起诉了三个子女。看着年老多病的母亲，大儿子满脸愁容，他跟着自己的女儿生活，本就增加了女儿的压力，可他还要带着年老多病的母亲，要女儿承担这份压力，他实在是心存愧疚，感到力不从心。他们兄妹四人，曾经签下协议，他和小弟两人继承父母的财产，由他们给父母养老送终，他赡养老母亲，小弟赡养父亲。随着父亲的离世，小弟的任务完成了，可母亲还在，他的任务还没有完成，他也60多岁了，身体一年不如一年，母亲也80多岁了，身体的问题也越来越多，他真的感觉自己无能为力。很多人听完大儿子的说辞，第一时间会心生共情，觉得花甲老人自顾不暇，推脱养老实属无奈，可剥开这份看似委屈的苦衷，藏着最自私的人性算计。当初分割家产时，兄妹四人白纸黑字敲定权责，两个儿子包揽全部家产，顺势揽下双亲赡养责任，两个女儿主动放弃财产分割权，看似公平分家、权责对等，也是当地农村最常见的养老约定。可这类民间分家养老协议，本身就是违背法律底线的无效约定。近两年浙江、重庆多地法院审理过数十起同款分养父母纠纷，判决结果高度统一：子女不能私下切割父母赡养义务，更不能以一方老人离世、自身年迈、家产分配为由，甩掉养老责任。民法典早有明确规定，成年子女赡养扶助父母属于法定义务，不受分家协议、财产分割约束，哪怕当初没分到家产，女儿依旧要养老，分到全部家产的儿子，更没有半分推卸资格。最讽刺的是一家人的双标心思。小儿子拿着父母分给的家产，父亲一走立刻撂挑子，把母子血脉亲情换算成一纸任务，任务到期立刻抽身，冷漠得毫无温度。大儿子一边哭诉自己年迈多病、拖累晚辈，一边狠心换掉家门锁，将怀胎养育自己半生的老母亲拒之门外；大女儿更是冷眼旁观七年，看着九旬母亲依附小妹艰难度日，全程袖手旁观。他们都在给自己找退路、找借口，唯独没人顾及90岁老母亲的七年煎熬。耄耋之年一身病痛，无自理能力、无收入来源，被亲生儿子赶出家门，被另外两个子女彻底漠视，七年寄人篱下，没有医药费兜底、没有贴心照料，晚年活得毫无尊严。大儿子口中的身不由己，本质是不想牺牲自家小家庭的安逸；小儿子的任务论，是吃透了民间陋习钻空子；大女儿的沉默逃避，是默认了“分家产才养老”的歪理。这群子女把父母当成拆分的物件，父亲归一人、母亲归一人，家产瓜分干净，责任切割利落，彻底忘了父母养育子女，从来没有拆分抚育、分批尽责一说。更现实的扎心真相摆在眼前：很多农村家庭重男轻女分家产、儿子全权养老的旧习俗，正在毁掉家庭伦理。拿了全部红利的儿子遇事退缩，没分家产的女儿被迫兜底尽孝，善良的人负重前行，自私的人安享红利，最后逼得垂垂老矣的老人，只能撕破脸皮起诉亲生骨肉。这场官司看似是母子兄妹对簿公堂，实则是陈旧养老陋习撞上法律底线，自私子女终究要为自己的冷漠买单。法院大概率会判决三名未尽孝子女，共同承担老太赡养费、医疗费，补齐七年亏欠的养老开支，打破他们自欺欺人的协议枷锁。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
“人老了太可怜了！”湖北恩施，90岁老太生了2儿2女，她和老伴立下协议，2个儿子
“人老了太可怜了！”湖北恩施，90岁老太生了2儿2女，她和老伴立下协议，2个儿子继承父母遗产，大儿子伺候老母，小儿子赡养老父，老伴去世后，小儿子认为自己义务尽了，对母亲不闻不问，大儿子把老母当成累赘，甩给老太的小女儿，等小女儿把住了一段时间的母亲送回大儿子家时，发现门锁都换了，大儿子坚决不让母亲进门。老太一怒之下，把2个儿子还有大女儿告上法庭，要求他们支付31989元，并要求4个子女按季度轮流赡养。90岁的罗老太觉得多子多福，一辈子生了2儿2女。她无比自豪，觉得把孩子们抚养长大虽然辛苦，但老了儿孙满堂，那就是普通人穷极一生追求的幸福。罗老太和老伴身体尚好的时候，就把养老的事安排好了。家里的财产全归2个儿子，女儿没份，毕竟女儿是泼出去的水。当然了，养老的责任，儿子们也得承担，不会拖累女儿们，她们有心就尽尽孝心，没有也不强求。他们跟儿子签下协议，老大负责给母亲养老送终，小儿子负责照顾父亲。本来一家人说好的事，结果到最后全变了味。前几年老伴走了，小儿子直接觉得自己的义务已经尽完了，对老母亲不管不问，认为是大哥的责任，和自己无关了。大儿子本来还承担着赡养的责任，可眼看着母亲年纪越来越大，身上的毛病也多了，觉得自己心有余而力不足。再加上他自己经济条件也不宽裕，平时跟着自己女儿生活，慢慢就觉得老母亲是个累赘，不想再管了。2018年年底，他找了个由头，跟在外面打工的小女儿商量，说让母亲去小女儿家住段时间，小女儿没多想就同意了。可等小女儿把母亲照顾了一段时间，想着送回大哥家的时候，才发现大哥家居然把门锁都换了，说什么都不让她们进门。小女儿这才知道，大哥早就打算摆脱母亲，自己被忽悠了。虽然她没拿到父母一分一毫家产，虽然照顾母亲，也是她这个女儿应尽的责任，但她得去打工挣钱，否则一家人吃啥喝啥？可照顾母亲，她就不能出去挣钱，她左右为难，没办法，她只能把母亲又接回自己家，这一住就是7年多。这些年里，母亲年老体衰，身体越来越差，日常起居都离不了人，连上下楼都得有人背，小女儿不打工没经济来源，日子过得紧巴巴。其他3个哥姐，不仅从来没过来搭过把手，连赡养费也一分没给过。实在走投无路的罗老太，只能把2个儿子，还有远嫁的大女儿一起告上了法院，要求三个孩子补上7年的赡养费31989元，还要求4个孩子，每家3个月，轮流照顾自己。法院觉得判决会撕裂亲情决定调解。法官晓之以情动之以理，分别找几个子女做工作，跟他们掰扯清楚，当年老人把四个孩子拉扯大有多么不容易，现在老人黄土都埋到脖子了，还得为了养老的事四处奔波，说得几个子女都慢慢低下了头。一开始几个子女还互相推诿，法官耐着性子一次次沟通，终于把3个人的工作做通了，最后几方达成了调解协议。3个子女每人补6000元的赡养费，分批给就行。老人还是住在小女儿家由她照顾，剩下3个子女，每人每年按季度给8000元赡养费。如果老人要是生病住院，所有的医药费、护理费4个孩子平摊。按照法律规定，成年子女给父母养老是必须尽的义务，不想养老人就可以不给钱的想法，既缺德也违法。对此，你怎么看？
脸都不要了！河南，男子与妻子离婚，儿子跟前妻生活。他很快再婚，又生了个女儿，对
脸都不要了！河南，男子与妻子离婚，儿子跟前妻生活。他很快再婚，又生了个女儿，对女儿百般疼爱。多年后，男子老了，直接一纸诉状，要求儿子拿出工资的30%给自己养老。这名男子与前妻离婚后，儿子一直跟随母亲生活。在儿子成长的十几年间，父亲长期疏于照料，既没有承担孩子的学费、生活、医疗等日常开支，也很少参与孩子的成长过程。孩子依靠母亲独自抚养长大，成长过程中基本没有得到过父亲的帮扶。离婚后男子重新组建家庭，育有一女。对于小女儿，他投入了大量时间、精力和经济支持，尽力为女儿提供安稳优质的生活，长期用心扶持自己的小家庭。退休之后，男子每月有七千元退休金，同时享有医保，养老基础条件相对不错。日常基本生活、就医开销都可以得到保障，完全能够维持普通的养老生活。即便如此，他仍长期将自己的退休金补贴给女儿，持续为女儿的家庭提供经济支持。长期补贴之后，个人可支配资金减少，日常开支变得紧张。为解决自身养老开销问题，这名父亲没有选择让长期受自己帮扶的女儿承担赡养责任，反而向法院提起诉讼，要求多年未共同生活的大儿子，支付其工资的百分之三十作为赡养费。这件事传开后，多数街坊和网友都表示难以认同父亲的做法，十分理解大儿子的处境。法律规定子女有赡养父母的义务，但人情从来是双向的。父母的抚育付出，是子女主动尽孝的基础。多年未尽抚养责任，长期偏爱另一名子女，晚年单向索取赡养费用，确实很难让人接受。亲情贵在公平与双向付出，一味偏袒和单向索取，只会消耗彼此的血脉情分。大家理性聊聊，结合实际情况，你觉得这名大儿子应该承担相应的赡养责任吗
福州，88岁阿婆攒了一辈子钱，127万全款给孙子买房。自己摔得动不了，孙子连看都
福州，88岁阿婆攒了一辈子钱，127万全款给孙子买房。自己摔得动不了，孙子连看都没来看一眼。儿子找孙子要赡养费，孙子说："我没住这房子，没义务养老。"法院判了：孙子确实没这个法定义务。陈阿婆已经88岁了，几年前她卖了自己的老房子，拿到150万。她想都没多想，把127万全给了孙子小强（化名），全款买了一套房，房本上也直接写了孙子的名字。后来这些年，陈阿婆和儿子阿建就一直住在这套房子里。陈阿婆其实有两个儿子，阿建是大儿子，已经离婚了，还有一个小儿子。大儿子阿建当初有点不务正业，所以老婆才跑了的，而且后续他也一直在啃老，没出去找工作。去年的时候，陈阿婆不小心摔了一跤，这一摔就再也没站起来。老人家身体衰退，彻底生活不能自理，吃喝拉撒都得人伺候。陈阿婆每月有六千多块钱的退休金，勉强够日常吃喝。但自从卧床不起以后，光请保姆一个月就要三千多，加上看病买药，退休金根本不够花了。大儿子阿建不光不出去找工作，还患有轻度抑郁症，每月只有600块钱收入，他一个人又要照顾母亲又要挣钱，快要撑不下去了。他想起自己的儿子小强当年拿了奶奶127万的房子，现在奶奶出事了，他总该出点力吧？他去联系儿子，儿子的反应出乎意料：我没有探望，也不出钱。阿建说觉得儿子太过分了，奶奶倾其所有给买了房子，出了事一分钱不出，也不上门来看看，这说不过去吧？可儿子小强那边有自己的考虑。他说："房子确实写了我的名字，但这房子我一天都没住过，平时我也不回去，凭什么要我赡养奶奶？"阿建的前妻也替儿子说话，说小强刚毕业，自己都养不活自己，哪有能力赡养老人？再说了，陈阿婆还有两个儿子呢，能轮得上孙子照顾奶奶吗？阿建被怼的一时说不出话。无奈之下，他去找调解员。但是小强觉得也很委屈，说之前奶奶住院，爸爸和二伯都没到场，全程都是自己在陪护，也算是孝顺过了。实在没办法了，阿建把儿子起诉了，最后判决结果是：小强确实没有法定的赡养义务，127万的赠与也没有增加赡养的条件，阿建的希望落空了。根据《民法典》第1074条第2款规定：有负担能力的孙子女、外孙子女，对于子女已经死亡或者子女无力赡养的祖父母、外祖父母，有赡养的义务。这个案子里，陈阿婆的小儿子还在，也还有劳动能力，所以孙子目前没有赡养义务，判决是没有问题的。但是，如果真的两个儿子都拿不出钱来，法院认定两个儿子都"无力赡养"，这时候孙子才会履行赡养义务。孙子小强以后有工作和收入了，将来也是要出钱的。此外，对于孙子是不是应该因为获得了奶奶的房子就应该给她养老，法律也有相应的依据。首先，赠房和养老是两码事，房子已经过户了，就是孙子的合法财产，但赡养义务还在老人自己的子女，这两个事之间没有直接的关系。但是，如果当初陈阿婆跟孙子签了书面的"附义务赠与协议"，明确写了孙子必须给自己养老，那孙子不这样做的话，根据《民法典》第663条，属于受赠人未履行对赠与人的法定扶养义务，陈阿婆可以选择撤销赠与，把房子拿回来。但估计这个事件里，没有人签署这项协议，所以这条路是走不通的。有网友感叹：127万买套房，买不来一句问候。钱花完了，人心也散了。对此，你怎么看？
湖南湘潭，一男子月薪8000元，他每月偷偷给父母300元。他妻子发现这事后，把家
湖南湘潭，一男子月薪8000元，他每月偷偷给父母300元。他妻子发现这事后，把家里东西全都砸了，还把公婆赶到地下车库，并逼男子把给出去的钱都要回来，男子不肯，两人发生争吵，妻子大骂他没本事，还说自己只爱前男友，根本就不爱他。之后，男子的举动让妻子后悔晚矣。湖南湘潭，当事男主是一名普通上班族，日常薪资稳定，每月固定到手收入八千元。步入婚姻之后，为维系家庭和睦，男主主动将绝大部分收入交由伴侣统一打理，日常花销都需要提前沟通报备，长久以来双方都维持着这样的财务相处模式。男主的父母都是普通底层老人，没有稳定退休金，晚年生活只能依靠微薄积蓄和子女接济。看着年迈父母省吃俭用，日子过得拮据艰难，男主内心始终充满愧疚。考虑到妻子对金钱管控严格，他不敢公开商议赡养事宜，只能悄悄规划。结合自身零花钱结余，男主每个月都会从个人备用金里，悄悄转出三百元给到父母。这笔钱数额并不高昂，不足以给家庭造成经济负担，男主只是希望用这种简单的方式，略尽子女孝心，补贴老人的日常柴米油盐开销。这份隐秘的孝心维持了很长一段时间，期间没有引发任何波澜。直到近期，妻子偶然翻看男主私人转账记录，发现了这个隐藏已久的秘密。得知丈夫长期私下给长辈转账后，妻子瞬间情绪失控，过激的反应远超所有人的预料。失控之后，妻子将积压的负面情绪全部发泄在家里。居家电器、日常摆件、生活用品尽数被暴力砸毁，原本整洁温馨的屋子一片狼藉，破碎的杂物散落满地。这场单方面的发泄并未让她平复情绪，后续她又将矛头对准同住的两位老人。两位老人原本只是短暂过来小住，帮忙分担日常家务。可妻子直接强硬驱赶二人，还将老人的行李物品全部扔出居住房间，逼迫年迈的公婆搬至阴冷潮湿、配套简陋的地下车库暂住。封闭昏暗的车库环境，完全不适合老年人长期休养。除此之外，妻子还向男主提出无理要求，勒令其立刻联系父母，把过往所有月份转出的三百元全部索要回来。面对妻子不近人情的种种做法，男主内心彻底心寒，直接拒绝了追回赡养费用的荒唐要求，两个人的矛盾彻底激化。矛盾升级的过程中，妻子的言行变得愈发伤人。她不断贬低打压男主，用直白的言语否定对方的付出，反复嘲讽男主能力不足。情绪最激动的时候，甚至直白表露自己内心真实想法，坦言自始至终只心仪前任，从没有真心认可过当下的这段婚姻。多重伤害叠加之下，男主彻底放弃磨合与忍让。三百元的赡养费用只是导火索，妻子极端自私的处事方式、刻薄对待长辈的态度，以及直白践踏婚姻底线的言论，让男主彻底看清这段失衡的亲密关系，也彻底消磨掉所有感情。男主当即做出最终决定，向妻子提出离婚申请。同时提交家中财物损毁、长辈被驱赶的相关证据，走正规流程解除婚姻关系。事情尘埃落定之后，昔日嚣张跋扈的妻子才幡然醒悟，意识到自己一时冲动毁掉了安稳的家庭，开始尝试挽回这段感情。但此时的男主早已心意已决，没有给出任何协商余地。这场闹剧从头到尾，矛盾的核心从来不是微不足道的三百元，而是两个人在孝道观念、家庭包容度以及三观层面的巨大鸿沟。一时的情绪失控，最终换来无法逆转的结局。对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~
![这么搞结婚率就更低了[？？？]](http://image.uczzd.cn/18119566055995040487.jpg?id=0)
