标签: 联合早报
新加坡会这么好心？新加坡《联合早报》7月初突然刊发评论：外交需要理性与克制，偏爱
新加坡会这么好心？新加坡《联合早报》7月初突然刊发评论：外交需要理性与克制，偏爱愤怒与对立的流量生意却不断绑架爱国叙事；最终受伤的，除了被网暴的外交官，恐怕还有国家利益。从今年2月中印战略对话在新德里重启，到5月两国边境事务磋商确认边境地区持续保持和平安宁，再到6月金砖国家安全事务会议上，中方高层与印度国家安全顾问当面深入沟通，中印关系一步步走出低谷的节奏清清楚楚。今年3月印度新任驻华大使上任，特意取了中文名字魏嘉盟，公开表态愿意抛开短期分歧，尽可能拓展与中方的各领域合作，连电力基建这类此前卡得很严的领域，都开始放开中企参与招标。印度方面不仅恢复了中国公民旅游签证、重启直航航班，连搁置多年的香客朝圣活动都在逐步扩大规模，整个趋势明明白白是顺着两国共同利益往前走的。可偏偏就在国家稳步推进外交布局的时候，网上总有股歪风在搅局，驻外使节出于外交礼节夸赞一句当地风土人情，或是推动一项务实合作，转头就被别有用心的人剪辑成十几秒的片段，扣上“软弱”“妥协”的帽子大肆攻击。那些靠制造愤怒、挑动对立吃饭的账号，把朴素的爱国情绪当成现成的流量密码，话说得越极端越有热度，调子唱得越偏激越赚得盆满钵满，反倒让踏踏实实执行国家政策的外交官，平白承受无妄的网络暴力。有意思的是，这番戳破流量生意本质的话，从《联合早报》嘴里说出来，反倒比很多国内声音更引人注意。毕竟就在前几个月，这家媒体还在南海议题、华人文化认同话题上，发表过不少带有明显偏向性的评论，甚至出过篡改领土名称、歪曲中国立场的争议。如今突然站出来点破“情绪绑架爱国”的门道，倒也从侧面印证了一件事：靠喊狠话、搞对立代替理性判断，损害的是实实在在的国家长远利益，但凡有点全局眼光的人都看得透这点道理。大国外交从来不是靠喊狠话撑场面的，领土主权寸步不让，合作机遇牢牢抓住，分歧管控有理有节，这才是符合十几亿人发展利益的正经路子。两个十几亿人口的邻居，总抱着对抗心态老死不相往来，吃亏的只会是两边的老百姓，能坐下来谈合作、稳稳当当管控分歧，本身就是国家实力和战略定力的体现，根本不是什么“低头”“妥协”。更有意思的是，印度国内其实也面临一模一样的毛病。印度外长此前推动对华务实合作，转头就被本国极端网民骂“低声下气”，连正常的稀土贸易合作都被扣上“投降”的帽子。说白了，靠民粹情绪捞好处的生意，全世界都有人在做，受害的却永远是国家的长远发展和普通人的切实利益，情绪发泄一时爽，耽误了发展机遇、抬高了生活成本，最后买单的还是普通老百姓。说到底，外交官在前面按国家战略稳步推进，普通人守住理性、不被带节奏，就是对国家利益最好的维护。那些天天喊着最爱国、转头就靠挑动矛盾赚钱的流量账号，看似站在道德高地指手画脚，实则干的全是拖国家后腿的事。真正的爱国从来不是敲键盘喊打喊杀，而是看懂国家的布局，支持理性的决策，让国家能踏踏实实走好发展的每一步。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
新加坡《联合早报》今天（7月7日）报道称，新加坡巡回大使陈庆珠指出，由中国和美国
新加坡《联合早报》今天（7月7日）报道称，新加坡巡回大使陈庆珠指出，由中国和美国组成的“两国集团”（G2）格局正在逐渐成形，虽然北京方面认为自己并不像美国那样追求霸权，也不愿被外界看作G2成员之一，但不管中国是否接受这一定位，世界已经普遍把中国视为G2中的一方。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！7月7日，联合早报报道了一句很有分量的话，新加坡巡回大使陈庆珠指出，中国和美国构成的两国集团正在形成，不管中国愿不愿意被这样定义，世界已经越来越按这个逻辑看中美关系。这句话听起来像是学者判断，实际上戳中了当下国际格局最现实的一面，中国不说自己是G2，也不追求美国式霸权，但中国的体量，产业链，贸易网络和外交影响力，已经大到谁都绕不开。过去很多国际议题，美国一家说了算，欧洲跟着补充，其他国家更多是在旁边听规则，可现在不同了，气候治理，贸易秩序，金融稳定，核不扩散，全球供应链，几乎没有哪件大事能绕开中国。为什么会这样，根本原因不是口号，而是实力变化，中国是全球制造业体系中最完整的国家之一，也是许多国家的重要贸易伙伴，很多商品从原材料到零部件再到终端消费，都能看到中国环节。一场疫情，一轮贸易战，几次供应链冲击，已经让世界看明白，中国不是单纯的世界工厂，而是全球产业链稳定运转的重要枢纽，没有中国参与，很多国家想重组供应链都绕不开成本和效率问题。所以陈庆珠说G2正在形成，本质上不是说中美签了什么协议，也不是说世界真的进入两国共治，而是说国际社会看问题时，已经习惯先看北京和华盛顿怎么想，怎么谈，怎么斗，怎么稳。但中国为什么不愿意接受G2标签，这里面有很深的战略考虑，第一，中国不想被装进美国设计的共治霸权框架里，因为一旦承认G2，就容易被外界理解成中美两个大国替世界做决定。中国一直强调，世界上的事情应该由各国共同商量，不能由一两个国家说了算，这一点和美国过去那套联盟主导，规则包装，实力兜底的霸权逻辑，存在根本不同。第二，中国必须顾及全球南方国家的感受，中国的发展道路能得到许多发展中国家理解，很重要的一点就是中国没有把自己包装成高高在上的裁判者，而是强调共同发展，平等合作，互利共赢。如果中国轻易接下G2标签，很多中小国家就会担心，中国是不是也要和美国一样坐到高桌旁边分配利益，这会削弱中国在全球南方中的道义基础，也容易被西方拿来挑拨离间。第三，所谓G2未必平等，美国谈G2时，往往不是想真正平等尊重中国，而是想把中国框进美国主导的体系里，让中国在一些全球责任上多承担，在核心利益上却继续接受美国压力。这就是G2最微妙的地方，美国想借这个概念管理中国，小国希望中美别彻底撕破脸，欧洲想在两边之间找空间，周边国家有的想押注美国，有的想搭中国便车，各方算盘都不一样。对中国来说，不谋求霸权，不等于不争取应有位置，不接受G2标签，不等于可以忽视世界对中国的期待，当国家实力到了这个阶段，很多责任和压力都会自动找上门。中美关系如果稳定，世界会松一口气，全球市场会松一口气，供应链会松一口气，很多国家的发展空间也会变大，反过来，如果中美对抗失控，最难受的往往不是中美本身，而是夹在中间的国家。所以中国真正要做的，不是争一个G2名号，而是成为不可替代的另一极，这个另一极不是霸权极，而是产业极，稳定极，发展极，和平极，是让世界在美国之外还有可靠选择。G2这个说法可以听，但不能照单全收，因为它既反映中国实力上升，也暗藏美国和西方给中国设框的意图，中国越强，越要保持战略清醒。真正成熟的大国，不靠标签证明自己，也不被标签限制自己，中国不需要复制美国霸权模式，更不能被少数大国共治世界的叙事套住，中国要做的是把自身发展做稳，把全球合作做实，把多极世界做成现实，让世界明白，中国不是另一个美国，而是另一种选择。对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
美国开始发慌了！7月7日，据联合早报的消息称，中国海军在试射一枚无弹头的潜射洲
美国开始发慌了！7月7日，据联合早报的消息称，中国海军在试射一枚无弹头的潜射洲际导弹后，美国方面做出了正式回应，美国国务院发言人皮戈特称：“在美国比以往任何时候都更加努力地防止核扩散的时候，中国在做截然相反的事情，北京迅速且不透明的核武器集结做法，引起了区域和全世界的极大关注”，很明显，美国刻意逃避了中方已提前通报美方发射时间、空域、落区这一事实，反而利用“不透明、快速扩核”等字眼来把我们的常规军事训练包装成威胁，这一做法只能说明一件事，那就是美国对于我们这次试射洲际导弹真的开始发慌了。最近这些年，美国一直在亚太地区打造多层岛链，就是害怕中国的远程打击能力威胁到美国本土，但随着这两年我们洲际导弹的试射，美国的这些努力几乎是全都白费了，目前我们拥有的陆基洲际导弹几乎可以直达美国本土，在加上这次试射的海基潜射洲际导弹，更是可以突破10000公里，直接越过第一岛链到达美国本土，如果说以前核打击的“三位一体”没有亮相，或许我们还没有这个底气，但这次巨浪-3的亮相，直接让我们的远程打击能力无懈可击了，以美国目前的拦截能力，几乎是对这两款导弹没有任何办法，所以，在中国试射海基潜射洲际导弹后，美国真的是破防了，它们现在的优势几乎是荡然无存了。而有分析人士称，美国这次之所以渲染“不透明、快速扩核”等意境，其根本目的就是想逼迫我们加入核裁军谈判、建立常态化导弹发射通报机制，这样一来，它们就可以通过控制核弹头数量，来稳定美国的优势，同时还能限制我们的发展，这算盘打的非常响，但美国可能忘记了一个事情，那就是我们根本不会走这条路，毕竟“核威慑”已经问世快一个世纪，全世界都知道这是对抗霸权的唯一手段，一旦被美国搞限制，其它一切都是空谈，所以，美国想借着这次我们的洲际导弹试射拉我们搞核裁军谈判，根本不可能。你们怎么认为呢？
新加坡联合早报今天（7月6日）报道：“日本星期一（7月6日）称，中国官方事前通知
新加坡联合早报今天（7月6日）报道：“日本星期一（7月6日）称，中国官方事前通知日本驻华大使馆，称中国将在太平洋进行导弹试射；日本随后已强烈敦促中国重新考虑这一计划。”评几句：中方事先通报、在公海例行性试射战略导弹，完全符合国际法，日本却拿“强烈敦促重新考虑”当外交秀。日本自己傍着美军常年搞导弹防御演练，美军舰机抵近中国家门口侦察时从不说一声“重新考虑”，转头对中国按规矩办事装无辜喊威胁，典型的只许州官放火。更讽刺的是日方自己都确认收到我国防部的提前通知，却借机炒作“军事活跃化”给修宪扩军找补借口。联合早报把这出双标闹剧平铺直叙当客观新闻播，不点破东京的贼喊捉贼，反而显得格外温吞。
7月3日，联合早报发文：“中印两国关系升温之际，中国民间持续弥漫仇印丑印情绪，中
7月3日，联合早报发文：“中印两国关系升温之际，中国民间持续弥漫仇印丑印情绪，中国驻印度大使徐飞洪意外成为中国网民攻击目标，理由是‘他积极开放印度签证，让大批印度来华，给很多国人造成了困扰’。中国驻印度大使馆官网刊文称，一些中国人看似‘爱国发声’，实则对立排外，不符合开放自信的大国心态，呼吁‘回归理性’。”表面上看，很多网民单纯觉得开放印度签证、放宽印度人士来华通道会挤占国内资源、带来生活上的不便，认为驻印大使推动相关政策是忽视本国群众感受，便带着抵触情绪批评相关举措，将不满对准驻外大使，自认为是维护自身利益、立场鲜明的爱国行为。然而，他们忽略了一个关键点，中印双边签证便利化是两国缓和关系、推进经贸、文旅、学术交流的重要共识，驻外大使的本职工作就是落实双边合作、搭建两国往来桥梁。民众生活里的个别摩擦只是局部现实问题，不能以此否定国家整体外交布局，更不能把情绪发泄到履职外交官身上，把合理的交流开放等同于损害本国利益，本质是混淆了个体感受和国家长远发展大局。更重要的是，当下中印关系逐步回暖，经贸投资、留学生往来、边境沟通都在稳步恢复，放宽签证政策能够促进双边贸易合作、文化互通，为国内制造业、文旅、科研领域带来合作机遇。单纯带着排外对立心态看待所有来华印度人员，放大个别矛盾制造群体偏见，只会不断压缩两国民间沟通空间，消解两国缓和关系的努力，与我国坚持对外开放、包容交流的大国定位背道而驰。使馆发文呼吁理性，正是及时纠正这种极端狭隘的思维，区分真正爱国和盲目排外。更讽刺的是，不少网民打着爱国的旗号肆意攻击外交官、仇视他国普通民众，误以为强硬排外就是家国立场。真正的爱国是立足国家整体战略、理性看待双边往来，懂得包容正常国际交流，分清普通外籍民众与国家间的分歧矛盾；一味宣泄对立情绪，不分对象进行网暴攻击，看似立场激进，实则短视狭隘，反而有损中国包容自信的大国形象。而这标志着，随着中外往来持续增多，民间很容易因局部小事滋生极端排外情绪，大众需要建立更成熟、理性的大国国民心态，学会区分民间摩擦、国家博弈和正常对外交流，拒绝以极端对立思维看待邻国与外籍人士。说到底，对个别现实困扰有意见可以合理建言，但无端攻击外交官、渲染全民仇印情绪并不可取。大国的爱国从来不是封闭排外，而是理性看待双边关系、包容正常跨国往来，客观看待邻国与他国民众，才能契合国家对外开放的长期发展方向。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
联合早报报道：德国外交部7月3日公布，已针对俄罗斯士兵在中国接受训练的报道，召见
联合早报报道：德国外交部7月3日公布，已针对俄罗斯士兵在中国接受训练的报道，召见中国驻德大使进行紧急会谈。德国人这回是真急眼了。光凭几家西方媒体捕风捉影的报道，连个实打实的证据都拿不出来，就直接把咱们的大使请过去“喝茶”。这种操作说白了就是先入为主给你扣帽子——你说我训练了，那你自己证明没训练。天底下哪有这样的道理？德国外交部那番话听着更是刺耳，说什么“令人深感不安”，还暗示咱们给俄罗斯撑腰。说到底还是乌克兰危机闹的，德国人自己给乌克兰送坦克送大炮送得不亦乐乎，一转身就把矛头对准中国，这算哪门子的逻辑？更让人哭笑不得的是，德国人所谓的“证据”翻来覆去就那几个来源——要么是《明镜》周刊引用的匿名消息，要么是所谓欧洲情报机构的“机密文件”。匿名爆料加机密文件，这套路咱们见得太多了。咱们外交部早就把话挑明了：这些说法毫无事实依据，纯属污蔑抹黑。中俄之间的正常合作光明正大，既不针对第三方，也不受第三方影响。德国人要是真有底气，就把证据摆到桌面上来，别光靠媒体放风就搞外交施压。说起来德国这两年对乌克兰的援助可真不含糊，“豹2”坦克、防空系统、远程火箭炮，能给的都给了。可一边自己往战场上送武器，一边指责中国跟俄罗斯的正常交往，这种“只许州官放火”的双标做派，谁看了不摇头？再看这件事背后，很难不让人联想到北约那套老把戏。德国外长瓦德富尔在巴西访问时还放话说“中方必须认识到”什么什么的——这口气，怎么听怎么像替人传话。说白了，有人看中俄走得太近坐不住了，非要找个由头给中国添堵。可话说回来，国际交往最讲究的就是事实和证据。拿不出真凭实据，光靠几篇匿名报道就想兴师问罪，这不仅站不住脚，还会把中德之间好不容易建立起来的互信给折腾没了。中国在乌克兰问题上的立场始终如一：劝和促谈，反对冲突升级。这个立场经得起全世界检验，不需要向任何人解释，更不需要为子虚乌有的指控自证清白。柏林这回的动作，更像是一场政治表演给国内和盟友看的。只可惜剧本写得再热闹，没有真凭实据撑腰，终究是竹篮打水一场空。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。晒图笔记大赛信息来源：联合早报、路透社、法新社、德新社
