标签: 中美
中美会晤倒计时，赖清德突然跳出来“作死”！当着全球反华机构的面疯狂叫嚣，还一口气
中美会晤倒计时，赖清德突然跳出来“作死”！当着全球反华机构的面疯狂叫嚣，还一口气感谢了美日欧菲澳5方，他这是在给谁递投名状？昨天5月12日，中美马上就要碰头谈大事了。赖清德一看这阵势，急得跳脚。他跑到一个反华机构面前，张嘴就说我们是威权，说台湾要进国际社会。还点名谢谢美国、日本、欧盟、菲律宾和澳大利亚这五家，感谢人家帮他说话、帮他搞防卫。他就是看中美要谈正事，自己怕被晾在一边。想靠这一通大喊大叫，赶紧给外人递个投名状，好换点可怜的支持。可美西方那帮人说话算数过吗？之前答应他的事，哪回真顶用？真有事他们跑得比谁都快，最后还得靠咱们自家腰杆硬。看他那着急样真爽，明明自己做不了主，还得硬撑着喊。这不就是家里不懂事的孩子，看大人要商量事，在旁边拍桌子蹬地板想刷存在感嘛。喊这些话一点用没有，咱们自家团结一条心，谁也拦不住咱。他就接着演他的最后疯狂吧，咱们踏踏实实过好日子就行。
《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼提出，中美存在两个共同敌人。其一，人工智能失
《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼提出，中美存在两个共同敌人。其一，人工智能失控风险。如今人工智能发展迅猛，把过去大国专属能力以低门槛扩散，让小型组织、极端分子等也有了危险力量。在网络攻击领域，新一代人工智能模型能力惊人，未来中美安全或受非国家行为体威胁，所以必须在人工智能治理上合作。其二，气候变化与跨国安全威胁。中美作为前两大碳排放国，受极端气候等冲击，碳中和等领域合作是应对气候危机关键。跨国贩毒、网络犯罪、传染病大流行等无国界威胁，也需两国协作防控，核扩散问题上两国也有共同立场。
中国承诺不开第一枪，那如果中美开战，美国直接摧毁北斗卫星，中国该如何反败为胜？
中国承诺不开第一枪，那如果中美开战，美国直接摧毁北斗卫星，中国该如何反败为胜？美国人还没动手，他们自己的卫星可能先成睁眼瞎，这不是吹牛，而是中国军工几十年磨出来的硬实力。这些年关于北斗卫星被摧毁的话题一直很热，大家担心万一中美开战，美国先打掉北斗，中国怎么办。中国确实信守承诺，任何时候、任何情况下都不首先使用核武器，外交部副部长马朝旭在2025年8月29日的记者会上就再次明确强调了这一点。但请注意，“不开第一枪”指的是核武器领域，常规军事反击没有这个绝对承诺，真正的逻辑是：不打第一枪，也绝不会让对手打出第二枪。很多人第一反应是北斗没了导弹就打不准了，这个认知大错特错。战略核武器的威慑力，从一开始就建立在最极端的假设上，哪怕天上所有卫星都成了太空垃圾，你的反击手段还必须能打出去。东风-41洲际导弹靠的根本不是北斗，而是一套完全封闭的导航系统。高精度激光陀螺惯性制导加星光制导，惯性制导就像给导弹装了一个与外界隔绝的“惯性大脑”。发射前输入目标坐标，飞行全程自己感知速度和姿态，不断计算出位置偏差并修正，不向外收发任何信号。飞到大气层外之后，星光制导启动，光学镜头对着特定的恒星拍照，和内置星图比对，算出精确位置再修正惯性制导的累积误差。恒星在天上挂了几十亿年，谁也关不掉、干扰不了，可以炸掉卫星、瘫痪网络，但没办法把星星打下来。核威慑的核心不是你有多先进，而是你反击的手段有多可靠，对手不敢动手，正是因为他确信你的还手能力不会因为第一轮打击而消失。当然，北斗被打掉会影响常规武器，那么中国怎么报复回去？反卫星手段早已就绪。中国从西昌发射SC-19导弹，携带动能弹头以每秒8公里的速度精确摧毁了865公里轨道上的报废卫星风云一号C，成为冷战后全球首次成功的卫星拦截试验。此后中国又发展了动能-2、动能-3反卫星导弹。其中动能-3射程达36000公里，可以攻击地球同步轨道卫星，这是目前全世界唯一具备这种能力的武器，对标的正是GPS卫星所在的轨道高度。而且中国采用高速撞击而非爆炸的方式，大幅减少了太空碎片。除了导弹，激光致盲卫星的技术同样让对手坐不住。中国已在高能激光晶体领域取得重大突破，合成出能承受每平方厘米550兆瓦激光轰击的晶体材料，解决了激光武器自损的难题。这意味着可以率先实现对敌方卫星的“非破坏性致盲”，既瘫痪其功能，又避免了产生碎片和直接开战的舆论风险。打仗不光看摧毁，更看恢复。快舟一号甲固体运载火箭成功将三颗卫星送入轨道，这种火箭准备周期极短，能从储存状态迅速取出发射，实现“太空快速补网”。今天打掉我的卫星，我明天就能补发新的上去。美国自己的太空资产承担了90%的军事通信和70%的导弹预警任务，一旦中国动用反卫星导弹和激光武器反击，美国面临的将是更严重的战场致盲风险。这才是它虽然多次叫嚣能攻击中俄卫星，却始终不敢动手的根本原因。中国不首先使用核武器，但还手之力绝不仅限于核武器，和平不是因为别人仁慈，而是因为我们的拳头够硬。参考资料：环球网
快9年了，美国总统终于访华了。从2017年11月到2026年5月初，在将近9年的
快9年了，美国总统终于访华了。从2017年11月到2026年5月初，在将近9年的时间内，美国总统没有访问过中国。拜登干了4年总统，没有访问过中国，2017年11月8～10日，特朗普访问中国。9年来，中美关系起起伏伏，斗而不破。不知道这次特朗普访问中国（5月13日～15日）会带来怎么样变化？美国总统特朗普将于5月13日至15日对中国进行国事访问。中国外交部5月11日发布消息，新华社随后也报道，这是美国总统时隔9年再次访华，两国将就中美关系以及世界和平与发展的重大问题交换意见。把时间往回拨，上一次美国总统访问中国，还是2017年11月8日至10日。美国白宫历史档案记录，那次访问期间，双方谈到中美关系，也谈到共同关心的国际和地区问题。此后将近9年，美国总统再没有踏上中国大陆访问。这9年里，中美关系没有断，但每一步都走得不轻松。关税战打过，科技限制加码过，企业被列入清单的情况也不断出现。两国高层仍然见面、通话、派人谈判，可气氛早已不是2017年那种“先谈合作、再处理分歧”的状态。这也是此次访华最值得观察的地方。它不是一次简单的礼节性行程，而像是一次关系修复前的摸底。能不能谈出大成果先放一边，至少说明双方都意识到，如果只靠隔空喊话，中美关系很容易被误判拖着走。访问开始前，经贸线已经先动起来。商务部消息显示，何立峰5月12日至13日率团赴韩国，同美方举行经贸磋商，双方将以两国元首釜山会晤及历次通话共识为引领，就彼此关心的经贸问题进行沟通。这个时间点卡得很紧，明显是在为北京会晤铺路。为什么经贸要放在前面？原因很现实。中美之间再怎么争，贸易、产业链、金融市场仍然深度相连。美国消费者离不开大量中国制造，中国企业也需要稳定的外部市场。关税一旦再度升级，受伤的不只是一国企业，而是两边的农民、工人、港口、物流和零售商。路透社此前报道，2025年10月，中美两国元首在韩国釜山会晤，当时外界就把它看作缓和贸易紧张的一次关键接触。报道还提到，当时双方争议集中在关税、稀土管制、投资限制、芬太尼、高端芯片和大豆等问题上。这次随行阵容也释放出信号。外媒称，白宫邀请了特斯拉、苹果等美国企业高层随特朗普访华。企业家跟着总统来，不只是为了露面，更是为了订单、市场准入和供应链安全。中美关系一冷，企业最先感觉到寒意；中美关系稍微松动，企业也最先寻找机会。但经贸不是唯一问题，台湾地区问题依然是中美之间最敏感的一条线，路透社5月11日报道，特朗普访华前，台湾地区方面表达了对美台关系稳定发展的信心，同时希望此次中美会晤不要在涉台问题上出现“意外”。报道还提到，美国对台湾地区军售、防务预算等问题仍在引发关注。对中国来说，台湾地区问题从来不是普通议题，而是中美关系中最核心、最容易触发风险的部分。美方如果一边谈合作，一边继续在涉台问题上制造动作，那么会晤氛围再好，也很难转化成真正的互信。所以，这次访问能不能取得实质进展，不只看签了什么协议，还要看美方能不能在关键问题上少做试探。中方需要的是稳定、可预期的对话，不是今天握手、明天制裁，上午谈合作、下午又拿台湾地区问题做文章。还有一个外部背景绕不开，那就是中东局势。路透社5月11日报道，美国和伊朗之间的紧张局势，使即将举行的中美会晤分量更重，伊朗、核问题、贸易和人工智能都可能进入讨论范围。中东一乱，能源价格、航运通道和全球市场都会被牵动，中国和美国都不可能置身事外。这也解释了为什么北京会晤不只是双边外交，现在的中美关系，已经连着全球供应链、能源通道、科技竞争和地区安全。两国只要一个领域失控，影响就会外溢到很多地方，过去几年，世界已经吃够了不确定性的苦头。外界当然期待“突破”，但更实际的判断是，这次访问最大的价值，可能不是马上解决所有问题，而是把危险的速度降下来。比如，关税别突然加码；芯片和稀土问题别继续硬碰硬；双方军事、外交沟通渠道别中断；台湾地区问题更不能被拿来做交易筹码。特朗普的谈判风格一向强势，喜欢先把条件推高，再看对手如何回应。但2026年的中国，已经不是2017年的谈判环境。中方在产业、市场、关键资源和国际议题上的筹码更多，面对压力时，也更重视“边谈边防、边斗边稳”。因此，这次访华不会是简单的“关系变好”或“关系变坏”。它更像一次双方重新校准位置：美国要确认中国能给多少合作空间，中国也要看美国能不能守住基本边界。中美关系真正难的地方，就在于谁都离不开谁，但谁也不会轻易让步。
特朗普确定要来了，但不确定的还有一件事：卢比奥咋办？来还是不来首先，没看到鲁
特朗普确定要来了，但不确定的还有一件事：卢比奥咋办？来还是不来首先，没看到鲁比奥有不来的打算。近期他在意大利出访时接受采访，面对台湾大规模军购的提问时，并没有暗示自己会缺席特朗普访华。这说明美方内部对高层访问有明确意图，即便制裁在身，核心成员仍可能为了战略目标亲自到场。我认为，这种安排不仅是外交礼节，更体现了美方想在关键时刻保持团队完整性的考量。回看中方立场，鲁比奥早在2020年就因涉港、涉疆问题被制裁，两次明确措施包括入境限制。这意味着从制度上，他是受限的，但制裁的重点是针对言行，而非简单的名字翻译。中方发言人多次强调，改译名不能改变制裁事实，这表明中方在规则上保持严谨，同时也为高层互动留下一定操作空间。我认为，这是一种策略性的平衡——既维护国家利益，又在外交操作上留有余地。从美国国内政治逻辑来看，鲁比奥作为参议员、潜在2028总统候选人，来访本身就是一种政治表态。我认为，他选择赴华，一方面是履行国务职责，另一方面也是在国际舞台上展示自己处理复杂外交关系的能力。尤其是在特朗普访华9年后，这次会晤涉及经济、科技、军事等多重敏感领域，他的参与有助于美国统一谈判立场，减少内部摩擦。但问题在于不确定性，过去三个月中，美方媒体曾报道他可能会随特朗普出访，但5月最终情况仍悬而未决。我认为，这反映了中美互动的复杂性：美国内部政治、个人利益与战略考量交织，中方则通过制度手段表达底线。在这种背景下，鲁比奥来的可能性大约七成，不来的可能性三成，任何判断都必须考虑时间和事件演变。更值得注意的是，这次互动的影响并不仅限于一次访问。我认为，中美在高层接触中每一次动作都可能影响地区格局与国际信号。鲁比奥的出现与否，表面上是人员问题，实质上是战略意图的传递。对于中国来说，更应关注美方的行为模式和议程安排，而不是单纯纠结个别官员的名字。综合来看，我认为这件事告诉我们几个核心点：第一，中方制裁是对既往损害国家利益行为的制度约束，不是随意性限制；第二，美国高层会根据战略和政治需求调整出席人选，核心成员仍可能“豁出性命来一搏”；第三，中美高层互动的表面动作背后，折射出双方在政策、军事和政治利益上的博弈。真正需要看清的是，中美互动的节奏和意图，而不是个别官员是否出现在现场。在我看来，这也是判断未来中美关系走向的重要窗口。总的来说，我认为鲁比奥来与不来，其实都是表象。关键是通过这次会晤，我们可以观察美方在涉华议题上的底线、策略和未来可能的行动方向。对于中国而言，理解背后的逻辑比纠结名字更有价值，也更有助于在复杂国际环境中做出稳健判断。
