标签: 中美
为什么日本近段时间越来越极端？
为什么日本近段时间越来越极端？
![这版本有点太超前了[捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/10368190356258464557.jpg?id=0)
看到大家都在骂新加坡联合早报这个阴阳怪气的鳖孙，我就放心了👇🏻海外新鲜事
看到大家都在骂新加坡联合早报这个阴阳怪气的鳖孙，我就放心了👇🏻海外新鲜事
担心合作，美国找中国了。6月13日，中国商务部新闻发言人表示，美方罔顾中美两国元
担心合作，美国找中国了。6月13日，中国商务部新闻发言人表示，美方罔顾中美两国元首北京会晤达成的共识，无视中美经贸关系大局，不断泛化国家安全概念，滥用国家力量，对中国企业进行无理打压。美东时间6月8日，美国国防部将部分中国企业列入所谓“中国军事企业清单”。这份清单牵涉科技、制造、新能源、互联网、生物医药等多个领域，其中一些企业本来就在全球消费市场、产业链配套和技术应用中扮演重要角色。换句话说，美国这次挥出去的不是一根细针，而是一把扫帚，扫到哪里算哪里。美国总爱把商业竞争包装成安全问题，好像只要贴上“安全”两个字，所有不公平做法就能自动变得高级。可市场不是橡皮泥，国际规则也不是任人揉捏的面团。6月13日，中国商务部新闻发言人就此作出回应，明确表示中方强烈不满、坚决反对。发言人指出，美方罔顾中美两国元首北京会晤达成的共识，无视中美经贸关系大局，不断泛化国家安全概念，滥用国家力量，对中国企业进行无理打压。这个表态语气很稳，但态度很硬。翻译成大白话就是：合作要有合作的样子，不能一边说要稳定关系，一边把企业当成政治靶子。这件事的关键，不只是几家企业被列入清单，而是美国把经贸问题政治化、工具化的老毛病又犯了。正常竞争靠产品，靠技术，靠价格，靠服务。美国偏偏喜欢另起炉灶，把清单、禁令、审查当成万能钥匙。看见中国新能源企业跑得快，就说有风险；看见中国显示技术有进步，就说不放心；看见中国互联网和智能制造企业有国际影响力，又开始把国家安全概念无限放大。这种做法表面上是保护自己，实际是在给全球产业链添堵。被列入清单的中国企业并没有慌乱。部分企业已经公开回应，表示相关认定没有正当理由，公司依法合规经营，生产经营正常。这种冷静本身就很说明问题。过去美国一张清单砸下来，很多国家和企业会立刻紧张。现在情况变了，中国企业见过风浪，也有自己的市场、技术和供应链底盘。美国想靠行政手段给中国企业贴标签，短期内可能制造噪音，却很难改变中国制造、中国创新向前走的大方向。美国的尴尬也在这里。它并不是不需要中国，相反，在农业、航空、能源、消费市场、产业链配套等方面，中美之间存在广泛现实联系。美国企业需要中国市场，国际市场需要中国供应链，全球经济也需要中美关系保持基本稳定。可美国一些政客总想既要合作的好处，又要打压的姿态，既想从中国市场获利，又想用所谓安全理由限制中国企业。算盘打得噼啪响，但世界并不糊涂。中国的立场一直清楚：合作的大门可以打开，但公平的底线不能拆掉。中方敦促美方立即停止错误做法，撤销有关措施，为中国企业提供公平、公正、非歧视待遇。否则，中方必将坚决有力反制。这不是喊口号，也不是情绪化反应，而是维护企业合法权益、维护国际经贸秩序、维护全球产供链稳定的必要举措。规则如果只对别人严格、对自己宽松，那就不叫规则，只能叫双标。更深一层看，美国反复泛化国家安全概念，暴露的是对中国科技和产业升级的焦虑。中国企业从代工制造走向自主创新，从跟跑走向并跑甚至部分领域领跑，靠的不是一夜之间的运气，而是长期投入、市场磨炼和完整产业体系。美国越是用清单打压，越说明它已经不能轻松用普通商业竞争压住中国企业。真正的强者不会天天把别人锁在门外，而是敢在同一条赛道上比速度、比耐力、比质量。这场风波给外界提了个醒：中美关系要稳，不能靠单方面施压；经贸合作要走远，不能靠清单开路。美国如果真担心合作受影响，就该先把不合理做法收回去，而不是一边堵路，一边催车快点开。中国没有必要高声喧哗，只要继续把产业链做强，把科技创新做实，把市场秩序守稳，就足以说明底气所在。风浪来了，真正有根的树不会乱晃；杂音多了，真正有路的国家照样向前。
中美这两大经济体的较量，这些年一直是全球关注的焦点，很多人盯着美联储会不会降息，
中美这两大经济体的较量，这些年一直是全球关注的焦点，很多人盯着美联储会不会降息，或者中国央行会不会跟着调整利率，觉得谁先动谁就输了。可真相没那么简单，这场博弈的核心，根本不是谁先降息这步棋，而是谁更能扛住长时间的压力，说白了，就是比谁的耐力更足，谁的底子更厚。美国这边，为了压制中国的资产价格和人民币汇率，硬是把利率维持在二十多年来的高位，这么做的代价明摆着。高利息让美国政府的日子不好过，财政赤字像雪球一样越滚越大。2023财年，美国的联邦赤字接近1.7万亿美元，光是还国债利息的开销就超过了军费，企业借钱成本暴涨，老百姓信用卡、房贷的利息也压得喘不过气。通货膨胀虽然从高点回落，但核心物价还是顽固，离2%的目标差一截，高利率、高赤字、高债务利息，这三座大山同时压在华盛顿头上。更要命的是，美国实体经济并没出现预期的衰退，就业市场还有点韧性，这就让美联储不敢轻易转向降息。一旦松口，资本可能外流，美元霸权也会受冲击，可要是一直撑着，财政部的发债游戏迟早玩不转。中国这边的压力也不小，房地产行业还在调整，恒大、碧桂园这些巨头的债务问题没完全解决，地方政府靠着卖地收入过好日子的模式到头了，隐性债务像暗礁一样危险。可话说回来，中国经济没像某些人唱衰的那样“爆雷”，外汇储备稳稳站在3万亿美元以上，制造业升级速度惊人。电动汽车、锂电池、太阳能电池这“新三样”出口去年首次突破万亿大关，高技术产业投资保持两位数增长。老百姓的消费虽然不像以前那么猛，但旅游、餐饮这些服务业恢复得不错，出口韧性更强，对“一带一路”国家的贸易额逆势上扬。说白了，中国经济的发动机正在从房地产切换到高端制造和高科技产业，转型痛是实打实的，可方向没错。两国真正拼的是什么？不是谁先眨眼睛降息，而是谁能利用这段高压期，把自己的结构问题理顺。美国需要解决的麻烦是：怎么在高利率环境下控制赤字，怎么让制造业回流而不是靠印钞过日子，怎么让贫富差距不继续撕裂社会。中国要攻克的山头更清楚：把房地产和地方债的风险慢慢消化掉，让内需真正顶上来，别再过度依赖出口和投资。这场耐力赛里，双方都在咬牙，美国要是先撑不住降息，资本可能回流中国，人民币资产会喘口气。但中国要是先爆出系统性风险，比如某个大型信托或者城投公司违约，那外资跑得比兔子还快。回头看这几年的博弈，有一个细节特别值得琢磨，美国加息周期里，人民币汇率虽然跌过7.3，可资本外流并没出现恐慌性抛售。为啥？因为跨国企业在中国赚到的利润还在，特斯拉、苹果这些巨头舍不得放弃中国供应链和超级市场。中国也没闲着，一边用外汇储备稳汇率，一边悄悄和沙特、俄罗斯、巴西搞本币结算，美元霸权的裂缝，恰恰是美国自己用高利率和制裁大棒敲出来的。说到底，这场比赛的终点线还远着呢，谁先调整谁就输的逻辑，是金融市场的短视思维，真正决定胜负的，是五年后、十年后，谁的经济结构更健康，谁的技术护城河更深。中国的高铁、5G、新能源车已经在重塑全球经济地理，美国的AI、生物科技、页岩气也没停下脚步。普通百姓看这场博弈，别被降息不降息的消息带偏了节奏，多看看身边的饭碗稳不稳，物价涨不涨，房贷压力大不大，这些才是大国博弈落在地上的回响。最值得记住的一点：压力从来不是坏事，没有外部的紧逼，中国的芯片产业不会这么快想自主突围，美国的制造业也不会认真反思空心化的问题。两国都在痛苦中寻找出路，这才是这场金融持久战最深刻的剧本。干熬着比谁先眨眼，不如比比谁在流汗的时候还能把活干得更漂亮，真正的赢家，不是扛到最后不降息的那个，而是扛完之后变得更强壮的那个。
新加坡《联合早报》曾经在文章中指出：过去10年里，中国先是称“太平洋足够大，容得
新加坡《联合早报》曾经在文章中指出：过去10年里，中国先是称“太平洋足够大，容得下中美两国”，接着称“地球足够大，容得下中美两国”，这间接反映了中国影响力的扩大——从太平洋到地球，现在看来，不论是太平洋或地球，都很难容下两个主导力量，地球又能容下多少算盘？把这两句话放在十年的时间轴上看，味道就完全不一样了。2013年第一次说"太平洋足够大，容得下中美两国"的时候，那是真的带着诚意在说话。那时候我们的经济体量刚超过日本没几年，航母只有一艘辽宁舰还在摸索阶段，歼20刚试飞没多久，连正式列装都还没影，整个对外的重心基本都在亚太周边。说白了那时候我们就是想安安稳稳搞发展，不想在太平洋跟美国针尖对麦芒，你当你的太平洋警察，我搞我的周边合作，大家井水不犯河水，一起把亚太的蛋糕做大不好吗？可美国不这么想，转头就搞了个"亚太再平衡"，把六成的海军兵力都调到了西太平洋，又是撺掇菲律宾搞南海仲裁案，又是在韩国部署萨德，明摆着就是要把我们堵在第一岛链里，连太平洋这一亩三分地都不想给我们留。结果呢？2016年南海对峙，美国两个航母战斗群压到南海，我们三大舰队齐出硬刚，最后美国航母悄摸摸撤了，全世界第一次看明白，在西太平洋，美国说了不算了。这之后的十年，我们的步子就迈得越来越大了。一带一路从东南亚延伸到中亚，再到非洲、欧洲、拉美，哪里有需要搞建设的地方，哪里就有中国的基建团队；哪里有想好好发展的国家，哪里就有中国的合作方案。以前全世界的热点地区，不管是中东还是非洲，什么事都得看美国脸色，现在不一样了。2023年沙特和伊朗在北京握手言和，结束了几十年的敌对状态，这件事直接把全世界都看傻了。要知道中东那可是美国经营了几十年的地盘，以前挑动两边对立、卖武器、搞控制的都是美国，结果我们过去谈了几次，两个世仇就和好了，连美国事前都一点消息没收到，这就是实力的变化。这时候再说"地球足够大，容得下中美两国"，就不是单纯释放善意了，是实打实的底气摆在这。现在我们的贸易伙伴遍布全球，是120多个国家的最大贸易伙伴，人民币结算越做越大，阿根廷、巴西这些拉美国家都开始用人民币做贸易，非洲的铁路、港口、水电站，大半都是我们建的，欧洲的领导人排着队访华，连马克龙都公开说欧洲不能当美国的附庸。说白了，现在我们的影响力早就不是局限在太平洋了，全世界每个角落都有中国的存在，都有中国的方案。可美国还是抱着老黄历不放，满脑子还是零和博弈那一套，觉得整个地球就是他的餐桌，只能他坐主位，其他人都得靠边站，连多一个人平等吃饭都接受不了。你看美国这几年搞的那些事，什么AUKUS、什么四方安全对话、什么印太经济框架，说白了就是拉小圈子搞对抗，不想让其他国家跟中国合作，觉得只要把中国围起来，他就能继续当他的世界霸主。可现实是，除了几个铁杆跟班，没几个国家真愿意跟着美国一条道走到黑。东盟国家嘴上不说，身体很诚实，跟中国的贸易额年年涨，根本不想在中美之间选边站；欧洲嘴上跟着美国喊口号，背地里该跟中国做生意还是做生意；就连中东那些美国的传统盟友，现在都一个个往北京跑，要跟中国搞合作。至于说地球能容下多少算盘，那得看是什么算盘。美国的算盘是什么？到处拱火挑事，卖武器赚差价，加息减息割全世界的韭菜，谁不听话就制裁谁，说白了就是损人利己的霸王算盘。中国的算盘是什么？大家一起搞建设，一起做生意，你有资源我有技术，互通有无一起赚钱，说白了就是合作共赢的发展算盘。这两种算盘本来就不是一个路数，地球这么大，本来就容得下不同的发展道路，容得下不同的合作模式，容不下的，从来都是美国那套唯我独尊的霸权思维。海还是那片海，地球还是那颗地球，变的从来不是地理空间，是实力，是人心。以前美国说什么是什么，大家就算不服也没办法，现在大家都看明白了，跟着美国混，不是被当炮灰就是被割韭菜，跟着中国混，能实实在在搞发展，过好日子。从太平洋到地球，不是我们要扩张，是全世界都需要一个更公平的选择，至于美国那套老掉牙的霸权算盘，再拨下去，恐怕最后只能把自己算进去。
桌子掀了，牌摊开了！中美之间不再是模糊的试探与博弈，而是冰冷的对视，双方都清晰看
桌子掀了，牌摊开了！中美之间不再是模糊的试探与博弈，而是冰冷的对视，双方都清晰看懂了对方的底牌。很多人都能感觉到，2025年的中美关系，早已不是小摩擦小分歧，而是实打实走到了剑拔弩张的“暴风眼”中心。要知道，2025年之前，中美博弈还留着一层窗户纸。美国一边搞遏制打压，一边留着谈判空间；中国一边坚守底线，一边尝试沟通缓和。双方都在“打打谈谈”，不想彻底撕破脸，还维持着表面的微妙平衡。事实上，这层窗户纸在2025年年初被彻底捅破。特朗普政府上台后，把对华强硬当成核心策略，不再玩“迂回战术”，直接亮出最狠的遏制手段。1月到4月，美国接连以“芬太尼问题”“贸易不公平”为由，对华加征多轮高额关税，最高税率一度飙升至145%，摆明了要复刻甚至超越2018年贸易战的极限施压套路。事情还不止如此，更值得注意的是，中国的回应不再是被动反制、留有余地，而是直接“掀桌子”，不再给模糊空间。2月4日，就在美国宣布新一轮对华关税的三天后，中国商务部和海关总署联合出手，对钨、碲、铋、钼、铟五类关键稀有金属及相关技术实施出口管制。这些金属是半导体、军工、航空航天的核心原材料，中国这一手，直接掐住了美国高科技和国防工业的命脉，没有丝毫犹豫。抛开表面的交锋，这里头藏着双方最核心的底牌。美国的底牌很明确：不惜一切代价遏制中国发展，保住自身霸权。不管是科技领域的芯片封锁、投资限制，还是地缘上的对台军援、政客窜台，本质都是要打断中国崛起的节奏，把中国困在“中低端产业链”。而中国的底牌同样清晰：核心利益绝不让步，主权问题没有谈判空间。经济上，不再依赖美国市场，加速供应链自主可控；科技上，全力突破芯片、高端制造等“卡脖子”领域；地缘上，台海、南海问题绝不容外部干涉，“台独”分裂行径零容忍。双方都看透了，对方不会在核心利益上妥协，任何让步都是暂时的，最终还是要靠实力说话。但麻烦的是，2025年的博弈，早已超出经贸和科技范畴，全面蔓延到地缘安全领域。特朗普政府签署的年度防务法案，不仅把对台军援额度上限提到10亿美元，还批准110亿美元对台军售，用法律形式固化干涉中国内政的行为。美国军舰、战机频繁在台海、南海抵近挑衅，不断试探中国底线。然而这么一来，一个直接的后果就是，中美之间的信任彻底崩塌。过去还存在的“斗而不破”默契，在2025年荡然无存。美国觉得中国“不再听话”，挑战自身霸权；中国觉得美国“得寸进尺”，无视中国核心利益。双方都不再相信对方的口头承诺，只认实际行动和硬实力。其实2025年的这场摊牌，不是一时冲动，而是多年矛盾积累的必然结果。美国的霸权思维和中国的崛起趋势，本身就存在结构性矛盾。过去几十年，中国“韬光养晦”，专注发展，给了美国一种“可控”的错觉。但随着中国实力不断增强，这种错觉被打破，美国的焦虑感飙升，最终选择用极端方式遏制。而中国的“掀桌子”，也不是突然强硬，而是实力到了、底气足了。如今的中国，拥有完整的工业体系、庞大的内需市场、强大的科技创新能力，不再是那个可以被随意拿捏的国家。面对美国的步步紧逼，退让只会换来更多得寸进尺，唯有强硬反击，才能守住底线、赢得尊重。说到底，2025年的暴风眼，没有硝烟，却比任何热战都凶险。中美博弈的结果，不仅决定两国未来走向，更会重塑全球格局。双方都没有退路，只能硬着头皮走下去。但可以肯定的是，中国的底牌里，从来没有“退缩”二字。不管美国如何遏制挑衅，中国都会坚定捍卫国家主权、安全、发展利益。这场博弈，注定是一场持久战，而时间，终将站在正义和实力更强的一方。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
中国为什么能提前预测到碳排放是一个局？早年间就有德国业内人士吐槽，全球近数十年发
中国为什么能提前预测到碳排放是一个局？早年间就有德国业内人士吐槽，全球近数十年发展红利，大半被中美两国收入囊中。两大国早年在相关领域默契配合、高手过招，很多合作不用繁复外交磋商便能达成共识。2007年，中国发布了第一个《应对气候变化国家方案》。这是发展中国家里第一个国家级的应对气候变化方案。也是在这一年，解振华第一次以中国气候变化事务特使的身份，坐上了联合国气候谈判的桌子。他后来回忆说，从一开始就很清楚，气候变化既是环境问题，也是发展问题，但归根到底是发展问题。如果我们跟着西方的节奏走，接受他们制定的减排标准，那中国的工业化进程就会被彻底打断。我们还没完成基础设施建设，还没让所有人都过上好日子，凭什么要为别人造成的问题买单？有意思的是，在这个问题上，美国其实和中国有着相似的判断。2001年，小布什政府一上台，就宣布退出《京都议定书》。理由是"这会损害美国经济"。当时全世界都骂美国不负责任，但现在回头看，美国其实早就看穿了这个局。他们不想被自己设计的规则束缚住。从2000年开始，中美就建立了环境与发展论坛。2004年，又成立了气候变化工作组。在早期，两国在技术交流、政策研究等方面有很多合作。这种合作，与其说是为了应对气候变化，不如说是两个大国在互相摸底。大家都明白，未来的全球竞争，很大程度上会围绕能源和碳排放展开。谁掌握了新能源技术，谁就掌握了未来的话语权。2009年哥本哈根气候大会，是一个重要的转折点。那一次，西方国家集体发难，要求中国等发展中国家接受约束性减排指标。解振华在会上拍了桌子，说出了那句著名的话："中国自主采取的减排行动没有什么谈判余地。"他说，要求中国在人均GDP只有3000多美元的时候，承担和发达国家一样的减排责任，这是不公平的。那次大会最后不欢而散，但中国更加坚定了走自己道路的决心。我们没有拒绝减排，而是提出了自己的目标：到2020年，单位GDP碳排放比2005年下降40%-45%。这是一个自主承诺，不附加任何条件，也不接受任何国际核查。同时，我们开始大规模布局新能源产业。从光伏到风电，从电动汽车到储能，中国几乎是从零开始，一步步建立起了完整的产业链。当时很多人不理解，觉得这是在浪费钱。西方国家也在旁边看笑话，说中国搞新能源是"大跃进"。但现在回头看，这步棋走得太对了。当西方国家还在为要不要减排吵来吵去的时候，中国已经把新能源做成了一个万亿级的产业。现在，中国的光伏组件产量占全球的80%以上，风电装机容量占全球的一半以上，电动汽车产量和销量都占全球的60%以上。我们不仅实现了自己的减排目标，还把新能源技术的价格打了下来，让全世界都能用得起清洁能源。这时候，西方国家才发现，他们精心设计的"碳陷阱"，反而被中国变成了一个发展机遇。他们本来想通过碳排放限制中国的发展，结果中国反而在新能源领域实现了弯道超车。这就是为什么那个德国人会吐槽，说世界近十几年的发展成就被中美拿走了大部分。因为在新能源这个最大的风口上，只有中美两个国家真正抓住了机会。欧洲本来有很好的基础，德国的光伏技术曾经领先全球。但他们太迷信市场，太依赖进口，结果被中国反超了。现在，德国的汽车产业正在被中国的电动汽车冲击，曾经引以为傲的制造业优势正在一点点消失。他们当然会不满，当然会吐槽。但这怨不得别人，只能怨他们自己判断失误。尽管中美关系起起伏伏，但气候合作一直是两国关系中的"稳定器"。2015年巴黎气候大会，正是因为中美两国提前达成了共识，才最终促成了《巴黎协定》的签署。当然，我们也不能太天真。西方国家不会轻易放弃他们的话语权，未来在碳排放问题上的博弈还会继续。他们会继续用"碳关税"、"碳边境调节机制"等手段，试图给中国的出口产品设置障碍。但我们已经有了足够的底气。我们有完整的新能源产业链，有庞大的国内市场，有坚定的政策支持。我们不再是那个只能被动接受规则的国家，我们已经成为了规则的制定者之一。中国从来没有否认气候变化的科学性，也从来没有逃避自己的责任。但我们坚持，应对气候变化不能以牺牲发展中国家的发展权为代价。我们坚持"共同但有区别的责任"原则，发达国家应该承担更多的历史责任，向发展中国家提供资金和技术支持。这不是在推卸责任，而是在维护公平正义。未来的世界，不会是西方国家说了算的世界。只有各国平等合作，共同应对挑战，才能建设一个更加美好的未来。
带你理解两个国家的（真实汇率）与（市场汇率）文/蔡相信中国人种出1斤小麦，标价是
带你理解两个国家的（真实汇率）与（市场汇率）文/蔡相信中国人种出1斤小麦，标价是3.5元人民币，美国人种出1斤小麦，标价是1美元。那么中美两国货币的真实汇率就应该是3.5：1，即3.5元人民币等于1美元，或者说是1美元等于3.5元人民币。但是很多年前的一天，中国对美国说，你们美国的农民尽量别种小麦了吧，中国现在还不是很富裕，想多挣点钱，所以我们想多辛苦点，多劳作一点，多种点小麦来卖给你们，而价格的话，可以便宜一点，本来你们来买我们的1斤小麦需要用1美元，现在0.5美元就可以给你1斤。而且还对美国人说，其他的简单工业品你们也尽量别生产，我们来负责生产，我们全部便宜一点卖给你们。就这样，汇率就成了3.5：0.5，即7：1后来，又有一些发展中国家对美国说，我也想和你们做生意，我也想吃点亏。比如越南，越南现在生产1斤小麦，标价是10元越南币，美国生产1斤小麦，标价1美元，所以越南与美国的真实汇率应该是10：1。现在越南也愿意吃点亏，越南说现在你们给我0.3美元，我们就可以给您1斤小麦，这样越南与美国的汇率就成了10：0.3，即100：3那像中国越南这样主动贱卖自己的粮食，贱卖自己的劳动与辛苦来与美国做生意，我们吃亏吗？肯定不吃亏呀，都是自愿的，都是各求所需。几十年前，我们对美国打的算盘是，我们愿意辛苦点，多种点小麦，我们多付出点劳动，希望美国能够把小麦市场让给我们，我们从他们那赚到钱了后，我们拿着美元去全球买自己想要的科技产品，科技是第一生产力，我们拿着这些科技来发展自己，这就是我们的明智选择。现在中美两国的真实汇率可能是3.5：1，如果咱们现在真的把人民币与美元汇率升值到3.5：1，那么越南就会对美国市场说，中国不愿意吃亏了，而我愿意继续吃亏！就这样，很多发展中国家会抢走中国的制造业生意，当然，中高端的不一定抢得过去，但是有些行业可能会被抢过去，如果抢的多的话，国内就会有很多人失业，这对咱们是极其不利的。所以，如果你现在说3.5：1是真实汇率，那这的确不假，非常正确，但7：1才是最明智和最佳的汇率，最佳汇率也就是我们的选择，市场的选择，也是市场汇率。如果有一天，中国对美国人说，你们美国生产1斤粮食要1美元，我们中国人生产1斤粮食要3.5元，所以咱们两国货币的汇率应该是3.5：1。现在你想来我们中国买一斤粮食，那么你就必须得给1美元，少一个子都不行，我们绝不贱卖自己的小麦，绝不贱卖自己的劳动，钱不给够，我就是躺家里睡觉上也不给你去种，只有这个时候，咱们才算是真正的步入即富裕又清闲的国家行列，咱们中国现在的工作时长是全球排名前几，的确是累。
