标签: icc
高市早苗这回真踩红线了！特朗普气得跳脚：中期选举还没开打，日本就急着投奔民主党了
高市早苗这回真踩红线了！特朗普气得跳脚：中期选举还没开打，日本就急着投奔民主党了？10月10日，日本拉上加拿大、丹麦、德国、法国、意大利、荷兰、英国共8国发表联合声明，强烈反对美方制裁国际刑事法院（ICC），重申力挺ICC独立、公正，捍卫以规则为基础的国际秩序，还打算在12月ICC缔约国大会前继续推进多边对话！大家怎么看，一起评论区唠唠！特朗普现在或许最不想听到的两个字，就是“日本”，因为他那个最听话的小弟，高市早苗，最近半个月里，连着给了他三记闷棍。第一棍，打在纽约，2026年9月，高市站上了联合国大会一般性辩论的讲台，当着全世界代表的面，公开呼吁删除《联合国宪章》里的“敌国条款”，她说联合国宪章是81年前起草的，安理会结构只反映1945年的国际形势，说白了就是：日本不该再被当成战败国管着。这个条款是什么？是二战后专门给日本这类国家量身定做的“紧箍咒”，为的就是防军国主义死灰复燃，高市在联大讲台上要把它摘掉，美国的脸往哪儿搁？更有意思的是，就在联大发言后不久，她在日本国会又被人问到这个事，她没缩，继续说日本会继续做相关国家的工作，争取把这条款删掉，这态度，哪是商量，分明是通知。第二棍，打在华盛顿的肺管子上，事情得从ICC说起，国际刑事法院这些年一直在查美军在阿富汗的战争罪，后来又给以色列总理内塔尼亚胡发了逮捕令，特朗普忍了很久，2026年8月直接出手，把ICC院长赤根智子拉进了制裁名单。赤根智子是日本人，美国冻结她在美资产、禁止美元结算、限制入境，日本当时的反应是什么？外务省说了句“深感遗憾”，就四个字，软得像一片羽毛。可到了10月10日，日本突然硬了，高市联合加拿大、丹麦、德国、法国、意大利、荷兰、英国，整整八国外长发表联合声明，强烈反对美国制裁ICC，说要维护国际法治。美国国务卿当下就急了眼，赶紧给日本外相茂木敏充打电话，专门“解释”制裁是必要的，这个电话本身就说明问题——美国在意的不是那份声明，是日本居然签了，德法反对美国，特朗普早习惯了，日本跟着签，性质完全不一样。第三棍，看着最小，扎得却最深，特朗普9月底签了一道行政令，要求把“人工智能”改叫“超级智能”，缩写从AI改成SI，10月8日，他在社交媒体上放狠话：谁继续用AI，谁就是“敌人”，“敌人”两个字，他还特意全大写。美国的科技大佬反应神速，黄仁勋、马斯克转头就改了口，可同一天，高市早苗在日本众议院被人问到跟不跟，她当场说：现阶段仍应称为AI，理由很实在，政府文件、学术论文到处都用AI，全改不现实。你要是特朗普，你气不气？这个高市，上台以来对你是什么态度？今年3月她头一回访美，当着记者的面喊你“唐纳德”，夸只有你能给世界带来和平繁荣，还送上730亿美元投资大礼包，你怎么对她的？当着她的面拿珍珠港开涮，说没人比日本更懂偷袭，她全忍了，对外一口一个“日美黄金时代”，就是这么一个最听话的跟班，在你发“敌人”警告的同一天，在国会公开说了“不”。这三件事拆开看，每一件都有她的算盘，联大提“敌国条款”，是在国内讨好保守派，显得日本不是事事听美国的，签八国联合声明，是看准了特朗普中期选举选情低迷——皮尤研究中心10月的数据显示特朗普支持率跌到了30%——她赌特朗普可能丢掉国会，提前给自己留条后路。AI改名上顶一句嘴，是因为这事成本太高，全国文字体系折腾一遍，她国内支持率扛不住。这些算盘打得精不精？精，但风险有多大？大得吓人，2017年安倍押注希拉里，特朗普当选后很长时间不理他，高市不可能不知道这段历史，安倍当年好歹只是判断错了候选人，高市是在特朗普还在位、手里还攥着权力的时候，联合七国当面打他的脸。特朗普这个人，帮过他的人都能翻脸，何况是顶撞他的，中期选举一过，这笔账怎么算，高市心里恐怕也没底。对此，大家有什么想说的呢？欢迎在评论区踊跃留言！麻烦看官老爷们阅读后点赞关注，谢谢！（个人观点，理性观看）
海牙的一纸裁决，让马科斯再也笑不出来了。海牙国际刑事法院于10月8日发布声明：8
海牙的一纸裁决，让马科斯再也笑不出来了。海牙国际刑事法院于10月8日发布声明：81岁的杜特尔特"具备受审条件"，正式开庭日期定于11月30日。说白了，他想借外国法院的手整垮杜特尔特家，结果反而帮人家拉了一波同情票。10月8日，ICC第三审判分庭综合独立医学专家小组的调查和各方意见，最终作出决定。专家小组的结论一致：杜特尔特有能力理解指控，有能力参加庭审，有能力和律师沟通。就是说，他脑子清楚，身体扛得住，该审就审。辩方之前一直拿健康状况做文章。说老人年纪大了，身体不行，精神状态也不好，要求无限期推迟审理。9月16日那场庭前听证，是杜特尔特被羁押一年半后第一次公开露面，外界都在猜他到底变成什么样了。结果ICC的专家团查完之后给出的结论很干脆：适合受审。杜特尔特2025年3月12日被菲律宾当局逮捕，当天就移交给了ICC。从那时候起，人就在海牙的羁押中心待着。一个81岁的老人，在异国他乡的监狱里待了一年半，这个画面传回菲律宾国内，冲击力不小。不管你喜不喜欢杜特尔特，看到一个八十多岁的老人被这么对待，很多人心里天然会产生同情。马科斯那边算的是另一笔账。2022年大选的时候，小马科斯和莎拉·杜特尔特是竞选搭档，一个选总统一个选副总统，联手赢了。那时候两大家族是盟友。上台之后没多久，矛盾就压不住了。到2026年，已经彻底撕破脸。莎拉今年2月宣布参加2028年总统选举。菲律宾"亚洲脉动"研究公司的民调显示，49%的受访者支持她，遥遥领先其他候选人。这一下马科斯坐不住了。菲律宾总统六年一届，不能连任，小马科斯2028年必须卸任。他走之后谁当总统，直接关系到马科斯家族后续会不会被追究。杜特尔特家族要是重新掌权，之前配合外国法院打压政敌这些事，会不会被翻出来？众议院针对杜特尔特家族的一系列操作，会不会被清算？这些都是马科斯必须考虑的问题。所以这个逻辑就很清楚了。海牙那边审杜特尔特，马尼拉这边弹劾莎拉。父亲面临反人类罪指控，女儿背着多项弹劾条款，两边同时推进。9月初，菲律宾法院甚至对现任副总统莎拉下达了逮捕令。对在任副总统发逮捕令，这在哪个国家都不是小事。马科斯阵营的意图很明确：让莎拉失去参选2028年总统的资格，最好连副总统职位都保不住。但事情没有按照预想的方向发展。莎拉被弹劾之后，支持率不降反升。原因不复杂。大量菲律宾选民把这看成是政治迫害。你越打压，她的支持者越团结。杜特尔特在海牙被关了一年半，81岁了还在硬扛，这个形象传回菲律宾国内，反而成了杜特尔特家族最有力的竞选素材。这就是马科斯最尴尬的地方。他以为借ICC的手把老杜送进监狱，就能瓦解杜特尔特家族的政治根基。结果呢，老杜人虽然不在国内，话题度一点没减。每次有庭审消息出来，菲律宾国内就要讨论一轮。讨论的焦点不是杜特尔特有多罪大恶极，而是一个81岁的老人被外国法院关着，到底合不合理，到底是谁在背后操作。ICC这个机构本身在菲律宾就有争议。菲律宾2018年就宣布退出《罗马规约》，后来虽然有法律程序上的反复，但很多菲律宾人从心底里不接受一个远在荷兰的法院来审判自己的前总统。马科斯政府配合ICC抓人这件事，在不少菲律宾人看来就是为了政治斗争引入外部势力干涉内政。所以10月8日这份裁定出来，表面上是法律程序的推进，实际上给菲律宾的政治斗争增加了新的变量。11月30日正式开庭，到时候全球媒体的镜头都会对准海牙。杜特尔特出现在被告席上的画面，会一遍又一遍地在菲律宾的电视和社交媒体上播放。马科斯希望这些画面让杜特尔特家族失去支持，但很可能适得其反。菲律宾的政治从来都是家族政治。马科斯家族和杜特尔特家族的矛盾，不是一天两天的事。老马科斯当年统治二十年，最后被人民力量革命赶下台，流亡海外。小马科斯能回来当总统，本身就是菲律宾政治反复摇摆的结果。现在他想用强硬手段把杜特尔特家族压下去，恐怕没那么容易。11月30日，海牙的法庭会正式开庭。但真正的较量不在海牙，在马尼拉，在2028年的总统选举。马科斯以为自己在推进一个周密的计划，走到现在才发现，每一步都在帮对手争取支持。这大概就是政治最讽刺的地方——你费尽心机想除掉的人，最后可能因为你的打压而变得更加强大。
国际刑事法院的末日，可能真的要来了，俄罗斯联邦总检察院已经正式向荷兰等国提出请求
国际刑事法院的末日，可能真的要来了，俄罗斯联邦总检察院已经正式向荷兰等国提出请求，要求拘捕并引渡国际刑事法院院长赤根智子以及另外8人。国际刑事法院院长被一国总检察院点名要求引渡，这种事放在10年前没人敢想，如今却真真切切发生了，俄罗斯向荷兰等国提出拘捕赤根智子等9人，把ICC最尴尬的处境一把扯到了台面上。2025年10月8日，俄罗斯联邦总检察院正式向荷兰等国发出请求，要求拘捕并引渡国际刑事法院院长赤根智子以及另外8名工作人员，这9人此前已被莫斯科市法院缺席审判，刑期从3年半到15年不等。俄方给出的理由很直接，说ICC在没有充分证据的情况下对俄罗斯公民发出非法逮捕令，违反了国际法基本原则，荷兰作为ICC所在国当场拒绝，还说会尽一切努力保护法院，你请我抓人，我不仅不抓，还要保护他们。俄罗斯这招说白了就是你做初一我做十五，2023年3月，ICC对普京发出逮捕令，让俄罗斯在国际场合处处受限，俄罗斯不是《罗马规约》缔约国，从来不承认ICC管辖权，但咽不下这口气，于是反手通缉ICC院长。这件事背后暴露的是ICC的致命伤，它没有警察，没有军队，判决全靠各国自愿配合，大国不配合，它一点办法都没有，美国不是缔约国，俄罗斯也不是，它们根本不承认管辖权，你让荷兰去抓俄罗斯要的人，荷兰不会答应。更麻烦的是，就在俄罗斯发出引渡请求的第二天，美国宣布对ICC实施全面制裁，国务卿鲁比奥放话，特朗普绝不允许ICC起诉美国人，美方要禁止与该法院交易，切断其资源，使其运作能力陷入瘫痪。鲁比奥甚至说，要么ICC停止威胁行径，要么我们将终结该法院，截至目前，美国已对ICC17名相关人员实施制裁，赤根智子本人早在2024年8月就被美方列为制裁对象，东西方两个大国同时动手，ICC被夹在中间。联合国秘书长古特雷斯随即发表声明，指出这一决定将对国际刑事司法正义构成严重打击，加拿大，丹麦，德国，法国，意大利，日本，荷兰，英国8国外长也发表联合声明，对美国制裁表示遗憾并强烈反对，但声明归声明，ICC没有一兵一卒。ICC面临的另一重危机来自内部，成员国持续流失，2024年7月，乍得宣布退出国际刑事法院，理由是ICC自2002年运作以来履职记录成效有限且标准不一，存在不可否认的选择性，乍得公报还援引了一组扎眼的数据。ICC自成立以来立案的13项调查中，有9项涉及非洲国家，被该法院羁押的7人中，有6人因非洲局势被羁押，同月，委内瑞拉也宣布退出，认为ICC偏离其宗旨，将司法程序政治化，更早之前，布基纳法索，马里，尼日尔3国已经集体出走。把这些退出事件放在一起看，指向的是一个无法回避的事实，ICC在追究责任时存在明显的双重标准，非洲国家领导人频频被起诉，而大国领导人几乎不受追责，这种印象一旦坐实，ICC的道德号召力就散了。没有道德权威，又没有强制力，剩下的只有空转，纵向来看，这并不是国际司法机构第一次被大国博弈架空，前南斯拉夫问题国际刑事法庭，卢旺达国际刑事法庭的历史反复证明，这类机构很容易在超级大国的政治施压和金融干预下丧失独立性。ICC虽然名义上是常设机构，是国际刑事司法从临时走向常态的标志性产物，但它在运作逻辑上并没有跳出前人的困局，只要国际法的执行仍然受制于大国意志，普遍正义就永远难以实现。俄罗斯的引渡请求会不会成功，根本不重要，重要的是，它让全世界再次看清，国际刑事法院的正义始终绕不开大国政治的阴影，当大国撕破脸，ICC连自保都难，它的危机已经全面显现。信源：央视新闻客户端——《特朗普签署行政令制裁国际刑事法院》2025年2月7日光明网（转载央视新闻客户端）——《特朗普宣布制裁后国际刑事法院再回应：很遗憾损害法院独立性》2025年2月8日
前脚美国直接制裁ICC机构与法官，后脚俄罗斯反向通缉ICC法官，现在最高兴的可能
前脚美国直接制裁ICC机构与法官，后脚俄罗斯反向通缉ICC法官，现在最高兴的可能是菲律宾前总统杜特尔特，杜特尔特已经被关在国际刑事法院很长时间了，美俄同时出手，会极大削弱ICC的执行能力、政治合法性，国际刑事法院资金、人员受到美国制裁冲击，机构运转成本上升，客观上有利于杜特尔特的辩护。
特朗普脸又要涨得通红，社交媒体可能开骂——8个西方国家联合谴责、声讨美国，拒绝制
特朗普脸又要涨得通红，社交媒体可能开骂——8个西方国家联合谴责、声讨美国，拒绝制裁ICC！特朗普怎么下这个台阶？首次遭到盟友的联合攻击，而且是公开声明，这是美国总统在任期间少有的事，特朗普真有点挂不住脸了！加拿大、丹麦、德国、法国、意大利、日本、荷兰、英国八个西方国家外长一块发声明，对美国制裁国际刑事法院直言“遗憾并强烈反对”！这阵仗像不像老朋友集体拍桌子？鲁比奥9日还硬邦邦说，按特朗普行政令把ICC整体列制裁名单，禁美国人跟它做生意，断资源、瘫运作，“绝不允许ICC起诉美国人”。结果话音刚落，海牙那边院长赤根智子回一句“不屈服”，联合国古特雷斯也谴责，欧盟说要保护法院和自家企业，面子往哪搁？这事儿不是八国突然闹情绪。美国本来就不是《罗马规约》缔约国，常年嫌ICC管太宽；阿富汗美军、CIA酷刑旧账没清，2024年又因加沙给内塔尼亚胡、加兰特发逮捕令，特朗普今年2月签行政令重启制裁，6月打四名法官，8月把日本籍院长赤根智子也塞进清单。这回更狠，从“点名个人”直接升级到“打机构”，银行、云、合同、养老金全掐，谁不急？八国为啥抱团？ICC总部在荷兰海牙，欧盟银行、IT供应商全可能被美国长臂波及；法德英加嘴上讲规则，最怕开了先例！“以后美国不高兴，就能冻国际机构？”日本更别扭，自家人当院长被制裁，高市只说“忧虑、继续沟通”，再不跟着反对太难看。所以声明不喊撕破脸，只说团结支持ICC、跟非缔约国对话，给12月缔约国大会留口子，明显是给特朗普搭梯子。那特朗普怎么下台阶？别死挺“全面制裁”这个词。财政部已经给四项通用许可，运转类180天过渡，这180天就是缓冲期。体面做法第一步：不撤销行政令，但把“整体交易禁令”拆成长期许可，机构工资、服务器、在押人员、养老金照转，外界一看“没真掐死”，面子算保住一半。第二步，涉美、涉以案件单设防火墙，要求ICC先走双边材料交换、补充性审查；其他苏丹、乌克兰、非洲案子不扩制裁。这样既喊“保护美国人”，又不显得跟整个国际司法为敌。第三步更巧：借12月缔约国大会，让八国传话，谈证据透明、反选择性执法、法官申诉程序。美国不入场当缔约国，也能以“观察+施压”换ICC少碰美军以官。欧洲若配合搞非美元账户、欧盟阻断令、替代云和荷兰担保银行，特朗普就能顺坡说“域外风险已解决，缩小制裁范围”。总之，继续硬刚只会把欧盟推更远、把ICC逼去美元化；留个180天窗口，口头不认管辖权，手里留几名符号性被制裁人，其余慢慢松，这叫“硬话软做”。这国际脸面这事，真硬碰硬没人赢，给彼此递个梯子，比互相抡杠子划算多了！特朗普争议事件欧洲对特朗普特朗普争议图片搞怪特朗普特朗普外交困境西班牙特朗普美军打脸特朗普特朗普外交风险对特朗普的评论特朗普翻脸无情特朗普APEC特朗普TACO特朗普贸易挑衅特朗普怒到破音特朗普共和党特朗普怒爆粗口上联：犬吠山村醒下联：您请你觉得特朗普和普京的关系好吗饭后做哪些运动可以防“晕碳”你觉得股市是赌场吗阿根廷与英国争议的马岛在哪?芯片ETF国泰的投资风险有哪些路不走不知近远，请君赐墨你有饭后“晕碳”的情况吗一亿元钱，是多少斤呢黄金体积与棉花体积谁大,谁小?国庆假期“床车”旅行火了伊朗最高领袖：美以是地区团结之敌清风起，垂柳摇曳。你接下联如何预防饭后“晕碳”
一个日籍法官，成了全球罕见的、同时被美俄制裁的国际法官。而东京憋了一天，才回
一个日籍法官，成了全球罕见的、同时被美俄制裁的国际法官。而东京憋了一天，才回应了4个字：深感遗憾。8月18日，美国宣布对国际刑事法院（ICC）院长、日本籍法官赤根智子，实施制裁。至于理由，简单来说，一是因为ICC要调查美军在阿富汗的战争罪，二是因为ICC给“比比”内塔尼亚胡发了逮捕令。实际上，特朗普早就对ICC不满。2025年，他就启动了针对ICC官员的制裁行动，这一次不过是在继续扩大范围。制裁措施包括冻结在美资产、禁止美国公民和实体与其交易、施加旅行限制。这相当于被美国金融系统拒之门外，对于一个国际法官意味着什么，不言自明。有意思的是，就公开案例而言，全世界只有两个国家对ICC官员采取过制裁措施，一个是美国，另一个就是俄罗斯。2023年，ICC对普京发出逮捕令后，俄罗斯转头就对ICC检察官和法官发出逮捕令。而此前，俄罗斯已经把9名ICC官员列入通缉名单，其中就包括赤根智子。美俄这对冤家，在收拾ICC这件事上，倒是殊途同归。当然，最玩味的还得是日本的态度。在美国宣布制裁后约2小时后，率先站出来发声的，不是日本，而是ICC总部所在的荷兰，其外相明确表态“不认同”。随后，欧盟27国也联合发声，联合国秘书长表示“严重关切”，一个比一个硬气。唯独日本，只念叨了“遗憾”。赤根智子此刻心里大概只剩下3个问题：法治在哪里？正义在哪里？那个曾以她为荣的日本，又在哪里？再往深了看，日本自2007年加入《罗马规约》以来，一直是ICC的重要支持者和最大出资国之一。而赤根智子本人，也是日本重点培养的国际法律人才。她以前是检察官，2024年当选ICC院长，成为第一位担任这个职位的日本人。事实上，把本国人才送进国际组织，日本向来不遗余力。最典型的莫过于“南海仲裁案”，当时担任国际海洋法法庭庭长的，正是日本人柳井俊二。五名仲裁员中，他指定了四人，直接影响了一场针对中国的政治闹剧。这种布局不像军事力量那么直接，也不像经济援助那么显眼，但它可以影响谁来解释规则、规则怎么执行、哪些议题进入国际议程。这才是真正值得警惕的地方。
有点理解为什么日本不敢签79国联合声明了。美国制裁ICC日本籍院长赤根智子，东京
有点理解为什么日本不敢签79国联合声明了。美国制裁ICC日本籍院长赤根智子，东京硬是装聋作哑。自己国民被当头一棒，高市早苗还要说“保持沟通”。这不是韬光养晦，这是骨子里的恐惧，生怕惹恼了白宫主子。特朗普政府又出手了。这次的目标，不是什么敌对国家的政客，而是一名坐在海牙法庭上的日本女法官，国际刑事法院院长赤根智子。制裁理由写得冠冕堂皇，说她参与了针对"未承认ICC管辖权的国家官员"的起诉行动。翻译成大白话就是：你敢追责以色列，我就制裁你。这话听着荒唐，但这就是现在正在发生的事情。你说赤根智子做错了什么？她就是在履行法官职责。ICC对内塔尼亚胡发出逮捕令，走的是正当司法程序，经过预审分庭审核，有据可查。结果美国国务卿鲁比奥转头就宣布制裁，资产冻结、入境禁令、切断美国金融系统接入，一套组合拳全打上去了。有意思的地方来了。美国制裁过独裁者，制裁过恐怖分子，制裁过毒枭，现在开始制裁国际法院的法官了。这个逻辑链条一旦成立，以后谁敢动美国的盟友，就等着被华盛顿挂上制裁名单？那国际法还剩什么用？ICC直接发声，说这是"破坏法治"。荷兰外长表态，不认可美国制裁，全力支持赤根履职。就在这个时候，所有人的眼睛都转向了东京。日本的处境，用一个词形容，叫做两面为难。赤根智子是ICC自2002年成立以来第一位日本籍院长，2024年3月刚刚就任。日本还是ICC的最大出资国，没有之一。这个人被美国制裁，换任何一个有血性的国家，正常反应都是拍桌子抗议。日本政府怎么说？外务省发言人发了一句话："深感遗憾。"首相高市早苗出来说："大变残念，将与相关国家继续沟通。"就这？日本一年向ICC投入的经费是最多的，本国国民担任院长，被盟友当众制裁，最后的回应是"深感遗憾"，然后没了。有日本议员坐不住了，跨党派议员联盟发出紧急声明，措辞罕见强硬，说这是"严重侵害法治"，要求政府立即提出抗议、推动撤销制裁。在野党国民民主党党首玉木雄一郎直接说，日本应该坚守赤根院长，向国际社会重申法治的重要性。说白了，日本政界内部已经炸锅了，只是政府那边还在装镇定。这里有一个问题值得认真思考。日本长期以来把"法治"和"基于规则的国际秩序"挂在嘴边，这也是日本外交的核心叙事之一。但当法治和对美同盟发生正面冲突的时候，日本选的是哪个？这一次的回答已经写在"深感遗憾"这四个字里了。问题是，这个代价未必划算。日本在国际多边机构的影响力，靠的是长期投入和信誉积累。一旦外界形成印象，认为日本在关键时刻会为了对美关系放弃原则立场，那日本未来在联合国、ICC、各类国际机构里的话语权，会不会打折扣？这笔账，东京真的算清楚了吗？更深的问题还在后头。美国这次制裁的逻辑，本质上是用国内法凌驾于国际司法之上。如果这套逻辑被默许，被沉默接受，下一个被盯上的会是谁？哪位法官、哪位检察官，会因为做了一个美国不喜欢的判决，就被华盛顿贴上制裁标签？ICC前首席检察官卡里姆·汗刚刚在七月因性丑闻被会员国投票解职，这个机构本就在经历多事之秋，现在院长又遭制裁，整个国际司法体系的公信力正在被一点一点消耗。有人说，日本选择沉默是务实，是理性，是成熟的外交智慧。也许吧。但总有一天，当法治的代价全部转嫁给那些选择沉默的人，再来谈务实，恐怕就已经晚了。日本接下来怎么走，全世界都在看。
动手了，美国把国际刑事法院往死里整。当地时间8月18日，美国财政部外国资产控制
动手了，美国把国际刑事法院往死里整。当地时间8月18日，美国财政部外国资产控制办公室更新特别指定国民清单，把国际刑事法院院长、日本籍的赤根智子，连同塞内加尔籍的高级出庭律师阿卜杜拉耶·塞耶一起列了进去，同时发布ICC相关第12号通用许可证，给涉及部分被封锁人员的交易留了个逐步结束的口子。国务卿鲁比奥说得很直白，这两人直接参与了对未同意接受ICC管辖的国家官员的调查、逮捕、起诉，所以必须制裁。说白了，就是ICC动了美国人、动了以色列人，华盛顿急眼了。但这次美国玩的不是法律，是美元。ICC按《罗马规约》办事，调查美军在阿富汗的可能战争罪，又对内塔尼亚胡发了逮捕令，美国不是成员国，法理上它拦不住，但它手里有SWIFT、有华尔街、有全球清算系统。把人塞进SDN清单，在美资产冻结、9月17日起美国实体不得交易，这一招下去，哪家银行还敢给赤根智子办业务？据ICC自己说，现在18名法官里已经有9人、加上两名副检察官和一名前检察官都被美国制裁过，等于把海牙这间法庭的半壁江山切断了国际金融血脉，这就是用长臂管辖反打国际管辖，谁拳头硬谁说了算。值得一说的赤根智子是日本人啊，而且自2024年3月起就当ICC院长，日本外务省19日表态深感遗憾，说日本一贯支持ICC。但路透社引述的日方匿名高官话里有话，重要的是不影响到整体日美关系。首相高市早苗今年1月见赤根智子时还在推特上写为日本人担任ICC院长感到自豪，日本将坚定支持，这会儿网民都把那条旧推文翻出来骂了：你倒是去向特朗普抗议啊！可高市本人到现在没吭声。你看，这就是中等国家的悲哀：嘴上讲的基于规则的秩序，真到规则和美国利益撞车时，立马缩回来变成不能影响日美关系。我以前就说过，日本这个国家，遇到美国永远是遗憾式外交，遗憾完接着低头办事。所以这事的尽头在哪？就在日本外务省那句不能影响日美关系上，它亲口承认了，所谓支持法治，是有上限的，上限就是别惹美国。日本东京审判美国刑事司法美国刑事海外司法判决
美国国务卿鲁比奥8月19日宣布，特朗普政府正在对国际刑事法院（ICC）院长赤根智
美国国务卿鲁比奥8月19日宣布，特朗普政府正在对国际刑事法院（ICC）院长赤根智子和高级审判律师阿卜杜拉耶·塞耶实施制裁。鲁比奥称，此举是为消除ICC对美国主权的威胁，并强调美国不会容忍本国公民因“虚构罪名”被押送海外受审。此前，美国国务院已宣布启动系统性行动以削弱ICC运作能力。表面上看，很多人觉得美国此次制裁只是美政府与国际刑事法院长期争端的延续，仅仅是美国维护自身司法管辖权的常规博弈手段，只是施压个别法院高层的短期行动，难以动摇国际刑事法院整体运作，不会从根本上冲击现有国际司法框架。然而，他们忽略了一个关键点：制裁对象直指国际刑事法院院长与核心办案律师，叠加此前美国宣布系统性削弱法院运转能力的全盘方案，这早已不是简单的外交摩擦。美国动用单边制裁手段胁迫独立国际司法机构，本质是赤裸裸推行“大国例外主义”，不允许任何国际法庭审视美国海外军事行动，直接冲击战后建立的国际法治基本准则。更重要的是，美国始终没有加入《罗马规约》，不承认国际刑事法院管辖权，但矛盾根源在于ICC持续推进两项调查：一是美军在阿富汗涉嫌战争罪行，二是针对以色列相关战事开展司法程序。在美国眼中，一旦ICC形成完整调查、起诉先例，未来美国海外驻军、对外军事干预都可能面临司法追责。为此美方出台一揽子计划，通过冻结资产、签证禁令、外交施压等方式，试图逼迫法院停止相关案件办理。国际刑事法院作为全球唯一常设审理战争罪、反人类罪的司法机构，核心价值在于不分国家强弱统一适用国际法。美国的做法等于划定双重标准：自己有权依照国际法指控他国，一旦国际法对准美国及其盟友，就动用单边手段阻挠司法进程。更讽刺的是，长期以来美国不断对外鼓吹规则至上、国际法治，时常借国际司法工具指责其他国家。可当国际司法程序触及美国自身利益时，美国立刻抛开口头倡导的价值观，以单边制裁公然干预司法独立。美国口中所谓“保护主权”，实质是谋求不受国际法约束的特权，想要打造“强者不受审判、弱者接受规训”的不平等秩序。不少欧洲盟友始终认同国际刑事法院的价值，多次公开批评美方制裁行为，美欧在国际法治理念上的分歧持续拉大。美国一边要求他国尊重国际机构裁决，一边随意打压不符合自身诉求的国际组织，这套双重标准很难说服国际社会。而这标志着，全球多边治理体系正遭遇严峻挑战。当大国可以随意使用金融制裁打压独立国际司法机构，国际法的约束力将出现明显裂痕，“强权高于规则”的丛林逻辑重新抬头。未来各类国际组织开展工作，都将持续面临大国政治干预的风险，围绕国际规则话语权的博弈会更加激烈。说到底，真正的主权平等，意味着没有任何国家能够凌驾于国际法之上。任何战争罪行都应当接受公正司法审视，不存在天然的“豁免特权”。美国依靠单边制裁施压国际刑事法院，短期或许能够阻碍案件推进，但长久来看只会不断损耗自身道义信誉，加剧全球对美式双重标准的警惕。唯有各国共同维护国际法的公平公正，拒绝大国例外主义，国际秩序才能稳定有序运行。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。