拿伊朗类比站不住。德媒曾表示，中国这几年在台海越来越强硬，是因为觉得美国不敢真的动手，但这次美军在伊朗的行动证明，美国军力依然强大，可能会让中国重新掂量掂量。中国台海体系完备，美军一次空袭说明不了战略胜负。
 
拿伊朗类比台海，问题恰恰出在对战争性质的理解上。一次经过长期筹划的远程空袭，与围绕台湾海峡展开的体系化军事较量，所面对的战场条件完全不同。
 
2025年6月22日凌晨，美军实施“午夜之锤”行动，7架B-2隐身轰炸机飞抵伊朗上空，向福尔多、纳坦兹两处核设施投下14枚GBU-57巨型钻地弹，另有潜艇发射巡航导弹攻击伊斯法罕相关设施。
 
美国国防部2025年6月22日公布，参与行动的各型飞机超过125架，使用约75件精确制导武器，整个任务涉及长距离飞行、多次空中加油以及不同军种之间的协同。
 
然而，轰炸结束之后，真正的战略效果却没有那么容易确定。国际原子能机构2025年9月11日公布的报告指出，军事打击导致对伊朗相关核设施的核查受到限制。
 
美国可以确认炸弹击中了预定目标，却不能仅凭这一点证明伊朗所有相关核能力已经被彻底消除。
 
更有意思的是，美国国防部2025年6月26日披露，针对福尔多地下设施所使用的武器，其研发和打击准备已经持续约15年。
 
如此漫长的准备，最终服务于数量有限的固定目标，放到台海，这套经验显然不能原样照搬。中国大陆在台湾海峡周边建设的军事力量，并不是几处孤立的地下设施，而是由陆基航空兵、海军舰艇、远程火力、预警侦察以及后勤保障共同组成的完整体系。
 
2025年4月2日，东部战区组织“海峡雷霆-2025A”演练，重点检验区域管控、联合封控以及精确打击能力。
 
同一时期，山东舰航母编队出现在台岛以东海空域，与海空兵力开展舰机协同、区域制空和对海对陆打击训练。而且，现代战争不是把先进装备全部摆出来就能决定胜负。 
 
轰炸机需要机场，舰艇需要补给，导弹需要目标信息，远程行动还离不开持续通信和后方保障。任何一个环节出现问题，都可能影响后续军事行动。
 
美国远赴中东，可以围绕既定目标组织突击。台海距离中国大陆近，周边拥有完善的交通、工业和军事保障基础，外部力量如果介入，则必须考虑兵力投送、弹药储备、海上补给和基地安全等现实条件。
 
两种作战环境，根本不能用同一套标准衡量。这种军事准备仍在持续。2026年6月5日，东部战区新闻发言人就荷兰军舰过航台湾海峡发表谈话，明确表示已组织海空兵力全程跟监警戒，并进行相应处置。
 
从联合演训到常态化警戒，中国大陆在台海方向的军事行动具有连续性，相关能力也不是因美国某次海外行动才临时形成的。2026年10月12日，路透社报道了中国沿海地区开展实弹训练的情况。
 
报道同时指出，相关训练并未直接发生在台湾周边海域。
 
至于美国在日本、菲律宾等地拥有军事基地，同样不能将基地数量直接换算成实战优势。基地需要防护，前沿部署需要保障，盟友是否参与军事行动也存在各自的政策与现实限制。
 
中国大陆长期推进国防现代化，重点在于形成能够持续运转、相互支撑的联合作战体系，增强维护国家主权和领土完整的能力。

真正决定战争走向的，是双方完整的军事体系、地理条件、持续保障能力以及能否实现既定战略目标。
 
把伊朗遭遇的一次空袭当成衡量中国台海实力的标尺，显然过于简单。