众力资讯网

中美两军在美国夏威夷举行2026年度中美海上军事安全磋商机制工作小组会议

深夜炸锅！特朗普突然甩出史上最狠芯片禁令5月31日美国商务部官网悄无声息地挂上了一份只有3页纸的文件。没有新闻发布会，没有记者提问，甚至连一条官方推特都没有发。但就是这张"深夜小纸条"，在接下来的12小时里，引爆了全球半导体行业，让无数中国科技公司的高管彻夜难眠。要说清楚这件事，得先把时间往回拨一年。2025年5月，特朗普政府临近拜登时期新规生效节点，做了一个让外界意外的决定：暂缓并启动撤销拜登政府卸任前出台的《人工智能扩散出口管制框架》（俗称AI扩散规则）。这条规则是拜登政府2025年1月13日发布、原定5月15日生效的全球AI芯片分级管控规则：把全球分为三级，中国大陆被列为最高风险的Tier3档，原则上禁止获取美国最先进AI芯片，本质是对2022年以来对华芯片管制的补充升级。但特朗普政府暂缓执行后，这套新增的全球分级管控失效，而原有对华核心芯片出口管制框架仍在生效，只是面向东南亚第三方国家的限制出现松动，留下了合规规避的口子。外界当时普遍解读，特朗普此举是给美国科技企业松绑——英伟达等企业持续公开游说，认为新规增加合规成本、损失海外市场。但没人预料到，这个暂缓决定，恰恰埋下了后续监管漏洞的导火索。口子一开，空间就出现了。中国科技企业很快摸索出路径：在马来西亚、新加坡、泰国等东南亚国家注册当地子公司；按此前以注册地为判定标准的规则，这类境外独立法人不受对华直接出口管制约束，审批门槛更低、更容易获得芯片出口许可。这些子公司可合规向英伟达、AMD下单，采购最先进的Blackwell、AMDMI350x系列高端AI芯片，在当地建设数据中心，为国内大模型训练与推理提供算力支撑。马来西亚柔佛、新加坡滨海湾等地，数据中心工地密集开工，建设速度很快。这套操作，美国方面并非不知情。但在原有规则下，执法依据有限、未采取实质封堵行动。直到近期，中国大模型能力快速提升，美国政界焦虑加剧。一批前政府官员在社交媒体密集发声，强调这一监管漏洞风险严峻，中国企业正借道东南亚获取美国高端算力、削弱技术优势；国会议员持续向行政部门施压，要求补齐漏洞、收紧管控。于是，2026年5月31日，美国商务部工业与安全局（BIS）发布一份行业指导意见，核心一句话：只要最终总部位于中国，无论子公司注册在全球任何国家/地区，采购美国受管制先进芯片，均须申请出口许可证。这是美国首次明确以“总部归属地”为核心判定标准，将出口管制适用范围，从中国境内实体，延伸至全球所有总部在中国的关联实体——无论设在东南亚、中东还是欧洲，均适用同一标准，堵死了注册地规避路径。需要厘清的关键细节：这份文件是指导意见而非正式法规，无法律追溯力、不设过渡期，但仅针对未来新交易生效；已签约未发货的订单将受新规约束、需补申请许可；已到货、已建成的数据中心存量资产，不被强制追溯追责，合规风险主要指向新增采购与后续扩容。过去一年在东南亚布局的算力资产，短期存量稳定、长期新增通道被封，陷入扩容受限的局面。从规则意义看，美国这次开了一个重要先例：它以出口管制为由，将管辖权延伸至境外，以总部归属为标准约束他国注册企业的商业行为，本质是长臂管辖的强化。这早已超出芯片贸易范畴，触及全球跨境商业合规边界问题；若此逻辑扩散，未来其他高科技领域是否会效仿，存在不确定性环球网国际频道。对中国科技产业而言，新规带来的新增算力采购冲击是真实的。但同样清晰的是：过去几年，每一轮外部收紧，都在加速国内芯片设计、制造、先进封装与国产算力方案的投入与迭代。依赖外部高端算力支撑核心技术路线，本就不是长期可持续路径；这次新规，只是把这个判断彻底坐实。中国有句老话：置之死地而后生。外部封锁越紧，自主可控的决心就越坚定；技术突破从来不是靠外部宽松空间，而往往是空间被压缩到极限后，倒逼出来的结果。事件后续走向仍待观察：东南亚存量数据中心如何运营与扩容、中国企业算力布局如何调整、美国这套总部标准是否会延伸至其他科技领域，都是接下来需要时间验证的问题。

美国女生公开感慨，想躲开美国随处可见的安全隐患，跳出普通人的生存斩杀线最靠谱的捷径就是嫁给一个老实本分的中国男生，然后跟着对方回中国定居生活

郑丽文访美规格比卢秀燕高？吴子嘉：美国人不会甩她针对郑丽文访美“被接待规格能否比得上卢秀燕”的问题，吴子嘉今晚（1日）在节目中表示，“我觉得这是一个伪命题。美国人非常现实，你的民调23%，台面上最低的一个，她比国民党的民调还低11%，郑丽文是很少见的一个比国民党民调还低很多的一个党主席。所以你认为她到美国去，有人会甩她吗？”吴子嘉说，“郑丽文是妄自尊大的一个人，她不是一个坏人，但是她的心很大；心很大，她就到处跟人家闹事。她的破坏能力在所有国民党党主席里面，第一名；但是她的创造建设能力，鸭蛋。她没有办法帮你忙，可她可以害你。所以现在所有国民党的候选人怕她怕得要死，怕被她害到。所以她到美国去，刚好台湾可以安静一些。”

美国当年搞“星球大战”计划，前苏联信了，后来的结局大家都清楚，前苏联解体了！你说咱们国家的“南天门计划”，美国会信吗？如今的美国陷入两难境地。若不信，中国却真的在按计划稳步推进。若信了，“南天门计划”的数据又太过惊人！要是跟着搞，长此以往，美国或许会重蹈苏联的覆辙。“南天门计划”就是一场阳谋。

新加坡联合早报6月1日报道，中国前驻美大使崔天凯公开表示，中国领导层不接受特朗普青睐的中美“两国集团”（G2）概念。这一表态清晰传递中国外交立场，彰显中国对多极化国际秩序的坚定坚持。G2概念由美国学者2008年提出，主张中美两国主导全球事务，特朗普近期多次重提此构想，试图以“中美共治”定位双边关系。但中国立场一贯明确：2009年奥巴马政府提出G2时，中方就已正式反对，核心原因有三：中国是发展中国家，无意承担超出能力的全球责任；中国奉行不结盟政策，不与任何国家集团共治世界；世界事务应由各国协商解决，而非少数大国说了算。崔天凯作为资深外交家，其表态代表中国领导层共识。特朗普推崇G2，本质是希望中国在美国主导的体系内配合其全球战略，维系美国霸权地位。而中国倡导的是相互尊重、合作共赢的新型大国关系，坚持多边主义，推动全球治理体系改革，这与G2的“大国共治”逻辑存在根本差异。当前，世界多极化趋势不可逆转，G2构想既不符合国际社会期待，也违背中国外交原则。中国拒绝G2，并非回避中美合作，而是坚持在平等互利基础上发展双边关系，同时尊重其他国家的主权与发展权益，这是中国外交的清醒与定力。中国不接受G2，是基于自身发展定位、外交原则与多极化理念的必然选择，绝非拒绝中美合作。特朗普推崇G2，带有鲜明的功利性与霸权思维。中美关系应立足平等互利、多边协作，而非“两国共治”，这既符合中国利益，也契合世界发展潮流。

美军一边跟伊朗谈判停火，一边突然发动空袭。这不是出尔反尔，而是特朗普的老套路：边打边谈，以打促谈。就在美伊双方还在为停火协议反复拉扯的时候，美军对伊朗南部的阿巴斯港一带发动了空袭，目标直指军事设施。事后美国官员赶紧澄清：停火依然有效，这不是重启战争。那问题来了——谈判期间动手，到底想干什么？答案藏在一个关键细节里：美国情报机构发现，伊朗正在霍尔木兹海峡悄悄布雷。美国中央司令部随即发出警告，任何参与布雷活动的船只，都可能成为打击目标。特朗普的判断是，伊朗在加固自己的谈判筹码。所以他当即下令出击。要读懂这场博弈，得先搞清楚霍尔木兹海峡到底有多重要。这条连接波斯湾与阿拉伯海的狭长水道，最窄处只有50公里，却是全球将近五分之一石油的必经之路。自今年2月28日冲突爆发以来，伊朗已经封控这条航道长达三个月。全球供应链受到严重冲击，油价、燃料和食品价格持续上涨，各地股市也跟着动荡。封锁的代价，是整个世界都在承受。美国当然不甘心。特朗普多次表态要派兵护航、强行打通航道，甚至启动了所谓的“自由计划”，试图引导被困船只驶离。但行动遭到伊朗强硬回应，海上摩擦随即升级。然而事实证明，硬闯这条海峡的代价极高。伊朗在海峡沿线部署了大量不对称作战力量——快艇、反舰导弹、水雷、无人机，加上岛屿掩护下的隐蔽阵地，形成了一套让美军大型舰队高度忌惮的防御体系。英国伦敦国王学院学者克里格指出，仅阿巴斯港一地，就至少有十余处可从地下发射井射出反舰导弹的阵地。伊朗快艇部队更是从洞穴中出击、打完就藏，极难清除。既然武力打通这么难，为什么美军还要在谈判期间出手？这就是特朗普一贯的谈判逻辑：在谈判最关键的时刻，突然增加对手的压力，迫使其让步。克里格分析说，这次空袭是一种典型的谈判施压战术。特朗普在生意场上就经常用这招——一面打，一面说没事，让对手在压力下做决定。这次空袭打得很有针对性。美国《新闻周刊》报道，首波攻击摧毁了伊朗部署在阿巴斯港的地对空导弹系统。英国智库学者厄兹切利克认为，美军很可能利用停火后的几周时间，系统收集了伊朗沿岸军事部署的详细情报。5月27日，美军发动新一轮空袭。5月28日凌晨，阿巴斯港附近再度发生爆炸。伊朗革命卫队随后宣布袭击了一处美方基地。双方你来我往，但都刻意控制着烈度，没有让局势彻底失控。这种“点到为止”的打法本身就是一种信号：美国不想重启全面战争，但也绝不让伊朗安稳地把海峡筹码握在手中。谈判的核心分歧很清楚：美方要求永久开放海峡、解除伊朗管控；伊方坚持对海峡的管辖权，并要求美方解除对伊朗的全面封锁。两方各执一词，短期内很难弥合。对美国来说，这道底线不能退。美军第5舰队总部就驻扎在巴林，波斯湾是美国中东战略的核心支点。一旦默认伊朗对霍尔木兹海峡的管控地位，不仅军事上被动，更会动摇美国在整个中东的战略威信。截至5月29日，美军海上封锁措施已迫使115艘商业船只改变航向，压力正在逐步累积。5月27日，伊朗媒体披露了一份美伊谅解备忘录框架的“初步非正式文件”，称美方承诺60天全面停火并解除海上封锁，伊朗则承诺逐步恢复霍尔木兹海峡商业通行。但白宫迅速驳斥该报道“不实”，特朗普在内阁会议上对谈判进展表示“不满意”。新华社援引分析人士观点指出，美伊目前陷入了“非战非和的极限僵持”，可能出现“僵持常态化、冲突低烈度、谈判碎片化”的局面。长时间对峙不仅会压缩外交空间，而且随时可能导致局势升级。这场博弈的本质，是两种逻辑的正面碰撞：一方要维护全球航运秩序与自身的战略主导权，另一方要在极限压力下守住最后的战略筹码。双方都清楚，轻易让步意味着什么。协议还在谈，危机远未终结。

实锤了！韩国官方憋了23天终于放出铁证锤死伊朗！真正让亚洲国家坐不住的，不是韩国一艘船挨了两下，而是霍尔木兹这条能源咽喉正在被战火一点点军事化。2026年5月的局面已经很清楚，谁的商船、谁的油轮、谁的船员，只要进入那片水域，都可能被卷进美伊对抗的旋涡里。韩国这次被迫公布调查结果，本质上是被航道安全推着走。5月4日，“Namu”号在霍尔木兹海峡附近停泊待命，船尾遭到两枚飞行物打击，爆炸和大火很快把一艘普通商船推上国际新闻头条。船上24名船员中有6名韩国人，所幸没有人遇难，船体也没有沉没。可对首尔来说，这已经不是海事事故，而是外交压力测试。这艘船由韩国HMM运营，挂的是巴拿马旗。很多人容易忽略这一点：现代航运本来就是跨国拼图，船东、船旗、船员、货主、保险商、目的港可能分属不同国家。导弹打在船尾，震动的不是韩国一家企业，而是整条国际航运链条。霍尔木兹一响，亚洲工厂和加油站都会跟着紧张。韩国在5月27日拿出调查结论，时间拖了23天。表面看是首尔憋到最后才出手，实际是技术鉴定需要把话落在硬物证上。残骸5月15日被运回首尔，未爆弹头、发动机碎片、炸药残留、外形涂装，一样样比对后，韩国才把“极有可能是伊朗研制的努尔系列反舰导弹”摆到台面。这里最关键的地方，不是韩国喊得有多狠，而是它没有把话喊绝。朴润柱在首尔政府大楼通报时，把导弹来源指向伊朗，却没有判定到底是伊朗哪一方发射，也没有认定袭击一定带有蓄意。这种表达不是帮德黑兰洗地，而是首尔给自己留下一条外交回旋通道。原因很现实。韩国还有船只和人员在高风险水域，海湾能源对韩国经济又太重要。首尔要抗议，要给国内交代，也要避免把本国船员安全推到更危险的位置。导弹残骸可以证明武器谱系，但谁按下按钮、谁下达命令、是否误击，这些问题一旦说死，就会逼韩国选边站队。伊朗驻韩国大使库泽奇否认参与，德黑兰不可能轻易承认。中东冲突里，代理人武装、旧式库存、灰色转运渠道并不罕见。努尔导弹并非新鲜装备，据公开资料，这类反舰导弹服役时间很长，哪怕是20到30年前的产品，只要还能飞、还能爆，对商船就足够致命。美国的动作更值得警惕。特朗普早早把责任指向德黑兰，又催韩国加入美国主导的护航行动。华盛顿要的并不只是查清一枚导弹，它更想借商船遇袭把盟友拉进海湾军事框架。所谓保护航道，一旦变成美国扩大军事存在的抓手，地区紧张只会继续升温。韩国过去在中东问题上尽量保持低调，不愿和伊朗彻底撕破脸，也不愿完全被美国牵着走。可“Namu”号被打后，这种平衡越来越难维持。首尔接下来很可能加强海军护航、情报共享、风险预警，甚至更积极配合美方海上安全安排，但它未必愿意冲到反伊朗第一线。2026年5月的更大背景，是美伊关系仍在高压状态。海峡通航一度大幅受限，油轮、LNG船、集装箱船都在重新评估风险。保险费上涨、绕航成本增加、港口排队拉长，这些都不是新闻里的数字游戏，而是会进入能源账单和制造业成本的现实压力。从中国视角看，霍尔木兹不是别人的海峡。中国是重要能源进口国，大量油气运输要经过海湾通道。那里一乱，受伤的就不只韩国和伊朗，也包括中国、日本、印度、东盟以及整个东亚产业链。谁把国际航道当军事牌来打，谁就是在给全球经济制造麻烦。这件事还提醒我们，所谓“海上通道安全”不能交给一个域外大国单方面定义。美国总喜欢把自己的军事存在包装成公共产品，可过去多次危机已经证明，华盛顿的护航往往和施压、制裁、封锁混在一起。航道需要安全，不需要被某个国家拿来划阵营。韩国公布证据后，伊朗会继续否认，美国会继续加码，航运公司会继续算成本。真正承压的是那些依赖外贸和能源进口的亚洲经济体。韩国这次看似是在追责伊朗，深层次看，是亚洲国家被迫面对一个老问题：关键航道一旦被军事化，发展利益就会被别人扣住喉咙。对中国来说，立场应当非常清楚：反对袭击民用船只，支持维护国际航道安全，也反对借危机搞军事集团扩张。霍尔木兹海峡不能成为任何一方胁迫世界经济的工具，更不能让商船和船员替地缘政治买单。安全航道需要的是降温和对话，不是更多军舰堆上去。首尔这次“23天后放铁证”，既是给伊朗施压，也是给美国交代，更是给本国社会一个回应。可韩国越是谨慎，越能看出这件事的复杂。它不敢轻易断掉与伊朗的外交后路，也不敢公开拒绝美国护航要求，只能在证据、抗议和克制之间寻找平衡。

最近两天，网上流传着一种说法，特朗普阵营的MAGA势力正推动一项提议，让匈牙利前总理欧尔班·维克托去参选联合国高级职务，甚至直指秘书长一职。此说法令人半信半疑。可信的一点是，欧尔班是美国总统特朗普看中的人，两人情投意合，前段时间匈牙利大选前，特朗普专门派副手万斯去匈牙利给欧尔班摇旗呐喊，只可惜并没能挽救欧尔班下台的命运。凭欧尔班与特朗普的特殊关系，在联合国秘书长换届之际，把欧尔班塞进联合国这种事，很符合川普的口味和性格。但问题是让欧尔班·维克托参选联合国高级职务，甚至竞争秘书长一职，这事不能由美国一家说了算，联合国秘书长产生是有程序的，就是“安理会推荐→联大任命”，而且五常任何一个都能一票否决。这些年来欧尔班在欧洲一直被视为“刺猬头”，尤其是在俄乌问题上，他与欧盟法治机制对着干，欧洲政客没有几个人喜欢欧尔班。所以，英国、法国都有一票否决权，先不说有没有特朗普阵营的MAGA势力正推动一项提议这种事，即使有估计也过不了英、法两国点头这道关。大家说是不是这么回事？

菲律宾防长，我们有日本撑腰，后面还有美国大哥，我怕谁？！菲律宾的防长是看错了形势，没有头脑的防长，现在是啥情况他门都没摸到！第一，你的美国大哥现在也不会乱来，与我们建立稳定的关系，虽然竞争是主旋律，但也要与我们相互尊重吧，菲律宾你算个美国的小跟班而已，啥也不是。第二，给你撑腰的日本走军国主义老路，到时候再次入侵你菲律宾也是有可能的。他们只是利用菲律宾而已，那来的啥友谊啊！菲律宾的防长都忘记了日本殖民菲律宾，吞并菲律宾的历史了。第三，我们是礼仪大国。不会像你们这些跟着美日起舞的小国，搞无理取闹的事！菲律宾防长该学习了！

堂堂大报的记者竟然玩起了“骗访”套路，被逮个正着后直接卷铺盖走人？《纽约时报》这位驻华记者到底干了啥，让中方果断出手注销居留许可？6月1日，外交部把这事抖了个底朝天。原来，这位老兄在华常驻期间留下了确凿的“骗访”案底，严重违反了外国记者采访条例，被注销居留许可纯属依法依规，自食其果。更让人瞪大眼睛的是，《纽约时报》本身屁股也不干净，竟然给“台独”谬论提供大喇叭，甚至公然把中国台湾地区叫做“国家”，踩了一个中国原则的红线还不知悔改。有意思的是，这边刚被依法清理，大洋彼岸的美国却急了，打着“对等”的幌子对合法工作的新华社记者搞起政治打压。这波操作简直是“只许州官放火，不许百姓点灯”！这几年，中方给不少美国记者来华开了签证绿灯，可咱自家记者想去美国采访却屡屡吃闭门羹。谁在搞政治化操弄，谁在刻意刁难，可谓一目了然。规矩就是规矩，底线不容试探。想在咱这地盘跑新闻，就得守规矩、存敬畏，想搞小动作，那只能送客！

香会舞台聚光灯打得很足，越南风光出圈，中方早已看透这场大戏的套路今年新加坡香格里拉对话会，上演了一出很有意思的场面：全场聚光灯都打在了越南身上，台上发言风头无两。反观中方，只派了国防大学的学者代表团坐在台下冷眼旁观，一副不愿上台配合表演的姿态。表面看越南赚足了国际曝光度，可剥开热闹的外壳，这场香会的真实底色，早就被中方看得一清二楚。这是越南现任最高层第一次以国家核心身份站上香会的主讲台，不仅在开幕式发表主旨演讲，会后还单独接受路透社专访，直接成为整场论坛的流量焦点。彭博社、CNBC等外媒轮番跟进，争相解读他的发言内容。越南国内媒体更是直接心态飘了，大肆宣扬本国以全新姿态站上亚太核心舞台，俨然一副地区主角的派头。但明眼人都清楚，这份高光时刻有一个无法忽略的前提：真正的重量级选手，根本没打算上台配合西方的剧本。今年中方依旧没有派出国防部长参会，仅由一名教授带队出席，参会规格相比去年再度下调，这已经是连续第二年降格应对。很多人不解，为何中方不愿再登这个舞台？道理其实很简单，香格里拉对话会从诞生之初，就不是单纯的安全交流平台，本质上就是西方精心搭建的地缘戏台。这场论坛由英国机构主办，常年被美国牢牢把控话语权，这么多年套路从未变过：美国防长登台定调，通篇渲染所谓安全威胁，兜售“中国威胁论”，逼着东南亚各国站队选边，说白了就是一场针对性极强的舆论围堵。早些年，中方也曾抱着沟通交流的想法参会，试图在这个平台阐明自身的安全理念。可久而久之就会发现，在别人定好的议题框架里讲道理，怎么说都像是戴着枷锁跳舞，话语权不在自己手中，再多解释也难以扭转对方的固有偏见。既然改变不了戏台规则，干脆就不陪对方演完整场大戏。越南这次在台上的亮眼表现，说白了只是登上了西方递过来的舞台，扮演一个地区中等国家的发声角色。不过越南心里拎得清轻重，并没有顺着西方的对抗剧本走，演讲全程反复强调不选边站队，坚守战略自主，这番表态，反倒让一心拉拢东南亚的某些势力倍感扫兴。熟悉越南外交的人都知道，“竹子外交”是其多年不变的生存智慧，根基稳固扎根本土，对外身段灵活柔软，在大国博弈的夹缝里左右周旋，只为保全自身利益，绝不被任何一方绑上对抗的战车。这次香会上的发言，不过是延续一贯的外交思路，谈不上什么突破性的外交创举。更值得细细品味的，是越南对中越关系的清晰定位，直接将中国视作邻国与核心合作伙伴，还提出一套特殊的相处逻辑：维护对华关系、捍卫领土主权、妥善处理南海争端，三者可以互补共存，并非非此即彼。这番话放在充满阵营对抗气息的香会现场，释放的信号十分明确：越南不愿充当大国博弈的棋子，只想和中国维持务实的合作关系。越南掌权者长期深耕安全领域，对境外势力渗透搅局的套路心知肚明，自然清楚美国拉拢越南的真实目的，不过是把越南当成制衡中国的一枚棋子，根本谈不上什么真心相待。反观中越两国，山水相连、社会制度相近，产业链深度绑定，大量核心零部件、生产配套都离不开中国的供应。抛开政治口号不谈，单看产业现实，越南也绝不会轻易得罪近在咫尺的邻居。就在越南媒体大肆吹嘘高光时刻时，一个被很多人忽略的细节，分量远比台上演讲更重：上合组织秘书长首次现身香会现场，在全体会议上公开阐述全新的安全合作理念。中方高层缺席，绝不代表中方的安全理念缺席。上合组织坚持结伴而不结盟，反对阵营对抗，主张合作共赢化解危机，和北约式的排他小圈子有着本质区别。秘书长在西方主导的主场，传递一套完全不同的国际秩序理念，本身就是一种无声的表态：世界安全格局，不该由少数国家垄断话语权。当然，越南没有盲从西方话术，坚持东盟中心地位、倡导多边主义，这份定力值得肯定。越南高层那句“东盟的中心地位不会凭空存在，只能靠团结与战略自主去维护”，既是对香会对抗氛围的隐晦批评，也是对东盟各国的善意提醒。说到底，香会聚光灯下的风光，不过是一时的面子；能否守住战略自主，不被大国裹挟利用，才是关乎国家长远发展的里子。如果越南能始终坚持务实路线，拒绝沦为地缘博弈的工具，发展道路自然会越走越宽，这远比在国际舞台上争一时的曝光度，更有现实意义。

美国国会的听证会，最近又在上演一出挺眼熟的戏。几个反华议员坐在桌子后面，表情严肃，语气铿锵，轮番拍桌子，主题就一个：中国的生物技术公司，正在威胁美国的国家安全。帽子一顶比一顶大，恨不得直接把“间谍”两个字烙在这些生物医药上。但有意思的，是同一时间的另一个画面。美国那些大药企的高管们，在另一个不那么引人注目的行业论坛上，急得嘴角起泡。他们不敢公开跟国会对着干，只能用一种非常委婉、非常外交的语言，一遍遍地跟媒体念叨，“替代方案不是一朝一夕能找到的，新药研发的时间表可能会受到严重影响”。这事儿你越往下扒，越觉得黑色幽默。那些议员为什么突然盯上了生物技术？芯片的故事讲了几年，老百姓耳朵起茧了，5G也讲烂了，稀土那是老黄历，你得找个新靶子，足够前沿，足够让选民一听就觉得“神秘又危险”，同时又跟每个人的生活息息相关，最好能让他们想到自己的命。生物医药，完美符合，你说“你的救命药，研发试验都是中国公司做的”，这个冲击力，比什么芯片光刻机直观一百倍。但产业的账，跟他们不是一个算法。美国药企对中国CXO的依赖，不是谁施舍的，是他们自己一步步选的。新药研发这个东西，越来越贵，越来越复杂，一个全新的化合物，从纸面上一个分子式，到能在动物身上试，再到能上人体临床，中间的合成路径、工艺开发、安全评价，每一个环节都是烧钱的黑洞。美国本土的试验成本，高到连辉瑞、默沙东这种级别的巨头都肉疼，同样的一个化合物，美国实验室报三周，开价五万美元，中国这边可能一周就出报告，价格不到三分之一。这不是什么补贴，也不是什么倾销，就是工程师红利加上完备的化学制造供应链，再加上那种“你周五下单我周一交”的执行力。这是二十年市场竞争跑出来的结果，是跨国药企自己拿着计算器一个键一个键敲出来，最后选了成本最低、效率最高的方案。最有意思的，是资本的反应。那边听证会开得火星四溅，这边美国药企跟中国CXO的合同，不但没断，有些还悄悄续了长约。你看那些上市公司的季报，订单量确实有波动，但没崩，为什么？因为在利润和研发进度面前，“政治正确”就是个摆设，这个就叫市场的诚实。美国现在对中国搞技术封锁，从芯片到AI，逻辑都是“卡住你，让你发展不起来”。但生物医药跟芯片有一个根本区别，芯片卡你，是让你造不出先进手机。生物医药卡你，是让你造不出救命药，而中国的CXO，恰恰是美国药企的“造药手”，你把这双手给剁了，先流血不止的，是你自己的病人。短期内我们当然会疼，药明康德这些公司海外业务肯定受影响，这是明摆着的。但长期看呢？你这么一逼，我们反而会加速从外包往创新药前端走，你不让我帮你做试验，那我就自己做新药。这几年国内创新药出海的速度，本来就在加快，这个法案反而给那些还犹豫的中国药企一个明确的信号：别指望给别人打工了，自己当老板吧。那美国药企呢？突然失去了高效的外包支撑，研发成本暴涨、周期拉长。这些多出来的钱，最后会明明白白地写在美国患者的医疗账单上。用“国家安全”的名义，最后把本国老百姓的健康安全给搭进去。这种剧本，在芯片上已经演过一遍了，制裁了半天，中国的芯片产业没死，倒是美国自己的芯片企业丢了最大市场，利润腰斩，研发投入也跟着缩水。现在，同一个剧本换个封面，又在生物技术上重演。说到底，当一个国家发现连下一代救命药的研发都开始依赖别人的时候，那种恐慌是真实的。这点不能全怪那些议员，他们某种程度上确实捕捉到了选民心里的不安。但真正的问题不在依赖本身，在于你为什么会走到这一步。你自己的人工成本为什么这么高？你的理工科毕业生为什么越来越少？你的审批流程为什么越来越慢？这些问题不解决，光靠立法砍别人的腿，你自己的病就能好了？这种思路，本身就已经暴露了最深处的虚弱。以前是“美国设计、中国制造”，现在是“美国想法、中国研发”。当你的救命药都得靠别人帮你做实验的时候，你再大声喊“脱钩”，喊的时候自己心里虚不虚，只有你自己知道。那么问题来了，你觉得美国这波《生物安全法案》，到底是动真格的，还是又一次选举年的表演？一边是政客的票仓和媒体的头条，一边是药企的利润表和病人的药瓶子，你觉得这场拉锯战，最后谁会赢？来，评论区把你的判断留下。

把日本和中国、美国并列刻意和中国进行切割这是TM什么小国生存之道啊真是让人想不到这样的印加坡居然也有人硬舔🤮

一个生活在美国加州的润人，吐槽国内大城市气候差、天气闷热，说这是阻碍她回国的主要原因。说大陆长江流域、从长江第一城的宜宾到入海口上海，沿途几十个城市，没有一个夏天舒适的。美国夏天就算上40度，因为干爽，体感也不差，亚利桑那、内华达、加州这些地方气候都很好。还说以后中国会有富人，因为移民气候原因选择移民美国。对此，您怎么看呢？

一位美国视频博主到德克萨斯州一家商店拍视频，店主是一名退伍的印度陆军士兵。博主问店家在去年印度对巴基斯坦的空战中，印方损失了多少架阵风战斗机。店主知道来者不善，故沉默不语。但博主没完，以开玩笑的语气说，巴基斯坦空军对阵印度空军的战绩是6-0（“PAFvsIAF6–0”）。霎那间，店主破防了，再也控制不住情绪了。他愤怒地咆哮，抄起一根棍子把博主赶出了商店。印度移民社区对视频内容也很火大，希望店家找到博主，以涉嫌恐怖主义威胁告发博主。他们希望司法部门审查视频，逮捕他，给他一个教训。其实，这些都是不必要的。如果彼此抱着专业的精神要研究这一场空战，少一些情绪，无论对哪一方都是有启发作用的。这位博主也没有必要在人家伤口上撒盐，就如印度谚语所言：“不要在开放性伤口上撒香料”，痛啊！

川普还在回味

金灿荣：日本修宪军国化，核武化要到2028年以后，2028年以后日本很可能取代美国，成为解放军的头号对手。

👉🏾日本为啥敢赌中国不敢扔核弹？日本现在的算盘打得噼里啪啦响，他们之所以敢在咱们家门口蹦跶，甚至幻想侵略中国，根本原因就是抱定了美国这条“大腿”。他们心里的小九九是：就算中国被逼急了想扔核弹，也绝对不敢砸向日本本土。为啥？因为他们笃定，只要中国敢动日本一根手指头，美国的大棒子立马就会敲到中国头上。日本觉得中国为了保命，绝不敢冒着被美国核平的风险去跟他们拼命。说白了，这就是典型的“狐假虎威”，拿着美国的核保护伞当免死金牌，拿自己的国运在玩一场极度危险的俄罗斯轮盘赌。但日本这套想法，纯属是拿着上世纪的旧黄历在赌今天的命，盲目自信到了极点。他们似乎忘了，现在的东亚早就不是冷战时期的那张旧地图了。当年中国核力量刚起步时，他们躲在美国身后搞经济确实很安逸。但如今，中国早就不是当年那个只能抗议几句的国家了。现在的中国，不仅陆基、海基、空基“三位一体”的核打击体系已经成熟，东风快递更是使命必达，具备让任何对手都得掂量后果的毁灭性反击能力。日本最大的战略误判，就是以为美国的“保护伞”永远牢不可破。他们没搞懂，美国从来不是一个会为盟友把自家老底都赔进去的国家。真到了生死存亡的关头，华盛顿会为了东京，甘愿让纽约和洛杉矶跟着陪葬吗？这笔账美国人算得比谁都精。过去那种“你打我兄弟，我就灭你全家”的豪横气势早就变了，现在变成“我是不是得跟着一起完蛋”。挡不住、伤不起，才是真正的底线。日本如果还沉迷在“美国一定会救”的旧梦里，看不清脚下的流沙，继续把日本列岛当成美国印太战略的前沿炮灰，那迟早要摔得粉身碎骨。中国不惹事，但也绝不怕事，和平不能建立在别人不断踩线的基础上。任何把风险层层外包、最后却把东亚拖进战争漩涡的危险算盘，最终只会搬起石头砸自己的脚。中倭必有一战

所以，能说说为啥跑去日本了吗？

5月31日，新加坡防长陈振声在接受采访时明确指出:以后不要再使用“低级别中国代表团”这样的措辞了。我个人非常不喜欢这种说法。我从不轻视任何人，也从来不会用所谓的高级别或低级别去物化和标签别人。我认为我们尊重中国的安排，中方派出怎样的代表出席完全取决于他们自己的综合考量，在不同的年份，他们的参会级别自然也会有所不同，而且我认为中方代表团已经在很多会议上充分展示了他们的存在感和声音，所以请不要再用这种定义去形容人家了。这段话一出来，我觉得比会场里很多长篇大论都值得细品。先说一下背景。今年香会，中国派来的是解放军国防大学的专家学者代表团，领队是国防大学教授孟祥青，而不是国防部长董军。这已经是中国国防部长连续第二年缺席香会了。西方媒体一看，立刻开始运转那套熟悉的叙事逻辑——"降级参会""冷淡态度""信号不佳"，各种帽子扣上去，写出来的标题一个比一个有冲击力。"低级别代表团"这个词，就是在这种氛围里被反复使用的。问题在于，这个词本身就带着一种预设——好像派部长来才算重视，派学者来就是不给面子，好像出席的人官衔越高，就代表诚意越足。但事情真的是这样运转的吗？先说历史。翻开过去二十年的记录，中国参加香会的级别从来都不是固定的。部长级别来过，副总参谋长带队来过，军事科学院副院长也多次担任过团长，今年换成国防大学教授，也不是什么破天荒的事。你不能今年来了部长，就把这个当成标准，然后说以后没来部长就是"降级"。这个逻辑本身就站不住脚。再说香会本身。这个论坛创办于2002年，一开始确实是亚太安全对话的重要平台。但这些年它慢慢变了个味道。每届会议，美国都要把南海、台海、"中国威胁"这些话题作为核心议题摆出来，然后等着中国代表上台"自辩"。2019年那次，会场入口甚至挂上了大量中国军力部署图，搞得像个展览一样。中国代表团当场就去找主办方交涉，后来图被撤了，但这件事本身已经说明了这个平台是什么性质。一个声称"中立"的安全对话平台，把某一个国家的军力部署当成入场背景图挂在门口，这不是主场，这是法庭。所以，中国今年没派国防部长来，到底是不重视，还是主动选择了一种更从容的参与方式？这两种解读，给出来的结论完全不同。但西方媒体的逻辑只有一条线：级别低等于不重视等于关系紧张等于危险信号。这条线条不能出错，否则故事就没法讲了。这才是陈振声那段话真正戳中的地方。他不是在帮中国说话，他是一个东道主，一个主持这场对话的人，在说：你们用那个词，是在制造对立，不是在分析现实。把人按官职大小排个队，然后根据来了几号人物来判断一个国家的"诚意"，这是一种很懒的分析逻辑，也是一种很傲慢的视角。说实话，陈振声这番话，体现出的是新加坡一贯的那种平衡感。新加坡是个小国，但它在大国之间周旋了几十年，练出来的本事就是不轻易跟任何一边的叙事逻辑走。它欢迎中美都来参加香会，也不希望这个平台变成哪一方专门羞辱另一方的场所。所以他出来说"别用低级别这个词"，背后的意思很清楚——你们这样说，对这个对话平台没有好处，对地区稳定也没有好处。再看中国代表团这次的表现。孟祥青在会上公开批驳了一些国家对中国的"无端指责"，同时也谈到了美国关税战对全球经济的破坏，表态中方一贯重视多边对话平台。这哪里是"缺乏存在感"？相反，没了部长级别的外交包袱，学者反而讲起话来更直接，逻辑更清晰，不用处处留后路。其实说白了，有些人把"级别"当成衡量一切的尺子，是因为这把尺子用起来省力气。不用真正分析发言内容，不用搞清楚对话会的议题走向，也不用研究各方立场，只要数一数来了几个将星、官职是不是够高，就能写出一篇看起来"专业"的分析文章。这是一种懒惰，也是一种对读者不太负责的态度。陈振声说，请不要再用这种定义去形容别人。我觉得这句话放到更大的语境里也成立：分析国际关系，别只盯着排场和仪式，多看看实质上说了什么、做了什么、想要什么。那才是真正有意义的地方。

特朗普的小女儿，在印度旅游发的自拍

“充满信心。”巴拿马总统站在镜头前，对着全世界宣布，跟中国的海运协议续签，稳了。这话听着有点怪。因为就在不久前，他们刚以“违宪”为名，单方面撕毁合同，强行接管了中资企业运营的港口。翻脸比翻书还快，态度怎么突然一百八十度大转弯？因为一记无声的耳光，已经甩在了脸上。撕毁合同后，一些悬挂着巴拿马国旗的货轮船长，在进入中国港口时，发现了一点小小的变化。检查流程，突然变得异常“细致”。以前盖个章就能过的事，现在需要三个人交叉核对。消防栓的检查记录，要从头到尾翻一遍。船员的健康证明，每个人的都要拿出来单独扫描。一切都合法，一切都合规。没有任何人刁难你，但你的船，就是动不了。码头上，吊车静静地等待着，其他国家的货轮卸货、加油、离港。只有你的船停在泊位上，船身下冰冷的海水，每一次潮起潮落，都像烧钱的声音。消息，像病毒一样传遍了全球各大船东的办公室。一个在雅典喝着咖啡的希腊船王，可能下一秒就摔了杯子，冲着电话咆哮：“什么？在上海又得多等48小时？马上！把我们所有船的注册，都从巴拿马换掉！”这就是巴拿马的命脉。它不是靠运河收过路费，而是靠“卖国旗”。把自己的国旗卖给全世界的船东，挂上它的旗，就能在各大港口享受便利。可现在，这面“方便旗”，在中国这个全球最大港口网络面前，成了“麻烦旗”。一旦船东们掀起“退旗潮”，巴拿马的经济就等于被釜底抽薪。真金白银的损失，比任何政治口号都管用。于是，我们看到了开头那一幕。5月26日，联合国会议期间，两国外长紧急会面。中方把话挑明：对话可以，但我们企业的正当权益，必须保障。巴拿马外长立刻点头。两天后，5月28日，总统亲自出面，召开记者会，释放“和解”信号，把姿态放到了最低。整件事看下来，其实就一句话。有的人，你不跟他谈利益，他跟你谈规则；你跟他谈规则，他跟你谈政治。可当他发现，你开始用他听得懂的语言——也就是最朴素的规则——跟他对话时，他才终于想起来，原来利益和规则，一直都是一回事。

美国国务卿鲁比奥说了一段话，让很多人倒吸一口冷气。鲁比奥表示：中国正在经历人类最大规模军力建设，美国打不过中国。这话从谁嘴里说出来最吓人？就是从鲁比奥这种一贯把“中国威胁”挂在嘴边、对华最强硬的鹰派政客嘴里。可你要是真觉得鲁比奥在“认怂”，那就把他想简单了。翻看他近期在参议院听证会和各类智库演讲的记录，你会发现这套话术有极其精密的内部结构。他从来不是孤立地说“打不过”，而是把这句话嵌在一套完整的叙事链条里：先极致渲染中国军力“史无前例”的增长，把造船能力是美国的几百倍、高超音速导弹难以拦截这些数据砸出来，制造出强烈的危机感；然后话锋一转，说正因如此，美国才必须加速重建国防工业基础。你听，前半句是“中国太强”，后半句立马变成“美国必须更强”。他要的不是白宫降下国旗求和，而是国会赶紧打钱。这就是典型的“威胁通胀”操作。把对手描绘到强大得让人窒息，本质上是为了在国内完成两件事：一是为天文数字的国防预算扫清障碍，让那些心疼钱的议员不敢投反对票；二是为军工复合体从和平时期的“订单饥渴”切换到战时状态的“产能动员”制造合法性。鲁比奥嘴上说的是“打不过”，眼睛盯着的，其实是国会山即将表决的下一财年拨款法案。再看看他选择释放这些信号的时间线。他说这话的时候，美国海军正面临冷战以来最严重的部署透支，航母战斗群在中东和欧洲疲于奔命，在西太平洋经常出现“航母真空”；空军那边，新一代轰炸机B-21还在低速初始生产，第六代战机项目“下一代空中优势”预算被一砍再砍。在这个节骨眼上，作为外交一把手不去谈外交斡旋，反而大肆渲染军事差距，说明美国内部对用传统军事手段维系霸权这件事，已经出现了深刻焦虑。这种焦虑不是装的，是真的算不过账来了。对美国来说，真正的困境在于，中国走了一条它没走过的路。我们没有去跟美国拼全球航母战斗群的数量，而是在自己家门口构建了一整套“反介入/区域拒止”体系。这套体系不讲远洋决战，专讲区域控制，用高超音速导弹、反舰弹道导弹、无人系统和天基侦察网，把第一岛链内的战场变得完全透明、极度致命。美军以前可以大摇大摆开到别人家门口，现在还没到地方，导弹参数可能已经在路上了。这种不对称的颠覆，让美军耗费上万亿美金打造的传统海空优势，在一个极小的地理范围内被大幅抵消。鲁比奥所说的“打不过”，翻译成军事语言就是：在第一岛链内，美军已经找不到一个可承受伤亡且能达成战略目标的作战剧本。所以，他这番话真正的听众，其实分三个圈层。最外一层，是美国选民和全球舆论，他在传递一种“中国太强了，情况很严重”的恐惧。中间一层，是国会议员和军工利益集团，他在喊“快给钱，不给就晚了”。最核心的听众，其实是美国的盟友，尤其是日本、澳大利亚和欧洲那些还在观望的国家。他是在用这种近乎悲壮的坦诚告诉他们：你们看，连我都承认了，美国一家已经不够用了，你们再不出钱出力，这体系就真撑不住了。这本质上，是一种“以退为进”的盟国动员令，把“美国打不过”变成“你们得帮我一起打”。看清这一层，你就会明白，对这种话最好的回应，不是跟他打嘴仗，也不是被他带进“军备竞赛”的节奏里。我们该造舰造舰，该下饺子下饺子，该测试新技术就测试新技术。鲁比奥的“倒吸一口冷气”，恰恰印证了我们几十年咬紧牙关搞国防自主的路走对了。国防建设这种大事，从来不需要对手的夸奖，只需要对手的恐惧。当最鹰派的人都开始用“史无前例”来形容你的时候，说明你手里，真的有了让他不敢掀桌子的东西。

没结果，日本心寒！5月30日，日本防卫大臣小泉进次郎特意抓紧各类场合，主动和美国国防部长赫格塞思展开交流。哪怕是晚宴间隙，两人也站着简短交谈，美方人员也全程配合互动，表面上互动氛围十分热络。要知道，日方此前一直期待借助这次会面，敲定防务领域的相关协作安排。为了拉近彼此距离，日方不放过任何沟通机会，能看出内心十分看重这场双边会谈，也迫切希望得到美方明确的支持态度。事情还不止如此，热闹的私下交流过后，正式会谈的走向却让人意外。31日午餐结束后，双方开启日美防卫大臣正式磋商，整场对话结束后，日方并没有等来想要的答复和承诺。抛开表面的互动场面看，这里头能看出双方诉求存在明显偏差。日本不断扩充防务力量，想要在区域事务中获得更多话语权，十分依赖美国的背书与配合，所以才会如此主动示好。美方虽愿意维持盟友关系，却不想被日方的诉求捆绑，在关键问题上选择保持模糊态度。但麻烦的是，满怀期待而来，最终却一无所获，这样的结果让日方落差感十足。此前投入不少精力铺垫沟通氛围，本以为能达成合作共识，正式会谈却没有任何实质性进展，期待彻底落空。这么一来，日美之间看似紧密的盟友关系，也暴露出潜藏的裂痕。一方急于寻求助力，另一方刻意保持观望，双方的立场和利益并不能完全统一，所谓的协同合作，并没有看上去那般稳固。事实上，美国对待盟友向来以自身利益为先。面对日方提出的各类诉求，只要不符合自身布局，就会刻意回避表态，不会轻易做出约束自身的承诺。这也是很多美国盟友常会遇到的情况，热情互动不等于实质支持。更值得留意的是，这次会谈无果而终，也会影响日本后续的相关规划。缺少美方明确表态，日方在防务推进、区域行动等方面都会束手束脚，原本计划好的安排不得不暂时搁置。说到底，这场无功而返的会谈，会让日本逐渐认清现实。一味主动靠拢，未必能换来对等的回应。双方在防务、安全等议题上的分歧会持续存在，盟友之间的猜忌和隔阂也会慢慢加深，未来日美防务合作很难再出现突破性进展。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。

特朗普还没忘，久久不能平息啊发了一张图，没有任何配文。海外新鲜事热点现场

日本人分析为什么中国不会侵略日本的理由海外新鲜事热点现场

巴西为何成不了强国?前一段有一个著名犹太学者吹捧的巴西模式，认为巴西才是人类未来。人类没必要这么勤奋。想想也是。人家都躺着，就你勤快。你是想做什么？有网友就说，热带地区吃块西瓜🍉，随便往地面一吐，不久就长出苗来了，生存太容易的，容易出懒人～～确实，巴西和东南亚类似，自然条件太好了，实在没得吃了，上树摘果子也饿不死，没冬天也冻不着，所以千百万年形成了随遇而安的国民性格。坏处就是强者看不上他们的时候，他们就可以躺平，强者看上他的时候，他们就是砧板上的肉了。上一任在巴西躺平的印第安人已经不见了。新的主人在这块土地上躺平，能存在多久就不知道了。有网友就说，曾经去过南部非洲，那里的土地肥得流油，插根木头都能发芽！中国的工人自己种菜，黄瓜长到根胳膊那么长，但当地人却经常饿肚子。当时有一个国家的总统提出想要一批中国的农业专家全家移民过去，给他们10个大农场，领着当地的黑人干活解决他们的饿肚子的问题。我们没有派专家，就在援非的中国工人中找了几个在老家种过地的，要了三个农场种水稻，结果当年就丰收。后来这几个农场交给当地人去经营，结果没过几年就黄了…种地也是技术，不能把我们的天赋放到别人身上，其次是国外的种子很多都是欧美大公司控制，他们有技术也种不了，最后是化肥，不是每个国家都有，还非常重视。他们从上到下都没有为天地立心为生民立命的思想，哪怕经历过磨难，国家的底蕴太薄了，根本无法沉淀积累，就连马尔克斯都出不了。现在的巴西是南美洲最大的饥饿国家，堪称南美洲的印度，广袤的耕地被欧美粮商控制，用于出口，就连引以为傲的巴西矿产，据说中国有一半的合同跟美国签的，巴西人都说不上话，跟伊拉克似的…

丹麦首相弗雷德里克森称：“我认为冷战结束后我们犯了一个错误！我们削减了军费开支，还寄望于一旦有事，美国会前来相助。这是看待自身、国家和边界的错误方式。我觉得欧洲需要全面重新武装，具备完全的自我防卫能力。”曾经作为美国最亲密盟友的丹麦已然醒悟！若不是特朗普妄图吞并格陵兰岛，给了丹麦一记响亮的耳光，估计丹麦乃至整个欧洲到最后都想不到，美国竟会对自己人下手，甚至到了武力威胁的程度。这令欧洲大为震惊。自二战以来，美国便在欧洲大量驻军，欧洲的防务安全一直依赖美国保护，这也让欧洲坚信美国会守护自己。实际上，美国驻军欧洲有两个目的：一是控制欧洲，防止欧洲发展壮大；二是为美国霸权服务，收割欧洲利益。事实上，美国一直如此行事，只是欧洲盲目迷信美国罢了。如今，美国自顾不暇，又打起了欧洲的主意，欧美矛盾愈发尖锐，美国不再伪装，这必然会导致美欧对立、分道扬镳，丹麦对此应该感受最为深刻。实际上，欧洲的最大敌人就是美国，世界最大的危险皆源于美国。

AP：五角大楼加速推进战场AI，美军高层却发出谨慎警告---特朗普政府正大力推动人工智能在美军中的应用，希望借助AI巩固美国对中国的技术优势。但在这股热潮之下，一些军方高层和科技企业对AI军事化的潜在风险发出了警告。美国特种作战司令部司令、海军上将弗兰克·布拉德利近日表示，军方在使用AI时必须格外谨慎，尤其是在涉及武力运用和目标打击领域。他认为，未来AI完全可能承担目标识别和攻击建议等任务，但人类必须确信系统只会在预定目标上使用武力，而不会产生意外后果。布拉德利的谨慎态度与国防部长赫格塞思形成鲜明对比。赫格塞思主张快速推动军队AI化，并强调五角大楼应能够以任何合法方式使用人工智能。他甚至表示，不会采用那些拒绝支持军事行动的AI模型，希望建立不受“意识形态限制”的军事人工智能体系。特朗普政府同样将AI视为美国与中国竞争的重要优势。特朗普日前甚至叫停了一项原定签署的AI行政命令，理由是担心额外监管会削弱美国在AI领域的领先地位。“我们领先中国，也领先其他所有国家，我不想做任何妨碍这种领先地位的事情。”他说。不过，在军队内部，对于AI的定位并不完全一致。五角大楼官员强调，AI可以帮助部队更快发现目标、处理情报并加速打击流程。而特种作战司令部则更愿意将其视为辅助工具，用于减少行政事务和信息处理负担，使作战人员能够将更多精力投入任务本身。事实上，AI已经开始在实战中发挥作用。美国空军特种作战司令部负责人透露，在对伊朗的战争期间，美军曾利用AI系统在数秒内完成绝密情报的降密处理，从而快速共享给前线无人机操作人员。与此同时，研究机构的案例显示，美军第18空降军利用AI辅助火炮打击，在减少约2000名人员编制的情况下，仍保持了极高的作战效率。围绕AI军事应用的争议也引发了五角大楼与人工智能公司Anthropic之间的公开冲突。Anthropic担忧政府可能利用AI发展完全自主武装无人机和大规模监控系统，因此拒绝放弃相关安全限制。随后，五角大楼取消了其价值2亿美元的国防合同，并将其列为“供应链风险”企业。Anthropic则起诉美国政府，指控其进行政治报复。专家指出，外界往往低估了美军对新技术的谨慎程度。对于指挥官而言，AI不仅要提高杀伤效率，更要避免误击友军、误伤平民以及错误识别目标等严重后果。随着人工智能逐渐进入战场，美军内部关于效率与安全、速度与控制权之间的争论，未来还将持续下去。