标签: 国际法
俄罗斯被称作国师的杜金有个观点：就算委内瑞拉、伊朗相继倒下，中国这套太极打法相当
俄罗斯被称作国师的杜金有个观点：就算委内瑞拉、伊朗相继倒下，中国这套太极打法相当高明，直接破解了西方精心布局的多米诺骨牌战略。这套说法把世界看成两大阵营，谁不跟美国硬碰谁就是软弱。说白了这就是用俄罗斯式同盟逻辑套中国外交，本质上忽略了中国处理主权争端的不同打法。2026年1月3日凌晨，美军在委内瑞拉首都加拉加斯采取行动，控制总统马杜罗及其妻子，随后将二人送抵美国。1月5日，马杜罗夫妇在纽约南区联邦地区法院首次出庭，马杜罗否认涉毒恐怖、可卡因走私等四项指控，自称无辜。特朗普政府把行动说成执法和禁毒，委内瑞拉官员及多名国际法律研究者则认为，跨境动用军队控制他国在任元首，涉嫌违反联合国宪章关于不使用武力、不干涉内政的规定，你想想，这件事如果被简单写成中美对抗，中国就会被拖进杜金设定的阵营剧本。中国外交部的回应没有接这个坑，1月5日例行记者会上，发言人林剑对美方强行控制马杜罗夫妇并移送出境表示严重关切，指出美方行为明显违反国际法和国际关系基本准则，违反联合国宪章宗旨原则，呼吁确保二人安全、立即释放、停止颠覆委内瑞拉政权，并支持安理会就美国对委军事打击召开紧急会议。1月7日，发言人毛宁针对美方要求委内瑞拉在石油合作上只选美国、切断与中国等国经济联系表示，委内瑞拉对自然资源和经济活动拥有永久主权，中国在委合法权益必须保护。这个态度很清楚，不是替某个阵营出头，而是守主权、守国际法、守平等合作，拉美国家要不要选美国、选中国或者选别的发展路径，应由本国决定，中国不建势力范围。伊朗方向同样不能按多米诺硬套，2026年2月28日，美国与以色列对伊朗发动军事打击，霍尔木兹海峡后续通行受阻，国际油价一度冲高。中方在3月2日记者会表示，美以未经安理会授权动武违反国际法，对战事外溢深表关切，敦促各方停火，维护霍尔木兹等能源通道安全。3月8日，外长王毅在记者会提出拳头硬不等于道理硬，世界不能退回丛林法则。中国没有向伊朗输送弹药，也没有派军参战，而是沿用联合国框架、与伊朗和海湾国家分别沟通、推动降级谈判。这种做法和杜金期待的硬顶完全不同，但更符合中国自身利益，若直接军事介入，中美正面碰撞，台海与全球市场同时承压，和平发展叙事会立刻破功。能源储备是这套不硬碰打法的基础之一，2025年全球油价低位时，中国持续补库。高盛报告估算中国战略与商业石油储备总量约12亿桶，哥伦比亚大学能源专家估算约14亿桶，中青在线引述的区间则为11亿至14亿桶，不同机构口径差异很大，不能把任一数字当成绝对真相。可确定的是，中国石油占一次能源消费约18%，近一半进口天然气走陆上管道，不经过霍尔木兹。2025年新注册新能源汽车约1293万辆，占新注册汽车总量49.38%，电动替代进一步降低对原油海运的单一依赖。美以打伊朗、霍尔木兹波动时，中国不用抢油救急，这是提前补库和能源多元化的结果，不是临时抱佛脚。杜金误判的地方在于把盟友价值只算成军事承诺，委内瑞拉马杜罗政府本就面临经济和外交压力，中国继续按合同保护在委项目与石油权益，但不为摇摇欲坠的政权做无限背书。伊朗承受打击后，中国继续推动谈判、保持经贸和调停空间，让伊朗不是只能在亲美和反美里二选一。美国打两场离岸冲突，消耗军力、财政和拉美中东声誉，中国用声明、安理会、调停和储备把损失控住，把舆论主动留在和平一边，本质上这不是懦弱，是把对抗成本转成规则成本。当然这套打法有争议，支持者认为不参战保住发展节奏，避免被美国套进全面冷战；反对者认为不给委伊硬保障，会削弱其他国家对中国的信任，未来西线能源与拉美合作更被动。可看待这个问题要看长期信誉靠什么建立。靠派兵护小弟，容易变成新霸权；靠国际法、平等合作、可预期经贸，虽不够热血，却让更多全球南方国家愿意把中国当选项而不是主子。一个国家若只会在军事上替朋友出头，算不算真朋友，一个国家若只讲规则不肯动武，别国遇险时又凭什么信它。委内瑞拉和伊朗的牌倒与不倒，中国该用武器接还是用条约、储备和谈判接，这关系到未来三十年全球秩序。比起谁先出拳，更该想清楚谁能让更多国家在不站队的情况下活下去。
英国记者当场逼问高志凯：“中国为何不尊重国际法？难道连国际法都不愿意遵守吗？”没
英国记者当场逼问高志凯：“中国为何不尊重国际法？难道连国际法都不愿意遵守吗？”没想到高志凯只是回复了一句话，现场瞬间鸦雀无声国际舆论场有些问题很有意思，表面上打着问号，实际上答案早被塞进问题里了。“中国为什么不尊重国际法”，就是典型例子。中国到底尊不尊重国际法还没讨论，帽子已经先扣下来。面对围绕中国南海问题的这种追问，高志凯给出的核心回应很简单：“没有当事双方同意而强行进行的仲裁，本身就是对法治原则的违背。”一句话没有绕弯，却把争论重新拉回最关键的位置：究竟谁有权裁，依据又是什么。有关公开活动中，高志凯也曾以“没有同意的仲裁违背法治”为核心表达自己的观点。问题的源头，是2013年菲律宾单方面提起的所谓南海仲裁案。2016年7月12日，应菲律宾单方面请求组成的仲裁庭公布裁决。中国政府当天明确表示，该裁决无效、没有拘束力，中国不接受、不承认。事实上，中国早在2013年菲律宾启动仲裁后，就已经表明不接受、不参与的立场。所以，这场争论并不是简单的“裁决出来了，中国为什么不执行”。真正的法理争议首先在于管辖权。《联合国海洋法公约》第298条明确允许缔约国针对海洋划界、历史性海湾或者所有权等特定类型争端作出排除性声明。中国早在2006年就依据这一条款作出了相关声明。第299条进一步规定，被第298条声明排除的争议，要重新提交有关程序，需要争端当事方同意。这就出现了一个颇有意思的场面。有人拿着“国际法”三个字敲桌子，中国回答说，那就把国际法条文翻开，一条一条看。有人把问题描述成“不服判决”，中国强调的却是，这场仲裁涉及的究竟是什么问题，仲裁庭究竟有没有相应管辖权。菲律宾方面和仲裁庭当时认为，提交仲裁的部分事项属于《联合国海洋法公约》的解释和适用问题，因此仲裁庭具有管辖权；中方则认为，中菲有关争议实质涉及南沙群岛部分岛礁领土主权以及海洋划界问题，菲律宾通过包装诉求，实际上绕开了领土主权问题以及中国依据第298条作出的排除性声明。因此，把整个事件压缩成“中国不遵守国际法”，看似省事，实际上恰恰跳过了国际法争议中最核心的那一步：先确定管辖范围。还有一个经常被混淆的问题。2016年作出所谓南海仲裁案裁决的，并不是联合国国际法院，也不是国际海洋法法庭直接对中国作出判决，而是依据《联合国海洋法公约》附件七程序组成的仲裁庭。名称听起来差不多，法律性质却不是一回事。国际问题最怕这种“名字差两个字，故事差十万八千里”的传播方式。听起来像联合国最高司法机构给中国盖了章，实际上整个程序、权限来源和争议范围都复杂得多。中国坚持的立场也并非今天才突然出现。中方长期主张，南海有关争议应由直接有关当事国在尊重历史事实和国际法基础上，通过谈判协商和平解决。这一立场在2016年仲裁裁决公布后没有改变，到2026年同样没有改变。2026年7月，所谓南海仲裁案裁决出台十周年之际，一些国家重新炒作此事，中国外交部门再次明确表示，不接受、不承认有关裁决，也不接受任何以该裁决为基础的主张和行动。这说明十年过去，中方在核心法理和主权问题上的立场依旧清晰。与此同时，中国并没有因为存在争议就把谈判桌掀了。2026年以来，中国和东盟十国连续推进“南海行为准则”磋商。2月在新加坡、3月在曼谷、4月在北京、6月底至7月初在越南都举行了联合工作组会议。8月，第57次联合工作组会议在马尼拉举行。到了9月10日至11日，第58次联合工作组会议仍然在马尼拉继续推进相关磋商。这其实比任何口号都更能说明问题。若真像某些舆论描绘的那样，中国根本不愿意遵守规则，那么何必一年之内一次又一次坐到谈判桌前，同东盟国家讨论地区共同接受的行为规则？规则不是谁拿着麦克风喊得响，谁就拥有最终解释权。国际法尤其如此。涉及国家领土主权、海洋权益和争端解决程序时，最需要的不是扣帽子，而是把条文、程序、管辖范围以及国家间已经存在的协议全部摊开。高志凯那句话真正有分量的地方，不是把记者“说没声了”，而是提醒了一个经常被国际舆论忽略的常识：讨论一个仲裁是否合法，首先要讨论管辖权和法律依据，而不能先宣布结果正确，再要求所有国家照单全收。中国维护中国南海诸岛主权和相关海洋权益，同时坚持通过谈判协商处理争议，继续推动“南海行为准则”磋商。原则不能丢，谈判的大门也没有关。国际法如果只能在针对某个国家时被高高举起，那就不是法治，而容易沦为政治话术。真正有生命力的规则，应当平等适用于所有国家，也经得起逐条推敲。对中国而言，维护自身正当权益与维护国际法治并不矛盾。恰恰是在复杂争议面前坚持按规则讲道理、靠协商解决问题，才是一个负责任大国应有的分量。
英国记者当场逼问高志凯：“中国为什么不尊重国际法？难道连国际法都不打算遵守吗？”
英国记者当场逼问高志凯：“中国为什么不尊重国际法？难道连国际法都不打算遵守吗？”没想到，高志凯只回应了一句话，现场顿时鸦雀无声！“中国为什么不尊重国际法？”这个问题一出口，其实就已经替对方把答案写好了，它假定国际法有一套公认的、清晰的标准，而中国恰好站在这个标准的对立面。一旦顺着这个前提去辩解，无论搬出多少法律条文、列举多少公约条款，都只是在对方画好的圈子里打转。高志凯让全场安静下来的那句话，真正的力道不在于声音多大，而在于他直接把这个圈子的边界给拆了。国际场合上，西方媒体向中国学者发难，套路从来都是固定的，先抛出一个带着道德审判意味的问题，然后架好摄像机，等着你自证清白。这个陷阱的阴险之处在于：你越努力证明自己遵守规则，就越承认了对方拥有裁判你的资格。资格一旦被默认，后面说什么都是徒劳。高志凯没有落入这个圈套。他没有去数中国加入了多少国际公约，也没有逐条论证某些争议的来龙去脉，而是直接追问：你说的那个“国际法”，是谁定的？这个问题之所以让对方接不住，是因为它触到了一个长期被刻意回避的事实，国际法从来不是一套悬在真空里的中立规则，它的形成过程、解释权和执行权，在很长时间里都掌握在少数国家手中。规则本身不稀奇，稀奇的是谁有权定义什么算“遵守”，西方在过去两百多年的全球扩张中，逐步搭建起一套有利于自身的规则体系。这套体系在形式上表现为国际公约和国际法院，但在实际运行中，解释权和执行权长期不对等。对自己有利的时候，规则是至高无上的准则，对自己不利的时候，规则就可以被搁置、被绕开、被重新解释。查戈斯群岛就是摆在桌面上的例子，国际法院早在2019年就发表咨询意见，认定英国对查戈斯群岛的管辖属于非法，联合国大会也以压倒性票数要求英国归还主权。可英国至今没有执行，今年4月甚至因为美国方面的一个反对意见，直接搁置了将主权交还毛里求斯的计划。一个连国际法院咨询意见都可以置之不理的国家的记者，站在镜头前质问中国为什么不尊重国际法，这件事本身已经不需要任何修辞去修饰了。9月17日，联合国伊朗问题独立实况调查团发布报告，认定美国今年2月对伊朗的空袭中有合理理由相信构成了战争罪。同一天，中国常驻联合国代表团在安理会相关会议上明确表态，所有国家不论大小强弱都应普遍善意履行国际法义务，避免选择性适用和双重标准。两个事件发生在同一天，指向的却是同一个问题：当规则的执行取决于执行者是谁的时候，规则本身就失去了约束力。巴拿马港口争议同样说明了这一点，今年1月，巴拿马最高法院在美国的政治施压下，推翻了中资企业近三十年的合法特许经营权。一个主权国家的司法裁决被外部力量左右，而施压方恰恰是天天把“基于规则的国际秩序”挂在嘴边的国家，规则在这里变成了工具，需要的时候拿出来，不需要的时候换一把。高志凯的那句话之所以有分量，不在于它有多激烈，而在于它把讨论拉回到了最根本的层面，国际法应该是一把统一的尺子，而不是某些国家口袋里的私人物品。当规则的执行取决于执行者是谁的时候，讨论“谁不尊重国际法”就变成了一场没有意义的游戏，真正需要被追问的，不是某个国家是否遵守了规则，而是规则本身是否对所有人一视同仁。这个问题的答案，比任何一场辩论的输赢都重要得多。信源：新华社：《中方强调应坚持在国际法框架内和平解决争端》（2026年9月17日）中央广电总台国际在线：《闪评|为何美国一反对英国就暂停查戈斯群岛主权移交？》（2026年4月12日）
面向全球直播的国际媒体对话现场，英国记者当众咄咄逼人，拿南海仲裁案步步紧逼高志凯
面向全球直播的国际媒体对话现场，英国记者当众咄咄逼人，拿南海仲裁案步步紧逼高志凯，质问中国为什么不尊重国际法。就在全场都等着看中国学者如何接招时，他只淡淡回了一句话，现场瞬间鸦雀无声，连主持人都愣了几秒。在西方舆论常年的叙事包装里，2016年的南海仲裁案早已被塑造成中国“无视国际规则”的典型论据，他们拿着那份单方面炮制的裁决，在各类国际场合反复发难，仿佛只要扣上“不遵守国际法”的帽子，就能理所当然地站在道义制高点上指指点点。2013年1月，菲律宾时任政府单方面就中菲南海争议提起仲裁，彻底绕开了两国此前达成的通过双边谈判解决争端的共识，也完全没有征得中国政府的同意。2016年，海牙那个临时拼凑的仲裁庭公布了所谓最终裁决，几乎全盘照收菲律宾的全部诉求，恣意否定中国在南海享有的历史性权利。从程序启动到裁决出炉，整个过程中国全程没参与、没承认、没执行，而在西方的话术体系里，这就成了中国“违反国际法”的核心罪状。可很少有西方媒体愿意深究一个最基础的法理前提：国际仲裁的根基到底是什么？高志凯本人就是从业多年的资深律师，同时也是国际仲裁庭的在册仲裁员，没人比他更懂这里面的规则与门道。面对记者的步步紧逼，他没有急着罗列事实辩解，也没有抬高音量对抗，只平静地抛出一句话：“没有双方同意的仲裁，本身就是违反国际法。”这句话像一把精准的手术刀，瞬间划开了这场闹剧的本质。国际仲裁最核心的原则就是当事方合意，这是《联合国海洋法公约》明确规定的前置条件，也是全球所有国际仲裁通行的基本准则。任何国家、任何机构，都不能在未经主权国家明确同意的情况下，强行将其拉入仲裁程序，这是国家主权平等原则的底线，更是整个国际法体系的基石。菲律宾当年推动的这场仲裁，从第一步起就踩破了这条底线。中菲之间早就签署过通过双边协商解决南海争议的相关文件，菲律宾单方面撕毁共识，私自找一个临时组建的仲裁庭启动程序，本身就违背了公约精神与国际仲裁惯例。更不用说这个仲裁庭本身就缺乏合法的授权基础，五位仲裁员中多数由当时的国际海洋法法庭庭长指定，而那位庭长本身就带有明显的立场倾向，整个裁决从事实认定到法律适用都充满了片面与偏袒，本质就是一场披着法律外衣的政治操弄。西方舆论刻意回避了所有这些前提，只挑“中国不执行裁决”的结果大做文章，把自己包装成国际法的守护者，实则是在玩弄赤裸裸的双重标准。要知道，美国自己至今都没有加入《联合国海洋法公约》，却天天拿着公约条款要求别国；英国在马岛争端中，也绝不会接受阿根廷单方面提起的仲裁。轮到自己就讲主权、讲合意、讲国家利益，轮到中国就讲“规则”、讲“裁决”、讲国际义务，这套双标逻辑，被高志凯一句话就彻底戳穿了。他后来在其他场合也进一步解释过，国际法从来不是某几个国家说了算的“家法”，更不是用来打压异己的政治工具。中国不承认那份所谓裁决，恰恰是在维护国际法的严肃性，维护国际仲裁的基本准则。如果单方面仲裁就能产生法律效力，如果主权国家可以被强行拉去仲裁，那整个国际秩序的基础都会被动摇。现场沉默了足足好几秒，原本等着看中国学者窘迫失态的英国记者，半天没能组织出一句反驳的话。因为这句话完全站在了法理的根基之上，用的是西方自己推崇了几百年的法律逻辑，严丝合缝，无懈可击。你要和我讲国际法，那就从头讲起，先讲仲裁的合法前提，再讲裁决的法律效力，而不是只挑对自己有利的片段断章取义。这些年，类似的场面我们在国际舆论场上见过太多。西方媒体总喜欢拿着各种预设好的陷阱问题发难，试图把中国架在“违反规则”的被告席上。他们习惯了自己定义规则，自己充当裁判，还得逼着别人低头认账。可高志凯这样的回应告诉所有人：中国不吃这一套。我们尊重真正的国际法，尊重基于各国共识的国际规则，但绝不接受单方面炮制的无效“裁决”，更不接受带着双重标准的无端指责。南海仲裁案过去这么多年，那份所谓的裁决早就成了一张没有任何实际效力的废纸。中国在南海的领土主权和海洋权益，从来没有因为这场闹剧有半分动摇，反倒是越来越多的国家理解并支持中国的立场，明白通过双边平等谈判解决争端，才是处理地区争议的正道。一句简短的回应，背后是扎实的专业功底，是对国际规则的通透理解，更是不卑不亢的大国底气。它之所以能让全场瞬间鸦雀无声，不是因为语气有多强硬，而是因为道理站得住脚，逻辑无懈可击。在国际舆论的战场上，最好的回击从来不是情绪对抗，而是用对方听得懂的语言、认的理，把道理讲透，把歪理驳倒。
2016年海牙所谓的“南海仲裁案”裁决一出，英国记者立刻在节目里咄咄逼人，当场质
2016年海牙所谓的“南海仲裁案”裁决一出，英国记者立刻在节目里咄咄逼人，当场质问中国学者高志凯：“中国难道不尊重国际法？凭什么凌驾于国际规则之上？”面对西方媒体的语言陷阱，高志凯只用几句毒辣反问，把对方怼得哑口无言。信源：央视网——10年过去,它依然是一张废纸金一南:“南海仲裁案”本身就是一出闹剧2016年7月12日，荷兰海牙那座所谓的临时仲裁庭给南海抛出了一份荒谬的“裁决”。消息一出，西方各大主流媒体像打了鸡血一样，铺天盖地地炒作“中国不服从国际法”。几小时后，英国广播公司等西方媒体的直播间里火药味浓得要命。节目组专门连线了中国学者高志凯，主持人一上来就气势汹汹，话里话外全是深坑。那位英国记者几乎是用训斥的语气大声质问：“海牙的裁决已经出来了，中国为什么不接受？难道中国不愿意尊重国际法吗？中国是不是觉得自己可以凌驾于国际法则之上？”这套词在西方媒体的套路里屡试不爽。只要你顺着他的话头解释，要么落入“违反国际法”的逻辑圈套，要么显得苍白无力。但他们显然低估了坐在镜头对面的高志凯。这位学者不仅拿到了耶鲁大学的法学博士学位，年轻时还曾担任过邓小平的外事翻译。他不仅极其熟悉西方媒体的逼问套路，更精通国际法条文背后的玄机。面对英国记者的连环炮，高志凯连眼皮都没眨一下，脸上反而露出一丝冷笑。他既没有急着表态，也没有按套路出牌，而是直接一枪打中了对方的痛处。高志凯用极其地道的英语冷静回应：“请你先搞清楚，海牙那个临时仲裁庭根本不是联合国国际法院！它不过是个菲律宾单方面花钱雇来的临时机构，连联合国官网上都专门发了声明跟它撇清关系。一个毫无合法性的临时班子，凭什么代表国际法？”英国记者被这话噎得脸色一变，刚想开口打断，高志凯根本没给他插话的机会，直接甩出了杀伤力更大的重磅反问。高志凯盯着镜头字字珠玑地反问：“你说中国不尊重国际法？那我想问问你，2003年英国和美国绕过联合国安理会，硬是用几管洗衣服一样的所谓证据打进伊拉克的时候你们的国际法在哪里？当几十万伊拉克平民在战火里丧命的时候，你们英国人想过国际法吗？”这一连串掷地有声的反问，像一记记重拳砸在直播间里。原先气焰嚣张的英国记者当场呆住，嘴唇张合了几下，愣是一个字也没说出来。整个演播室瞬间陷入了死一样的寂静。高志凯接着斩钉截铁地补了一刀：“真正的国际法是建立在主权和平等基础上的，而不是某些西方国家拿来霸凌别国的工具。如果国际法只对别人有效，对你们西方自己无效，那它就不是什么规则，而是赤裸裸的双重标准！”这场不到几分钟的交锋视频迅速流传开来，在网络上引发了巨大的轰动。许多看惯了西方媒体高高在上训导别人的外国网友，也被这段有理有据的回击惊呆了。其实在国际舆论场上，西方媒体这套“拉大旗作虎皮”的招数早就见怪不怪了。只要是他们想打压的国家，就会扣上一顶“破坏国际规则”的大帽子；而一旦涉及他们自己的利益，所谓的规则立马被扔进垃圾桶。比如前些年美军在阿富汗和叙利亚滥杀平民，国际刑事法院刚准备启动调查，华盛顿方面立刻翻脸，不仅直接宣布不承认该法院的管辖权，甚至反手制裁了国际法院的检察官。这种“合则用、不合则弃”的做派，把霸权主义展示得淋漓尽致。高志凯在面对西方逼问时的霸气回击，绝不是偶然的灵光一现。这几年，随着中国学者和外交官越来越熟悉西方的舆论规则，类似名场面屡见不鲜。此前BBC著名主持人斯蒂芬·萨克在《硬谈》节目里，也曾试图用各种偏见议题给高志凯挖坑。斯蒂芬语速极快，情绪激动，接连用带有引导性的尖锐提问打断高志凯。但高志凯自始至终不疾不徐，用事实和逻辑把对方的歪理拆得七零八落，最后逼得这位以刁钻著称的英国老牌主持人频频擦汗。还有外交官崔天凯在接受美媒专访时，面对美国主持人关于台海局势的步步紧逼，他直接用美国历史上的南北战争作比喻，反问对方：“当年美国为了维护国家统一不惜打了一场内战，为什么到了中国维护国家主权时，就成了所谓的威胁？”一句话把西方媒体的双标噎得没脾气。过去很多年里，咱们在西方媒体面前总是习惯于讲客套话，或者用干瘪的官方辞令去澄清，结果往往事倍功半，反而给对方留下了“理亏不敢硬顶”的错觉。而像高志凯这样的当代学者，真正做到了用西方人听得懂的语言、看得明白的逻辑，在对方主场亮剑。不惹事，但绝对不怕事。当海牙那个闹剧般的仲裁案沦为历史笑柄时，人们记住的不止是中国海军在南海演习时的钢铁长城，还有在舌剑唇枪的舆论战线上，那些用事实与底气把西方双标扒得一丝不挂的中国声音。在强权与偏见面前，真理从来不需要低声下气，有理有据的痛击，才是让傲慢者学会闭嘴和尊重的唯一方式。
2026年9月刚过去不到十天，南美洲那边传出一个消息，不少关注国际能源的人都在讨
2026年9月刚过去不到十天，南美洲那边传出一个消息，不少关注国际能源的人都在讨论。委内瑞拉石油部长埃纳奥公开说，跟中国、俄罗斯合资的石油企业“照常运行，合同都还有效”。这话听着像是给中方吃了一颗定心丸。可你要是把这句话放回到8月底那份美委石油协议的框架里去看，就会发现它更像是一张空头支票——油田的开采权、销售权、结算账户，全都不在委内瑞拉手里了。事情的源头在8月28日。特朗普在社交媒体上宣布，美国已经跟委内瑞拉达成协议，拿到了对委内瑞拉超过650亿桶已探明石油储量的“多数控制权”。具体操作方式是通过一家叫北美蓝色能源伙伴公司（NABEP）的合资企业，获得17个油田的长期开发权。美国在这家公司的母公司持股35%，还拿到了以成本价购买其20%产量的优先权。更关键的是，路透社的报道指出，这14个新授项目中，有5个此前是由中国企业运营的，涉及中石化、中石油和中国康契德资源公司。这意味着什么？中国企业在委内瑞拉经营多年的油田，现在换了主人。中委之间的石油合作不是一天两天的事。从2007年开始，中方通过“石油换贷款”的模式向委内瑞拉提供了大量融资，委方不用还现金，直接用原油抵债。这种安排运转了十几年，到2025年底，委内瑞拉还欠中国大约100亿美元。按照双方此前达成的协议，委内瑞拉每天要向中国输送61万桶原油用于抵债。这笔账虽然还得慢，但一直在还。问题出在结算通道上。2026年1月，美方接管了委内瑞拉的石油销售体系，要求所有交易必须用市场化现金结算，不允许用原油直接抵债。从那以后，中国就没有再从委内瑞拉收到过一滴抵债的原油。卖油的钱进了美方控制的账户，委内瑞拉政府手里能支配的利润被压缩到每桶大约19美元。这19美元要维持政府运转、要投入油田维护、要应付国内各种开支，还能剩下多少用来还旧账，答案不难猜。美国能源部长赖特在签约当天就把话挑明了，说中国“将不能对委内瑞拉新生产石油收入拥有任何债务、债权要求”。这句话的法律根基其实很薄。中委之间的贷款协议是两国政府签署的，受国际法和两国法律保护。美国既不是这份协议的当事方，也没有任何国际法依据去替一个主权国家宣布它的债务该不该还。说白了，这是华盛顿单方面给委内瑞拉新政府施加的政治条件，不是法律裁决。但法律上站不住脚，不代表实际操作中不会生效。油田在美国公司手里，销售走美国的渠道，结算用美元体系，运油船要过美国的保险和航运网络。委内瑞拉就算想按原合同给中国还油，也得看这些环节让不让路。外交部在9月3日的例行记者会上给出了明确回应。发言人郭嘉昆说，中国和委内瑞拉的合作受到国际法和两国法律保护，与第三方无关，更不应该受到第三方干扰，中国在委内瑞拉的合法权益必须得到保护。这个表态的措辞值得琢磨——“与第三方无关”五个字，直接否定了美国在这件事上的发言资格。那中国手里到底还有什么牌？复旦大学的沈逸教授在接受采访时点出了一个容易被忽略的事实：委内瑞拉的原油多数是重质油，炼化渠道高度依赖中国和美国的专业产能，而中国企业是当前全球范围内少数既有能力、又有意愿帮委内瑞拉升级石油基础设施的主体。油田从美国公司手里产出来的重油，如果没有配套的炼化和运输能力，变现效率会大打折扣。这不是短期内能绕过去的物理约束。委内瑞拉方面的处境也很拧巴。代总统罗德里格斯说这份协议能带来超过1000亿美元投资和大量就业岗位，可协议签署当天就有大批民众上街抗议，反对派和部分政府支持者都指责这是“新形式的殖民”。委内瑞拉宪法明确规定国家保留对石油产业的控制权，新修订的石油法也没有批准长期租赁油田，批评者直接质疑代总统有没有合法权利出让这些开采权益。换句话说，这份协议的国内法律基础本身就存在争议，未来委内瑞拉政局一旦变化，新政府完全有可能发起法律挑战。我的看法很直接。委内瑞拉石油部长那句“合同照常运行”，在油田控制权已经易手、结算通道已经被切断的现实面前，更像是一种外交辞令，而不是可执行的承诺。中国短期内拿回这100亿美元的可能性很低，但这件事真正的代价不在这笔钱本身。它开了一个先例：一个大国可以通过控制资源国的销售体系和结算网络，实质性地剥夺另一个大国的合法债权，而且不需要经过任何国际仲裁或法律程序。这个先例如果被固化下来，影响的就不只是委内瑞拉这一单生意了。中方的回应里那句“合法权益必须得到保护”，说的是原则，但原则要落地，靠的是有没有让对方付出代价的能力和意愿。接下来值得盯住的不是委内瑞拉说什么，而是中国的石油公司和金融机构在拉美其他国家的布局会不会因此调整节奏。
大国小国都有点看不起中国，就是中国现在有不少人患上了和平病，一谈要打仗，就谈虎色
大国小国都有点看不起中国，就是中国现在有不少人患上了和平病，一谈要打仗，就谈虎色变，立即跳出来反对，或找出各种理由阻止或拖延时间，这样就会误国害民。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！和平这个东西，从来就不是天生就有的，更不是求来的。最近看新闻，心里很不踏实。美国人跟伊朗那边打了半年多了，当初说四周就能收场，结果到现在还陷在泥潭里出不来。霍尔木兹海峡一卡，全球油价跟着上蹿下跳，美国人自己的精确制导弹药都快打光了。他们从欧洲和亚太抽调军舰战机去中东填窟窿，太平洋司令部的指挥官急得直跳脚，说再这么搞下去，别的地方出事根本顾不上。你看看，连美国这样的超级大国，想在好几条线上同时逞能，照样撑不住。反观咱们自己，心里就踏实多了。今年国防支出安排了1.94万亿，比去年涨了将近百分之七，多出来的钱花在哪？官方说得很明白，一个是新域新质作战力量，一个是实战化军事训练。我觉得这钱花得值，花得对。前段时间央视播了一段解放军合成旅海上演练的画面，我反复看了好几遍。两栖战车从登陆舰里冲出来，在海面上编队突击，直升机机降直插后方，侦察兵渗透摸清敌情，全程按打仗的节奏走。还有第72集团军的装甲分队搞跨昼夜实弹射击，白天打完晚上接着打，用夜视仪和热成像在伸手不见五指的环境里锁定目标开火。有个战士说得好，把靶标藏进暗处，就是要练出全天候的硬功夫。说实话，咱们解放军几十年没打过大仗了，美国智库专门造了个词叫“和平病”，意思是一支军队太久不上战场，会慢慢丢掉打仗的感觉。这话听着刺耳，但不是完全没道理。可关键是，咱们没闲着。合成旅天天在练，多兵种联合天天在磨，用演习场上的汗水代替战场上的血水，用极限训练把打仗的本能刻进骨子里。这就是“能战方能止战”的道理。你不准备打仗，战争反而会找上门；你准备得越充分，别人越不敢动手。再看看日本那边，真让人来气。他们刚发布的防卫白皮书，又把中国说成什么“最大战略挑战”，还对我们台湾事务指手画脚。这简直是贼喊捉贼。当年日本军国主义给亚洲人民带来多大的灾难，南京大屠杀、731部队，哪一桩不是血债累累？现在倒好，自己不反省历史，反而借着渲染“中国威胁”拼命扩军，要把军工产业扩张包装成经济增长点，这不就是新型军国主义的赤裸裸表现吗？外交部说得对，国际社会必须高度警惕、坚决遏止。菲律宾也不消停，在南海一而再再而三地碰瓷。七月下旬派船侵闯黄岩岛，八月又派螺旋桨飞机非法进入我们的领空，还拉上美国澳大利亚搞联合巡航。中国海警依法驱离，水炮该用就用，一点不含糊。我们驻菲律宾大使说得硬气，坚决怼回去，坚决打回去。说到底，这些事都指向同一个道理：国际上谁跟你讲道理？靠的是实力。你把安全寄托在别人身上，今天美国拍拍你的肩膀说兄弟我罩着你，明天他自己在中东焦头烂额，连自己的军舰都修不过来，哪还管得了你？盟友的焦虑不是没来由的。台湾问题就更不用多说了。台湾从来就不是一个国家，今后也绝无可能。外交部发言人毛宁的话掷地有声，世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，这是写在开罗宣言和波茨坦公告里的，是国际法确认的，谁也改不了。赖清德之流再怎么折腾，也撼动不了这个铁的事实。南部战区在黄岩岛组织海空战备警巡，海警在台湾岛以东海域执法巡查，这都是在用行动告诉所有人——中国的主权和领土完整，不是拿来说说而已。我常想，咱们这代人是幸运的，赶上了国家从穷到富、从弱到强的过程，过了几十年安稳日子。但越是安稳，越不能犯糊涂。太平日子过久了，容易生出一种错觉，觉得仗打不起来、打仗轮不上我。这种“和平病”要不得。你说咱们老百姓能做什么？最起码的，别跟着外面那些阴阳怪气的声音起哄，别一听增加军费就说三道四。国防建设花的每一分钱，买的是咱们晚年能安安稳稳遛弯、跳广场舞、带孙子孙女的那份踏实。丢掉幻想，把日子过好，把国家支持好。这才是正理。
“报仇不隔夜！”72名以议员直接绕开中国，支持台湾加入国际组织，可他们万万没想到
“报仇不隔夜！”72名以议员直接绕开中国，支持台湾加入国际组织，可他们万万没想到，中国没有在台湾问题上跟他们反复拉扯，而是转头支持巴勒斯坦建国。去年7月24日，以色列议会72名跨党派议员搞出一份联署声明，鼓动台湾挤进世卫组织、国际民航组织这类只有主权国家才有资格加入的国际平台。这批议员绕开正常外交渠道，主动给“台独”的国际炒作递上弹药，摆明了就是想在台海议题上搅局。消息出来之后，中国驻以色列使馆第一时间亮明立场，向以方递交严正交涉，把话说得很明白，台湾想要参与联合国框架下的国际组织，只能严格遵循一个中国原则，没有别的路子可选。很多人会觉得，遇上这种挑衅，就得对着这几十位议员逐条辩驳，把道理掰碎了来回拉扯。但外交场上，辩论的前提是双方站在同一对等位置。个别议员的个人表态，并不代表以色列官方立场，不值得我们耗费大量精力一对一打嘴仗。口舌之争解决不了实质问题，真正有分量的回应，藏在后续一系列外交布局当中。时间来到2026年9月，中方赴埃及开展国事访问，中埃共同对外发布联合声明，巴勒斯坦问题被放在非常核心的位置。这份联合声明明确提到，要落实两国方案，打造以1967年边界为基础、以东耶路撒冷为首都，拥有完整主权的巴勒斯坦国。同时反对以任何名目把巴勒斯坦民众迁出故土，守护巴勒斯坦固有的领土完整，还呼吁保障加沙地带人道援助能够顺利送达当地民众手中。把前后两件事放在一起对照，就能读懂背后相通的逻辑。台湾属于中国领土，这是白纸黑字的国际共识，也是不容触碰的现实底线，任何企图借国际组织制造分裂的行为，本质都是在践踏国际法准则。放到巴勒斯坦这边，巴勒斯坦民众理应拿回属于自己的民族合法权益，拥有独立国家，同样是国际法框架下理所应当的诉求。两套立场内核相通，都是在捍卫领土完整，守护弱小一方正当的生存权利，反对依靠强权随意改写现实。这并不是简单的“你来我往的报复”，而是我们一贯外交理念的落地。别人拿主权议题给我们制造麻烦，我们就站在国际法的角度，把同类的正义诉求摆到国际聚光灯下。要分清，这72名议员只是议会内部的一部分力量，不等同于以色列政府的官方态度，中以两国建交之初，以色列政府就已经公开承认一个中国原则。议员的政客表演，是一部分人的政治操作，不能直接等同于整个国家的选择。国际博弈讲究谋全局，而非纠结于单点的挑衅。不去跟着对方的节奏陷入无谓争吵，跳出对方设下的话题圈套，在更大的国际棋盘上亮出立场，让全世界看见统一的价值标尺。不管是台海，还是中东，主权和领土完整，都是衡量是非最朴素的一把尺子。强权不能随意篡改领土归属，弱小群体的正当诉求，同样不该被无视和搁置。国际社会的公平，就体现在对待同类问题，用同一套标准去看待。
长鑫存储起诉美国五角大楼，迈出超越历史、意义非凡一步。此举占据国际法制高点，更
长鑫存储起诉美国五角大楼，迈出超越历史、意义非凡一步。此举占据国际法制高点，更兼东方大国底气，让人拍手叫好。面对美国赤裸裸的无理打压，长鑫没有被动申诉，而是选择直接硬刚，这是一次标志性的历史新突破，给咱中国人长了脸、争了气。长鑫存储用实际行动给咱中国企业立标打样。从今以后，那些居心叵测、污名化中国企业的集团或国家，注定会搬起石头砸自己的脚。这场官司胜负尚不可知，也许象征意义大于实际意义，但这份直面强权、敢于亮剑的勇气值得称赞。这件事儿，对始作俑者美国五角大楼来说，对飞扬跋扈的美国霸权来讲，也许伤害性不大，但侮辱性真的很强。长鑫存储起诉五角大楼，长江和记起诉巴拿马政府，中国企业乱云飞渡仍从容，走向世界的脚步日渐铿锵、不可阻挡。
G20还没开会，美国就先提条件！ 8月28日，美国财政部官员对外放出话，希望
G20还没开会，美国就先提条件！8月28日，美国财政部官员对外放出话，希望G20能拿出一份全部成员国都点头认可的联合公报，要把拉动经济增长、理顺全球经济失衡、处理主权债务麻烦，还有普及金融素养这些内容，全部塞进去。这场会议定在8月31日至9月1日举行，地点是美国北卡罗来纳州阿什维尔。美国财政部长贝森特亲自主持，G20各国财长和央行行长到场，8月29日至30日还要先开两天副手会议，为正式谈判铺路。看上去，美国列出的议题都很正经，增长、债务、投资、金融教育，哪个国家都能谈。可把美方随后放出的内容连起来看，就会发现这份联合公报不是一张普通的经济合作清单，而是美国想借东道主身份重新划定规则。第一个目标，就是把“全球经济失衡”变成对中国制造业施压的新工具。美国财政部官员抱怨，美国提高贸易壁垒以后，大量商品转向其他G20市场，给这些国家造成压力。美方还强调，各国应该依靠生产率、创新和投资竞争，不能依靠“过剩产能”向全球市场增加出口。话没有点名，矛头却已经指向中国。美国自己的关税墙越修越高，现在又想告诉其他成员：中国商品转向你们的市场，你们也应该跟着美国设置门槛。我认为这才是“全球经济失衡”背后的真正算盘，美国不是单纯想解决失衡，而是想把自己的贸易焦虑包装成G20的共同焦虑，再把针对中国的产业政策变成集体行动。第二个目标，是让各国供应链围着美国重新排列。这次会议将讨论能源等关键资源供应链，还会邀请美国企业高管进入会场，谈投资障碍、监管改革和生产率。美国嘴上讲的是增强供应链韧性，实际要争的是关键资源、资本和高端产业的控制权。谁来制定投资标准，谁来定义“公平竞争”，谁就能决定哪些产业可以获得资金，哪些企业会被挡在市场之外。美国把本国企业直接带进G20谈规则，已经说明这场会议不仅关乎全球增长，也关乎美国公司的海外利益。第三个目标更加直接：逼各国跟进对伊朗的经济围堵。贝森特准备在每一场双边会谈中向G20成员施压，要求各国切断与伊朗剩余的商业联系。美方给出的选择非常强硬：想继续使用美元和西方金融体系，就必须配合美国的制裁行动。这就让所谓“全部成员一致同意”出现了一个绕不过去的矛盾。G20联合公报靠的是协商一致，不是谁坐在主位，谁就能命令其他国家签字。中国已经明确反对没有国际法依据、未经联合国安理会授权的单边制裁，并表示将维护自身合法权益。美国想把自己的对伊制裁原样写成G20共同立场，这道共识关过不了。更有意思的是，美国要在会上讨论主权债务，自己的债务却刚刚突破40万亿美元。长期美债收益率居高不下，美国财政部还在扩大10年至30年期国债回购规模，试图压低长期融资成本。一边要求其他国家提高债务透明度、加快债务重组，一边忙着处理自家的天量债务和高利息，美国这次坐上主席台，底气没有口号听起来那么足。在我看来，美国真正想要的不是一份面面俱到的联合公报，而是一份带有美国印记的“服从清单”：经济增长按美国方式谈，产能问题按美国口径定，供应链向美国企业开放，对伊朗制裁也要跟着美国执行。可G20不是美国财政部的内部会议，联合公报可以写增长、债务和金融素养，却无法替美国的单边制裁盖上集体印章。美国越想把经济合作、产业竞争和地缘政治捆在一起，这份公报就越难按照华盛顿预设的样子落地。
台海局势发生了翻天覆地的变化，根本原因是：东方大国不再是任人宰割的小国，而是一个
台海局势发生了翻天覆地的变化，根本原因是：东方大国不再是任人宰割的小国，而是一个拥有强大实力的大国文明古国！台海的风向，最近几年确实变得越来越有意思。过去一些外部势力习惯把军舰往中国家门口一摆，就觉得能制造心理压力；如今情况却在变化：中国航母越走越远，体系训练越练越实，岛内则频繁忙着演习、军购和“韧性测试”。表面看是几件新闻凑到一起，背后其实是一件大事：力量对比和战略主动权正在发生深刻变化。最有代表性的画面，是2025年6月辽宁舰、山东舰两支航母编队同时前出西太平洋。官方信息显示，两支编队开展侦察预警、防抗打击、对海突击、对空防御以及舰载机跨昼夜战术飞行等训练，还组织互为条件、互为对手的实战对抗。航母不是开出去拍照的大船，真正难的是舰机协同、预警探测、补给保障和长时间连续行动。能把这些环节串起来，才算真正具备远海作战底气。更值得注意的是，这并不是一次热闹完就收摊。2026年，辽宁舰编队再次赴西太平洋训练，并在南海、西太平洋连续转战，开展制空防空、对海打击、舰载机战术飞行和实际使用武器等演练，还与两栖攻击舰编队组织联合训练。从双航母远海体系对抗，到航母与两栖攻击舰力量联动，中国海军展示出来的已经不是“有没有”，而是“怎么用、怎么联、怎么持续提升”。这也让所谓“第一岛链”“第二岛链”的老概念有了新含义。岛链仍有军事地理价值，但它不是一堵看不见的墙。中国海军正常进入西太平洋、公海训练，符合国际法和国际实践。过去一些人研究怎样把中国力量堵在近海，如今却不得不研究中国舰队到了远海以后怎么跟、怎么盯、怎么应对。战略心理的变化，有时候比舰艇本身更说明问题。与此同时，台岛内部却越来越忙。2026年的所谓“汉光42号”演习加入网络断网、城镇韧性等内容，岛内还持续推动军购和防务预算。到8月，中国国防部公开回应相关演习时指出，民进党当局借演习制造战争焦虑、煽动两岸对立。说得通俗一点，一边是大陆把远海训练越做越成熟，一边是民进党当局忙着让普通民众适应断网、警报和各种“战时场景”，两种安全观形成鲜明反差。军购同样如此。美国长期向中国台湾地区出售武器，岛内一些政客把这当成“保险单”，可武器买得再多，也改变不了两岸力量对比的基本态势，更改变不了台湾是中国一部分的事实。2026年8月，美国售台F-16V新机交付再度引发关注，中国国防部明确要求美方停止武装台湾。军火买卖可以让军火商开心，却不能自动换来和平，账单最后还得由台湾民众承担。科技和经贸领域也有类似逻辑。2025年，中国台湾有关部门把华为、中芯国际等大陆企业纳入战略性高科技货品出口实体管理范围，相关货物出口需要申请许可。可两岸产业链长期深度交织，海关统计也显示，2025年大陆与中国台湾地区贸易规模依然庞大。政治上想“切一刀”，产业链却不会听口号指挥，市场更不会突然失忆。真正让台海格局发生变化的，并不是某一次军演，也不是某一艘航母突然出现，而是中国综合国力、国防实力和维护国家统一能力长期积累后的结果。今天的中国既能在近海维护权益，也能在远海开展体系化训练；既能应对军事压力，也有产业、科技和经济手段维护自身发展利益。这种力量越稳定，外部势力靠制造危机牟利、靠军事施压逼迫中国让步的空间就越小。
