众力资讯网

《纽约时报》消息，当地时间20日，美国总统特朗普表示，在和伊朗按照华盛顿提出的条件，签署最终停火协议前，美方不会解除在霍尔木兹海峡实施的海上封锁，也不会放松对德黑兰的制裁措施。特朗普指出，他已通过巴基斯坦政府，了解到伊朗方面的最新谈判方案，其中涉及要求美方解除制裁，解冻伊方金融资产的要求，这是他不能接受的，所有制裁措施都将持续下去，直到包括核问题在内的关键目标全部达成。

内贾德是“内鬼”？5月20日，据《纽约时报》的消息称，美伊战争刚开始，美国和以色列确实计划着更迭伊朗政权，当时最为合适的人选是伊朗前总统内贾德，而且美国在发动战争之前确实跟内贾德取得了联系，在2月28日发动战争当天，美以也确实轰炸了内贾德的住所，但并不是为了清除他，而是为了帮他“越狱”，但最后不知什么原因，内贾德受伤，他的随行保镖被炸死，后来内贾德就不知所踪，并未如美以所愿重掌伊朗政权。有分析人士认为，《纽约时报》的这篇文章其实就是在分裂伊朗内部团结，内贾德可是一个十足反美人士，他在2005年至2013年总统任期内，曾多次呼吁“将以色列从地图上抹去”，并坚定支持伊朗核计划，猛烈批评美国，说他是伊朗的“内鬼”，确实太牵强了，而且在战争发生后，内贾德曾公开给最高领袖穆杰塔巴写了一封信，信的署名就是“伊朗民族的仆人”，他对伊朗的忠诚确实历史可鉴。那么为什么美国媒体突然提起内贾德呢？其实这就是美国分裂伊朗的一个手段而已，特朗普面对伊朗的强硬已经没有什么手段可以使用了，封锁霍尔木兹海峡只不过是暂时的，虽然伊朗的石油生意被切断了，但美国为此也要付出巨大代价，2两艘航母，10多艘驱逐舰，1.5万名美军，那么大一支部队，每天的消耗非常大，如果持续耗下去，伊朗或许还能挺住，但特朗普可能挺不住了，在加上军事打击一直不敢做决定，别看特朗普每天都对伊朗发出“最后通牒”，其实这不过装腔作势罢了，他也害怕打击伊朗所带来的严重后果，所以，美国这是没有什么手段了，所以才搞出一个内贾德“叛变”的假消息来破坏伊朗团结。你们认为呢？

白宫公布中美贸易协议细节，不简单！据《纽约时报》报道，白宫5月17日披露，中国已同意在2026至2028年间“每年至少购买170亿美元的美国农产品”。中国还“批准初步购买”200架波音飞机，并“开放美国牛肉和鸡鸭肉的市场准入”。美国贸易代表格里尔还透露，未来几天将公布更多采购信息，包括发动机和农产品。当然，这还只是美方的一面之词！不过，对于有记者问到“美国是否向中国提供了什么回报？”不管是白宫还是格里尔都没有给出任何答案。乍一看，这似乎是美国在谈判桌上大获全胜，但仔细琢磨，事情没那么简单。对我国来说，买美国农产品还是巴西阿根廷农产品，其实差别都不是很大，因为都需要买。飞机也是一样，买欧盟的空客或者美国的波音，实质上没有本质的区别。实际上，我们保持订单在多个卖家之间相对平衡，反而可以获得利益最大化，避免被卖家坐地起价。说白了，这就是一场“买买买”的贸易战续集，不过我们如果真的打算这样买买买美国商品了，那么美国方面肯定也是会作出相应的让步的。而白宫和格里尔都拒绝回答。这个沉默，恰恰说明背后有更复杂的交易。极有可能，我们在农产品和飞机上做出了购买承诺，而美国很可能在芯片、人工智能等高科技领域做出让步，只是双方都选择低调处理，不公布而已。实际上，中美在经贸方面，如果美国放开对我们的各种非法限制和关税，中美绝对是可以互利互惠的。

纽约时报这一次难得说的这么客观！在特朗普访华结束之后，5月16日，纽约时报刊文表示，其一，此次峰会实质性成果不多，但特朗普摒弃了近年来的对抗性做法。其二，美媒表示，特朗普的对中国的态度非常的恭敬，中国的表现自信且成功。其三，美媒认为，特朗普已经试着告诉美国民众，中国值得美国做生意。显然，对于中美会晤的评价，美媒的说法大体客观。当然，美媒认为双方取得的成果不多，这完全出自于美国的视角。美媒认为成果不多，这显然是因为在美媒看来，特朗普带回来的订单不够多，不够亮眼。但是，从中美两国关系的角度而言，事实上最大的成果就是中美关系的稳定。一个不对抗的中美关系，符合两国人民的根本利益。中美有矛盾，有分歧，有利益冲突。但摒弃过往针锋相对的强硬姿态，以平等对话搭建沟通桥梁，不仅让两国紧绷的关系逐步回暖，更为往后常态化交流预留了极大空间。只要双方能够做到一个桌子上谈，谈出大的合作，也不是不可能。显然，美国也意识到中国越来越自信，也意识到不能与中国进行经济脱钩。美国态度的转变，正是美方看清现实后的理性回归，明白对立对抗没有出路，合作共赢才是顺应时代的正确选择。无疑，美国跟我们打交道的心态发生了变化，美国正习惯一个强大的中国的存在。

美媒出来给我们泼冷水了！5月13日，《纽约时报》刊登了一篇评论文章，核心观点很直接，认为中国经济并没有外界想象得那么强，美国依然占优势，长期来看“时间站在美国一边”，文章还提到，特朗普本周访问北京可以保持信心，因为中国整体处于相对压力之下。文章对中国的判断集中在几个方面，一是人口老龄化加快，劳动力结构承压，二是青年就业形势紧张，三是部分外资企业撤离或转移产能；四是对外政策较为强硬，导致周边国家关系紧张，文章将这些问题组合在一起，得出中国经济基础不稳的结论，并用“纸牌屋”来形容其结构脆弱。但问题在于，这种叙述方式只呈现了问题的一面，却忽略了另一面同样真实的情况，比如面对人口结构变化，中国已经在调整生育支持政策，同时完善托育和家庭支持体系。就业方面，各地持续推出稳就业政策，包括技能培训、创业扶持和扩大服务业吸纳能力，这些应对措施并非没有效果，但在文章中几乎没有被提及。在外资问题上，现实情况也更复杂，一部分劳动密集型产业确实外迁，但同时高端制造、绿色能源、电动车等领域仍在吸引大量跨国投资，资本流动并不是单向“撤离”，而是结构性调整。至于外交关系问题，将周边国家态度变化简单归因于“被吓跑”，也过于简化，现实中更多是大国竞争背景下的利益重新平衡，一些国家在不同议题上同时与中美保持互动，这种多边摇摆本身就是当前国际关系的常态。更值得注意的是文章出现的时间点，就在特朗普即将访问北京之际，这类强调“中国长期走弱”的论调集中出现，很容易被理解为一种舆论铺垫，为美国对华政策和双边互动营造心理背景，这并不一定意味着刻意协调，但至少反映出一种一致的叙事方向。类似的表达方式在历史上并不陌生，冷战时期，美国媒体曾多次预测苏联经济难以持续，日本经济高速增长阶段，也出现过“顶峰将至”的判断，欧盟扩张时期，同样被质疑结构不可持续，现在这些说法又被用于中国问题上，叙事框架基本延续，只是对象发生了变化。但这些判断的共同问题在于，往往更强调短期压力，而忽略长期调整能力，现实结果也证明，很多“即将停滞”的预测并没有成为事实。与此同时，如果美国真的在长期竞争中具有绝对优势，那么它也不需要在贸易、科技、金融和供应链多个层面持续加码限制措施，频繁使用外部政策工具，本身也说明竞争并没有形成单向优势格局。从这个角度看，这篇文章的意义不在于提供准确预测，而在于表达一种立场，通过强调对手问题，强化自身信心，这种方式在国际舆论中并不罕见，但它并不能替代现实经济与产业发展的真实变化。最终决定长期格局的，仍然是制造业基础、技术突破能力、产业链完整度以及制度调整效率，而不是媒体对趋势的判断。所谓“纸牌屋”的说法更多是一种叙事标签，而不是客观结论，是否稳固，不取决于形容词，而取决于经济运行的实际结果。信源：纽约时报

美媒出来给我们泼冷水了！纽约时报刊文声称，中国远没有表面上看起来强大，这才是问题所在！5月13日，纽约时报刊文表示，当特朗普总统本周访问北京时，他理应感到欣慰，因为从长远来看，时间站在美国这一边。不幸的是，这恰恰也是问题所在。有一种观点认为，美国是一个步履蹒跚的大国，在次要战争中虚耗国力，中国随时都会超越美国，成为世界第一大经济体。但中国的经济极有可能永远不会超过美国，就像过去那些潜在的竞争者苏联，日本，欧盟一样。事实上，中国的经济是一座“经济纸牌屋”。它建立在沙子的地基之上，劳动力老龄化且规模缩小、人口压力、青年就业问题、外商直接投资减少，以及除了引发邻国“惊恐”和疏远之外别无他用的强硬外交政策。美国周期性地遭受其中一些问题的困扰，在现任政府领导下尤为如此。但中国的问题要“严重得多”。因此，中国远没有表面上看起来强大，这才是问题所在。评几句这篇报道看似在唱衰中国，实则是一剂精心调配的"精神吗啡"——给深陷通胀泥潭、债台高筑的美国社会打鸡血。通读全文，逻辑漏洞比瑞士奶酪还多。第一，"时间站在美国这边"？这话说出来《纽约时报》自己信吗？美国国债已经突破36万亿美元，联邦政府每年光利息支出就超过国防预算。特朗普此次访华，恰恰是华盛顿意识到"脱钩断链"搞不下去后的被迫转。第二，"经济纸牌屋"的比喻，更像是美国的自我投射。硅谷银行暴雷、第一共和银行倒闭的硝烟还没散尽，纽约社区银行又拉响警报。反观中国，一季度GDP增长5.4%，新能源汽车、光伏、锂电池"新三样"出口持续领跑全球。如果说谁是"纸牌屋"，那应该是建立在无限量化宽松和美元霸权之上的美国经济。第三，拿苏联、日本、欧盟类比中国，是典型的"刻舟求剑"。苏联是计划经济僵化体，日本是政治上的"半殖民地"，欧盟是松散的主权国家联盟——它们从未拥有中国这样完整的工业体系、统一的大市场和独立自主的外交政策。14亿人口、全球最完整的产业链，这不是"沙子地基"，而是钢筋混凝土。第四，文章刻意回避了一个核心事实：美国的问题才是"严重得多"。政治极化导致政府频繁停摆，枪支暴力每年夺走数万生命，芬太尼危机让预期寿命连续下降。当美国媒体盯着中国的"青年就业"时，美国年轻人的学生贷款总额已高达1.7万亿美元，许多人毕业即负债，这难道不是更残酷的现实？最讽刺的是文章的标题逻辑——"中国远没有看起来强大，这才是问题所在"。这句话翻译过来就是："我们本来希望中国很弱，结果发现它没想象中那么弱，这让我们很失望。"这种拧巴心态，恰恰说明美国战略界对中国的认知已经陷入"既怕又恨"的精神分裂。

《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼提出，中美存在两个共同敌人。其一，人工智能失控风险。如今人工智能发展迅猛，把过去大国专属能力以低门槛扩散，让小型组织、极端分子等也有了危险力量。在网络攻击领域，新一代人工智能模型能力惊人，未来中美安全或受非国家行为体威胁，所以必须在人工智能治理上合作。其二，气候变化与跨国安全威胁。中美作为前两大碳排放国，受极端气候等冲击，碳中和等领域合作是应对气候危机关键。跨国贩毒、网络犯罪、传染病大流行等无国界威胁，也需两国协作防控，核扩散问题上两国也有共同立场。

纽约时报今天报道：“特朗普与中方定于本周在北京举行一场事关重大的峰会，此次会晤或将决定全球两大强国下一阶段的竞争格局。为期两天的峰会将于周三启幕，预计特朗普与中方将讨论伊朗战争、贸易、台湾及其他争议议题。”美方一直强调所谓的“五B”：中国采购波音飞机(Boeing)、美国牛肉(beef)与大豆(soybeans)，以及设立投资委员会(boardofinvestment)和贸易委员会(boardoftrade)。这两个机构将划定中美经济交流中不涉及国家安全风险的领域。中方则强调“三T”：关税(tariffs)、科技(technology)与台湾(Taiwan)——台湾是中国不可分割的一部分。特朗普预计将请求中国劝说伊朗重新开放霍尔木兹海峡。双方还可能讨论人工智能风险管理领域的合作。评几句：此次中美北京峰会事关全球格局，双方诉求立场分得十分清楚，美方一心想让我国多进口本国商品、搭建专属经济机构，以此提振自身经济、划定合作边界，还希望中方出面调和伊朗相关局势；而中方坚守自身底线，优先争取关税公平、推进科技平等交流，更坚定守住台湾这一核心主权红线。双方各有诉求也有合作空间，会谈免不了多方博弈，合作互利的事可以好好商量，但触及国家主权与核心利益的底线，我们绝不会让步。这次会面更多是彼此稳住局面、缓和紧张氛围，很能真正化解核心矛盾。双方都借着谈判稳住当下局势，一边有限沟通试探底线，一边暗中蓄力布局，慢慢降低对对方的经济与产业依赖。表面维持平稳交往节奏，实际竞争态势并未改变，只是借着会晤稳住大局，为各自长远发展争取更多主动权与调整空间。

写《世界是平的》那个托马斯·弗里德曼，最近在《纽约时报》发了篇文章，标题叫《中美共同的敌人》。他说中美现在有两件事得一起面对：一个是人工智能要是失控了，可能给全世界带来谁都躲不过去的风险；另一个是“台独”势力搅和，把台海和平和地区稳定搞乱了。咱普通老百姓看这事儿吧，觉得他的说法有点道理，但也得说清楚，有些地方跟咱们立场差得远：1.人工智能这事，确实谁都跑不掉，中美一起管好它，这个没毛病；2.但把“台独”说成是“中美的共同挑战”，那就不对了。台湾问题纯属咱们中国自己的家事，轮不到外人插手，更别说跟美国“一起解决”了。

反转了！中国人这样看美国5月7月，纽约时报中文网刊文指出，如今的中国早已不再将美国总统访华当作国际认可的标志，越来越多中国人不再把美国视作发展标杆，反而将其视为警示案例。曾几何时，不少国人盲目推崇美国，将其奉为所谓“民主灯塔”。但近年来，美国在国际社会的诸多不当行径，让国人彻底看清其真实面目。美国不愿接受中国崛起，屡屡违背公平竞争原则，依仗自身优势全方位打压遏制中国发展，让中国人痛恨。中国拥有完备的制造业体系，坚守和平发展道路，拥有正当的发展权利，绝不会甘愿被无端打压。国人对美态度的转变，源于历史锤炼与现实认知。如今的中国面对美国始终不卑不亢，应对国际局势从容沉稳，敢于对外部挑衅坚决反击。这份民族底气与大国自信，正是国家强盛、民族复兴的生动体现。

现在轮到俄罗斯让美国难受了！5月9日，纽约时报刊文声称，俄罗斯正经由里海向伊朗运送无人机零部件；同时，俄罗斯还通过里海运输通道输送物资，而这些物资通常本应经霍尔木兹海峡运输。消息一出，很多人的第一反应可能是：这算什么大新闻？但如果把前因后果完整串起来，里面藏着一套相当值得认真拆解的逻辑。俄乌冲突打响之后，美国的立场一直非常明确。不管外界对这场冲突持什么看法，美国持续向乌克兰输送武器、弹药和情报支援这件事，是实打实在推进的。这种介入的效果，从战场走势上也能看出来——俄罗斯最初的推进速度远低于外界早期预期，战线在乌克兰东部陷入长期拉锯，时间一久，双方消耗都相当可观。从俄罗斯的角度看，美国的持续介入直接拉长了这场冲突的时间线，战略目标迟迟难以推进。但大国博弈向来不是一方单向施压就能结束的。你在我这边加码，我就去你那边找补，这个逻辑几乎是国际关系里最底层的规律。俄罗斯的回应方向很清晰：在乌克兰方向你支持我的对手，那我就在中东方向给你制造新的压力变量。这条路指向伊朗，走的是里海。里海这条线之所以关键，是因为它完全处于美国传统战略覆盖范围之外。先说霍尔木兹海峡——它是波斯湾出口处最狭窄的通道，全球大约五分之一的石油贸易都要经过这里，美国海军长期在附近保持相当强度的存在，对过往船只有很强的监控能力，必要时也有干预手段。这是美国中东战略布局里一根相当重要的支柱。里海则是完全另一回事。它是世界上面积最大的内陆封闭水体，四面被陆地包围，周边国家分别是俄罗斯、哈萨克斯坦、土库曼斯坦、阿塞拜疆和伊朗，这几个国家没有一个向美军开放军事基地。航母开不进去，海上封锁的那套逻辑在这片水域直接失效。俄罗斯的物资从南部港口出发，穿越里海，直达伊朗北部港口，全程不经过任何美国有能力施加压力的节点。原本应该走霍尔木兹的那批货，现在改了道，美国在波斯湾积累多年的军事优势，就这样和这批物资彻底错过了。伊朗拿到无人机零部件，意味着什么？这几年无人机在中东地区多次局部冲突中都发挥了远超预期的作用，对缺乏传统海空军力量的一方来说，无人机成本相对可控、使用相对灵活，是实用性很强的工具。伊朗在这个领域本身已有一定的技术积累，外界对其无人机能力并不陌生。俄罗斯送来的零部件，相当于给这个现有基础做了进一步加固。伊朗手里的筹码更厚，和美国在中东方向博弈时，底气自然也不一样了。美国眼下面对的局面，说被动不冤枉。在乌克兰持续投入，就等于持续给俄罗斯援助伊朗提供动机和合理性；想降低对伊朗的施压强度，外交层面又找不到明显的突破口；想拦截里海这条物资通道，偏偏整条线都不在美国的管辖范围之内。几条路都堵着，这是当初做决策时就已经埋下的代价，现在只是到了逐渐显现的阶段。有一点更值得单独提一下。美国长期习惯用"支持对手的对手"这套方式来影响地区格局，在乌克兰这样做，在其他地方也有类似操作。但这套逻辑要奏效，需要一个基本前提：对方要么没能力还手，要么找不到合适的还手对象。俄罗斯两样都有。有资源，有伊朗这个现成的切入点，还有里海这条美国封锁不到的通道。所以这次局面，并不是俄罗斯临时起意的反击，而是美国当初的那步棋，客观上给了俄罗斯一个逻辑完全成立的操作空间。从目前的状态判断，里海这条线短期内不会停。俄伊两方维持通道的动力都很明确，美国缺乏直接干预的实际手段，外交层面也没有能快速打开局面的筹码。要从这个被动状态里走出来，不只是调整某一方向的军事部署那么简单，整个中东政策框架都需要重新找平衡，这件事涉及的变量太多，短期内没有简单答案。棋走到这一步，局面已经比开局复杂得多了。

风水轮流转，现在该俄罗斯让美国头疼了！《纽约时报》5月9日爆出猛料：俄罗斯正在通过里海，悄悄给伊朗送无人机零部件。而且，很多以前走霍尔木兹海峡的物资，现在也都改走里海了。说白了，这就是俄罗斯的反制手段——你美国一直军援乌克兰，拖我的后腿，那我就支援伊朗，让你在中东也不得安宁。《纽约时报》的这篇报道援引了三名不愿透露姓名的美国官员和最新的卫星图像证据，指出过去一个月来，俄罗斯货船在里海的活动频率显著增加，从俄罗斯马哈奇卡拉港出发的多艘货轮频繁停靠伊朗北部的阿米拉巴德港和安扎利港。这些船只大多关闭了船舶自动识别系统，试图掩盖其航行轨迹和货物信息，但美国情报部门通过卫星侦察和电子监听手段，确认了船上装载的主要是无人机发动机、导航系统、电子元件以及经过俄乌战场实战验证的改进型零部件。这一消息之所以让华盛顿感到格外紧张，是因为它标志着俄伊军事合作出现了历史性的逆转。在俄乌冲突初期，是伊朗向俄罗斯提供了大量"见证者-136"自杀式无人机，帮助俄军在西方制裁下维持了远程打击能力。而现在，俄罗斯开始反向向伊朗输送经过实战升级的无人机技术和零部件，这意味着伊朗的无人机部队将获得质的提升。据《华尔街日报》此前报道，俄罗斯已经向伊朗转移了包括GLONASS导航系统、抗干扰电子设备以及无人机蜂群作战战术在内的多项关键技术。更让美国如鲠在喉的是，这条里海运输通道几乎完全不受美国军事力量的干预。作为全球面积最大的封闭内陆水体，里海沿岸五国在2018年签署的《里海法律地位公约》明确规定，非里海国家不得在此驻军，也不得在里海部署军事力量。这意味着美国的航母战斗群、驱逐舰和海军陆战队，统统被这道法律屏障挡在了里海之外。美国海军只能在波斯湾和阿拉伯海活动，对里海内部的运输活动鞭长莫及。就在《纽约时报》发表这篇报道的前一天，也就是5月8日，美军刚刚在霍尔木兹海峡对多艘试图突破封锁的伊朗油轮发动了空袭。自今年4月特朗普政府重启对伊朗的全面海上封锁以来，美国已经在霍尔木兹海峡部署了两个航母战斗群和大量的岸基航空兵，试图用"窒息疗法"逼德黑兰在核谈判中低头。美国原本以为，只要控制了霍尔木兹海峡这个全球能源运输的"咽喉"，就能彻底切断伊朗的对外贸易和军事补给线。然而，俄罗斯的这一招彻底打乱了美国的战略部署。原本需要经过霍尔木兹海峡运输的大量物资，现在改道里海，从俄罗斯境内直接运往伊朗北部。这不仅避开了美军的海上封锁，还大大缩短了运输距离和时间。从俄罗斯马哈奇卡拉港到伊朗阿米拉巴德港，海上航程只有不到500公里，货轮只需一天多就能到达，而且全程都在俄伊两国的军事保护之下。里海航线的战略价值正在发生质变。它不仅是一条军事补给线，更是一条经济生命线。据伊朗德黑兰工商会主席莫尔塔扎维4月底透露，自美国实施海上封锁以来，伊朗通过里海航线的贸易额已经增长了300%以上。俄罗斯的粮食、化肥、能源和工业产品源源不断地输入伊朗，而伊朗的石油、天然气和化工产品则通过里海北上，进入俄罗斯和中亚市场，再经由国际南北运输走廊运往印度和东南亚。这条国际南北运输走廊全长超过7000公里，连接了印度洋、里海和波罗的海，能够替代传统的苏伊士运河航线，使俄罗斯货物进入伊朗海港的时间从40天缩短到25天，运输成本减少30%。俄乌冲突爆发后，由于欧美对俄罗斯实施了全面制裁，这条原本不被看好的运输通道迅速崛起，成为俄罗斯与南方国家联系的最重要纽带。现在，随着伊朗南部出海口被美国封锁，这条走廊又成为了伊朗打破经济孤立的唯一希望。俄罗斯的这一战略行动，本质上是对美国长期以来"以乌制俄"政策的有力反制。过去两年多来，美国向乌克兰提供了超过1000亿美元的军事援助，包括先进的防空系统、远程导弹和无人机，帮助乌克兰军队抵御俄罗斯的进攻。美国的如意算盘是，通过长期消耗战拖垮俄罗斯经济，削弱俄罗斯的军事实力，最终迫使俄罗斯在乌克兰问题上做出让步。但俄罗斯显然没有按照美国的剧本走。它不仅在乌克兰战场上稳住了阵脚，还开辟了"第二战场"，通过加强与伊朗的军事和经济合作，将美国拖入了中东的泥潭。现在，美国不得不同时在欧洲和中东两个方向应对挑战，战略资源被严重分散。一方面，美国需要继续向乌克兰提供军事援助，防止俄军取得决定性突破；另一方面，美国又需要在中东保持大量军事存在，应对伊朗日益增长的军事威胁。更让美国头疼的是，俄罗斯向伊朗提供的无人机技术和零部件，很可能会被伊朗用来打击美国在中东的军事目标。据《华尔街日报》报道，俄罗斯已经向伊朗提供了实时卫星图像数据，这些数据来自俄罗斯航天军管理的卫星群，正是同一套用于乌克兰军事行动的侦察系统。这意味着伊朗现在能够实时获得美军基地、航母战斗群和关键设施的高清动态图像，极大弥补了自身卫星侦察能力的不足。

据美国《纽约时报》报道，长期被外界忽视的里海，如今已然成为连接俄罗斯与伊朗的重要贸易通道。俄伊两国均深陷战火，遭受的西方制裁远超全球任何其他国家。里海为两国提供了公开与秘密并行的贸易通道。即便美国拥有压倒性军事优势，经由这里的物资运输，仍支撑着伊朗继续与美国抗衡。美国官员透露，近期战事中，伊朗约60%的无人机装备被毁。俄罗斯正经由里海向伊朗运输无人机零部件，以帮助伊朗重建其军事能力。此外，近几个月来，经由里海向伊朗运输的货物量显著增加。在中东局势动荡的大背景下，里海路线的重要性日益凸显。与此同时，俄罗斯和伊朗正寻求不易受美国制裁和封锁影响的替代供应线。伊朗和俄罗斯在里海地区日益加强的军事和经济合作，引发了西方、美国和地区官员的高度担忧。

如今局势反转，轮到俄罗斯让美国陷入被动。5月9日《纽约时报》披露，俄罗斯正借里海航道，向伊朗输送无人机相关零部件及各类物资。原本这类物资多走霍尔木兹海峡，如今改道里海绕开美方管控。美方持续向乌克兰输送援助，阻碍俄方目标推进，俄罗斯便用同样方式反制，支援伊朗壮大实力。里海属于内陆水域，避开了美军海上封锁和航母力量，美方根本无力干预。有了俄罗斯的助力，伊朗在和美方博弈时底气大增，美国想从中抽身已然没那么容易。

现在轮到俄罗斯让美国难受了！5月9日，纽约时报刊文声称，俄罗斯正经由里海向伊朗运送无人机零部件；同时，俄罗斯还通过里海运输通道输送物资，而这些物资通常本应经霍尔木兹海峡运输。很显然，俄乌战争伊朗，美国一直军事援助乌克兰，这导致俄罗斯目标迟迟不能实现。现在好了，美国援助乌克兰，俄罗斯援助伊朗。俄罗斯显然这是以美国的方式对付美国。从俄罗斯的角度而言，这完全合情合理。既然现在美俄双方是敌对关系，那俄罗斯当然不需要考虑美国的感受。并且，俄罗斯从里海运物资，装备，美国是一点办法都没有。里海地处内陆，远离美军航母和海上封锁圈，根本不受霍尔木兹海峡的美军势力掣肘，航线隐蔽且可控性极强，美国在波斯湾的海上优势在这里完全是派不是用场。而伊朗手握俄罗斯送来的无人机零部件，跟美国进行博弈无疑更加有底气。显然，美国想要脱身，恐怕也没有那么容易。

纽约时报曾经写道：“起初，中国对伊朗战争保持相对沉默，因为中方清楚海上已在途的油轮与充足的应急石油储备足以助其渡过难关。回到年初，当美以对伊的军事行动爆发以后，伊朗封锁了霍尔木兹海峡这一世界油运咽喉，同时美国对伊朗港口进行了海上封锁。这个水道约占全球海运原油的很大比例，是全球能源供应的重要节点。随着封锁实施，原油航运变得混乱，市场担忧油价飙升，局势紧张异常。在这场冲突最初阶段，中国对其公开表态保持审慎与相对缄默。不是因为不关心，而是基于精算的国家利益考量。中国长期以来执行能源安全战略，早有战略石油储备体系和多元化能源供应布局，这些储备足以在一定时间内应对外部冲击，从而缓冲单边市场动荡。与此同时，中国与伊朗之间长期保持贸易往来，尤其在能源与基础设施领域有深厚的合作基础，中国是伊朗重要的贸易伙伴之一。如果把局势比作一局象棋，一方是美国及其部分盟友试图通过封锁与军事介入改变中东能源格局，另一方则是试图在乱局中维持自身供应和稳定。中国的沉默并不是可有可无，而是一种高度自信的静观。既不迎合压制，也不过早暴露策略，这恰恰反映了一个大国在处理国际争端中的成熟与自持。但真正让中国“坐不住”的，是美国的海上封锁实际操作。封锁不仅针对伊朗油轮，还直接影响到一些挂有中国联系的商船运输路线。一旦自己的船舶、船员或能源运输受到威胁，这就不仅是国际政治，而是切实的国家利益问题。这时候，沉默就变成了不负责任。中国立刻通过外交渠道表达关切，强调国家和企业的合法权益不能被无理侵犯，这种态度的转变是完全可以理解的。别忘了，中方对待这场战争与冲突的态度，还体现在对国际法与多边秩序的坚持上。中国外交部曾多次呼吁各方通过对话解决争端，避免更大规模的军事激化和人道灾难，既表达对地区和平稳定的支持，也反映出中国对全球化贸易体系秉持的基本原则。当然，在这样一个大背景下，也有不少国际媒体和分析称，美国封锁对伊朗出口的打击已显现成效，油运受阻，市场不稳，这也间接影响到了全球能源供应。比如，多家国际媒体统计美国海军拦截和阻断油轮的事件，确实让伊朗的出口能力大幅下滑，这种连锁反应也在全球市场造成涟漪。这样看来，所谓“沉默”并非漠不关心，而是建立在实打实的国家利益评估和外交战略考量之上。等到利益受到实质威胁时，中国自然会有更明确而坚定的立场。毕竟互联世界里没有哪个国家能独善其身、孤立无援。从中国立场看问题，中国一方面有能力调动自身战略储备与能源合作网络，应对外部干扰；另一方面，坚持维护国际航行自由、尊重其他国家主权的基本准则，与任何通过单边施压破坏国际法的行为保持距离。这种看似“低调”，实则是智慧，是在大国竞合中稳住自己的节奏。细究这场冲突牵动的，不只是能源，还有贸易、粮食、金融乃至全球供应链。中国在处理这些关系时，既不随波逐流，也不蛮横行事，而是通过外交努力维护发展中国家的共同利益、推动和平解决方案。这种策略既维护了自身利益，也为国际社会传递出负责任的大国形象。因此，当我们再回头看那句说中国“起初保持沉默”，就会发现其中的逻辑：不是害怕，是算好了局势；不是无动于衷，而是在为可能的复杂局面留足空间。懂得在适当的时候沉默，也懂得在关键时刻说话，这才是真正的大国智慧。

纽约时报24日报道：“近期的伊朗战争表明，中国的替代方案可以提供一条绕过美元体系的路径。至少已有两艘船只向伊朗支付人民币，以确保安全通过霍尔木兹海峡。数据显示，随着各国购买伊朗石油，上个月使用中国支付网络的结算量增长近50%。而俄罗斯目前与中国的大部分贸易都使用人民币结算。”中俄双边贸易本币结算比例已经达到99.1%，美元和欧元几乎被彻底挤出，沦为可以忽略的“统计误差”。这可不是简单的收钱方式变化，而是实打实的规则转向——过去必须用美元才能办成的事，现在人民币同样能搞定，还能避开美国的层层封锁。美元霸权横行多年，不少国家早就受够了动不动就被制裁、被卡脖子的滋味，都在急着找一条能绕开美元的新路。为什么偏偏是人民币成了最可靠的选择？说到底，还是美国自己把路走绝了。这些年，美国动辄利用美元霸权对他国实施单边制裁，冻结资产、切断结算通道，不管是盟友还是对手，只要不合心意就出手打压，搞得很多国家苦不堪言。大家慢慢发现，依赖美元就等于把经济命脉交到别人手里，随时可能被拿捏。而人民币不一样，背后是中国稳定的经济大盘、完整的工业体系和庞大的消费市场，这些都是人民币信用的硬支撑。中国一直坚持不搞金融霸权，不把货币当成制裁工具，只是踏踏实实搭建跨境支付体系，让各国能安全、便捷地完成交易。无论是伊朗、俄罗斯，还是沙特、伊拉克等中东国家，都在主动拥抱人民币结算——伊朗对华原油出口早已实现100%人民币结算，沙特对华石油人民币结算占比大幅提升，伊拉克也正式允许人民币用于石油贸易结算。如今，越来越多国家的企业和贸易商开始习惯用人民币做生意，不用再担心被美国“卡脖子”，也不用承担美元结算的高额手续费和汇率风险。从能源贸易到日常商品交易，从霍尔木兹海峡到中俄边境，人民币的使用场景越来越多，覆盖范围越来越广，慢慢从备选方案变成了很多国家的优先选择。当然，人民币国际化不是一蹴而就的事，也不会一帆风顺，但趋势已经越来越清晰。越来越多国家用实际行动投票，告别对美元的过度依赖，而人民币凭借自身的稳定性、实用性和开放性，正在成为全球去美元化浪潮中最靠谱的“新选择”。未来，随着更多国家加入人民币结算体系，美元霸权的光环会进一步褪色，一个更加多元、公平的国际货币格局，正在慢慢变成现实。

《纽约时报》评论猛批库克：他对苹果投资者来说很伟大，对美国却并非如此蒂姆·库克即将结束他在苹果公司担任首席执行官的辉煌任期。这位言辞温和的经营者完成了近乎不可能的任务，接过富有远见的联合创始人史蒂夫·乔布斯的衣钵，将iPhone从一种文化现象转变为金融巨擘，并将公司打造成市值4万亿美元的庞然大物——15年来，苹果的市值平均每天增长6.82亿美元。就投资者关心的指标而言，库克无疑是一位摇滚巨星。但如果从美国历史的长河来看，他的遗产就变得复杂得多，因为苹果的成功在很大程度上归功于他将公司几乎所有的制造业务都整合到了中国。其结果是深远的。在库克的领导下，苹果在中国中产阶级的崛起中发挥了重要作用，并以足够低的价格大规模生产iPhone，使得大约一半的美国人都拥有一部。他的选择也显著提升了中国的经济地位和技术实力，以至于其领导层现在将自己视为美国的强力竞争对手。（中间省略若干段）自担任苹果CEO以来，他从未踏足台湾。作为全球最具标志性的科技公司掌门人，却不愿访问其最重要的芯片供应商所在地，这本身就很说明问题。苹果并非个例。许多美国公司为了追求更低的价格，实际上已经将大量的实用技术、机械设备、工艺流程和人才拱手让给了中国。它们提供了所需资源，帮助中国在稀土磁铁、太阳能硅片、钢铁和制药等迥异领域取得主导地位。仅中国投入于电动汽车领域的数十亿美元，就可能让底特律望尘莫及。

纽约时报:库克任内将苹果几乎所有制造业务都整合到了中国。在中国转变为美国最激烈的对手之际，他的选择显著提升了中国的经济地位和技术实力。首评:库克就是听了你的傻瓜言论把生产线帮到印度结果被罚款了380亿美元。现在你打算再让他听你的话把生产线帮到美国，最后的结果是成本提高10倍，苹果手机成了奢侈品美国人也买不起，企业倒闭。特朗普说世界疯了成赌场了深圳网络名人赣州行

美媒声称，美国对伊朗的战争，对中国武统台湾是巨大的警示！4月20日，纽约时报刊文表示，这场战争损害了美国在全球的威望，当中国考虑是否“兑现”武力夺取台湾的威胁时，恐怕也必须认真思考这些教训。中国军队的杀伤力不如美国，而且近半个世纪没有参与过大规模作战行动，即便中国军事实力不容小觑，但台湾同样具备相当强的能力。美国提供的武器能够帮助台湾抵御中国的进攻。这话翻译过来就是：美国要是打赢了，他们就吹“美国实力强大，中国别动武”；美国要是打输了，他们就吹“不对称作战威力大，中国也别动武”。横竖就一个意思：你们最好永远别动统一台湾的念头。但美媒故意忽略了一个最根本的事实：伊朗和台湾，压根就不是一回事。美国打伊朗，那是隔着半个地球的远征。航母要开过来，飞机要飞过来，后勤补给线长得能绕地球半圈。最新的消息是，美伊谈判还在扯皮，4月18日伊朗方面还强硬表示“绝不会放弃对霍尔木兹海峡的管辖”。美国为什么这么被动？因为它的力量是“投射”过来的，是悬在空中的，不踏实。而台湾海峡最窄处只有130公里，这是什么概念？大陆这边的远程火箭炮都能覆盖。解放军东部战区4月19日刚组织舰艇编队赴西太平洋演训，检验远海作战能力。这力量是实打实摆在自家门口的，是“存在”的力量，不是“投射”的力量。一个要远渡重洋，一个就在家门口，这能一样吗？伊朗国土面积164万平方公里，地形复杂，有战略回旋余地。台湾岛呢？面积3.6万平方公里，南北狭长，中间是山脉，西部沿海平原是人口和经济重心，也是潜在的登陆场。台湾防务部门自己都心虚，赶紧把美伊冲突的“教训”塞进今年的“汉光兵推”想定里，说要学什么“反制电磁干扰、反制无人机”。学得会吗？一个没有战略纵深的岛屿，一旦关键节点被压制，整个防御体系就可能瞬间瘫痪。这就好比一个没有后院的房子，大门被堵死，里面的人就困死了。伊朗有相对完整的国防工业体系，能自己造导弹、无人机。台湾有什么？所谓的“国防工业”严重依赖外部输血，核心装备、关键技术、甚至零部件都捏在别人手里。台湾的能源和粮食严重依赖进口。根据公开数据，台湾超过98%的能源依赖进口，粮食自给率也只有30%左右。一旦海峡被封锁，这些生命线立刻就会被掐断。赖清德当局最近还在为1.25万亿新台币的“特别防务预算”在“立法院”扯皮，蓝绿白各方为了金额吵得不可开交。内部都统一不了，还谈什么“不对称战力”？美媒津津乐道的“摧毁渡海力量、击沉舰船”，更是纸上谈兵。他们假设的场景是解放军的舰船排着队等着挨打。但现代战争是体系对抗。解放军近年来大力发展反介入/区域拒止能力，构建的是涵盖火箭军、空军、海军、战略支援部队的联合打击体系。4月9日，国防部发言人明确表示，“解放军反分裂反干涉的手段会越来越丰富”。这意味着什么？意味着战端一开，不会是简单的“渡海-拦截”模式，而将是多域同时发起的压制性行动。台湾那点家当，在饱和式打击下能撑多久？美国智库自己的兵棋推演都多次显示，介入台海冲突美军将承受惨重损失。所以，美媒的论调，表面上是分析“教训”，本质上是一种心理战和舆论战。他们试图把美国在伊朗的窘境，包装成一个“强大的防御者也能让进攻者付出代价”的普世故事，然后套用到台海，给“台独”势力打气，给大陆方面施压。但他们不敢提的是，台湾问题纯属中国内政，两岸实力的对比早已发生根本性变化，中国大陆维护国家主权和领土完整的意志坚如磐石。国台办说得很清楚：“两岸的事是两岸同胞的家里事”。家里人商量事，轮不到外人指手画脚，更轮不到外人来设定剧本。说到底，纽约时报这篇文章，和它背后所代表的某些势力，真正害怕的不是“中国军队半个世纪没打过仗”，而是中国已经拥有了在自己家门口解决自己家事的绝对能力和坚定决心。他们越是炒作“警示”，越是说明他们心里没底。

台积电创始人张仲谋在接受纽约时报专访时说：美国、荷兰、日本、韩国与台湾牢牢控制着半导体关键节点，中国若想反制，几乎没有机会！过去十多年里，美国牢牢控制芯片设计和核心EDA软件，全球约40%以上的芯片设计能力掌握在美企手里，美国的核心IP授权也主导全球设计环节。荷兰的ASML凭借极紫外光刻机（EUV）几乎垄断了先进制程的关键设备。日本企业在硅晶圆、化学品和靶材等原材料方面市场占比极高。韩国的三星、SK海力士则在内存领域拥有全球领先产能。中国台湾省的台积电、高端逻辑芯片制造保持世界领先。这种“寡头式控制”确实使当时很多国家和地区对中国高端芯片产业形成了实质性的壁垒。然而，时间到了2026年，中国半导体产业的底色已经悄然改变。过去两年里，中国在多个关键技术领域实现了突破。2026年初，中核集团发布重大进展，自主研制的首台串列型高能氢离子注入机成功出束，这标志着长期以来被美、日等国垄断的核心设备，终于有了国产可替代的版本。据官方报道，该设备核心子系统实现100%国产化，效率比国际同类产品高50%，能耗更低，在工业化量产中表现稳定。除了高能注入机外，中国在刻蚀机、薄膜沉积设备、检测设备等“半导体制造四大金刚”领域也有成效显现。官方数据显示，目前28纳米及以上成熟制程国产设备替代率已经突破40%。中芯国际、华虹半导体等本土晶圆厂正在批量装备国产先进设备，有效缓解过去依赖进口设备带来的风险。在芯片设计和制造之外，中国在稀有材料领域也逐渐积累话语权。镓、锗等关键材料的供应链逐步国产化，这在过去是几乎完全依赖进口的环节。比亚迪等国内企业在新能源车用芯片、车规级功率器件领域实现了本土化量产，良率稳定且兼具性价比优势，这不仅降低了供应链风险，也为中国高端制造业提升了自主可控能力。当然，现实仍需清醒面对。尽管中国在成熟制程上的突破令人鼓舞，在最尖端的2纳米、3纳米制程以及极紫外光刻机的自主研发上，还存在显著差距。业内权威机构分析指出，目前中国尚未大规模量产EUV光刻设备，极端条件下的微缩工艺仍依赖进口设备的配合支持。但这并不意味无路可走，而是体现了科技攻关本就是一场持久战、攻坚战。中国的发展路径颇像马拉松，而不只是冲刺赛跑。稳扎稳打、循序渐进是主基调。从成熟制程突破开始，积累经验、培养人才、夯实工业链基础，再向先进制程推进，这一战略不仅真实可行，也符合中国制造业长期发展的逻辑。特别是国家层面对芯片产业的战略部署，从“卡脖子”清单、核心设备攻关计划，到产业基金支持、人才培养扶持，高度体现了顶层设计的前瞻性。在此过程中，有一种声音值得关注：技术先进并非唯一衡量标准，自主可控、可靠安全同样重要。近年来，中国半导体企业逐渐摆脱“单一依赖”，构建起更具弹性、更本土化的供应链体系，这种韧性和底气，将在未来国际竞争中体现出更大的战略意义。有人说，张仲谋当年那句话是绝对论，是“终局论”。但今天来看，它更像是一个起点——一个中国半导体产业奋起直追的起点。从“几乎没有机会”到逐步掌握关键技术链条，中国的步伐未曾停歇。如今中国不仅在核心设备上实现突破，还在设计软件、材料工艺、系统集成等领域持续布局。中国半导体的未来，不再简单由外部力量决定，而是在自主创新与开放合作之间找到了新的平衡。或许距离最尖端还有距离，但中国走出了一条自己的路，这条路既不盲目，也不退缩，正一步步将不可能变成可能。