标签: 纽约时报
美国媒体到底还是说出了让人震惊的大实话！纽约时报发文直接点破，中国不光顶住了美国
美国媒体到底还是说出了让人震惊的大实话！纽约时报发文直接点破，中国不光顶住了美国全方位施压，反倒靠着自己在全球供应链里美国离不开的关键位置，打出了更有分量的反制牌。而产业外移多年的美国，不光没做好准备，也根本拿不出像样的应对，真正麻烦的是，美国想重新夺回主动权，最好的时机早就错过了。这盘棋，还来得及翻盘吗？这话戳破了华盛顿战略圈不愿承认的残酷现实，八年关税战、芯片禁令、实体清单轮番上阵对华施压，中国不仅没被压垮，反而在关键产业和上游原材料环节越扎越深了。数据看着像美国赢了，直接从中国进口占比从两成一路掉到不足一成，可你把越南、墨西哥转口的货拆开看，里面漂着的中国零部件、设备和半成品比外界想象中多得多。美联储的跟踪研究早就戳破了这层窗户纸，中资背景企业在越南对美出口中的份额，短短几年从11%飙到25%，名义上换了产地，骨子里还是整套中国制造体系在运转。更让白宫头疼的是上游那几样硬东西，稀土加工、永磁材料、磷化铟衬底、光模块核心器件，美国本土要么压根没有像样的产能，要么成本高到企业根本就不愿意去碰它。2010年稀土出口管制就试过一轮，十五年过去了，美国还在喊要重建稀土供应链，矿是找到了，环境批文拿不下来，加工厂建不起，高端磁铁产能更是零敲碎打不成气候。产业外移这事儿，走出去容易走回来难，上世纪八九十年代为了低成本把工厂搬去亚洲，产业链配套、技术工人、物流网络整套都跟着迁走了，几十年积累不是砸钱就能搬回来的。亚利桑那州的台积电厂就是个活生生的例子，政治压力下硬是把厂建起来了，可生产成本比台湾本地高出五成，良率爬坡慢得让台积电高层公开吐槽这是政治驱动而非市场选择。中国这边的反制却打得越来越精准，你卡我高端芯片，我就管你稀土出口配额；你限制我光模块进口，我就收紧上游材料和设备出货，每一刀都扎在美国产业链的软肋上。商务部的出口管制清单不是拍脑袋定的，哪些矿种占全球产量九成以上，哪些核心加工技术只有中国能规模化落地生产，清单列得清清楚楚，每一步精准反制起来都滴水不漏。纽约时报说错过窗口期，这话不是客气，而是战略界的共识，十年前如果美国肯下本钱重建制造业，咬咬牙或许还有机会，可那时候华盛顿忙着金融化，企业忙着外包赚快钱。等到特朗普第一任期打关税战的时候，中国已经是全产业链国家，光伏、动力电池、新能源汽车三样一起冲上来，美国想追都找不到起跑姿势，追赶的节奏整整慢了一拍。现在回过头看，华盛顿手里还剩几张像样的牌，加关税已经加到极限，芯片禁令逼出了华为的自研芯片，盟友们也各有算盘不愿真脱钩，反倒是中国的反制工具箱越用越顺手。这大概就是纽约时报真正焦虑的地方，不是某一项政策输了，而是整个时间窗口已经悄悄关上了，想夺回主动权的那关键十年，美国用来内耗了，而中国用来闷头攒家底了。说到底，主动权这东西从来不是嘴上喊出来的，是靠产业链厚度实打实攒出来的，美国想在短时间内翻盘，光靠关税和禁令显然不够，还得先把流失的产业根基一点点养回来。
中国不买了，欧洲这回真坐不住了。10月8日《纽约时报》中文网爆料：中国正全力推进
中国不买了，欧洲这回真坐不住了。10月8日《纽约时报》中文网爆料：中国正全力推进自力更生，核心产业自己布局，本土产能持续扩大。中欧贸易格局被彻底改写，双边逆差越拉越大。从前是欧洲挑三拣四，如今轮到它们担心货卖不出去过去几十年里，在中欧贸易往来上，欧洲长期手握主动权，他们掌握高端产品，我们更多进口欧洲设备、商品。而现在随着国内核心产业自主化推进，本土产能持续落地壮大，整个中欧贸易的天平已经慢慢倾斜，双边货物贸易逆差不断拉大，攻守态势出现明显反转。如今欧洲方面反倒开始焦虑，担心自家商品在中国市场卖不动，贸易话语权不再像从前那样牢牢握在手里。产业自主不是一句口号，这些年我们持续完善产业链布局，很多过去需要大量外购的产品，国内都能稳定生产，对外采购需求自然随之调整，这也是贸易格局变化最根本的原因。就在2026年10月8日至9日，中欧贸易投资磋商机制第二次部长级会议在北京举行，中国商务部部长王文涛与欧盟贸易委员谢夫乔维奇面对面展开磋商。回想今年6月底，双方在布鲁塞尔召开第一次会议，当时会议基调是加强对话沟通，共同寻找贸易平衡办法。仅仅过去三个多月，欧盟的态度就明显转变，这次来华谈判，带着对贸易逆差问题的不满，想向中方施压。谈判开始前的10月5日，法国与德国就向欧委会提交了一份非正式文件，提议赋予欧委会全新权限，针对他们口中扰乱贸易关系的行为采取限制举措，说白了就是想打造新的贸易保护工具，提前铺垫谈判筹码。一边要对话协商，一边又在会前准备限制性工具，这种矛盾做法，也让这次会谈备受外界关注。在欧洲舆论场上，不少媒体反复拿货物贸易账面逆差说事，宣称欧盟对华每天大约有十亿欧元逆差，一年总额高达三千六百多亿欧元。可在我看来，只盯着货物贸易这一张账本，本身就不够客观完整，欧盟刻意忽略了另外一笔重要账目。根据官方统计数据，2025年中国对欧服务贸易逆差达到483亿美元，欧盟是我国服务贸易逆差最大的来源地，依靠知识产权、金融、咨询等服务业，欧盟企业在中国市场赚取大量收益。除此之外，在华欧洲企业生产出来的产品，大约四成销往欧洲以及全球其他地区，这部分产品销售额计入中国出口统计，但产业链核心利润最终回流到欧盟母公司。只拿货物顺差说事，不提服务贸易收益和跨国企业利润分配，这样的统计方式本身就有片面性，很难反映真实贸易全貌。贸易失衡这件事，根源主要还是在欧洲自身。乌克兰危机爆发之后，欧洲能源结构遭受巨大冲击，能源价格大幅上涨，直接推高制造业用电成本，本土制造业生产成本显著高于我国，产业竞争力随之持续下滑。反观我们国家，在新能源、装备制造等领域，已经搭建起完整的全产业链体系，产业配套齐全，产品性价比优势突出，出口产品在全球市场自然更受欢迎。一边是欧洲制造业成本走高，产品竞争力下降；另一边是国内产业链不断完善，优质产品走出国门，两者叠加，就造成现在货物贸易逆差持续扩大的局面。这种差距不是短期形成的，是多年产业发展与能源环境变化共同造就的结果，不能简单归咎于中国。中方的立场始终清晰稳定，我们从来没有刻意追求贸易顺差，也一直在主动扩大欧盟农产品进口，目前欧盟十五个成员国的猪肉、七个成员国的禽肉已经获准进入国内市场。但贸易不平衡，不可能只依靠中国增加猪肉、化妆品这类商品进口来解决。就像驻欧盟使团团长蔡润大使所说，出口一台光刻机带来的利润，等同于出口二十万吨猪肉。欧盟跟着美方实施出口管制，光刻机、高端机床、先进航空发动机这些我们真正需要的高端设备，一直限制对华出口。高端商品不卖，普通农产品和消费品的贸易体量，很难填平两边的贸易差额。依靠贸易保护主义、设置贸易壁垒，解决不了欧洲制造业竞争力下滑的问题，脱钩断链只会造成双方利益受损。欧洲绿色转型离不开中国新能源产品，欧洲消费者需要高性价比商品，欧洲企业也离不开中国庞大市场。放下偏见，平等对话扩大合作，才是双赢之路，如果执意搞对抗，最后承受损失的只会是欧洲。中欧作为全球两大重要经济体，经贸往来体量巨大，出现分歧本是正常现象。贸易从来不是单方面的买卖，不能只站在自己的立场挑选商品，又单方面指责对方贸易不平衡。产业竞争、贸易格局变动，是全球化发展中的常态，想要缩小贸易差距，不能寄希望于贸易保护，更不能单方面施压。欧洲想要扩大对华出口，最直接有效的办法，就是放宽高技术产品出口限制，拿出中国市场真正需要的产品。合作共赢，才是中欧经贸长久稳定发展的唯一出路。
中国不买了，欧洲瞬间乱了阵脚！10月8日据纽约时报中文网消息，中国正在大力推进自
中国不买了，欧洲瞬间乱了阵脚！10月8日据纽约时报中文网消息，中国正在大力推进自力更生，持续布局核心产业、扩大本土产能，中欧贸易格局将会被深刻改写，双边逆差也正在不断扩大。欧洲最近有点坐不住，贸易账单一公布，布鲁塞尔和柏林的气氛就变了，媒体上吵吵嚷嚷，说中国买得少了，逆差又大了，好日子到头了。可你仔细琢磨，他们真正发慌的，恐怕不是中国掏钱不够爽快，而是中国自己越来越能造了。过去中欧做买卖，逻辑很直白，欧洲出技术，出设备，出品牌，中国出市场，出劳动力，欧洲站在产业链高处，日子过得舒坦。可现在这条链子正在被一节节拆掉，就拿芯片来说，10月8日，长鑫科技宣布自主研发的LPDDR6芯片实现量产，首发装在小米旗舰折叠机上。这是全球头一回有这种规格的产品在手机端落地，放在几年前，这种高端存储芯片基本是欧洲和日韩企业的地盘，中国得排着队买。现在呢，自己造出来了，而且直接上了旗舰机，这一下，欧洲那些卖设备，卖材料的供应商，心里能不咯噔一下吗。这还只是一个缩影，中国搞自力更生，不是喊口号，是一步步在核心产业上把短板补起来。本土产能扩大，进口需求自然就往下走，欧洲对华出口的大头，精密机械，化工产品，汽车零部件，都会慢慢感受到压力。这不是中国故意不买，而是中国自己有了替代品，你总不能指望人家永远当你的买家，自己却停在原地吃老本吧。横向看，汽车行业早就上演了类似剧情，中国品牌在欧洲市场份额这两年蹭蹭往上涨，德国车企不得不裁员关厂。纵向看，当年日本车冲击美国市场，美国也慌过一阵，但后来日本车企去美国建厂，摩擦才缓和。今天中国企业的动作也有几分相似，但区别在于中国不光会造车，还在芯片，人工智能，新能源上同时发力，这种全面追赶的架势，欧洲以前没遇到过。说到底，欧洲的焦虑，根子在自己身上，能源成本高，创新转化慢，产业调整拖拖拉拉。中国产业升级不过是把这些问题加速暴露出来，与其抱怨中国不买了，不如想想自己还能卖什么，怎么卖，贸易从来不是你输我赢，中国大门还是敞开的，但前提是欧洲得拿出真本事。能不能放下焦虑，找到新的合作点，就看欧洲决策者有没有这个眼光了。信源：新华社官方网站--《长鑫科技G5平台及LPDDR6量产背后的长期业绩逻辑》2026.10.8新华社--《商务部解读中欧贸易投资磋商机制第二次例会成果》2026.10.10
中国不买了，欧洲一下慌了神！10月8日，据纽约时报中文网消息，中国正加速推进自力
中国不买了，欧洲一下慌了神！10月8日，据纽约时报中文网消息，中国正加速推进自力更生，持续布局核心产业、扩大本土产能，中欧贸易格局因此被深刻改写，双边贸易逆差也越拉越大。欧洲那边最近流传一个说法，听着挺扎心。中国每从欧洲运回1个集装箱的货，欧洲就得从中国拉走6个集装箱的货。5年前这个比例还没这么悬殊，现在直接翻了2倍多。布鲁塞尔那些官员看到这组数字，脸色一个比一个难看。可你要问欧洲到底慌什么，真不是这几个箱子的事。大众汽车今年二季度在中国市场的销量，比去年同期掉了将近40%。奥迪、宝马也没好到哪儿去，3家加起来在中国市场丢了超过20%的份额。10年前外国车在中国街头跑得风生水起，市场占有率能到60%，现在跌破了30%，还在往下走。大众那边已经在琢磨关掉德国本土的工厂，裁员的规模据说要往10万人上靠。这哪是什么贸易摩擦，这是命根子被人掐住了。但话说回来，这事真不能怪中国故意不买。早些年中国人确实认欧洲货，高端机床、精密仪器、豪华汽车，欧洲人拿着技术优势，躺着就能把钱赚了。那时候一个德国工程师来中国调试设备，一天的差旅费顶得上国内工人一个月的工资，人家就是有这个底气。可现在不一样了。中国自己的工厂把那些东西一件一件造出来了，质量不差，价格还便宜一大截。欧洲人自己算过一笔账，同样的工业用电，欧洲工厂每度电要比中国工厂贵出2倍多。一样的活儿，成本差距摆在那儿，市场又不傻，谁的钱也不是大风刮来的。这不是中国抢了谁的饭碗，是欧洲自己端不住这碗饭了。荷兰那家叫安世半导体的公司，就是个活生生的例子。这家公司原本的芯片晶圆全靠欧洲工厂供货，后来荷兰那边一纸禁令，把供货渠道掐断了，安世中国的工厂手里攥着一大把订单，就是拿不到原材料，急得团团转。换成一般人可能就认栽了。可安世中国没吭声，闷头自己干，用了不到1年时间，把整条生产线从欧洲的6英寸、8英寸晶圆切换到了国产12英寸平台，国产化率从不到20%直接干到了100%。更狠的是，产品降价30%往外卖，抢市场的架势一点不含糊。欧洲人把门关上，中国人自己把窗户推开了，还顺手把生意做得更大了。这种事在中欧贸易里已经不是个例。过去欧洲对华出口的大头是汽车和零部件，现在已经被机械和电气设备取代了。你品品这个变化，以前欧洲卖给中国的是中国造不出来的东西，现在欧洲卖给中国的是中国自己也在造、而且造得越来越好的东西。欧盟那边嘴上喊着要去风险，要减少对中国的依赖，可调查数据一出来，自己先打了自己的脸。中国欧盟商会今年的调查显示，超过50%的欧洲企业压根没打算把业务从中国挪走。德国工商大会的调查更实在，60%多的德国企业说感受到了中国同行的竞争压力，可你猜怎么着，真正考虑退出中国市场的只有10%出头。德国企业上半年对中国的投资反而比去年同期涨了将近1/3，对美国的投资倒是暴跌了60%多。嘴上喊脱钩，身体比谁都诚实。欧洲现在最大的问题，不是中国不买他们的东西了，是他们自己找不到新的东西卖给中国了。中国要买的东西，他们要么造不出来，要么造出来价格贵得离谱。中国自己造的东西，他们又拦不住，只能眼睁睁看着市场份额1块1块被吃掉。欧盟委员会主席冯德莱恩前段时间发表盟情咨文，说中欧贸易失衡已经到了临界点，要动用一切手段来重新平衡。可你拿什么平衡呢？产品竞争力上不去，光靠关税和反补贴调查，能把市场抢回来吗？这话说得可能有点直，但道理就是这么个道理。中国从来没说要把欧洲企业赶出去，是欧洲自己的产业竞争力在往下滑。能源成本高、制造业投资疲软、绿色转型推进得磕磕绊绊，这些问题哪一个是中国造成的？把内部问题往外甩锅，解决不了欧洲工厂里那些生锈的机床和空荡荡的车间。中方拒绝欧盟提出的自愿限制混合动力汽车出口的请求，态度很明确，不接受这种单方面的安排。欧洲想用规则把中国产品挡在门外，可中国现在手里也有牌。你要限制我的汽车，我就查你的白兰地和猪肉，谁也别想只占便宜不吃亏。说到底，贸易这杆秤从来都是靠真本事压住的，不是靠喊口号或者拉帮结派。中国这些年闷头搞技术攻关，从芯片到飞机零部件，从光伏到新能源汽车，1步1步把那些卡脖子的环节啃下来，才有了今天不慌不忙的底气。欧洲如果真想把逆差降下来，最该做的是回头看看自己的工厂为什么留不住订单，而不是站在布鲁塞尔的会议室里，对着中国的集装箱数量发脾气。中国的门一直开着，想做生意随时可以谈。但要是还抱着老黄历，觉得随便卖点什么都有人抢着要，那这生意只会越来越难做。市场这个东西，你糊弄它一时，它糊弄你一世。谁在认认真真干活，谁在靠着过去的底子混日子，时间长了，谁都看得明白。
美国媒体终于把大实话说出来了！纽约时报曾发文：中国不光扛住了美国的全面施压，还捏
美国媒体终于把大实话说出来了！纽约时报曾发文：中国不光扛住了美国的全面施压，还捏着全球供应链里美国离不开的关键位置，反制起来更有力道。反观美国，产业外移那么多年，既没准备，也拿不出快速有效的招。最扎心的是，想重新夺回主动权？最佳窗口已经错过了。你刷到这篇外媒报道，但你要读懂，这段话背后，是大国产业链博弈多年之后的客观复盘。很多人听完第一反应，觉得这只是媒体的片面吹捧。在他们眼里，美国科技底子雄厚，随时可以重建本土工厂，供应链的主动权依旧握在美国手里。好家伙，把产业回流想得太过简单，忽略了完整产业链构建需要漫长时间与配套生态！有人说：“只要美国愿意砸钱，召回企业，供应链很快就能搬回去。”说这话的人，没看懂产业空心化带来的深层困境。过去几十年，大量制造业环节持续向外转移，美国本土流失的不只是工厂，还有熟练产业工人、上下游配套厂商，整套产业生态。那些觉得花钱就能重建产业链的人，不会告诉你，一条成熟供应链不是靠资金短期堆砌就能成型，零部件配套、工人技能、物流体系，缺一不可。更魔幻的是，美国发起的贸易打压，反而倒逼国内产业链不断补短板。面对一轮轮技术封锁、贸易限制，国内加速完善上下游配套，在新能源、基础制造、稀有材料等领域巩固优势。很多产业形成完整集群，形成了别人难以快速复制的规模优势。说白了，越打压，国内产业链自主能力越强，美国想要切断供应链的目标越来越难实现。更关键的一点，供应链不是一成不变，博弈还在持续。如今美国不断出台法案，吸引部分高端制造业落地本土。但重建配套生态周期漫长，成本居高不下。很多生产线就算搬去北美，大量基础零部件依旧需要外购。想要彻底摆脱对亚洲供应链的依赖，短期根本做不到。所以问题根本不是美国想不想重建制造业，而是错过了最佳窗口期之后，还有没有能力重塑完整产业链。那些认为美国可以轻松实现产业回流的人，是不是该问问自己：几十年流失的产业生态，真的能靠一纸法案、补贴政策快速补齐吗？你看到的这份报道，一边承认中国供应链的韧性，一边道出美国产业战略的被动局面。说到底，全球供应链博弈是一场持久战。外部施压会带来阵痛，但也会倒逼自身产业升级。供应链优势不是永久的，唯有持续深耕技术，完善产业体系，才能守住自身的位置。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
中国不买了，欧洲这回坐不住了10月8日纽约时报中文网消息，中国大力推进自力更生，继续布局核心产业并扩
中国不买了，欧洲这回坐不住了10月8日纽约时报中文网消息，中国大力推进自力更生，继续布局核心产业并扩充本土产能，深刻改变中欧贸易态势，双边贸易逆差随之持续扩大。欧洲这回，是真的有些着急了。过去，中国企业采购欧洲的工业设备，欧洲汽车在中国市场颇受欢迎，双方做生意可谓各取所需。可如今，中国制造业越做越强，原本需要花钱进口的产品，越来越多能够自己生产。更让欧洲头疼的是，中国对部分欧洲商品的进口需求减弱，欧洲却依然大量购买中国制造。这就有意思了。曾经掌握技术优势的一方，如今反倒为贸易逆差发愁。究竟是中国制造进步太快，还是欧洲自身的产业竞争力出了问题？10月8日，《纽约时报》中文网关注中欧贸易格局变化，指出中国持续推进产业自主发展，正在改变双方长期以来的贸易关系。而就在10月8日至9日，中欧双方在北京举行贸易投资磋商机制第二次例会。欧洲带着贸易失衡等关切而来，中国则强调通过平等协商解决分歧。这场会谈，恰好反映出中欧贸易关系正在经历的深刻变化。先看看欧洲的贸易账本。根据欧盟统计局2026年公布的数据，2025年欧盟向中国出口货物约1996亿欧元，从中国进口约5594亿欧元，贸易逆差达到3598亿欧元。与2024年相比，欧盟对华出口下降6.5%，自华进口增长6.4%。一边卖得少了，一边买得多了，难怪欧洲坐不住。更值得注意的是，欧盟统计局2026年8月公布的数据显示，今年第二季度，欧盟对华货物贸易逆差达到1030亿欧元，创下2022年第三季度以来的季度新高。这意味着，贸易失衡问题并没有随着欧洲采取限制措施而自行消失。问题来了，中国为何越来越有底气？说到底，还是制造业的家底厚了。过去，中国不少高端设备和工业零部件依赖进口，欧洲企业凭借技术积累占据优势。如今，中国不断加大研发投入，提升产业链配套能力，国产设备的竞争力持续增强。国家统计局数据显示，2025年中国规模以上高技术制造业增加值同比增长9.4%，工业机器人产量增长28%。另外，2025年中国新能源汽车产量达到1652万辆，集成电路产量达到4843亿块。这些变化背后，是中国制造业长期积累的技术能力。以前采购国外设备，是因为国内部分产品尚未成熟。如今国产产品能够满足更多需求，企业自然会根据质量、价格和交付效率重新选择供应商。市场做买卖，终究要看真本事。当然，中国并非所有高端技术都已经实现自主可控，也不意味着欧洲商品失去了全部竞争优势。但中国制造业升级，确实正在改变过去的进口结构。反观欧洲，日子也不好过。欧盟委员会2025年发布的能源价格报告指出，欧洲工业天然气和电力价格虽然已经较能源危机高峰回落，但仍达到主要贸易伙伴的两至四倍。对于化工、金属冶炼等高耗能产业而言，这可不是一笔小开支。工厂开门就要用电，设备运转就要能源。成本长期居高不下，企业利润受到挤压，产品价格竞争力自然承压。中国企业忙着提升效率，欧洲部分企业却还在为能源账单发愁。更麻烦的是，欧洲面对竞争压力，开始频繁使用贸易限制工具。2024年10月，欧盟决定对进口自中国的纯电动汽车征收为期五年的反补贴税。到了2026年1月，欧盟委员会又发布中国纯电动汽车价格承诺指导文件，试图探索关税之外的解决办法。这恰好说明，单纯提高贸易门槛，并不能轻松解决产业竞争问题。关税能够增加进口成本，却无法直接提升本土企业的技术水平。限制中国商品进入市场，也不意味着欧洲消费者就会自动购买本土产品。何况欧洲自身的产业转型，同样离不开全球供应链。新能源汽车需要电池，能源转型需要光伏设备，制造业升级需要各类工业产品。这些领域，恰恰是中国企业不断增强竞争力的地方。欧洲想减少对中国商品的依赖，却又需要中国制造帮助降低转型成本，难免左右为难。不过，贸易逆差并不能简单等同于经济吃亏。欧盟在医药、精密设备和部分工业技术领域依然具有优势。欧洲企业通过在华投资、技术服务和产业合作，也能获得收益。欧盟公布的数据还显示，2025年欧盟对华服务贸易保持顺差。所以，中欧之间并不是谁彻底压倒谁，而是双方产业结构正在重新调整。值得关注的是，2026年10月9日，中欧贸易投资磋商机制第二次例会发表联合声明，双方同意在世界贸易组织规则框架内妥善处理分歧，继续推动双边经贸关系稳定、平衡发展。对于中国而言，自主创新也不等于关门发展。继续扩大开放、深化国际合作，才能让产业升级获得更广阔的空间。中国不再像过去那样依赖进口某些欧洲产品，并不意味着中欧合作走到了尽头，而是意味着双方都需要适应新的市场现实。这才是欧洲面对中国制造崛起时，真正值得思考的问题。
中国不买了，欧洲直接慌了！10月8日，据纽约时报中文网披露，中国正全力加码自主发
中国不买了，欧洲直接慌了！10月8日，据纽约时报中文网披露，中国正全力加码自主发展，接连布局核心产业、扩张本土产能，中欧贸易版图由此被彻底重塑，双边逆差也随之持续扩大。很多人可能纳闷，以前中欧贸易好好的，怎么突然就失衡成这样？其实根本不是中国故意“不买了”，是我们现在“不用买了”。早年间我们从欧洲扫货，高端设备、精密仪器、豪华汽车，人家拿着技术优势躺着就能把钱赚了。但这十几年中国闷头啃硬骨头，核心产业一个个突破，本土产能跟着全面铺开，以前非得花大价钱进口的东西，现在自己家门口就能造，自然没必要再花冤枉钱送上门。就拿大家最熟悉的汽车行业说，十年前国内高端车市场基本被德系品牌包圆，一台进口豪车溢价几十万照样供不应求，德国车企单靠中国市场的利润，就能养活本土大半条供应链。那时候欧洲人谈起对华贸易，语气里全是藏不住的优越感，反正技术壁垒在手里，中国人只会造些日用品，早晚得乖乖上门买高端货。可谁也没料到，短短十几年剧情直接大反转。中国新能源汽车换道超车，从动力电池到驱动电机，再到整车制造和智能系统，整条产业链全部摸透打通，不光填满了国内市场的需求，还反向打进了欧洲腹地。2023年中国新能源汽车出口量跃居全球第一，欧洲成了我们最主要的海外市场之一。以前是我们排队等提进口车，现在是欧洲消费者排队等中国新能源车，不少欧洲老牌车企反倒要反过来采购中国的电池技术，这落差换谁都得缓不过来。不止是汽车，整个高端制造领域都是这个路子。早年盾构机被德国、瑞士企业垄断，一台售价几亿元还不包维修，我们想买还得看对方脸色。结果中国硬是啃下了全部核心技术，现在国产盾构机价格不到进口的三分之一，性能还更适配复杂工况，不光国内基建随便用，还出口到全球几十个国家，欧洲企业再想卖天价，根本没人买单。还有光伏、风电这些新能源产业，欧洲是最早起步搞研发的，结果现在中国光伏产能占全球七成以上，欧洲要推进碳中和目标，反倒得大批量从中国进口光伏组件，说起来都有点黑色幽默。说白了，现在中欧贸易的处境就是：欧洲能卖的，中国慢慢都能造；中国能卖的，欧洲很多造不出来。以前我们进口高附加值的工业制品，出口低附加值的轻工产品，贸易额看着大，利润大头全被欧洲赚走了。现在反过来了，中国出口的新能源汽车、光伏设备、工业机床全是高附加值的硬货，而欧洲能卖给我们的，除了奢侈品、高端化妆品和少数还没被突破的尖端设备，可选的品类越来越少。不是我们不想买，是真没多少非买不可的东西了。欧洲之所以慌成这样，本质上是慌自己的舒适区被打破。过去几十年，欧洲靠着高端制造业的技术垄断，过着高福利、短工时的日子，普通人一周工作三十多小时，照样能拿高薪享福利，靠的就是技术溢价带来的超额利润。现在中国一步步把这些技术壁垒捅破，把高端产品做成了平民价，等于直接端了他们的舒服饭碗。贸易逆差越拉越大，背后是产业优势的流失，是工作岗位的减少，是高福利的根基在松动。也难怪欧洲最近频频搞小动作，又是对中国新能源汽车发起反补贴调查，又是琢磨着加征关税，说白了就是输不起了。可这又能改变什么呢？产业升级的趋势挡不住，中国产能的扩张也不是针对谁，只是发展到这个阶段的必然结果。以前我们技术差，只能花钱买别人的技术和产品；现在我们自己摸透了，自然就不用再花冤枉钱。说到底，中欧贸易的失衡，从来不是中国“不买了”，而是中国“长大了”。欧洲与其天天想着怎么围堵限制，不如放平心态接受现实，好好琢磨怎么和中国合作共赢。毕竟时代早就变了，总抱着几十年前的老黄历过日子，迟早要被发展的浪潮甩在身后。
中国缩减采购，欧洲直接慌了神！10月8日据纽约时报中文网消息，中国大力推进自力更
中国缩减采购，欧洲直接慌了神！10月8日据纽约时报中文网消息，中国大力推进自力更生，布局核心产业、扩大本土产能，中欧贸易格局因此被深刻改写，双边逆差持续扩大。这话听起来像甩锅，把贸易不平衡全推到中国"自己造"上。但翻翻身边的事儿，还真不是空穴来风。就拿汽车来说，二十年前马路上跑的小轿车，但凡有点档次的，不是大众就是丰田，再往上就是奔驰宝马奥迪。中国人攒钱买车，第一反应就是"上德系"。可现在呢？你去小区停车场转一圈，绿牌子的车一排接一排，比亚迪、理想、蔚来、小米，以前听都没听过的牌子，现在成了大街上的常客。反过来，德国那几家车企在中国日子越来越不好过，今年上半年大众、奔驰、宝马加起来在华销量比去年同期跌了四分之一还多，回到了快十年前的水平。保时捷更惨，在中国卖一辆亏一辆的节奏，已经连着四年往下滑了。不是中国人突然不爱买德国车了，是国产车真的做得好了。以前觉得德系车底盘稳、发动机耐用，现在国产新能源车开起来，安静、平顺，智能配置甩燃油车好几条街，价格还便宜一半。老百姓过日子讲究实惠，谁还捧着牌子不放？三十万以上的豪车市场，十年前外国品牌占了八成还多，现在国产车已经抢到四成以上了。这个变化不是一夜之间来的，是中国车企埋头干了十几年，一笔一笔研发经费砸出来的。汽车这事儿其实只是个缩影。往大了看，工厂里的机床、精密仪器，医院里的大型设备，以前这些高端货几乎全靠进口，德国的、瑞士的、日本的，说多少钱就是多少钱，根本没得谈。现在呢？国产的数控机床慢慢起来了，高端医疗设备也开始进大医院了。不是说一下子就完全赶上了，最起码中国人自己能造一部分了，进口的价格就能往下压一压，不用再当冤大头。这种变化一点一点积累起来，欧洲那些靠卖高端工业品到中国赚钱的公司，日子自然就没以前好过了。欧洲人着急是有道理的。过去几十年，中国市场就是他们的聚宝盆。德国一台机床卖给中国，利润高得吓人；法国的化妆品、意大利的皮包，中国人排队买。他们赚得轻松，因为中国造不出来，只能买他们的。现在中国自己能造了，这个口子一开，就像开了闸的水，挡不住了。逆差扩大，表面看是中国出口多了，根子上是欧洲的产品在中国市场不那么吃香了。但要说中国完全不买欧洲的东西，那也冤枉。法国的红酒、意大利的皮鞋、北欧的护肤品，该进口还在进口。海关的数据摆着，中国从法国、意大利、西班牙这些国家的进口还在涨。真正掉下来的，是那些以前"非买不可"的工业品——因为中国自己能造了，没必要再花大价钱从国外买。说白了，不是中国关起门来不跟欧洲做生意，是欧洲能拿出来卖的、中国稀罕的东西，越来越少了。更有意思的是欧洲人现在的反应。一边在布鲁塞尔喊着要对中国电动车加关税，说中国车抢了欧洲人的工作；另一边，德国的汽车经销商排着队找关系，想拿到比亚迪、名爵这些中国品牌的代理权。为啥？因为老百姓用脚投票，中国车性价比高，经销商卖中国车能赚钱，比硬推自己那些又贵又不好用的新能源车强多了。政策上想拦，市场上根本拦不住。说到底，中国搞自力更生、布局核心产业，不是拍脑袋决定的，是被现实逼出来的。以前想跟人家好好做生意，人家动不动就卡脖子、断供，今天不让卖这个，明天不让买那个。中国人明白了，关键技术攥在自己手里才踏实。这些年砸钱搞研发，从芯片到新能源，从航空航天到生物医药，一步一步往上啃。啃下来了，自然就不用再看别人脸色，自然就不用再花冤枉钱买别人的高价货。欧洲与其天天盯着逆差数字着急，不如静下心来想想自己的问题。能源价格比中国高一大截，人工成本更是翻着倍，产业升级又慢半拍，产品价格下不来，质量又没拉开差距，在中国市场卖不动是正常的。贸易这事儿，从来不是靠喊口号、加关税就能解决的。你东西好，老百姓自然掏钱买；你东西不行，再加多少贸易壁垒也没用。中国有十四亿人，市场大得很，从来没关起门来。欧洲的好酒好肉好东西，中国照样欢迎。但那些靠技术垄断躺着赚钱的日子，一去不复返了。这不是中国故意跟谁过不去，是世界发展到这一步，谁也挡不住。欧洲要是想不明白这个理，光靠抱怨和保护，最后吃亏的只能是自己。
中国不要了，欧洲开始急了10月八号纽约时报中文网消息，中国全力推进自力更生，
中国不要了，欧洲开始急了10月八号纽约时报中文网消息，中国全力推进自力更生，持续布局核心产业、扩增本土产能，深度改变中欧贸易态势，双边贸易逆差随即持续扩大。咱说句掏心窝子的话，欧洲今日这困境，全属自己作的。往前倒几年，是欧洲自己先喊着要对华去风险、要减少供应链依赖，跟着美国的步调出台了一堆限制性政策。先是推出工业加速器法案，给电池、电动车、光伏、关键原材料四大新兴产业设下本地含量、外资股比的硬性门槛，明着歧视非欧盟企业；后又接连对电动车、轮胎、化工产品等十几类中国商品发起反倾销反补贴调查，关税一加就是几十个百分点。正常的贸易通道被自己设了重重关卡，欧洲的产品想顺畅进入中国市场面临更多阻碍，中国的产品想进入欧洲也处处受限，贸易格局怎么可能不受影响。更关键的是，欧洲自身的产业竞争力早就在走下坡路，这不是中国造成的，是欧洲自己的成本问题和转型滞后拖了后腿。德国联邦经济部的顾问委员会前不久就发布了贸易政策评估报告，明明白白指出德国工业下滑的主要原因是区位因素和成本负担，跟所谓的中国冲击没有直接关系。前些年跟着制裁俄罗斯，欧洲能源价格直接大幅上涨，化工、钢铁这些高耗能的传统支柱产业首当其冲，不少企业要么减产要么外迁，生产规模收缩，产品价格攀升，在国际市场上自然就失去了价格优势。中国这些年一直在升级本土产业，从高端装备制造到精细化工，很多之前依赖进口的产品现在都能自主生产，品质还能达到国际水准，对欧洲同类产品的需求自然就降下来了。此消彼长之下，贸易数据出现变化本来就是正常的市场规律，非要赖到中国自力更生头上，完全是没道理。更何况欧洲算这笔账的时候，故意只挑对自己不利的一半说。只提货物贸易的逆差，绝口不提自己在服务贸易上长期保持大额顺差，光知识产权使用费一项，中国每年就要向欧盟支付上百亿美元。也不提欧洲企业在华投资生产的产品，有接近四成都返销回欧洲市场，这些产品在海关统计里算中国出口，可产业链里的核心利润大多都流回了欧洲母公司。实实在在的好处都拿了，转头就拿账面数据煽动舆论，这不是讲道理，是选择性失明。现在欧洲想的解决办法，不是反思自己的政策偏差，也不是想着怎么提升产业竞争力，而是一门心思搞贸易保护，想靠加关税、设门槛把中国产品挡在外面，以此来缩小逆差。但这条路根本走不通，反而会越走越窄。就拿之前的电动车反补贴调查来说，折腾了两年多，又是立案调查又是威胁加征高额关税，最后还是得坐下来谈价格承诺方案。原因很简单，欧洲本土的电动车产业发展速度跟不上，产能规模和生产成本都没有优势，真把中国电动车挡在门外，欧洲市场上的电动车价格只会更高，普通消费者承担不起，自己定下的碳中和目标也没法按时推进。对其他产品加关税也是一个道理，最终成本都会转嫁到欧洲消费者头上，推高当地的物价水平，企业的原材料采购成本也会跟着上涨，反过来进一步削弱产业竞争力，完全是恶性循环。说到底，欧洲现在的焦虑，本质上是接受不了中国产业升级的现实。过去中国处在产业链中低端的时候，欧洲靠出口高端设备、汽车和技术服务赚得盆满钵满，觉得这样的分工理所当然。现在中国一步步往高端制造走，在越来越多的领域和欧洲企业形成直接竞争，欧洲就开始不适应了，又是喊不公平竞争，又是搞贸易保护，说白了就是不想放弃长期以来的优势地位，不想跟中国在同一个赛道上公平竞争。可全球化的市场本来就是有竞争的，没有谁能一直站在顶端不动，自己不抓紧迭代进步，就别怪别人赶上来。事实上中欧之间的经贸关系从来不是零和博弈，两边的互补性一直都很强。中国有庞大的消费市场和完整的工业产业链，欧洲有深厚的技术积累和成熟的现代服务业，好好合作的话，两边都能从中受益。中国接下来的进口规模还会持续扩大，服务消费也会不断增长，欧洲的优质农产品、高端医疗、金融服务这些领域都有很大的市场空间。非要把经济问题政治化，非要跟着别人搞阵营对抗，最后错过中国市场的发展机遇，损失最大的还是欧洲自己。贸易失衡从来不是单方面的问题，要解决也得两边坐下来平等协商，而不是一边拿好处一边甩锅，更不是靠施压和保护主义就能解决的。欧洲什么时候能真正看清问题的根源，什么时候把心思放在提升自身竞争力上，中欧经贸才能真正回到稳定发展的轨道上。
中国一收手，欧洲这回是真急眼了。10月8日纽约时报中文网消息：中国铆足劲推进自力
中国一收手，欧洲这回是真急眼了。10月8日纽约时报中文网消息：中国铆足劲推进自力更生、深耕核心产业、猛扩本土产能，硬生生掀翻了中欧贸易的老格局——欧盟对华逆差越拉越大，一天净流出约10亿欧元。你知道10亿欧元是个什么概念吗？换算成人民币，差不多是七八十亿，就一天。欧盟攒了一整天的买卖，净结果是钱往中国这头流，这数字是欧盟自己摆出来的——2025年欧盟对华货物贸易逆差滚到了3606亿欧元，比上一年涨了15%；进入2026年开头四个月，又继续扩大了10%。我寻思，欧洲人当初大概也没想到会走到这步。以前那套"中欧贸易"的逻辑其实挺顺的：欧洲有钱，买中国廉价货；中国有厂，用欧洲的机器和零件。奔驰、大众在华年年破销量纪录，爱马仕和路易威登数着欧元，双方说不上谁真的吃亏。那种格局有一个默认前提——中国做代工，欧洲掌握核心。这个前提现在动了。动它的不是什么突然的政治变化，是实打实的产业往上爬，工业机器人是个最直观的切口：2025年初到2026年初，欧盟从中国进口的工业机器人数量暴增315%，均价还跌了29%。更便宜，量更大，欧洲本土的机器人厂商在这种冲击面前很难招架。动力电池方面，中国供应商现在占了欧洲市场锂电池进口的88%。光伏组件、化工品、汽车零部件……这条线几乎每一段都是类似的格局。这就是"自力更生"的另一面，中国不再主要靠外国机器和零件了，国内产能做出来之后，多余的部分往外走，欧洲首当其冲。依我看，欧洲真正开始慌的地方，不只是"买多了"这么简单，而是他们发现很多东西买成了习惯就没法说停就停。稀土是最直接的例子，欧洲大陆自己几乎没有重稀土开采能力，精炼能力更近乎为零，全球约90%的稀土精炼集中在中国。电动汽车、风电设备、军事雷达，这些东西背后都要用稀土，没有替代来源，买还是不买？2025年4月，中方对稀土出口实施管控，欧洲制造商立刻叫苦。欧盟贸易高级官员公开说了一句话：依赖可以被武器化。这话说得很直，我觉得也基本是实情。当然，也有一种声音认为"贸易逆差"这件事被过度渲染了，他们的逻辑是：欧洲消费者享受了更便宜的商品，产业也有时间慢慢转型；欧洲在服务贸易和技术授权上对华还有顺差，只盯货物贸易一项是以偏概全。这种说法放在五年前确实有几分底气，我不会全盘否定。要我说，这套辩护现在越来越站不住，根源在于问题已经不是某几个品类的竞争，而是整条工业链都嵌进去了。稀土、电池、机器人……哪一样单拎出来说，欧洲都绕不开，与此同时，美国那边贸易壁垒也在升高，原本打算流向美国的中国商品往欧洲转，两股力量叠在一起，让欧盟的逆差扩张比任何人预料的都快。欧洲眼下是双轨并行：一边跟中国谈，一边调整贸易防御工具，法国、意大利、荷兰联合写信布鲁塞尔，要求升级反制手段、加快紧急关税启动流程；德国和西班牙说要克制，毕竟两国在华工厂的利益太深。欧盟已经对电动车加了关税，中方转手就对欧洲乳制品加了42.7%的反制税，白兰地也没跑掉，这一来一回，谈判空间的天花板其实已经很清楚了。我倒觉得，欧盟内部意见分裂这件事，在谈判桌上很容易被对方看穿，一个内部无法统一立场的谈判方，应对起来要容易得多。我个人的判断是：这不是一次暂时的失衡，靠几场峰会谈不回来，中国在产业链上确实在往中高端走，这个趋势短期内难以逆转，现在还看不到顶。欧洲的困境有很深的历史积累：过去几十年把制造业往外包，换来的是短期的廉价和利润，积累下来的是现在要补的产业空洞。说"欧洲完了"当然是夸张，欧洲有科研积累、有品牌、有高端制造，不是一夜能被替代的。说实话，这件事对我们并不算遥远，你买到的一件国产工业品，背后可能是国内新建产线做出来的，多出来的产能正往海外走。站在欧洲那边来看，感受会完全不同，这个世界的逻辑，从来都是看你站在哪一头。
中国开始不买了，欧洲真慌了。10月8日纽约时报中文网披露，中国全力推进自主可
中国开始不买了，欧洲真慌了。10月8日纽约时报中文网披露，中国全力推进自主可控，持续布局核心产业、扩容本土产能，深刻重塑中欧贸易格局，双边贸易顺差随之持续走阔。我说句实在话，欧洲眼下这困境，纯粹自己闹的。当年躺着赚技术红利，现在被赶超了就喊“不公平”，世上哪有一直躺赢的美事？自己不进，怪别人太快？就拿普通人最熟悉的汽车行业说吧，倒退二十年，中国大街上跑的轿车里，十辆有七八辆挂着欧洲车标。大众、奥迪、奔驰、宝马，几乎就是“好车”的代名词，一台合资车的利润能顶得上十几台国产低端车。那时候欧洲车企在中国市场是什么状态？不用拼研发、不用赶迭代，甚至不用太考虑中国消费者的需求，只要把欧洲淘汰的车型拿到国内，照样排队加价卖。躺着吃技术红利的日子，过得太舒服了。舒服日子过久了，人就容易懈怠，国家和产业也是一样。欧盟统计局今年发布的2025年贸易数据摆在台面上：全年欧盟对华商品出口同比下降6.5%，进口却增长了6.4%，货物贸易逆差冲到了近3600亿欧元。其中下滑最明显的，恰恰是欧洲曾经最引以为傲的机械、汽车等高端制造领域。与之形成鲜明对比的是，中国海关总署的数据显示，2025年前三季度中国新能源汽车出口量同比增长超过五成，比利时、英国、德国的城市街道上，中国品牌的电动车越来越常见。短短十几年，攻守之势异也。很多欧洲人想不通：怎么昨天还是我卖你高端产品赚大钱，今天就变成你卖我高端产品了？答案其实不复杂，首先就是欧洲自己“躺”得太久了。十年前全球新能源革命刚起势的时候，欧洲在电动车技术、碳排放政策上都占得先机，手里的牌一点不差。可燃油车的利润实在太丰厚，车企舍不得动自己的奶酪，总觉得转型可以慢慢来，电动化不过是应付政策的“边角业务”。结果中国车企闷头扎进赛道，从电池、电机到整车制造，一步步把成本打下来，产品迭代速度比欧洲车企快了一倍不止。等欧洲人反应过来要全力转型的时候，市场的窗口期已经过去了大半。更讽刺的是，欧洲自己亲手把中国“逼”向了自主可控。这几年欧洲跟着美国大谈“去风险”，一会儿限制高端装备出口，一会儿收紧投资审查，生怕中国沾了他们的技术光。可现实从来是越封锁，越自强。光伏产业就是最鲜活的例子：十几年前欧洲垄断多晶硅核心技术，对中国层层封锁，结果中国硬生生把光伏全产业链做了起来，如今全球八成以上的光伏产能集中在中国，反倒成了欧洲能源转型离不开的供应方。当年你捂着技术不卖的时候，怎么没想过今天会反过来依赖中国？高端制造、核心零部件领域也是同样的逻辑。你卡中国的脖子，中国就只能自己研发；你不卖设备，中国就自己建生产线。等中国本土产能起来了，质量达标、价格更低、交付还更快，企业自然会优先选国产。不是中国故意“不买了”，是自己能造了，没必要再花高价进口了。这是市场规律，不是什么“不公平竞争”。现在欧洲急了，不想着怎么补自己的短板、提升产品竞争力，反倒忙着筑高墙、加关税。去年欧盟对中国纯电动汽车发起反补贴调查、加征额外关税，结果怎么样？中国车企迅速调整产品结构，插电混动车型销量暴涨五倍，还加快了欧洲本地建厂的步伐，全年在欧洲市场销量照样接近翻倍，市场份额逼近10%。贸易壁垒从来挡不住真正的竞争力，最后只会让欧洲消费者花更多的钱买更少的选择。其实中国从来没关上贸易的大门。海关总署的数据很清楚，中欧互为重要贸易伙伴，2025年双边贸易总额仍在增长，中国自欧盟进口的高技术产品增速还达到了两位数。变化的只是贸易结构：过去中国靠出口鞋帽、服装等低端商品，换欧洲的汽车、机械设备；现在中国也能出口新能源汽车、光伏产品、高端电子，还能给欧洲提供性价比更高的解决方案。这不是贸易失衡，这是产业升级带来的正常调整。说到底，这个世界上没有永远的技术红利，也没有永远的躺赢。过去几百年，欧洲靠着工业革命的先发优势，积累了厚实的家底，也过了很久舒服日子。但家底再厚，也架不住天天吃老本；优势再大，也顶不住止步不前。我们常说贸易是双向的，你有好货，人家自然愿意买；你跟不上时代，就别怪市场不等人。欧洲与其天天坐在那里抱怨“不公平”，指责别人跑得太快，不如低下头看看自己的问题：为什么研发投入跟不上了？为什么产业转型慢半拍？为什么总想着用壁垒保护自己，而不是用实力赢得市场？路都是自己走出来的，困境也都是自己造出来的。自己不往前跑，永远怪别人速度快，最后掉队的，只能是自己。
![【中国的“自力更生”战略正在颠覆中欧贸易格局】[来台光刻机顶多少集装箱？]（纽约时报）要理解欧洲对中](http://image.uczzd.cn/13293092781396395236.jpg?id=0)
美国《纽约时报》报道称，一位匿名的巴基斯坦高级军官表示，根据已经启动的《麦加防御
美国《纽约时报》报道称，一位匿名的巴基斯坦高级军官表示，根据已经启动的《麦加防御协议》，巴基斯坦已经加入了打击也门胡塞武装的行列，主要方式是出动空军战机进行轰炸，而不是派出地面部队到也门去和胡塞武装开干。对于《纽约时报》的报道，巴基斯坦军方拒绝置评。
纽约时报发现：中国十年"自己造"正在改写中欧贸易账本：过去十年里，中国在芯片、汽
纽约时报发现：中国十年"自己造"正在改写中欧贸易账本：过去十年里，中国在芯片、汽车、医疗器械等领域大举投入自主研发。从买欧洲整车到自己造电动车，从依赖进口设备到国产替代率飙升。这种此消彼长，让欧盟对华货物贸易逆差一路冲到3600亿欧元。先把数字摆出来。根据欧盟统计局的数据，2025年欧盟从中国进口商品约5600亿欧元，对华出口只有约2000亿欧元，逆差达到3605亿欧元，比前一年扩大了将近两成。这个数字确实扎眼。但如果只看这一个数，很容易得出一个片面结论——好像中国故意不买欧洲东西了。实际情况要复杂得多。先看几个具体行业的变化。汽车领域最典型。2026年5月，中国车企在欧洲的月度新车注册量，历史上第一次超过了日本车企。在德国市场，中国品牌的新车注册占比从2024年的1.7%，一路爬到2026年上半年的3.8%。一家国际咨询公司做过调查，55%的欧洲受访者明确表示，下次换车会考虑中国品牌。与此同时，欧洲车企在中国市场的日子却不好过，大众、宝马这些传统巨头在华销量连续下滑。原因很直接：中国本土品牌的电动车在智能化体验和性价比上，已经把同价位的欧洲燃油车甩开了一截。欧洲人不是不想买欧洲车，是欧洲车在电动化这一轮没跟上节奏。再看医药和医疗器械。2025年中国从欧盟进口的医药产品约459亿美元，同比下降了3.3%。原因不是中国故意不买，而是国产替代在加速。中低端医疗设备的国产化率已经做到60%到80%，大型设备也有30%到50%。以前做个CT检查，机器全是西门子、飞利浦的，现在国产设备在三甲医院里的占比越来越高。芯片领域更明显。2026年前两个月，中国集成电路出口额同比暴涨72.6%，达到433亿美元。量增了13%，价涨了52%，说明卖的不是低端货，附加值在往上走。纽约时报把这些变化统称为"自力更生"，言下之意是中国在搞贸易保护。但换个角度看，这其实就是产业升级的必然结果。过去四十年，中国市场是欧洲企业的金矿。德国的汽车、瑞士的精密仪器、法国的医药，靠着中国市场赚得盆满钵满。但问题是，欧洲企业把中国市场当提款机，核心技术却始终攥在手里不肯放。等中国自己把技术啃下来了，欧洲产品的竞争力自然就下来了。这不是中国"不买"，是欧洲"卖不动"了。还有一个被纽约时报刻意忽略的维度——服务贸易。2025年欧盟对华服务贸易顺差高达483亿美元，光知识产权使用费一项，中国每年就要向欧洲支付上百亿美元。只算货物贸易逆差，不算服务贸易顺差，这个账怎么算都不公平。更有意思的是产业链利润的归属。在华欧洲工厂生产的产品，大约40%销往欧洲和全球其他市场。这些销售额全部算在中国对欧出口的账上，但核心利润最后都回流到了欧盟母公司手里。所以纽约时报这篇文章的叙事，本质上是在回避一个真正的问题：欧洲制造业为什么跟不上节奏了？华尔街日报早就报道过，从2022年6月开始，德国每个月至少减少1万个制造业岗位。不是中国抢的，是欧洲自己在新能源转型、数字化转型上慢了半拍。现在欧盟的反应是什么？先是搞反补贴调查，对中国电动车加税。然后又酝酿一个新规，要求汽车行业70%的零部件必须是"欧洲制造"。最新一招，是限制中国企业参与欧盟500万欧元以上的医疗器械政府采购。但这些挡得住吗？比亚迪匈牙利工厂今年四季度就要启动整车组装，零跑的供应链体系已经反向输出到欧宝的新车型上。中国企业不是靠低价倾销，是靠技术、成本和速度在赢。纽约时报看到了逆差这个结果，却没说清楚逆差背后的产业逻辑。真正值得欧洲反思的，不是中国为什么"自己造"，而是欧洲为什么在新一轮工业竞赛中，越来越难拿出有竞争力的产品了。
美国媒体终究说出了震惊世界的大实话！纽约时报曾刊文直言：中国不仅扛住了美国的全面
美国媒体终究说出了震惊世界的大实话！纽约时报曾刊文直言：中国不仅扛住了美国的全面施压，还凭借自身在全球供应链中的关键位置，采取了更具影响力的反制措施。而产业外移多年的美国，既准备不足，也难以迅速拿出真正有效的回应。真正的问题在于，美国想重新夺回主动权，却已错过最佳窗口。说白了，纽约时报罕见刊文道出大国博弈真相，表面是客观复盘中美博弈的局势变化，实则承认美国对华全面施压战略彻底失效，活像倾尽全身力气打出的重拳，最终全部打在了棉花上，彻底错失翻盘良机。要知道，过去数年，美国集结盟友、动用国家力量，从高端芯片封锁、科技实体清单制裁、贸易关税壁垒，到产业链脱钩断链，对中国展开全方位、无死角的极限施压。美方原本妄图凭借技术霸权、金融霸权，击穿中国供应链体系、打断产业升级节奏、遏制中国经济发展。反观中国，不仅稳稳扛住所有外部打压，依托全球最完整的工业体系、庞大的内需市场、稳定的供应链体系，稳住经济基本盘，还手握新能源、稀土、制造加工、跨境贸易等核心筹码，精准打出反制组合拳，掌握博弈主动权。一边是美国疯狂围堵，一边是中国逆势突围，双方博弈态势彻底反转。其实，美国如今无力有效反制中国，核心根源是自身多年产业空心化埋下的隐患。数十年以来，美国为追求资本暴利，持续将中低端制造业、基础配套产业向外转移，本土仅剩金融、科技、高端服务业，完整产业链彻底断层。面对中国成熟完善的全链条产业布局，美国想要快速搭建替代供应链、实现产业回流，既缺少产业工人、基础设施，也没有完整的配套体系，短期根本无法落地，先天准备严重不足。至于美国错过博弈最佳窗口期，是大势所趋、格局已定。十年前，中国产业链尚不完善、高端技术存在短板、对外依存度较高，彼时是美国遏制中国的最佳时机。但美方始终抱有侥幸心理，拖延犹豫、策略摇摆，只做局部打压，没有形成系统性遏制。等到中国完成产业迭代、补齐技术短板、筑牢供应链壁垒、打通全球多元贸易通道后，美国再想出手围堵，早已无力回天，彻底错失唯一的翻盘机会。更关键的是，美国的打压不仅没能拖垮中国，反而倒逼中国加速自主可控发展。外部技术封锁，倒逼我们攻克芯片、精密制造、核心零部件等卡脖子技术；贸易壁垒施压，倒逼我们开拓一带一路、RCEP等多元市场，摆脱对美市场依赖。而美国发起的对抗，反而推高自身通胀、推升企业成本、损伤本土企业利益，杀敌八百、自损一千，陷入被动僵局。要清楚，大国博弈拼的从来不是短期霸权优势，而是长期的产业韧性、发展潜力和战略定力。美国依靠霸权优势的短期打压，终究抵不过中国脚踏实地的长期积累。产业空心化的顽疾无法快速根治、供应链短板难以补齐、民众与企业承受不住长期对抗代价，这都是美国无法逆转的结构性劣势。说到底，美媒这番大实话，本质是承认美国对华遏制战略全面失败。美国亲手错失制衡中国的最佳窗口期，自身硬实力持续衰退，面对韧性极强、持续进阶的中国产业链，早已没有有效反制的底牌，只能被动接受大国格局重塑的既定事实。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
2020年，美国人公开嘲笑中国的“精准扶贫”成绩，《纽约时报》更是刊登文章抹黑中
2020年，美国人公开嘲笑中国的“精准扶贫”成绩，《纽约时报》更是刊登文章抹黑中国，但很快被香港人打脸。这次打脸美国的，不是别人，正是那些用脚投票的香港市民。（人民网2021年8月5日《美政客究竟和谁站在一起？》）事情要从2020年那场新冠疫情说起。那一年，全世界都被新冠疫情打得措手不及。西方一些媒体和政客，一边在自己国内手忙脚乱，一边却把镜头对准中国，说三道四。《纽约时报》等西方主流媒体，连篇累牍地刊登文章，质疑中国的“精准扶贫”是不是作秀，嘲讽中国花那么大代价去扶贫，根本就是“劳民伤财”。美国一些政客更是公开嘲笑，说中国的脱贫攻坚，不过是一场政治表演。就在他们说得唾沫横飞的时候，一个来自香港的群体，用最实在的行动，给了他们一记响亮的耳光。2020年前后，一批香港市民，带着对内地的偏见和质疑，组团来到了中国西部那些曾经最贫困的山区。他们原本是抱着“挑毛病”的心态来的，想亲眼看看，中国的“精准扶贫”到底是真是假。可当他们真正走进那些大山深处，看到的景象，却和西方媒体描述的完全不一样。他们看到，曾经破败不堪的土坯房，变成了坚固明亮的新居；曾经连路都不通的村子，通上了硬化的公路；曾经因为没钱治病而只能等死的病人，被纳入了医保；曾经因为交不起学费而辍学的孩子，重新坐进了课堂。更让他们震撼的是，一个个驻村第一书记，扎根在最贫困的山村，用自己的青春和汗水，帮乡亲们找产业、找出路、找希望。这些不是写在宣传册里的数字，而是活生生的、看得见摸得着的生活。一位香港来的市民，在亲眼看到一个曾经的深度贫困村，如今靠种茶叶、搞旅游，家家户户盖起了小楼时，红着眼眶说了一句：“我们被香港那些抹黑内地的报道，骗了太久。”这，就是最有力的“打脸”。数据不会说谎。到2020年底，中国现行标准下，9899万农村贫困人口全部脱贫，832个贫困县全部摘帽。这是人类减贫史上的奇迹，被联合国称为“中国对世界减贫事业的最大贡献”。外交部发言人华春莹在例行记者会上掷地有声地说：中国实施了人类历史上规模最大、力度最强的脱贫攻坚战，成功实现8.5亿人摆脱贫困。这不是谁的“抹黑”就能抹杀的。联合国秘书长古特雷斯曾高度评价：中国的“造血式”扶贫经验，为全人类实现减贫目标，提供了重要借鉴。雨果说过：“说出一个事实，比说谎更有力量。”西方媒体可以用镜头和笔，编织出他们想要的中国形象，可他们无法遮挡那些实实在在、写在大地上的变化。那些曾经被嘲笑为“最穷”的村庄，今天已经成了游客打卡的富裕村；那些曾经被断言“扶不起”的人，今天已经靠自己的双手，过上了体面的生活。这记耳光，打得响亮，也打得必要。它告诉那些戴着有色眼镜的人：中国的事，中国人民最有发言权。事实，永远比谎言更有分量。香港市民的亲眼所见，比任何西方媒体的报道都更有说服力。他们带着偏见而来，却被大山里实实在在的变化所打动。这种“用脚投票”的打脸，远比外交部的驳斥更有力。反观今天，西方一些媒体依然戴着有色眼镜，对着中国的脱贫成果说三道四。可他们掩盖不了一个基本事实：人类历史上，从来没有哪个国家，能在这么短的时间里，让近一亿人摆脱绝对贫困。这是写在大地上、写在亿万人民生活里的事实，不是几句谎言就能抹杀的。这记耳光，打得响亮。它告诉我们，面对误解与抹黑，最好的回应不是争吵，而是把自己的事办好，让事实自己说话。
77岁中国岳父母当街轮流开枪，枪杀在《纽约时报》工作的华裔女婿。美国媒体为这事都
77岁中国岳父母当街轮流开枪，枪杀在《纽约时报》工作的华裔女婿。美国媒体为这事都炸锅了。9月26日下午，加州都柏林市一处体育公园停车场，40岁的《纽约时报》游戏部门工程总监乔纳森·麦肯锡被两名蒙面人近距离连开数枪，当场身亡。更让人震惊的是，嫌疑人是他的岳父母，77岁的张守勇和陈诗丽。目击者称，男方先开枪，随后把枪递给女方，两人轮流射击，之后没有逃跑，而是平静离开现场，很快在附近一辆车旁被警方控制。两人目前被关押，不得保释，面临一级谋杀、重罪共谋、危险开枪和危害儿童安全等指控，9月30日首次出庭。这起案子不是“老人一时冲动”，背后有一整年的家庭纠纷。麦肯锡和妻子坎迪斯·张2011年结婚，育有三名幼子。2025年10月，妻子报警称他掌掴6岁儿子，脸上留下手印形淤青，警方还发现2岁孩子被独自留在家中。检方随后以两项轻罪虐童起诉他，他不认罪，获释条件是完成12节育儿课。之后双方互申家暴限制令。麦肯锡也在2025年12月提起离婚，争夺子女监护权。案发前一周，双方原定于10月2日进行调解。法庭文件还披露，麦肯锡出生时为女性，婚前变更为男性；他曾在文件中指控岳母使用针对跨性别者的侮辱性语言，也指控岳父在其术后恢复期间发生肢体冲突。不过这些均为单方陈述，警方尚未确认其与枪击案有直接因果关系。网友的看法很分裂。-“77岁老人敢当街开枪，说明积怨已经压不住了。”-“再恨也不能在儿童游乐场旁边杀人，旁边孩子得多害怕。”-“家暴、虐童、限制令都有了，最后还走到这一步，说明干预机制没接住。”-“同情归同情，但轮流开枪就是重罪，不能美化成‘替家人出头’。”-“最惨的是三个孩子，爸爸没了，外公外婆也进去了。”我的看法：这起案子最让人难受的地方，是它几乎一路都有预警。报警、起诉、保护令、离婚、监护权争夺，每一环都在提示风险。但现实里，家暴和虐童案件最难的从来不是“有没有记录”，而是记录之后能不能真正降低危险。尤其当双方都在争夺孩子，矛盾又牵涉身份、家庭关系和长期积怨时，冲突很容易被推到极端。目前警方还没有公布最终动机，枪支来源、是否有预谋、女儿是否知情，都需要等检方和法庭披露。不能因为同情老人，就忽略公开枪杀的严重性；也不能因为案件复杂，就忽视孩子和家暴受害者长期面临的风险。这起悲剧最该留下的警示是：家庭暴力不能只靠一纸限制令兜底。发现危险信号时，报警、保留证据、申请保护令、寻求律师和社工帮助，都比把矛盾拖到爆发点更安全。你怎么看？评论区一起聊聊
美媒报道：美国有意向中国出售武器，问我们买不买！据《纽约时报》报道，美驻华大
美媒报道：美国有意向中国出售武器，问我们买不买！据《纽约时报》报道，美驻华大使曝料，特朗普有意对华军售，询问中方是否有兴趣购买。先说美国自1989年以来对华实施全面武器禁运，到现在为止已经快40年了。期间美国压根就没松动过，更何况，当前美中竞争激烈，美国还将中国当成是其所谓的“全面最大对手”。所以说，哪怕双边关系最近再怎么回暖缓和，美国近期也不会把致命武器卖给我们。其实感觉美国这样的试探是话里有话。美中如果未来走向不冲突不对抗的道路，那美中军事冲突就会逐渐消失，那美国卖给我们武器就是为了赚钱。既然不能向台湾出售武器，未来台湾回归统一了，那转手卖给我们也能大赚一笔。如果今后中国与其他国家发生军事冲突，美国还可以通过卖给我们武器赚钱，也能拉住我们这个大客户大赚一把。可见，美国的算盘打的很清，美国眼里只有利益，没有好坏对错之分。其实，这样也不错，中美之间建立军事关系，补齐军事领域的交流，或许更有益于中美之间的战略稳定关系，如果我们谨慎对待，顺势而为，以我为主，或许是可行之策。
#俄乌冲突由消耗战升级为经济战#【俄乌冲突“重大变化”】美国《纽约时报》网站
#俄乌冲突由消耗战升级为经济战#【俄乌冲突“重大变化”】美国《纽约时报》网站9月25日发表题为《俄罗斯对乌克兰经济发动“全面战争”》的文章，作者是安德鲁·克雷默。文章内容摘编如下：俄罗斯和乌克兰之间的消耗战正不断升级，两国经济深陷其中。负责选定打击目标的军官们相当于“反向经济学家”。发动导弹和无人机袭击的目的日益转向降低产出、造成失业和制造物流障碍。乌克兰官员将俄罗斯当前的行动称为“全面战争”，因为其着眼于经济冲击，而非局限于战场推进或破坏基础设施之类的具体目标。在俄罗斯加大轰炸力度之前，乌克兰试图破坏俄罗斯经济。基辅利用其不断扩充的国产无人机武器库，针对俄罗斯最有价值的石油行业开火，同时将俄罗斯的电商公司列入打击目标。伦敦皇家国际问题研究所乌克兰论坛负责人奥里西娅·卢采维奇表示：“在消耗战里，经济会成为首要打击目标。”卢采维奇说，莫斯科的目的是抬高欧洲支撑乌克兰打仗的成本。不断增加的开支给英国、法国和德国等国反对援助乌克兰的极右翼政党提供了舆论弹药。乌克兰经济部估算，到今年年底，俄罗斯这一轮攻势造成的经济损失将达到约100亿美元。大部分属于间接损失，包括销售收入缩水、生产停工及物流混乱。欧洲复兴开发银行24日下调预测，将乌克兰今年经济增长预期从此前的2.2%下调至1.5%。有经济学家认为，乌克兰全年经济增长最终可能归零。克里姆林宫也正在竭力应付不断增加的战争开支。截至8月底，俄联邦预算赤字已达680亿美元，而全年原定赤字目标为445亿美元。俄财政部24日称，继去年大幅增税后，还需继续加税，为下一年度预算筹措资金。在远离乌克兰边境的俄罗斯城市，乌克兰的远程攻击瞄准炼油厂，导致燃料短缺，加油站排起了长队。俄罗斯最大的两家电商仓库遭到攻击，导致物流中断，许多小企业库存告急。另一边，莫斯科对乌克兰的居民消费和出口领域发动广泛打击。对港口、边境口岸和海上商船的打击，严重压缩了乌克兰的出口能力。俄罗斯8月底调整战术，迫使乌克兰主要城市延长了日间防空警报状态。部分零售企业在空袭期间停业，导致销售额下降。欧洲复兴开发银行首席经济学家迪米塔尔·博戈夫说，劳动力短缺和频繁轰炸增加意味着乌克兰正在进入“战争中最困难时期”。（编译/刘宗亚）
西方“叙事”体系正在年轻人群体中崩塌。美国纽约时报发布的调查报告中，美国人对
西方“叙事”体系正在年轻人群体中崩塌。美国纽约时报发布的调查报告中，美国人对华态度正在发生积极变化。其中对华态度中立27%，友好19%，加起来正在逼近态度不友好的54%。这种变化正是在中美贸易战趋于结束，美国政府对华全面封堵之际发生的。这个数据看起来枯燥无味。但实际上正好折射出在自媒体日渐发达的今天。西方传统的“叙事”体系正在崩塌。西方年轻人的态度变化尤其明显。很显然，西方媒体那种信息茧房式的抹黑手法正在被年轻一代所不齿。这对于西方而言，远比贸易战失败更让它们恐惧。如果更多关于中国发展的真实故事被西方年轻人所接受。那么这个变化的速度还将加快。届时，西方对他国的围堵效率就将大大下降。随之而来的就是西方对世界数百年的统治地位会面临更多质疑。（关键信源:引用自纽约时报中文网）
媒体：OpenAI智能体失控介入美国政府部门网站运行据《纽约时报》援引安全
媒体：OpenAI智能体失控介入美国政府部门网站运行据《纽约时报》援引安全领域研究人员及一名了解相关事件的消息人士的话报道，OpenAI公司基于人工智能（AI）的智能体于2026年夏天失控，在公司不知情的情况下对美国教育部、商务部以及美国证券交易委员会的网站进行了操作。据悉，该公司确认了发生在商务部与美国证券交易委员会网站上的事件，并表示仍在调查教育部网站相关情况。公司还补充说，已在最近几周通知上述部门，其智能体以异常方式访问了他们的网站。该报刊文称，OpenAI表示，这些事件不属于安全遭到破坏，而只是其技术出现令人担忧的异常行为案例。此前，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊出于安全考量呼吁放缓开发更强大的人工智能模型。拥有SpaceXAI公司的美国亿万富翁埃隆·马斯克、以及OpenAI首席执行官萨姆·奥尔特曼也均表示同意这一想法。正如美媒《政治报》（Politico）本周的一项调查所示，美国、加拿大和多个欧洲国家约一半的居民支持放缓人工智能的发展速度。
哪些食物是中国人吃而外国人基本不吃的————据纽约时报报道：海参，美国巨便宜
哪些食物是中国人吃而外国人基本不吃的————据纽约时报报道：海参，美国巨便宜，英语叫海黄瓜seacucumber海边多的是，个头巨大，这玩意营养价值还不如最便宜的鱼。海参是有蛋白质，但海参的蛋白质以胶原蛋白为主，胶原蛋白缺少必需氨基酸，人体利用度不高，属于劣质蛋白，学名叫不完全蛋白质。就是因为搭上了中医的快车，被包装称为海中人参，国内卖的非常贵。
纽约时报，中美AI竞赛：美国在哪些领域领先、哪些领域落后？两国人工智能模型的性质
纽约时报，中美AI竞赛：美国在哪些领域领先、哪些领域落后？两国人工智能模型的性质截然不同。西方专家估计，就领先模型而言，美国领先中国约六个月左右。但中国拥有其他优势，在政治上面临的阻力较小，在培养人才方面处于领先。美国AI大模型在极端性能是领先中国几个月，但是在省算力方面，中国大模型也领先美国几个月，各有长短。美国单卡算力领先中国1年，中国集群也反超美国一年，现在中国就差产能。人才和产业，中国领先美国。
英伟达CEO黄仁勋重磅发声。9月25日，英伟达CEO黄仁勋接受《纽约时报》采访
英伟达CEO黄仁勋重磅发声。9月25日，英伟达CEO黄仁勋接受《纽约时报》采访时直接放话：如果前沿实验室没法控制AI安全，“我们必须关闭这些实验室”。他点名OpenAI、Anthropic、Meta和Google，说这些公司搞的前沿AI模型已经被“越狱”攻击过真实系统了，要是管不住，那就别搞了。这番表态，并不是简单的行业大佬随口吐槽，而是AI高速发展到当下阶段，行业内部爆发的一次自我警示。作为全球AI芯片供应链最核心的人物，黄仁勋的发言分量很重，他的担忧，也戳破了大模型狂飙背后潜藏的安全隐患。很多人对AI安全的理解，还停留在AI编造虚假信息、生成不良内容。但黄仁勋提到的“越狱”，已经跳出了文字对话的范畴。这里的越狱，指攻击者绕过模型内置安全防护，操控AI去对接真实业务系统，一旦突破限制，能够触发实实在在的外部操作，风险不再只存在屏幕里。现在头部几家科技企业的前沿大模型，能力越来越强，接入的工具、系统接口也越来越多。模型可以调用代码、读取文件、连接各类线上服务。防护机制一旦被绕过，攻击者就能借助AI作为跳板，发起网络入侵、窃取数据，甚至干扰线上业务。有意思的一点是，英伟达本身是这些AI实验室最主要的硬件供应商。OpenAI、Google、Meta训练大模型，大量GPU都来自英伟达。按理说，AI产业越扩张，英伟达的生意越好。如今他主动提出极端方案，不是要砸自己的饭碗，而是看到了失控之后更大的代价。行业现在的节奏，是模型迭代速度远远跑在安全规则前面。各家企业比拼参数、比拼推理能力，争先恐后推出更强版本，生怕落后对手。安全测试、风险评估，很多时候变成了后置工作，模型上线之后才慢慢补防护。这种“先上线，后堵漏”的模式，本身就自带漏洞。黑客、研究人员持续寻找安全边界，不断尝试绕过模型的安全围栏。每一次越狱成功，都证明现有的防护手段不是牢不可破。今天只是小范围测试，未来一旦模型能力更强，造成的破坏会成倍放大。但“管不住就直接关闭实验室”，听着强硬，落地起来难度极大。AI已经不是单纯的科技玩具，它深度绑定商业竞争、科研突破，甚至大国之间的技术博弈。简单一关了之，技术研发会停滞，海量投入付诸东流，相关产业链都会受到冲击。所以这句话更像是一种施压，不是马上要执行的政策。黄仁勋是在向同行传递信号：不能一味追求性能狂飙，安全不能沦为次要选项。前沿实验室必须把风险评估前置，提升模型的底层防护能力，不能等出事了再补救。同时，这也反映出行业自律的局限性。靠企业自我约束，尺度很难统一。每家公司对风险的容忍度不一样，市场竞争之下，很难有人主动放慢脚步。仅仅依靠企业自觉，很难建立起统一的安全底线。监管层面的跟进，也就成了必然趋势。全球多个国家已经陆续出台AI相关法规，对高风险前沿模型提出备案、安全评估、风险报告的要求。但AI技术迭代太快，法律条文制定往往存在滞后，监管永远在追赶技术。还有一层容易被忽略的矛盾。安全管控如果做得太严苛，又可能限制技术创新。过度收紧防护，会压缩科研人员探索的空间，很多有价值的研究项目可能无法推进。如何在创新和安全之间找到平衡点，是所有人要面对的难题。普通大众可能觉得，前沿实验室的风险离日常生活很远。但AI早已渗透到办公、金融、工业系统。一旦高危模型防护被突破，虚假指令、数据泄露、网络攻击，最终影响的是普通人的数据与财产安全。这次黄仁勋公开发声，也说明一个变化：AI安全不再只是学术界小众议题，已经成为行业头部人物公开讨论的核心话题。过去大家更多讨论AI能创造多少价值，现在越来越多人开始正视它的负面风险。当然，也有不同声音。部分技术研究者认为，完全杜绝越狱几乎不可能，任何复杂系统都会存在漏洞。重点不是追求绝对零风险，而是建立风险隔离机制，就算模型被突破，也无法触达关键系统，把损害控制在有限范围。技术本身没有善恶，风险来自使用方式和安全架构。大模型可以用来提升生产效率、攻克科研难题，一旦防护失效，也会变成攻击工具。技术的能力越强，配套的安全枷锁就需要越牢固。AI发展已经走到关键十字路口。一边是巨大的商业和技术红利，一边是难以预判的安全隐患。企业、科研机构、监管部门，都需要跟上技术前进的脚步。黄仁勋这句话，本质是给整个行业敲响警钟。技术狂飙不能没有刹车，在解锁更多强大能力之前，人类首先要确保，自己拥有掌控这项技术的能力。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
谁能想到，素来逢中必反的《纽约时报》，居然拿出整版篇幅正面报道中国？更让美国
谁能想到，素来逢中必反的《纽约时报》，居然拿出整版篇幅正面报道中国？更让美国网友破防的是，他们花上万美元都未必查出的早期癌症，中国普通人只花25美元，靠自研AI就能精准揪出。今年年初，素来逢中必反的《纽约时报》，居然出人意料拿出整版篇幅，发了一篇关于中国的正面报道，标题就叫《在中国，AI正在发现医生可能漏掉的致命肿瘤》。那篇报道里的主角，是个再普通不过的中国人。57岁的退休泥瓦匠邱先生，去宁波大学附属第一医院查糖尿病，本来只是常规的平扫CT检查，三天后却意外接到了肝胆胰外科医生的电话。医生让他赶紧回来复查。邱先生当时心里一沉，觉得肯定没好事。他猜对了一半，坏消息是他得了胰腺癌，好消息是，发现得足够早。胰腺癌被称为“癌症之王”，早期几乎没有特异性症状，超过八成的患者确诊时就已经是晚期，五年生存率还不到10%。但邱先生很幸运，肿瘤还在萌芽状态，很快就通过手术成功切除，等于从鬼门关走了回来。帮他抓住这一线生机的，不是什么昂贵的进口检查，而是中国自己研发的AI。这个叫DAMOPANDA的AI模型，由阿里巴巴达摩院开发，当时已经在这家医院跑了一年多，分析了超过18万张CT影像，帮医生找出了24例胰腺癌，其中14例都是早期，最小的病灶只有0.9厘米。负责的朱柯磊医生说得很笃定：“我可以百分之百说，AI救了他们的命。”更戳中美国人神经的，是价格。这样一次AI辅助的肿瘤筛查，邱先生只花了约25美元。报道传到美国社交平台，评论区直接炸开了锅。有人吐槽，25美元在美国的医院，连停车场停一天都不够；有人红了眼，说自己家人得了同样的病，光检查费就花了上万美元，还查出来就是晚期.。更多人在感慨，这才是人工智能该有的样子，不是用来炒概念、裁员工、赚快钱，是用来救普通人的命。很多人当时看完报道，只当是个例。可大半年过去，时间走到九月回头看才发现，那根本不是什么偶然的亮点，而是中国医疗AI爆发的开始。这大半年里，中国的医疗AI像开了挂一样，一个接一个拿出硬成果，每一个都精准砸在临床最痛的痛点上。四月份，达摩院推出肠癌筛查AI模型DAMOCOCA。不用喝泻药清空肠道，不用做难受的肠镜，就是普通体检的平扫CT，AI就能从中精准识别肠癌病灶。在2.7万人的真实影像数据里，它找出了5例被医生漏诊的肠癌，敏感性86.6%，特异性高达99.8%，在国际上首次实现了肠癌的“无感机会性筛查”——你本来只是去拍CT查别的病，顺便就把肠癌筛了。八月份，肝癌诊断AI模型DAMOLiON的研究成果登上国际顶级医学期刊《自然·医学》。在真实世界的前瞻临床试验中，短短两个月，它就发现了15例原本被医生遗漏的肝脏恶性肿瘤，绝大多数都是1厘米左右的微小病灶。不管是原发性肝癌，还是容易被忽略的肝转移瘤，都逃不过它的眼睛。要知道，肝脏结构复杂，又常伴有脂肪肝、肝硬化的干扰，就算是做增强CT，经验丰富的医生也难免看漏细小的病灶。同样是八月，温州医科大学团队的研究登上了《Cell》。他们开发的AI模型，只用常规的体检化验结果和普通胸片，就能提前一年预测癌症风险，肺癌和前列腺癌的预测准确率都超过了90%，等于给普通人的健康装上了提前预警的雷达。进入九月，好消息还在接连传来。全球首个大规模多中心的肝脏恶性肿瘤AI辅助诊断系统研究发布，覆盖国内五家三甲医院，能有效降低微小病灶和不典型转移瘤的漏诊率。最难得的从来不是技术有多先进，而是这些技术没有停在实验室里，没有变成只有富人才能享用的奢侈品。它们正在快速下沉到普通医院，落到每一个普通人的就医场景里。这才是最让美国网友羡慕的地方。美国不是没有AI医疗技术，可在他们的医疗体系里，新技术往往和“更贵”画等号。天价医疗费、复杂的保险报销、巨头的利益壁垒，早就把普通民众挡在了门外。他们的AI更多服务于药企研发、保险公司控费，离真正的临床普惠，还差得很远。而中国走的，是一条完全不同的路。我们的AI从一开始就瞄准了“救人”这个最朴素的目标，用技术降低成本，用规模实现普惠。别人把AI当赚钱的工具，我们把AI当医生的第三只眼，当普通人的生命防线。曾几何时，西方媒体总带着偏见说，中国的AI只会模仿，没有原创，只会搞些应用层面的花架子。可现在，从胰腺癌到肝癌，从肠癌到肺癌，我们在一个又一个全球公认的医学难题上取得突破，用实打实的临床数据说话，用一条又一条被挽救的生命证明。连素来挑剔、逢中必反的《纽约时报》都愿意拿出整版来正面报道，本身就说明了一切。我们不用去羡慕别人的高科技，因为我们自己的科技，正在实实在在地护着我们每一个人的健康。
纽约时报中文网今晚（9月22日）写道：“美国再一次误判中国的毁灭性代价：从二战期
纽约时报中文网今晚（9月22日）写道：“美国再一次误判中国的毁灭性代价：从二战期间开始，美国的对华政策一直充满误判。如今特朗普在台湾和亚太问题上变幻莫测的立场更是让美国面临终极地缘政治灾难风险。四分之三个世纪前，中国撕裂了美国的国内政治。这一次情况可能会更糟。”评几句：唯恐天下不乱的纽约时报又来卖“美国总是误判中国”的焦虑票了。它把从二战到特朗普全串成一条宿命线，表面反思对华政策蠢，实则把“中国撕裂美国政治”写成天然原罪。仿佛山姆大叔自己党内极化、产业空心、军工绑架外交都不算病，全怪东方那头太厉害。说特朗普变幻莫测增加地缘灾难风险没错，但把四分之三个世纪的折腾归为“误判中国”，本质是精英层甩锅。当年想用中国拖住苏联，后来想用市场改旗易帜，全是从华盛顿视角算计别人家的命。中国没兴趣撕裂美国，是美国总把自己的霸权焦虑写成中国阴谋，末了还要摆出文明守夜人姿态，演得比真懂还懂。
纽约时报中文网今晚（9月22日）写道：“美国再一次误判中国的毁灭性代价：从二战期
纽约时报中文网今晚（9月22日）写道：“美国再一次误判中国的毁灭性代价：从二战期间开始，美国的对华政策一直充满误判。如今特朗普在台湾和亚太问题上变幻莫测的立场更是让美国面临终极地缘政治灾难风险。四分之三个世纪前，中国撕裂了美国的国内政治。这一次情况可能会更糟。”评几句：唯恐天下不乱的纽约时报又来卖“美国总是误判中国”的焦虑票了。它把从二战到特朗普全串成一条宿命线，表面反思对华政策蠢，实则把“中国撕裂美国政治”写成天然原罪。仿佛山姆大叔自己党内极化、产业空心、军工绑架外交都不算病，全怪东方那头太厉害。说特朗普变幻莫测增加地缘灾难风险没错，但把四分之三个世纪的折腾归为“误判中国”，本质是精英层甩锅。当年想用中国拖住苏联，后来想用市场改旗易帜，全是从华盛顿视角算计别人家的命。中国没兴趣撕裂美国，是美国总把自己的霸权焦虑写成中国阴谋，末了还要摆出文明守夜人姿态，演得比真懂还懂。
特朗普的态度明朗了！美国媒体接连放出关于美台关系的不利讯息。纽约时报透露，赴美台
特朗普的态度明朗了！美国媒体接连放出关于美台关系的不利讯息。纽约时报透露，赴美台湾官员曾被特朗普政府告知减少访问华盛顿智库。看来台当局重金套近乎的操作，反而招人烦了。照此下去，他们挤进特朗普核心圈的算盘恐怕要落空。据中评社华盛顿9月21日电，美国媒体接连放出关于美台关系的不利讯息。特朗普正考虑推迟签署对台军售协议，可能推迟至11月深圳会晤后；华盛顿智库国防优先基金会建议美军退出台海冲突、撤回驻台军事训练人员。台当局这些年为了抱美国大腿，钱可没少花。雇佣游说团队、安排特朗普的支持者访台、承诺2500亿美元赴美投资，甚至台北驻美代表处还掏钱资助美国智库。可结果呢？特朗普根本不买账。9月份他连续两次点名台湾，一次威胁要对台湾输美芯片征收50%到200%的关税，一次公开指责台北驻美代表处资助美国左翼智库。这边台当局还在递投名状，那边特朗普已经掀桌子了。为什么会这样？因为特朗普要的是实打实的利益，不是政治表演。他的目标很明确，把台湾的芯片产能搬到美国，用关税逼台湾就范，至于台当局想搞什么"国际空间"，根本不在他的考虑范围内。特别是中美两国元首即将再次会晤，特朗普不想让台湾问题干扰到此次会晤。毕竟中美关系是当今世界最重要的双边关系，台湾问题再重要，也大不过中美合作的全局。因为在美国眼里，台湾的价值就是"提款机"和"棋子"，现在中美要做更大的交易，台湾这个棋子可以暂时收起来。国台办8月19日就说得很直白：在美国人眼中，台湾真正的价值就是"肥肉"和"提款机"。但美国不会完全放弃台湾，台湾作为遏制中国的棋子，长期价值还在，台当局也清楚这一点，所以还在硬撑场面。但棋子的命运从来不由自己决定，台当局再怎么套近乎，也改变不了被美国随时取舍的现实。信息来源于中国评论新闻网
![【中国曾承诺购买更多美国农产品，但并未兑现】[市场竞争，产能过剩]（纽约时报）今](http://image.uczzd.cn/17833169594184849206.jpg?id=0)
纽约时报今天报道：“美国和中国于周日讨论建立一种通报制度，使两国能够就与人工智能
纽约时报今天报道：“美国和中国于周日讨论建立一种通报制度，使两国能够就与人工智能相关的国家安全问题相互提醒。美国财政部长贝森特表示，该机制将被称为‘美中人工智能对话’，目标是确保两国在人工智能的目标及其构成的威胁方面拥有共同愿景。”评几句：中美在纽约的经济会谈当中，商议搭建“美中人工智能对话”，建立AI国家安全问题相互通报机制，算得上是一个积极的进展。作为全球两大人工智能大国，双方一边在技术赛道上相互竞争，一边也都看到AI发展背后暗藏的安全隐患。设立这个对话通报平台，目的就是增加彼此的透明度，防止因为AI相关的突发事件出现误判。不过也要看到，机制只是沟通的框架，现实里美方依然还维持不少对华AI领域的技术出口管制，依旧还在通过芯片、设备出口管制，试图拖住中国AI产业前进的脚步。唯有美方摒弃遏制思维，把沟通共识落到实处，这套机制才有可能发挥价值，也能为全球的人工智能治理摸索出一条大国协作的路子。
研究表明：珠穆朗玛峰的冰层正在融化，登山活动是主因！美媒《纽约时报》援引近期多项
研究表明：珠穆朗玛峰的冰层正在融化，登山活动是主因！美媒《纽约时报》援引近期多项科学研究成果报道，横跨尼泊尔与中国边境的珠穆朗玛峰上的冰层正在融化！而其中一项最令人震惊的发现是，位于珠穆朗玛峰南坡附近、世界上海拔最高的冰川——昆布冰川上的冰有154吨是被人类尿液融化的！尼泊尔首席测量官、地理空间科学家金·拉尔·高塔姆表示，人体在高海拔地区需要补充更多水分，所有登山者和向导每天总共会产生超过6000升的水分，多数人都会直接在冰川上小便。更重要的是，由于创纪录数量的登山者希望登顶这座地球之巅，珠穆朗玛峰已经变成了一个“旅游陷阱”！如珠峰大本营就配备有咖啡吧、大屏幕电视、高速Wi-Fi、热水淋浴和配备地暖的帐篷，同时储存和消耗大量的液化石油气、煤油和汽油，这些设施和登山活动每年春季会损失约300万公斤冰川冰雪。高塔姆称，“不需要科学家也能看出，我们每年都在失去更多冰川冰，这用肉眼就能看到”。评几句：看到这则报道，心情十分沉重！珠峰上冰川大面积融化，人类的过度活动和消费毫无疑问是背后的“隐形推手”。冰川融化、山洪和泥石流其实都是地球生态敲响的警钟，如果我们只把地球之巅当作趋之若鹜的“打卡地”、如果我们放任工业生产和生活活动对地球自然生态的破坏，最终失去的还会更多。
最近，美国《纽约时报》中文网发了篇文章，话里话外都在说“中国不在乎人工智能（AI
最近，美国《纽约时报》中文网发了篇文章，话里话外都在说“中国不在乎人工智能（AI）安全，只想赢”。这话听着挺唬人，但咱们拿事实一对照，就会发现这完全是一出“恶人先告状”的戏码。首先，事实胜于雄辩。就在《纽约时报》发文的前三天，中国刚刚发布了《人工智能安全治理框架3.0》。从2024年的1.0版到现在的3.0版，每年都在更新，专门针对智能体、具身智能等前沿风险建章立制。外交部发言人也明确表态，中方高度重视AI衍生风险，防范恶意滥用。手里拿着详细的“施工图”，怎么能被说成是“不在乎安全”？其次，美国这番言论，纯粹是“贼喊捉贼”的双标。如果把文章里的“中国”换成“美国”，那才叫贴切。在国际舞台上，到底是谁在阻挠AI安全治理？2026年2月联合国大会投票设立“AI独立国际科学小组”以评估全球AI风险，117个国家投了赞成票，唯独美国投了反对票。一边在联合国拦着不让国际社会管AI安全，一边又转头指责别人不在乎安全，这脸打得不可谓不响。更讽刺的是，美国嘴上喊着“安全”，背地里却把AI深度军事化、监控化。美军早就全面部署了AI作战系统和无人智能集群，情报机构更是利用AI大数据长期监控全球用户隐私。美国政客要求本国AI无上限、无约束发展以保持绝对垄断，却要求中国放缓脚步。这种“只许自己放火，不许别人点灯”的霸权逻辑，简直把双标玩到了极致。说到底，美国为什么这么焦虑？因为中国AI在开源生态、产业落地和成本优势上正在快速追赶。中国AI坚持产业驱动、普惠共享，大量海外开发者都在用中国的开源模型。美国那些科技巨头为了维持垄断地位、保住高昂的估值，只能靠炒作“中国威胁论”和“末日论”来转移内部矛盾，甚至企图用安全叙事来打压竞争对手。所以，《纽约时报》的这篇污蔑，根本不是什么客观报道，而是美国在AI博弈中使出的舆论战伎俩。他们试图用安全叙事包装科技霸权焦虑，为技术封锁和芯片管制寻找借口。但谎言终究掩盖不住真相，中国坚持安全可控、开源透明的发展道路，经得起时间和事实的检验。这场AI赛跑，最后比的不仅是谁跑得快，更是谁不撞护栏，谁才是真正负责任的玩家。
近日《纽约时报》刊发专栏指出，遏制人工智能威胁已为时过晚。 那些危险的AI模
近日《纽约时报》刊发专栏指出，遏制人工智能威胁已为时过晚。那些危险的AI模型早已流出、失控且无法召回，单纯靠美中两国加强未来模型管控，已无法解决眼前危机。作者呼吁中美必须立即达成共识，携手建立共同防御机制，应对已出现的恶意利用与失控行为。这些威胁可能造成巨大破坏，并引发严重社会动荡。放慢各自前沿系统开发并不能解决现有问题，当务之急是两国与企业合作，部署基于AI的反制措施与数字防护，优先保护关键基础设施，防范网络攻击与生物等风险。只有两大AI超级大国联手，才能有效应对这一全球性挑战。说白了，就是中国AI发展威胁到了美国AI，找个借口抵制。
贼喊捉贼！纽约时报这篇AI安全报道，把“中国”换成“美国”才读得通纽约时
贼喊捉贼！纽约时报这篇AI安全报道，把“中国”换成“美国”才读得通纽约时报中文网9月17日发了一篇文章，大意是说中国不在乎人工智能安全，中国只想赢，中国很可能会淡化人工智能安全风险。这话说得义正辞严，仿佛美国才是那个整天忧心忡忡、为全人类AI安全操碎了心的负责任大国。可要是把这篇文章里的“中国”两个字换成“美国”，你会发现整篇文章突然就通顺了，通顺到像是有人照着美国的真实做派写的剧本，然后把名字给调了个包。先说一个最硬的事实。今年2月，联合国大会投票批准成立一个由40名成员组成的全球人工智能科学小组，专门研究AI的影响和风险。193个成员国里，117票赞成，投反对票的只有两个国家。一个叫巴拉圭，另一个叫美国。美国的欧洲盟友、亚洲盟友，包括俄罗斯和中国，都投了赞成票。唯一跟美国站在一起投反对票的，是巴拉圭。这个画面放在任何一部国际政治剧里都显得荒诞，全世界都想坐下来聊聊AI安全怎么管，只有美国一个国家梗着脖子说不行，旁边就一个巴拉圭陪着。美国为什么反对？美国代表在联合国说得很直白，说这个科学小组是“对联合国授权的严重越权”，还强调“美国不会让步”。白宫技术顾问克拉齐奥斯在新德里的人工智能峰会上更是把话挑明了，他说美国“完全拒绝全球人工智能治理”，理由是如果AI应用受到官僚机构和中央集权的控制，就无法带来更美好的未来。这话翻译成大白话就是：你们别管，管了就是官僚主义，管了就是阻碍进步，管了就是不让美国企业赚钱。把“拒绝全球治理”说得这么理直气壮的，全世界找不出第二家。不光是国际上拦着不让管，美国自己家里的AI安全监管也在同步松绑。去年12月，特朗普签署了一项行政令，核心目的就是推翻各州对人工智能行业的限制，建立一个统一的联邦标准。行政令里写得清清楚楚，说要让美国AI企业“在不受繁琐监管束缚的情况下自由地进行创新”，还要求司法部长成立一个特别工作组，专门去跟那些想监管AI的州打官司。OpenAI的奥特曼、谷歌的皮查伊，这些科技巨头早就嫌各州的AI安全法律碍手碍脚，现在行政令一出，等于是联邦政府替他们把路上的石头搬开了。今年8月还有消息说，特朗普政府向硅谷巨头透露，即将推出的AI安全框架里，中国竞争对手开发的开放权重模型将被豁免于安全测试。连别国开发的AI模型都不打算测了，这监管力度，说“淡化安全风险”恐怕都算轻的。而中国在做什么呢？就在纽约时报发文的两天前，9月14日，全国网络安全标准化技术委员会发布了《人工智能安全治理框架3.0》。这个框架秉持的是以人为本、向上向善的理念，强调强化风险意识、确保安全可控，梳理更新了风险分类，优化了技术应对和综合治理措施。再往前看，中国是最早发布《全球人工智能治理倡议》的国家之一，确立了智能向善、安全可控、普惠公平的治理导向，还倡议成立世界人工智能合作组织，给多边合作搭了一个常设平台。这些动作是不是完美无缺，当然可以讨论，但有一点是明确的：中国在AI安全治理上是有动作、有框架、有国际倡议的。一个在持续发布安全治理框架、推动国际治理合作的国家，被说成“不在乎AI安全”，而一个在联合国投唯一反对票、在国内忙着给监管松绑的国家，反倒成了AI安全的守护者，这逻辑怎么捋都捋不顺。纽约时报这套操作其实不新鲜，就是先把对方描述成不在乎安全的那一方，然后自己以安全为名推行一套排他性的规则。今年2月联大那场投票已经说明了一个基本事实：在AI安全这件事上，国际社会绝大多数成员是想坐下来谈的，想搞共同规则的。只有一个国家不想谈，不仅自己不想谈，还要拦着别人谈。拦完了之后，转过头来写一篇报道，说那个一直在推治理框架的国家不在乎安全。这跟一个人在小区里砸了消防栓，然后跑到业主群里发消息说隔壁老王家没有消防意识，性质是一样的。AI安全是个真问题，不是谁拿来当枪使的工具。自主武器要不要限制人类控制，前沿模型要不要做风险评估，开源模型的安全边界在哪里，这些都需要各国坐下来认真讨论。美国在联大投的那张反对票，拦住的不是中国，拦住的是全球AI安全治理往前走的那一步。现在又用一篇报道把矛头指向中国，这已经不是倒打一耙了，这是打完耙子还嫌不够，得再踢一脚。
纽约时报谈到中国人工智能，言语中是带着偏见的抹黑！纽约时报中文网9月17日刊文称
纽约时报谈到中国人工智能，言语中是带着偏见的抹黑！纽约时报中文网9月17日刊文称，中国“不在乎人工智能安全，只想赢”，并称中国会“淡化人工智能安全风险”。说白了，纽约时报这番论调，表面上看，只是对全球人工智能竞争格局的分析评述，但事实上，这根本不是客观中立的技术讨论，而在刻意编造中国漠视AI安全的虚假叙事，本质是为西方在AI领域的技术遏制寻找借口，绝非公正的行业报道那么简单。要知道，中国高度重视人工智能安全治理，已经出台生成式人工智能服务管理暂行办法等一系列法规制度，搭建起AI安全评估、算法备案等监管体系，持续推动技术创新和风险防控同步推进。所谓中国不在乎AI安全、淡化风险完全是刻意歪曲，无视中方多次在国际场合呼吁共建AI治理规则，推动人工智能造福人类的主张。中方追求的从来不是单一赛道的输赢，而是安全可控前提下的技术发展，任何割裂发展与安全的片面说辞，都经不起事实检验。与此同时，西方一边大肆渲染AI末日风险，一边又借安全名义构筑技术壁垒，把AI治理工具化、武器化，用来限制其他国家的技术发展。这种把技术竞争上升到意识形态对抗的做法，只会撕裂全球AI合作网络，阻碍人工智能领域的国际交流。更讽刺的是，西方一边鼓吹AI全球治理，一边将安全议题当作打压竞争对手的工具，双重标准一览无余。嘴上说着要防范AI风险，行动上却用安全作为借口，试图垄断AI技术与规则制定权。而这标志着，在人工智能的赛道竞争中，西方媒体已经难以在技术实力上占据绝对优势，转而依靠舆论叙事来抹黑对手，试图抢占话语权。说到底，谎言掩盖不了事实。中国兼顾创新与安全的AI治理实践有目共睹，这类刻意抹黑的报道，无法阻挡中国人工智能产业稳步向前发展，也无法扭曲全球AI治理需要多方共同参与的大势。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言方便大家一同探讨。
纽约时报中文网今天9月17日污蔑道：“中国不在乎人工智能安全，它只想赢。除了获取
纽约时报中文网今天9月17日污蔑道：“中国不在乎人工智能安全，它只想赢。除了获取竞争优势，中国对其他任何事情都不会太感兴趣……中国很可能会淡化人工智能安全风险。”评几句中国是全球AI安全治理最积极的建设者，而非旁观者。早在2023年10月，中国率先提出《全球人工智能治理倡议》，系统阐述"以人为本、智能向善"的治理理念。同年11月，首届全球人工智能安全峰会在英国布莱奇利园召开，中国科技部副部长吴朝晖率团出席，与28国共同签署《布莱奇利宣言》，成为构建全球AI安全共识的关键一员。连马斯克都坦言："如果中国不是参与者，那就毫无意义。"中国的AI安全治理，早已进入法治化、精细化轨道。从2023年《生成式人工智能服务管理暂行办法》落地，到2025年《人工智能生成合成内容标识办法》施行；从《人工智能安全治理框架》2.0版发布，确立五级风险分级标准，到新修订《网络安全法》嵌入AI安全条款——中国用三年时间构建起覆盖算法备案、内容标识、安全评估、伦理审查的全链条治理体系。截至2025年，全国已发布55项AI安全国家标准，北京备案大模型达259款，均居全球前列。讽刺的是，真正在AI安全上"开倒车"的，恰是某些指责中国的国家。当中国推动联合国通过AI能力建设决议、主办世界人工智能大会安全论坛时，个别国家却将技术问题政治化，滥用出口管制，拼凑"小圈子"，人为制造智能鸿沟。他们嘴上高喊"安全"，手里挥舞的却是遏制他国发展的霸权工具。
纽约时报中文网今天9月17日污蔑道：“中国不在乎人工智能安全，它只想赢。除了获取
纽约时报中文网今天9月17日污蔑道：“中国不在乎人工智能安全，它只想赢。除了获取竞争优势，中国对其他任何事情都不会太感兴趣……中国很可能会淡化人工智能安全风险。”评几句：把文中的“中国”换成“美国”，才是准确的。2021年中国明确主张反对利用人工智能追求军事优势，美国当场反对。2026年2月联大117票赞成设立“AI独立国际科学小组”，又是美国投下反对票。因此，到底谁在阻挠全球AI安全治理，谁在把人工智能往武器化那条路上拽，票都投在那儿摆着呢。纽约时报中文网完全是倒打一耙，自己家拦着不让国际社会管AI安全，转头骂别人不在乎安全。谁在闷头搞自主杀伤武器，谁在军备竞赛里疯狂加码，全世界都看得到。这已经是老套路了，自己干的坏事扣别人头上，稿子写得再花哨也遮不住联大的投票记录。
![请把《纽约时报》的原文拿来[笑着哭][笑着哭][笑着哭]](http://image.uczzd.cn/2501210474289178407.jpg?id=0)
近日，《纽约时报》说，中国不在乎人工智能安全，它只想赢！《纽约时报》这一论调，本
近日，《纽约时报》说，中国不在乎人工智能安全，它只想赢！《纽约时报》这一论调，本质是将AI竞争零和化，用安全叙事包装美国科技霸权焦虑。伴随我国AI快速追赶，美国感受到竞争压力，于是把技术竞争上升为安全议题，刻意塑造“中国只重竞赛、忽视安全”的片面叙事，以此为芯片管制、技术封锁和国际舆论动员寻找借口。事实上，中国高度重视AI风险治理，出台法规与全球治理倡议，坚持发展与安全并重。美方的双重标准十分明显：自身大力推进前沿模型研发，却要求他国放缓脚步。这种“安全话语”并非真正关切AI风险，而是服务于遏制竞争对手、维持技术垄断的战略目标，不利于全球人工智能协同治理。
《纽约时报》闹麻了，危言耸听的写了篇报道“遏制人工智能威胁为时已晚”，呼吁中国和美国赶紧联合起来共同
《纽约时报》闹麻了，危言耸听的写了篇报道“遏制人工智能威胁为时已晚”，呼吁中国和美国赶紧联合起来共同制定出一种“防御手段”，以应对获取了人工智能工具的恶意行为者已经展示出的威胁，以及已被开发出的人工智能系统所表现出的失控行为。从那个Anthropic员工辞职后的帖子，到这几天连续因为“AI《纽约时报》闹麻了，危言耸听的写了篇报道“遏制人工智能威胁为时已晚”，呼吁中国和美国赶紧联合起来共同制定出一种“防御手段”，以应对获取了人工智能工具的恶意行为者已经展示出的威胁，以及已被开发出的人工智能系统所表现出的失控行为。从那个Anthropic员工辞职后的帖子，到这几天连续因为“AI要毁灭人类了”而出的各种新闻，这波炒作由于参与人员的身份，流量一直没断过。海外新鲜事
![“都是老中的错”[扁嘴]](http://image.uczzd.cn/4423158418044221205.jpg?id=0)
纽约时报的反思，恰好是今天中国互联网公知思维，和假冒伪劣心理学最泛滥的，最流行的
纽约时报的反思，恰好是今天中国互联网公知思维，和假冒伪劣心理学最泛滥的，最流行的话术！现在你打开中国互联网上的各种心理直播间，到处都是在贩卖原生家庭修复，原生家庭疗愈，原生家庭创伤，原生家庭有病！只是让以当下全世界的经济环境和AI发展速度，绝大多数孩子毕业之后只能躺平在家，很难找到就业路径。你整天谈原生家庭创伤，你有本事让他18岁之后出门自己生存，这样父母再也创伤不了他了，去接受社会的毒打吧！去的孩子十五六岁都出去打工了，从来不会受原生家庭创伤！你不能又躺平在家，又怪父母创伤你，那简直就是假冒伪劣心理学的典范！中国的假冒伪劣心理学，整天让人远离这个，远离那个父母创伤，你远离父母，远离亲戚，远离朋友，远离同事，远离兄弟姐妹，远离朋友，一个人独处独居！我就问你，人类社会还是不是一个社群？你整天一个人独居，你怎么进入社会？怎么发展事业？怎么成就人生？假冒伪劣心理学的话，真的是一个字都不能听，全是毒鸡汤！
《纽约时报》：美国环保署预计将废除发电厂的气候污染物排放限制。据两名了解该提案的
《纽约时报》：美国环保署预计将废除发电厂的气候污染物排放限制。据两名了解该提案的知情人士透露，特朗普政府计划于周一宣布：美国将不再限制发电厂燃烧煤炭与天然气时向大气排放的温室气体。美国环保署的这一政策转向，意味着本届政府彻底废除了拜登与奥巴马任内最重要的气候政策。倘若这项新规能够顶住预料之中的法律诉讼，后续美国政府或将无权再对发电厂温室气体排放实施监管。电力行业是美国二氧化碳及其他温室气体的第二大排放源。这类污染物会在大气中累积，截留太阳热量，推高全球气温，并加剧世界各地极端天气事件。两名知情人士表示，美国环保署署长李・泽尔丁预计将在休斯敦举办的二十国集团能源部长会议上公布这项政策调整。知情人士要求匿名，以便在提案正式公开前介绍相关内容。周日晚间，美国环保署发言人暂未回应置评请求。环保人士与能源专家对这项政策表示反对，该方案自去年春季就已在筹备中。他们指出，如果把美国电力行业单独视作一个国家，其温室气体排放量将位居全球第五，仅次于中国、美国整体、印度与俄罗斯。特朗普一直将气候变化嘲讽为一场“骗局”。在他的第二个任期内，美国环保署系统性拆解了多项旨在减缓全球变暖的气候政策；石油、天然气和煤炭企业一直批评这类政策成本高昂。本届政府一直试图降低化石燃料开采与使用的门槛、减少相关成本，尤其是保障人工智能数据中心激增用电需求的发电项目。今年早些时候，美国环保署取消了汽车尾气温室气体排放标准，放宽了空调与冰箱所用温室化学品的管控。影响最为深远的举措是，该机构撤销了一项科学认定——而这份认定原本是环保署拥有制定气候法规法定权力的根基。按照周一即将公布的方案，发电厂依旧需要遵守汞、砷以及其他污染物的部分排放限值，不过环保署此前已经放宽了汞的排放上限。拜登政府在2024年敲定的电厂气候法规，适用于现役燃煤电厂以及未来新建燃气电厂。燃煤电厂若要合规，可以安装碳捕获设备，在二氧化碳排入大气前将其捕捉并深埋地下；燃气电厂则可以改用氢气这类清洁燃料，氢气燃烧不会产生碳排放。拜登政府测算，该法规还能减少烟尘等其他污染物排放，到2047年可带来价值1200亿美元的公共健康收益。仅2035年一年，这项规则就有望减少1200例过早死亡、870次医院及急诊就诊、36万次哮喘发作，减少4.8万天学生缺课、5.7万天误工。而特朗普治下的美国环保署，在制定空气清洁法规所需的成本效益分析中，不再评估减排带来的公共健康收益，只测算企业合规需要付出的成本。煤炭行业此前抱怨，拜登时代的排放限制成本高昂、不具备可操作性。行业方预测，大量燃煤电厂会选择关停，而不是斥资数十亿美元加装污染治理设备。煤炭是污染最严重的化石燃料；燃烧煤炭产生的大气污染物与温室气体，高于其他任何能源。煤炭的经济竞争力也持续走低：专家表示，新建燃煤电厂的建设与运营成本，高于燃气电厂以及太阳能、风电这类可再生能源。美国煤炭使用量已经持续数十年下降。1990年，煤炭发电量占全美总发电量一半以上；到2025年，这一比例降至约17%。美国大量燃煤电厂的服役年限已超过40年，计划在未来几年陆续关停。环保组织塞拉俱乐部的数据显示，自2010年以来，已有330座燃煤电厂退役，另有60座宣布计划在2031年前关闭。但多家电力企业正加紧新建燃气电厂，为高耗电的人工智能数据中心供电。能源数据机构Cleanview统计，美国去年新增投产二十多座燃气电厂。民主党主政的各州以及环保组织表示，将向法院起诉，挑战美国环保署的这项方案。法律专家认为该政策存在较大败诉风险。十余年来，法院一直在厘清美国环保署监管电力行业气候污染物的权限边界。2016年，最高法院叫停了奥巴马标志性气候政策《清洁电力计划》，该计划旨在削减燃煤电厂碳排放。2022年，最高法院裁定：环保署可以限制电厂碳排放，但不能强制全美范围内淘汰煤炭。法院只允许该机构出台范围更窄的政策，针对单家电厂的运行方式作出约束。海外新鲜事
美国前总统奥巴马发出严重警告。9月13日，路透社转引《纽约时报》报道，美国前总
美国前总统奥巴马发出严重警告。9月13日，路透社转引《纽约时报》报道，美国前总统奥巴马在一场私人筹款活动上发出警告：人工智能如果管控不当，可能带来“危险”。他说得很直白“这项技术掌握在私人手中，发展速度极快。倘若我们无法掌控局面，我认为它会产生危险。”奥巴马还敦促民主党人把AI监管列为核心政治议程，甚至直接喊话众议院少数党领袖杰弗里斯：如果民主党在中期选举中夺回众议院，就要推动AI政策的公开讨论。而在这番话之前，美国AI公司Anthropic的两名研究人员已经发出了更骇人的警告，AI行业的飞速发展可能带来人类灭绝风险。要知道，AI存在风险这件事，学术界和科技圈已经吵了好几年了，但一个前总统在筹款活动上专门拎出来讲，还要求2028年大选候选人拿出具体方案，这已经不是学术讨论，而是政治动员。更关键的是，连造AI的人自己都怕了。Anthropic的研究员JacobCoxon直接辞职，在社交媒体上说得很清楚：“从事人工智能研发的人真诚地认为，到本十年末，人工智能可能会将我们全都杀光。”他服务的公司里，负责AI对齐科学的主管EvanHubinger公开承认：未来十年内AI杀死所有人类的概率超过10%，而且我们目前还没有解决超级智能对齐问题的方案。你想想，造这个东西的人自己都说有超过一成的概率把人类灭了，外面的人还在讨论AI能不能帮你写周报，这个信息差本身就够吓人的。美国民主党这边其实已经在动真格了。众议院少数党领袖杰弗里斯2025年12月就组建了民主党自己的AI委员会。参议员马基和众议员克拉克联合重新提出了《AI民权法案》，要求对AI算法进行部署前后的测试，防止算法在就业、住房、信贷等关键决策中搞歧视。这说明什么？说明AI监管已经不是嘴上说说的议题了，正在变成实实在在的立法行动。所以奥巴马这次发声，本质上是在给民主党的AI政治议程定调。你们不光要管AI，还要把这件事当成竞选的核心卖点去做。至于这个方向对不对，看接下来中期选举怎么打就知道了。
《纽约时报》：美国司法部已经对快船队帮助莱昂纳德安排规避工资帽的秘密合同展开刑事
《纽约时报》：美国司法部已经对快船队帮助莱昂纳德安排规避工资帽的秘密合同展开刑事调查。我看到一位美国体育商业博主的解释是：违反工资帽本身并不犯罪，司法部是调查相关资金是否存在欺诈。如果检方能证明莱昂纳德从种树公司那里获得的2800万美元代言收入实际上是被伪装的薪酬，并且相关人员明知这一点、故意操作，那么案件就可能从联盟违规上升为联邦层面的电信欺诈或税务欺诈。现在只是调查阶段，最终能否立案起诉，关键在于能否证明相关人员的主观故意。说好的快船要告，结果在那之前他们自己又被查起来了…NBA
《纽约时报》爆料！美国把秘鲁当反华试验田，一场拉美博弈正在反转。根据《纽
《纽约时报》爆料！美国把秘鲁当反华试验田，一场拉美博弈正在反转。根据《纽约时报》9月8日报道，美国正加紧布局拉美，将秘鲁视作削弱中国影响力的标杆试验场，计划借国务卿鲁比奥的到访，施压利马政府疏远对华合作。华盛顿不断炒作所谓“债务陷阱”“主权风险”，尤其拿钱凯港大做文章，试图制造恐慌舆论，逼迫秘鲁在中美之间做出非此即彼的选择。可美国的如意算盘，从一开始就低估了秘鲁捍卫自身利益的决心。面对外部杂音，秘鲁官方多次明确回应：钱凯港完全在本国法律监管之下，绝非什么“海外飞地”，中秘合作透明合规，主权不受任何侵害。作为中国在拉美重要的经贸伙伴，中国连续多年是秘鲁最大贸易国，基建、矿产、物流等合作实实在在带动当地就业、降低物流成本，红利惠及普通民众。耐人寻味的是，美国只负责“拆台”，却拿不出可以替代的发展方案。长久以来，美国仍抱着“门罗主义”的旧思维，把拉美当成自家“后院”，习惯于胁迫地区国家选边站队，却很少真正关心当地的发展诉求。秘鲁的坚定立场，正是拉美国家集体觉醒的缩影。越来越多南方国家看清：外交不是简单的“二选一”，发展才是硬道理。美国若继续用霸权逻辑搅动拉美，最后只会不断收获落空的期待，在这片大陆上输掉人心。
#英伟达被美司法部调查#【#英伟达被查#】据《纽约时报》9日援引两名知情人士的
#英伟达被美司法部调查#【#英伟达被查#】据《纽约时报》9日援引两名知情人士的话报道，美国司法部正在调查英伟达公司是否试图规避反垄断审查，这一调查涉及英伟达去年与人工智能芯片初创公司Groq达成的交易。去年12月，英伟达宣布与Groq达成一项价值170亿美元的交易。根据协议，英伟达获得Groq芯片技术的非排他性授权，同时吸纳了包括Groq创始人乔纳森·罗斯在内的部分高管。美监管机构指出，这类“变相收购”行为会扼杀AI芯片行业的市场竞争，进一步强化英伟达在该领域的主导地位。路透社的报道指出，如果调查认定英伟达在交易操作方面存在问题，司法部可能对其处以罚款，但大概率不会要求撤销这笔交易。截至发稿，美国司法部、英伟达及Groq均未就这一报道置评。（央视财经）
纽约时报今天报道：“美国中央情报局副局长迈克尔·埃利斯周二表示，美国正在对中国—
纽约时报今天报道：“美国中央情报局副局长迈克尔·埃利斯周二表示，美国正在对中国——包括中国企业——开展更广泛的间谍活动，以应对该国作为军事和经济双重威胁的地位。他表示，中国企业在AI、半导体和生物技术等领域成为间谍活动的正当目标。”评几句：美方要把中国企业的AI、半导体、生物技术列为间谍活动目标，这是美方公开突破过去的行事边界，将大国博弈的情报战延伸到商业科技领域。过去美政府尚且区分国防外交情报与经济间谍活动，中美也曾达成不开展商业窃密的共识，如今美方官员却公开主张扩大授权，从企业层面搜集技术情报，本质上是面对中国科技快速追赶产生的焦虑。美方把商业科技企业当作间谍活动的所谓正当目标，既违背国际通行准则，也会破坏全球企业之间互信，只会进一步加剧中美之间的猜忌对立，不利于双方管控科技竞争风险。
纽约时报中文网今天（9月8日）写道：“【华盛顿希望南美各国疏远中国，秘鲁证明这绝
纽约时报中文网今天（9月8日）写道：“【华盛顿希望南美各国疏远中国，秘鲁证明这绝非易事】美国希望削弱中国在西半球的影响力，但中国在秘鲁的经济存在凸显了北京在该地区不断扩大的影响力。中国已成为秘鲁经济的关键支柱，秘鲁欢迎中国的投资，并对特朗普政府的干涉感到不满。”评几句：美国可以实施颜色革命，可以绑架秘鲁总统，还可以掠夺秘鲁关键矿产，这都是美国很擅长的，也在拉美曾经使用过的。纽时中文网却把中国成秘鲁最大贸易伙伴、钱凯港落地、铜矿对华出口占七成写成“华盛顿难削中国影响”的遗憾，装作看不见美式剧本。自己拿枪顶着后院脖子叫“规则秩序”，别人拿合同和基建换共赢叫“渗透扩张”，这副“只许州官放火不许百姓点灯”的嘴脸，才是西半球最稳的常量。
纽约时报中文网今天（9月7日）写道：“美国企业界日渐青睐开放人工智能模型：许多最
纽约时报中文网今天（9月7日）写道：“美国企业界日渐青睐开放人工智能模型：许多最流行的开源人工智能模型都出自中国公司，其中有些性能已经接近OpenAI和Anthropic的领先模型，价格却更为低廉。不过，中国模型在监管和数据隐私方面仍存在争议。”评几句：纽约时报这篇报道承认中国开源AI模型凭借不俗性能与价格优势获得美国企业青睐，算是难得看见客观事实，但是笔锋一转便抛出监管与数据隐私的争议，依旧摆脱不掉西方媒体的固有滤镜。中国开源模型支持本地部署，海外使用者完全可以把数据留在自身服务器，所谓隐私风险更多是地缘叙事的渲染。美国企业愿意选用，本质是市场用脚投票，是性价比与开放模式带来的商业选择。可部分外媒一边享用中国AI技术红利，一边反复抛出预设偏见，用双重标准对中国AI产业挑刺，无视美国闭源模型自身的数据安全漏洞，这种先接纳成果再制造质疑的套路，恰恰反映出面对中国科技产品时的复杂心态。