马斯克扔出“王炸”，再次抛出惊人言论！他曾说：2030年AI智力将超过全人类总和，金钱会变得毫无意义。一个刚登顶万亿富豪的人劝你“别存钱了”，这话听着像自相矛盾，可细想一下，正是因为他站在钱堆上，才看得最清楚。
 
一个刚登顶万亿富豪的人劝你“别存钱了”，这话听着像自相矛盾，可细想一下，正是因为他站在钱堆上，才看得最清楚一个人拥有的钱多到普通计算器都显得不太够用，却突然告诉大家，未来的金钱可能没有那么重要，这种场面确实少见。
 
2026年6月，随着SpaceX估值和相关资产价格上涨，马斯克的账面身家一度跨过1万亿美元门槛，成为财富榜上首位达到这一数字的人。
 
进入7月以后，他的身家又随着市场价格出现波动。这里有个细节不能忽略，所谓万亿身家主要是股票和企业股权估值，不等于他的账户里趴着一万亿美元现金。
 
偏偏就是这个刚刚一度登顶万亿富豪的人，给出了一套听上去很不“富豪”的判断。2025年11月，马斯克在美国与沙特投资论坛上谈到，随着人工智能和机器人的能力不断提升，十年至二十年后，人类工作可能逐渐变成一种自愿选择，货币也可能失去今天这样的分配作用。
 
 
他举的例子很生活化，有人明明可以买到蔬菜，仍愿意自己种菜，未来的人类工作也可能类似，不是为了维持生存，而是因为自己愿意去做。
 
到了2026年1月的达沃斯论坛，马斯克又把人工智能（AI）发展的时间表讲得更加具体。他认为，人工智能可能在2026年底或2027年超过任何一个人类个体，并在2030年或2031年前后超过全人类的集体智力。
 
注意，这仍然是马斯克的个人预测，不是已经得到科学界确认的结论。马斯克扔出“王炸”，再次抛出惊人言论，2030年人工智能（AI）智力将超过全人类总和，金钱会变得毫无意义。
 
单独看这句话，很容易把它当成科技富豪制造的话题，可把人工智能、机器人和自动化生产放在一起，里面确实藏着一套经济逻辑。粮食需要种植，房屋需要建设，疾病需要医生诊治，工厂需要工人操作。
 
 
一个人通过劳动取得收入，再拿收入交换生活资料，货币也就有了价值。假如未来人工智能能够完成设计、编程、管理和科研辅助，机器人又能进入工厂、物流、家政和养老服务，大量商品的生产成本就可能持续下降。
 
当社会可以用更少的人力生产更多产品时，工资与劳动之间原有的关系自然会松动。听到这里，很多人会顺手得出一个结论，既然马斯克说未来的钱可能没用，那还存什么钱，干脆及时消费得了。
 
这可就理解偏了，马斯克谈论的是一个高度自动化的远期社会，不是2026年的家庭账本。眼下的房贷不会因为人工智能升级而自动消失，孩子的教育费用不会由机器人立刻承担，老人看病、家庭养老和突发失业，依然需要现实储备。
 
技术可以进步得很快，社会分配制度却不会按下一个按钮便同步更新。货币也许会改变形式，却未必会凭空消失，这就有点意思了。马斯克嘴上谈着金钱失去意义，现实中却一直在扩大对特斯拉、SpaceX、人工智能和机器人产业的投入。
 
 
原因并不难理解，他真正看重的已经不是现金本身，而是未来生产工具的控制权。谁拥有算力，谁掌握能源，谁能制造机器人，谁就更有可能获得新一轮生产率增长带来的收益。
 
普通人辛苦攒下的是工资，科技巨头积累的却可能是决定工资如何产生的系统。两者都叫财富，分量并不一样。客服岗位还在，常规咨询交给了模型；程序员仍有需求，基础代码开始自动生成；设计师没有集体离场，简单海报和素材处理却越来越便宜。
 
国际货币基金组织估计，接近40%的全球就业岗位会受到人工智能影响，其中既包括被替代的任务，也包括被技术增强的岗位。换句话说，很多职业不会马上消失，却可能减少招聘人数，提高技能门槛，压缩初级从业者的机会。
 
对于中国而言，人工智能发展的方向也不是让机器替代一切，更不是把劳动者直接推向市场自行承受冲击。2025年发布的“人工智能+”行动意见明确提出，要发展人机协同的新型工作方式，加强技能培训和就业风险评估。
 
2026年7月8日，多部门又提出建立人工智能就业影响调查和评估体系，把岗位需求、技能培训、技能评价与就业服务衔接起来。这条路更符合现实。