日本还想攻打中国，不是不清楚中国的实力，而是很有可能对中国的现实情况做过非常详细的了解和调查，他们也许已经掌握了中国的软肋，认为我们不会轻易出手，再加上中日历次战争都是发生了中国境内，而不是日本本土，给他们一种错觉，就算中日开战日本会付出代价，但这个代价日本认为自己付得起，所以我们要对此必须有一个清醒的认识，不能盲目自信

到了2026年8月，这个变化已经越来越清楚：钱在增加，导弹已经入列，部队编制正在扩大，针对远距离目标的作战训练也在同步加强。8月4日，日本发布2026年版《防卫白皮书》，新版白皮书依然把中国称作所谓“前所未有的最大战略挑战”，同时把人工智能、无人装备、新型作战方式、防卫产业扩张放到更加重要的位置。
中国方面很快作出回应。8月4日，中国国防部指出，日本持续增加防卫开支、发展远程进攻能力，并推进相关军事体系建设。
8月5日，外交部进一步表示，中方已经就新版《防卫白皮书》向日方严正交涉，并明确反对日方借所谓“中国威胁”为扩军寻找理由。如果只看外交交锋，可能还感觉不到变化到底有多大。
但把日本今年的预算摊开来看，情况就具体了。日本2026财年“防卫力整备计划”对象经费达到8.8093万亿日元，而日本防卫大臣7月底又确认，本财年防卫相关预算已经超过9万亿日元，创下新高。
更关键的是，这笔钱大量流向远程打击、弹药储备、无人装备、指挥通信和西南方向部队建设。导弹变化尤其值得留意，3月31日，日本首次把国产“25式地对舰诱导弹”和“25式高速滑空弹”正式部署到部队。
前者进入熊本健军驻屯地，后者部署到静冈富士驻屯地，日本防卫省同时说明，这些装备并非只能在驻地使用，根据任务需要可以机动到其他地区。这和过去单纯依靠近海拦截已经不是一个概念。
远程武器最重要的变化，不只是射程增加，而是让军事决策者拥有更多行动选择。过去“够不到”的地方，现在可能进入作战规划；过去需要飞机或者舰艇靠近才能完成的任务，今后可能由陆基导弹承担一部分。
而且，日本现在并不是买完装备放进仓库。8月16日至25日，日本陆上自卫队正在北海道静内地区进行地对舰导弹年度实弹训练，第3和第8地对舰导弹联队参加，训练包括情报收集、目标确定以及实弹射击等一整套流程。
再往南看，变化更明显。日本过去多年不断强化冲绳以及西南诸岛方向的军事存在，而2026年又向前走了一步。
日本国会已经完成相关法律程序，其中包括把负责冲绳方向防卫任务的陆上自卫队第15旅团改编为第15师团，并增加新的普通科部队。更需要注意的是，日本并没有把这些建设看成短期动作。

7月28日，日本防卫大臣公开表示，日本准备在2026年内提前修改现行安全保障相关“三份文件”。当然，把日本增加军费和扩充军力直接等同于“已经决定对中国开战”，同样缺乏事实依据。
日本外务省今年6月更新的公开立场仍然表示，其台湾问题基本立场按照1972年《中日联合声明》没有改变。军事能力正在增强是一回事，最终是否使用以及在什么情况下使用，又是另一回事。
但中国也不能因为今天综合国力远强于过去，就认为风险自然不存在。历史上的中日战争也不能简单理解成“所有战斗都只发生在中国境内”。
甲午战争早期的重要战场包括朝鲜半岛和黄海，随后战火进入辽东、山东等地；全面侵华战争则给中国造成了更加严重而持久的灾难。真正应该记住的是，误判往往发生在冲突之前，而不是战争打响以后。
今天的情况更复杂，导弹、潜艇、远程航空兵、卫星、网络系统和无人装备，已经让“前线”和“后方”的界线越来越模糊。如果大国之间真的出现高强度冲突，很难想象任何深度卷入的一方还能把自己的港口、基地、能源运输、产业链和社会运行完全隔离在战争之外。
日本同样非常清楚这一点。也正因为如此，它现在强调的并不是单件武器，而是情报、远程火力、无人系统、指挥通信、部队机动和盟友协同能不能连成一张网。

判断风险时，如果仍然停留在“日本有多少艘军舰、多少架战机”的简单比较上，很容易看漏真正重要的变化。在我看来，现在最需要避免的，其实是两个极端。
一个是看到日本军费上涨、远程导弹入列，就认定战争马上会发生；另一个则是因为中国今天实力强大，就觉得日本根本不敢采取任何冒险行动。这两种判断都过于简单。
日本2026年的变化已经说明，它正在主动扩大自己的军事选择空间，这是客观事实；但拥有更多能力，并不代表一定会使用，更不代表能够控制冲突后果。我认为，中国真正需要保持的是一种有实力支撑的清醒：该准备的能力不能缺，该研究的对手不能轻视，该守住的原则不能动摇，同时也要尽量降低误判和局势失控的可能。