标签: 台湾
郑丽文针对高德地图发表了自己的看法，她说：“现在只要什么事情跟大陆扯上关系，就好
郑丽文针对高德地图发表了自己的看法，她说：“现在只要什么事情跟大陆扯上关系，就好像洪水猛兽一样，就开始杯弓蛇影了，丧失了判断的能力，不能矫枉过正搞的大家人心惶惶，对于一些企业来讲经常去骚扰人家，一款软件正常的使用至于搞成这样吗？”郑大姐这话说得特别实在。一个看红绿灯倒计时的软件，至于把人吓成这样？岛内有些人这反应，真像被人踩了尾巴一样，跳得老高。不就是算出来红灯还剩几秒吗？怎么就跟“国安”扯上关系了。先给你讲个真事。高雄有个市议员叫郭建盟，为了证明高德地图“有问题”，专门跑到路口实测。结果你猜怎么着？他眼睁睁看着手机上的倒计时和路边红绿灯完全同步，一秒不差。然后他开始慌了。这帮人慌起来的样子特别好笑。民进党“立委”王义川跳出来说，这肯定是跟咱们的信号系统连上了，不然怎么可能这么准？他喊话高雄市政府赶紧查。过了没多久，可能自己也觉得尴尬，又开始往回找补说“啊搞错了，人家没连”。你听听这话，丢不丢人？一个堂堂“立委”，连基本的技术常识都没有。台“交通部”后来都看不下去了，出来澄清说高德根本就没接入信号系统。那就是人家自己算法算出来的，你们在那瞎紧张个啥。说到这个算法，我得给你掰扯清楚。高德那个红绿灯读秒功能，靠的是啥？大数据和AI分析。说白了就是无数用户在路上走，什么时候走什么时候停，把这些数据汇总起来，算出每个路口红绿灯的规律。就算是个临时摆在那的太阳能红绿灯，只要路过的人够多，一样能算准。这就是正儿八经的技术硬实力。人家申请的专利号都能查到，叫CN114463969A。这可不像某些人，啥技术不懂还喜欢瞎嚷嚷。更好笑的是，这帮人自己打脸打得啪啪响。“资安署长”蔡福隆自己都承认了，高德在台湾的数据是跟荷兰厂商合作拿的，不是自己“窃取”的。他还说那个红绿灯功能是靠用户启停数据推算出来的。说都说到这个份上了，还要“建议民众不要使用”，这不是耍流氓是什么？还有更讽刺的。那个嚷嚷得最凶的王义川，前两年自己就被爆出来用手机定位分析“青鸟”活动人群。这就好比自己家开着后门，非说邻居趴窗户。你说这种人跳出来讲“信息安全”，谁信啊？岛内媒体人也看不下去了。资深媒体人罗友志直接怼回去：特斯拉满大街跑，每天都在收集数据，你要不要一起禁了？你看，这问题问得多好。说白了不就是双标吗？拿着放大镜找茬，找到最后发现是自己眼神不好。我告诉你这件事最讽刺的地方在哪。这帮人越禁，老百姓越好奇。高德地图直接冲上苹果和安卓双平台下载榜第一名。有人评论说“本来没想下载，看你们这么紧张，反而想试试了”。你说这叫什么？这叫搬起石头砸自己脚。还有个网友说得特别逗：“跟之前小红书被禁一样，不用不知道，一用发现是个宝”。这话听着扎心不扎心？你们心心念念要挡的东西，挡得住吗？好东西就是好用，老百姓心里那杆秤比谁都清楚。我再说个更扎心的。台北市议员侯汉廷拿重庆举例子，说那地方是“8D魔幻城市”，路上一会儿高架一会儿隧道，谷歌地图进去就懵了。但人家高德给你标的清清楚楚。这就不是“统战”，这叫用心做产品。不过话说回来，那些在岛内叫嚣要禁用的人，你们自己摸着良心说，你们真没用过好用的东西吗？林志玲语音导航，多少人下载过？那时候怎么没见你们跳出来喊“国安危机”？这不就是选择性失明吗。有人说得好，你与其花心思禁这个禁那个，不如自己争点气，做个比人家好用的东西出来。没事，做不出来也没人笑话你，因为大家都知道你那个“数发部”一年几百亿新台币的预算，也不知道花哪去了。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
抗美援朝时期，蒋介石在台湾家里得到了毛岸英牺牲的消息，原本以为蒋介石会“幸灾乐祸
抗美援朝时期，蒋介石在台湾家里得到了毛岸英牺牲的消息，原本以为蒋介石会“幸灾乐祸”，但是蒋介石并没有，反而是在宋美龄休息以后，找到儿子蒋经国彻夜长谈。主要信源：（澎湃新闻——从日记看蒋介石晚年的内心世界）1950年，一封来自朝鲜前线的密电，送到了蒋介石的案头。电文内容简短，却字字千钧，毛泽东的长子毛岸英，在美军空袭中牺牲。这则关于宿敌之子的死讯，并未在士林官邸引起任何一丝庆幸的气氛。相反，书房内的空气凝重得几乎凝固。蒋介石屏退了左右，独自在昏黄的灯光下，对着那几行字凝视了许久。他脸上的表情复杂，眉头紧锁，最后，他让人去请已经休息的宋美龄过来。宋美龄看过电报后，同样沉默。随后，蒋介石对她说，你先去休息吧，然后，他命人叫醒了已经入睡的儿子蒋经国。在那个深沉的夜晚，父子二人进行了一场不为外人所知的、漫长的谈话。这个历史片段，像一扇窄窗，透出了政治硝烟背后，人性与理念的复杂光影。要理解蒋介石那一刻的复杂心绪，需要回到那个特定的历史坐标。1950年，退守台湾的国民党政权，正处在一个微妙而艰难的时期。朝鲜战争的爆发，骤然改变了亚太格局，也搅动了蒋介石反攻大陆的心思。他曾向到访的美军将领麦克阿瑟提议，可派遣数十万军队入朝参战，意图借此机会，倚仗美国的力量改变自身的困境。美国的决策层对此态度谨慎，他的计划未能实现。大陆方面，则毅然做出了“抗美援朝，保家卫国”的决策，百万志愿军跨过鸭绿江。正是在这样两大阵营激烈对抗的背景下，毛岸英牺牲的消息传来。对蒋介石而言，毛岸英不仅仅是一个敌人的儿子，更是一个需要重新审视的符号。通过情报渠道，他大致了解这个年轻人的经历，幼年丧母，颠沛流离，曾被送到苏联学习，参加过苏德战争。归国后，并未享受特殊待遇，反而被毛泽东安排去农村劳动，与农民同吃同住，去工厂做工，和工人一起流汗。朝鲜战争爆发，他主动请缨，以翻译和参谋的身份奔赴前线，最终牺牲于美军凝固汽油弹的烈焰之中。而毛泽东在得知噩耗后，强忍悲痛，只说了一句“打仗总是要死人的”，并拒绝了将遗体运回的特殊安排。这些碎片信息拼凑出的图景，与蒋介石所熟悉和信奉的“家天下”逻辑，格格不入。因此，当蒋介石在深夜与蒋经国对坐时，他内心的震动，远大于表面的平静。他或许会想起自己培养儿子的方式，蒋经国从苏联回国后，因其思想“赤化”，被他送到溪口老家，闭门研读传统经典，以“洗心革面”。之后，他精心为儿子铺就从政之路，安排其在江西历练，积累资历，一步步引入权力核心。在蒋介石的理念中，权力需要传承，血脉必须珍视，接班人是需要被保护、被培养的未来核心，绝不可置于真正的枪林弹雨之下。这是他所理解的父爱与责任，也是一个政权“家业”延续的根基。而毛泽东的选择，则呈现了另一套截然不同的逻辑。他将儿子送上战场，视其为普通一兵，甚至牺牲后也以普通烈士待之。这种近乎冷酷的“大公无私”，对蒋介石造成的冲击是颠覆性的。他此刻或许才苦涩地意识到，自己与毛泽东的较量，不仅仅输在军事谋略或民心向背，更可能输在一种更根本的信念层级上。对方所展现的，是一种将理想与集体置于家族与亲情之上的决绝姿态。这种姿态能够凝聚起惊人的牺牲精神，而这恰恰是国民党军队后期所严重匮乏的。他保住了自己的儿子，悉心栽培，冀望延续蒋家天下，而对方似乎不惜献出儿子，以昭示其事业的公正性与超越性。这两种父子关系背后的政治哲学，高下立判。也正因如此，蒋介石在震惊与沉思之后，做出了一个出乎部分国民党官员意料的决定，他严令禁止借此事件进行政治宣传和恶意炒作。那些原本准备幸灾乐祸、大肆渲染以打击对手士气的文稿，被他压了下来。从权力斗争的角度看，这似乎“浪费”了一个打击对手心理的好机会。但从一个更复杂的层面看，这或许源于一种同为父亲的、物伤其类的最基本共情，更可能源于一种对对手那种难以理解的信念力量的、不自觉的敬畏。在褪去所有政治外衣的深夜里，他对自己儿子蒋经国最郑重的嘱托，是“你要好好的”。这五个字，浓缩了他在动荡乱世中，对一个父亲最朴素、最核心的期望，生存与延续。这与毛泽东那句“打仗总是要死人的”所体现的价值观，形成了历史性的映照。据一些史料记载，晚年蒋介石曾对毛岸英有过一句简短的评价：“这孩子，是个好兵。”这大概是一位曾经的政敌，也是一位父亲，所能给出的最高敬意。这句话里，已经没有了早年的轻蔑与敌意，反而透着一丝复杂的感慨。他或许终于承认，那个他所不理解的对手，培养出了一个符合其自身理念的、真正的“战士”。而他自己，培养的是一位“继承人”。
