“这就是贪小便宜的后果！”江苏南京，男子在马路上捡到一部新手机，他心花怒放，悄悄拿去卖掉，获利2650元。不料，失主发现手机丢失后报警，男子被警方以涉嫌盗窃罪为由，移送到检察院提起公诉。两审法院均判决男子有罪，男子不服，向高院申请再审。没想到，这次有了不同的结果！ （来源：江苏省高级人民法院） “我不服，我承认我捡了手机，但我没有偷，我要上诉！” 闫辉带着哭腔，委屈到了极点，他想不明白，自己明明只是捡了手机不还，怎么就跟盗窃扯上关系，而且还被判刑了。 要知道，一旦被判刑，这可是毁三代的事儿，可不是闹着玩儿的。 闫辉决定，花钱请一个专业的律师来帮他打这场官司。他坚信，法律一定还他公道！ 这究竟是怎么回事呢？ 那天下午6点左右，闫辉骑着电动车回家，路过地铁站，眼尖的他看到地上有一部崭新的手机，目测是站在旁边侃大山的两个女人之一掉的。 闫辉起了贪小便宜的心思，他想着，如果那两个女人发现了，他大不了还给她们。万一没被发现，自己就赚大了！ 于是，他来到她们身边，装作不经意，捡起了地上的手机，赶紧塞进了兜里，而那两个女人明显看到他捡手机的事，却毫不在意，继续在吹着牛。 闫辉一溜烟骑着车跑回了家，马上将手机倒卖了出去，获利2650元。 没想到，一星期后，他却接到了警方的传唤，声称他涉嫌一起盗窃罪。 闫辉懵了，自己虽然素来爱贪小便宜，但是从来不干偷鸡摸狗的事儿，这盗窃从何而来？ 可是，当他在派出所看到那两个女人时，心中有鬼的他，自知逃不过法网，只好一五一十将自己捡手机的事给倒了出来。 原来，那两个女人发现自己掉了手机，马上拨打了手机号，可是电话通了，却没有人接，后来还直接关机了。 女子心疼新买的手机，就马上到派出所报了警，声称自己的手机被一个男子给偷了。 警方通过调取监控录像，迅速锁定了嫌疑人，通过调查，这才找到了闫辉。 警方根据闫辉提供的线索，进行追赃，查获了涉事手机，经过鉴定后，确认手机剩余价值为3174元。 根据个人盗窃罪的定案标准，只要金额达到1千元-3千元以上，就符合盗窃罪中“数额较大”的认定标准。 而闫辉如果构成盗窃，价值达到3174元，那么根据《刑法》第264条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。他必须承担刑事责任。 警方侦查终结后认为，闫辉盗窃他人手机，且价值较大，涉嫌构成盗窃罪，遂将其移送到了检察院审查起诉。 法院在审理后，认为当时手机掉落的位置，就在女子的旁边，女子一眼便可以看到，实际上，手机仍然在女子的控制范围内。 而闫辉却趁其不备，悄悄将手机拿走，而且还拒不归还，其性质，符合盗窃罪的构成条件，因此对他做出了罚金2000元的刑事处罚，但不用坐牢。 闫辉不服，向上一级法院提起诉讼，可是结果还是让他失望了。但他并不打算认命，他自知，要打赢这场官司，必须要请一位有能力的律师来帮忙。 在律师的帮助下，他再次向高级人民法院，提出了申诉，申请再审，并得到了高院的支持。 在法庭上，闫辉为自己提出辩护： 1、自己是光明正大在大马路上捡的手机，而非偷偷摸摸之下取得的，不符合盗窃的特征。 2、女子的手机是掉在地上，而不是自己偷偷伸手去拿的。 手机掉落在地时，女子并没有意识到手机已遗失的情况下，女子失去了对手机的占有和控制，性质发生了改变，应该视为“遗失物”，自己捡手机的行为，最多是不当得利，不属于盗窃。 3、女子明明看到自己捡了手机，却没有阻拦和索要，其也有过错，也刚好可以充当见证人，证明自己并没有盗窃，而是捡拾。 再审法院认为： 闫辉在捡到别人的手机后，失主通过电话联系，他故意不接电话，之后还将手机倒卖获利，存在故意侵占他人财物的故意，符合非法侵占事实。 根据《刑法》第270条规定：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处2年以下有期徒刑、拘役或者罚金。 另外，按照江苏省对于非法侵占他人遗失物的数额标准，只有在10000元以上100000元以下的，才属于“数额较大”标准，构成侵占罪。 而闫辉捡到手机后，获得金额为2650元，手机估价为3174元，远没有达到侵占罪的最低限额。 因此，再审法院判决：驳回一、二审法院判决，闫辉无须承担刑事责任。 那么，既然闫辉不符合犯罪标准，他有可能受到什么处罚呢？ 根据《治安管理处罚法》第26条规定：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的，处5日以上10日以下的拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。 闫辉明知道手机是女子遗失的，却抱着侥幸心理，拒不归还，还非法倒卖，其行为已违反治安管理条例，虽然构不成犯罪，但难逃拘留和罚款的惩罚。 对此，你怎么看？ 人物均为化名。 法律常识
