甘肃酒泉，男子是银行员工，他在为客户办理300元存款业务时，误存成49000元。

甘肃酒泉，男子是银行员工，他在为客户办理300元存款业务时，误存成49000元。在当晚盘账发现失误后，男子马上向客户追讨款项，客户却说：“离柜概不负责！”还将他拉黑。男子忍无可忍，将客户起诉到法院，法院判了！（来源：人民日报） “哥，求你了，把钱还给我好不好，哪怕你分期还都可以，49000元是不多，但那是我一年的工资了！”李光低声下声地哀求道。而电话那头的王明却说：“不是我不想还，我现在确实没钱，等我有钱一定还给你，再说了，不都说离柜概不负责嘛，就这样吧！”说完，王明把电话挂断。之后，李光再打电话，王明干脆拒接，还将他拉进了黑名单，李光很无力，他决定用法律的手段维护自身权益。这究竟是怎么回事呢？李光是一名银行员工，他所就职的单位处于西部地区一处落后的农村附近，来办理小额存取款业务的农民兄弟特别多。 2018年7月19日下午，他正在柜台忙忙碌碌，有一位客户要求取款49000元，可是银行的现金不太够，尽管他与客户多次沟通，希望他能少取一些，可是客户不依不饶，在银行大吵大闹。虽然后来李光在同事的协助下，将这笔业务办理完成。但他因为中午忙于工作，没有午休，头脑晕晕沉沉，脑海里一直都存着49000元这个数字。在那名客户离开后，他叫了下一个号，来人正是王明，王明拿着300元，过来办理存款业务。李光有些走神，竟然误将300元存成了49000元，王明拿到重新打印的存折后，看了一眼便离开了。在傍晚下班后，银行开始对账，李光这才发现自己犯了错误，多给王明存了48700元，而且这钱已经被当天就划走了。紧接着，他第一时间联系上了王明，希望他可以把钱还回来。可是王明却说：“哦，我知道，这钱我以为是我朋友给我转的，我拿到后就马上拿来还信用卡了，我现在没有钱还给你。你等我5天，到时候我把一定把钱给你还回来。” 李光信以为真，他知道此事是因为自己的粗心大意造成的，万一被领导发现，对自己的前途也会产生一定的影响，如果报警，对王明也不好。于是，他便自掏腰包将这窟窿给填了上去，以为王明5天后就会信守承诺，将钱还回来。可没想到，时间到了，王明却没有出现，他只好再次给王明打电话，让他还钱。可还没等他说话，王明就开始诉苦，说自己现在没钱，让他等到月底，还拿自己的人品作保证。李光别无他法，只能暂时相信王明，他怀着惴惴不安的心思，熬到了月底。可是王明依然各种借口拒绝还钱，这一拖，就是一年半。再后来，王明干脆将李光拉进了黑名单，表达了自己想赖账的想法。这下把李光彻底惹火了，哪怕王明给他先还1000块钱，他都不会想要走诉讼这条路，毕竟对大家都不好。可是王明真的太过分了，他一而再，再而三地欺骗他。显然，王明从一开始，就没打算还钱。李光只是一名普通的银行职员，一个月也就拿4200元的工资，而且上有老，下有小，妻子是全职妈妈。那48700元，他根本拿不出来，还是通过个人信用贷款分期才补上的，这笔钱对他来说，压力很大。因为这事，妻子一再责怪他，婚姻也产生了裂痕，李光的内心十分痛苦。事后，李光才从别人口得知，王明是个典型的老赖，身上还背着多起债务官司。李光知道，如果不去起诉，他是永远也不可能拿回自己的钱。无奈之下，他一纸诉状，将王明告上了法庭，要求他偿还自己48700元的本息。那么，站在法律的角度，应该如何看待这个问题呢？ 1、王明只在银行存款300元，存折上却显示49000元，他明知这笔钱不属于自己，却马上拿去还债，在主观上，有侵占的意图，属于不当得利，应当依法返还。根据《民法典》第122条规定：因他人没有法律根据,取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。王明辩称，自己只是正常来办理存款业务，并没有任何过错，而且自己主观上并没有侵占的故意，钱是李光因为他个人工作失误存进去的，他应该负主要责任。在我国现行法律上，在确认不当得利时，并不以行为人过错为必要构成条件，而应以消除有没有法律依据作为评判标准。所以，不管王明有没有过错，最终钱存入了他的账户，并且他明知不是自己的钱，还第一时间进行了转移，符合不当得利的构成。 2、法院审理认为：根据《民法典》第987条规定：得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。在李光对账发现存款有误后，便第一时间通知了王明，而王明也承认自己是清楚多得了钱的，但他却没有还钱，反而马上将钱转走。他明知道自己所取得的利益，没有法律依据，仍然取得了不当得利，属于恶意得利人。李光作为受损人，可以请求得利人返还其取得的利益，并依法赔偿损失。最后，在法院的调解下，王明当庭承诺：2年内将欠李光的钱全部还清，每年底偿还一半。（人物均为化名）对此，你怎么看？民法典