上海，女子的丈夫刚去世3天，消失了20年的继女却带着律师突然出现，要求均等分割遗产。女子表示，丈夫在临终前留下口头遗嘱，财产一分也没留给继女。继女大怒，将女子告上法庭，法院的判决结果让人太意外！ （来源：光明网） 这是丈夫去世的第3天，薛美兰抱着他的遗像，泪水止不住地往下流。 突然，门外传来了急促的敲门声，她擦了擦眼泪，将门打开，映入眼帘的，是一男一女两张陌生的面孔。 薛美兰总觉得眼前的女人有种似曾相识的感觉，却怎么也想不起来她的身份。 没想到，那女人突然开口了：“薛姨，你不认得我了？我是候雪，这是我的律师，我今天是过来继承我爸的遗产的！” 薛美兰的脑海里，顿时出现了一个小女孩的脸。没错，眼前的女人，正是丈夫和前妻所生的女儿候雪。 1986年，薛美兰与离异男人候振结婚，当时他单独拉扯着只有10岁的候雪，生活过得十分潦草。 薛美兰很喜欢小孩子，也心疼候雪小小年纪，就要面对破碎的原生家庭，所以她对候雪视如己出，但候雪生性敏感，总是对薛美兰不冷不热。 婚后第2年，薛美兰生下了自己的女儿候薇，小女儿的出生，占据了她大量的精力和时间，而候雪开始认为，自己被冷落了，她经常给生母打电话哭诉，并在生母的影响下，恨透了薛美兰和父亲。 于是在她大学毕业后，便头也不回地离开了这个家，回到了生母亲的怀抱，整整20年都没有回过家。 后来，候振生病，瘫痪在床，失去了生活自理能力，需要人24小时照顾。 薛美兰坚持了独自照料了几个月，实在是不堪重负，小女儿知道后，主动将自己待遇优厚的工作辞掉，回家和她一起照顾父亲。 在候振患病后，对候雪的思念与日俱增，可候雪在根深蒂固的怨恨之下，每次都以工作忙为由，拒绝探望和照顾父亲。 最终，候振瘫痪两年后，病情加重，撒手人寰，而候雪连父亲的最后一面都不愿意见。 在候振去世后，薛美兰让候雪念在父女一场的份上，过来送父亲最后一程，候雪嘴上答应，却直到葬礼结束也没有出现。 薛美兰十分心寒，如今丈夫不在了，她打算和这个无情无义的继女划清界线。 可没想到，丈夫才去世3天，她便带着律师上门争财产，这便是开头的那一幕！ 丈夫生病期间，继女不闻不问，如今丈夫尸骨未寒，她却妄想争财产，在实在是太过分了。 薛美兰忍着怒火说：“你父亲在临终前，已经立下了口头遗嘱，他的所有遗产都留给我和候薇，你没尽过一点儿为人儿女的义务，还想分财产，没门儿！” 可候雪却直说：“我是我爸的亲生女儿 ，我有权继承他的遗产，如果你不给，那我们就法庭上见吧！” 说完，她直接一纸诉状，将将薛美兰和候薇告上了法庭，要求合法继承父亲的遗产。 1、候雪主张：自己是父亲的亲生女儿，而父亲没有留下书面遗嘱，因此自己依法享有法定继承权。 根据《民法典》第1127条规定：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。 候雪认为，在没有书面遗嘱的情况下，就应该按法定继承来执行。 自己作为第一顺位继承人，与薛美兰有着同等的继承权，如今爷爷奶奶早已不在人世，因此父亲留下的遗产应该均等分割，自己应该得到父亲全部遗产的1/3。 2、薛美兰并不认同，她说，在候振生病时，是自己和小女儿一直在床前照顾，而且候振也留下口头遗嘱，将财产全部留给她们母女，因此候雪无权继承。 根据《民法典》第1138条规定：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。 同时《民法典》第1140条规定：下列人员不能作为遗嘱见证人：继承人、受遗赠人；与继承人、受遗赠人有利害关系的人。 在候振临终时，医生让薛美兰母女见候振最后一面，之后便离开了，所以在候振立下遗言时，在场的她们2人。 按法律规定，在立下口头遗嘱时，必须有2个或2个以上的见证人在场，而妻女属于继承人，并不具备见证条件，所以候振的口头遗嘱并不具有法律效力，为无效遗嘱！ 3、法院审理认为： 《民法典》第1130条规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 尊老爱幼是我国的传统美德，候雪为人子女，生活富裕，罔顾亲情，离家20年，没对长期患病的父亲尽过一天的赡养义务，依法对财产应该少分，或者不分。 而薛美兰母女长期与候振共同生活，且在候振患病治疗期间悉心照顾，故在分配遗产时应适当多分。 因此，法院判决： 侯正夫妇名下的银行存款、理财产品、有价证券、股票等财产，以及丧葬费补贴，均归薛美兰所有，但她须补偿候雪10万元。 侯正夫妇名下的一套价值480万元的房产，为夫妻共同财产。薛美兰占50%，余下的50%由薛美兰、候雪、候薇3人均等继承。 但候雪明确表示放弃产权，要求折现，所以薛美兰应付候雪60万元赔偿款。（人物均为化名） 对此，你怎么看？ 民法典
