河北沧州，一女子年幼时曾被一名成年男子持续猥亵8年时间。可当时女子年龄还小不懂事，又不敢和家人说起此事，导致该男子一直逍遥法外。女子长大后，回想起当年自己的遭遇，觉得应当要依法维权。于是报警求助，可由于已过追诉时效，警方未能追究男子的刑事责任。最终，女子选择民事起诉并要求男子赔偿精神损失费及登报公开道歉。
男子岳某出生于1967年，是某油企员工。其在1997年至2004年期间，曾持续对当时还是儿童的李女士实施猥亵行为。但当时李女士还年幼，没有第一时间和老师、家长说出此事，导致岳某一直逍遥法外。
·年时，已经长大的李女士，对法律知识开始有所了解，且其回忆起当年岳某对自己的所作所为，一直觉得很恶心。随后李女士下决心，一定要依法维权，追究岳某的刑事责任，于是其到派出所报案。
可是，李女士被报警时被告知，追究犯罪嫌疑人是有时效规定的，即便岳某存在犯罪事实，司法机关也无法追究其刑事责任。
李女士得知仍然可以追究岳某的民事侵权责任后，又开始搜集证据并到法院起诉岳某，主张岳某需赔偿其精神抚慰金以及登报公开道歉。
1、岳某出生于1967年，按照李女士指控岳某是1997年时开始对其实施猥亵行为来判断，当年岳某才30岁，但其却对一名女童下手，真是令人发指！
2、有网友问，岳某对年幼的李女士最后一次实施侵犯行为，离李女士报警时间，也已经时隔十三年。还能有证据么？且既然刑事诉讼都有时效，难道民事诉讼就没有时效么？针对这些问题，逐一解答：
首先，李女士报警的案由是，岳某在其年幼还是儿童时对其实施猥亵行为，且长达8年时间。如果罪名成立将构成猥亵儿童罪。
注意！我国刑法对于儿童的定义是指未满14周岁的未成年人，且因对儿童特殊保护，不以儿童是否反抗作为定罪依据。
刑法第237条规定，构成猥亵儿童罪的，处5年以下有期徒刑或者拘役。有“当众”、“多次”或者有其他恶劣情节的，处5·10年有期徒刑。
也就是说，如果岳某的罪行成立，即便其有加重处罚情节，其罪行也应当在10年以下考虑量刑。
其次，刑法第87条规定，有以下情形之一的，不再追究行为人刑事责任：法定最高刑为5年以下的，经过5年；法定最高刑为5·10年的，经过10年；法定最高刑为10年以上有期徒刑的，经过15年。
需要强调的是，司法机关已经立案调查确认犯罪嫌疑人、被告人，其为了逃脱法律责任的除外。
也就是说，即便岳某的罪名成立，其最高量刑也是10年以下，而法定追诉期只是10年。可李女士报警时已经事隔13年，所以警方也没办法追究岳某刑事责任。这是法律明确规定的情形。
再次，民事诉讼证据证明标准与刑事证据证明标准不一样。即后者的证据标准则是高度盖然性。
高度盖然性证明标准是指即便事情没有达到唯一性的程度，但按照社会普遍大众一般认知来判断，这种情况可能性会更大，就可以认定其为事实的情形。
民事诉讼法司法解释第108条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
简而言之，只要原告李女士能够拿出证据证明其主张，被告岳某又不能拿出证据来反驳，法院就可以根据高度盖然性证明标准来判定岳某侵权事实成立。
最后，民事诉讼也是有时效规定的，即当事人知道或应当知道之日起的三年内，应当提出自己的主张。
民法典第188条规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。
具体而言，李女士当时年幼，根本不懂得依法维权。因此其民事诉讼时效“知道或应当知道之日”，应当由其·年报警时开始算起，所以其·时起诉，并没有超过法定三年的民事诉讼时效规定。
民法典1183条规定，侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，且还可以要求侵权人承担赔偿道歉等民事侵权责任。
综上，一、二审法院经审理后认为，现有证据可以证明岳某对李女士实施过民事侵权行为，故岳某应当承担民事侵权责任。因此，两级人民法院判定岳某需支付李女士精神抚慰金307600元，并登报公开道歉。目前，判决已生效，且岳某也已经登报道歉。
也就是说，一审宣判后岳某不服，还想以时效、时间太久等原因为自己辩解，但二审法院支持一审观众，故驳回上诉，并作出维持原判的决定。
