北京，女子离婚后，儿子的抚养权判给了前夫，不料，前夫得了急病去世。爷爷奶奶无力抚

北京，女子离婚后，儿子的抚养权判给了前夫，不料，前夫得了急病去世。爷爷奶奶无力抚养，打算把孩子交给女子抚养，女子以经济不理想为由拒绝。爷爷奶奶无奈之下，将女子告上法庭，要求变更抚养权，法院判了！ （来源：新京报） “小丽啊，我们年纪大了，一身的病，现在自身难保，养不活小明了，你过来把他接走吧！”孙奶奶无奈地给前儿媳李丽打去电话。 李丽顿了一下，不知应该如何接话，在不久前，她就收到了前夫去世的消息，可没想到，孩子的爷爷奶奶竟然想把孩子给她抚养。 可是，按她目前的经济情况，一个月也就三千块钱一个月，还得吃饭租房子，根本没有能力养孩子。 她想了想说：“妈，不是我不愿意，是我真的没有能力养活他，他跟着你们，起码还有个遮风挡雨的地方，跟着我就是流浪。再说了，当初离婚的时候，是你们争着抢着要抚养权，我每个月也有支付抚养费，所以你们就安安心心带着他吧，有空我会回去看你们的。” 孙奶奶还想再说点儿什么，李丽却马上将电话挂断了，她叹了一口气，不知应该如何是好。 孙子已经8岁了，正在上小学，开销越来越大，而她和老伴一身的基础病，每个月就靠着微薄的退休金过日子。根本没有结余，实在是没有能力再陪着他长大。 如果不是儿子突发疾病去世，失去了经济来源，他们绝对不可能把心爱的孙子交给前儿媳去抚养。 其实，她也能理解，毕竟前儿媳还年轻，以后肯定还是要嫁人的，带着个孩子，也不方便。 可是眼下，她确实没办法了！ 接下来，她又给前儿媳打了几次电话，想要协商孙子的安置问题，可是都被她找各种理由拒绝了。 孙奶奶没办法，为了给孙子留条活路，在咨询了律师后，将前儿媳李丽，告上了法院。 要求法院改判，将孙子小明的抚养权变更到李丽的名下，将来由其抚养小明。 那么，在法律上是如何看待此事的呢？ 1、李丽声称，自己没有经济能力抚养小明，无法给他带来稳定的生活，因此，她拒绝接受小明的抚养权。 根据《民法典》第26条规定：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 父母抚养未成年子女，是一项法定义务，不得因任何因素而免除，否则涉嫌违法。 李丽以没有经济能力，拒绝抚养其亲生孩子，是不会得到法律所支持的。 因为父母的经济条件，只是衡量抚养条件优劣的因素之一，而不是判断抚养能力的唯一标准，且按现有证据表明，并不能证明李丽没有抚养孩子的能力。 在父母一方还在世的基础上，爷爷奶奶并没有抚养孙子辈的义务，且他们确实也不具备抚养条件。 所以小明的父亲去世，李丽作为小明的亲生母亲，为法定监护人，有承担抚养小明长大成人的义务，其不得以任何理由，拒绝履行抚养义务 2、李丽并没有不良嗜好，孩子在母亲的身边成长，会更有利。 根据《民法典》第1084条规定：离婚后，不满2周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。 已满2周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。 子女已满8周岁的，应当尊重其真实意愿。 通常在判决抚养权时，法院会根据父母双方的实际条件，按照最有利于未成年子女的原则判决，兼顾到未成年子女的抚养、监护责任等因素。 经法院调查，李丽在人品性格、身体健康、经济状况、生活习惯等方面，没有明显不利于未成年人成长的不利因素。因此，她具备抚养小明的条件和资格。 小明已年满8岁，其也向法院表达了想要跟随母亲生活的意愿，法院应予以支持和尊重。 3、法院审理认为： 父母是孩子实施抚养、教育、保护的第一责任人，负有义不容辞的义务，这是一项法定义务。 鉴于小明的父亲已去世，李丽为唯一法定监护人，且具有抚养小明的条件。 小明也明确表示，他想与母亲一起生活，从有利于未成年人成长的角度出发，李丽应当勇于承担起抚养小明的义务，且不得以任何理由拒绝履行为人母的义务。 因此，法院判决：小明由李丽抚养！（人物均为化名） 对此，你怎么看？