杭州一女子，只花172元跟老公，在自助火锅店吃了几个小时。当晚，女子腹泻5次。事

杭州一女子，只花172元跟老公，在自助火锅店吃了几个小时。当晚，女子腹泻5次。事后，女子竟向火锅店索赔5000块误工费。理由是，女子声称自己是女主播，每天收入2000块。网友：林子大了什么鸟都有！（案例来源：1818黄金眼）李梅人美歌甜，是一个拥有几十万粉丝的小主播。这天，还在哺乳期的她突然想吃火锅，婆婆好言劝说：“你是一个妈妈，得吃清淡一点。” 可李梅却把婆婆的话当成耳边风。执意要让丈夫带她去吃一顿。架不住妻子的软磨硬泡，王灿只能无奈答应。随后，两人便驱车来到一家自助火锅店，2个人只交172块，就可以敞开肚子吃。无辣不欢的李梅，还特意点了一份全店最辣的火锅底料。李梅看着各式各样的海鲜，瞬间两眼放光。疯狂地将大虾、生蚝、牛肉卷、羊肉卷等等......夹到自己的盘子里。李梅吃得别得有多么带劲，直到肚子实在撑不下了，她才心满意足地离开。回去的路上，李梅还在不停地跟丈夫说：“下个星期咱们再来一次，真是太划算了，吃得真是太过瘾了。” 可谁承想，当晚李梅的肚子却不停在抗议，这一整晚李梅不停在卫生间折腾，还呕吐不止。拉得她浑身无力，双腿发软。天亮后，李梅实在受不了，去医院检查。医生给出的诊断结果是：肠胃功能紊乱伴感染。在李梅看来，自己之所以这样就是吃坏了东西。原本她好好的，就是吃完火锅之后才变成这样，于是，李梅怒气冲冲来到火锅店讨要说法。火锅店觉得此事跟他们没关系，是李梅自己肠胃不好。李梅又打电话叫来食品监管部门，可执法人员并没在火锅店发现有什么不干净的食材。然而，李梅却依旧不依不饶，要求火锅店赔偿她5000块经济损失。理由则是她是一个女主播，每天收入2000至3000块，因为吃坏了肚子几天没工作，而且也没有办法给孩子喂母乳，火锅店还要赔偿奶粉钱，她只要5000块就是意思一下，自己的损失远远不止这些钱。火锅店无语至极，声称同样的食材别人吃了没问题，就只有李梅一个人出现不良反应，是不是她吃火锅时自己没煮熟，还是其他原因，谁也说不清楚。开门做生意，多一事不如少一事。针对此事，火锅店出于人道主义，拿出了自己的解决方案，免单退回李梅173块，她去医院花了多少钱，拿出票据火锅店照价赔偿。谁料，李梅却并不领情，认为这点钱跟她的诉求相差甚远，还打电话叫来记者。网友调侃：“有理找法官，没理找记者。” 那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢？ 1、李梅声称火锅店的食材有问题，就要拿出相关证据，而不是凭个人主观判断。《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。火锅店里的食材都是一样，其他人吃了都没有问题，就李梅一个人出现不良反应。在火锅店看来，李梅吃坏肚子，可能存在其他因素。自助火锅都是自己煮，会不会是李梅自己没有煮熟就吃，这事不好判断。另外，李梅打电话叫来了执法人员，他们并没有发现食材有问题。李梅还坚持说食材有问题，就有义务提供相关证据，如果提供不了实质性的证据，就不能要求火锅店赔偿。 2、假设火锅店的食材真有质量问题，李梅要求赔偿合情合理。《食品安全法》第148条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。也就是说，假如李梅能够提供证据，就是吃了火锅店的食物才导致她腹泻，那么就可以要求火锅店赔偿，作为服务行业，火锅店有义务和责任提供干净，卫生、合格的食材。回到本次事件中来，火锅店明显是背了一个“黑锅”。因此，他们有权拒绝赔偿。 3、李梅作为一个成年人，明知道自己是在哺乳期适合吃清淡的食物，却选择放纵自我，吃坏了肚子自己承担一切后果。《民法典》第18条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。李梅声称要走法律程序解决此事，还说并不是为了钱，只是想讨回一个“公道”。综合火锅店所提供的证据，李梅的诉求不会得到法院的支持。作为一个成年人，她很清楚吃超辣火锅会有什么样的后果，上火、拉肚子这是很常见的事，并不是跟食材有关，而是肠胃被辛辣食物刺激，引发不良反应。李梅可以选择不吃，火锅店提供了微辣的底料，而她自己却偏偏要选择超辣。发生这样的事，跟火锅店半毛钱关系都没有。如果这样的赔偿火锅店妥协，那将是后患无穷。对于此事，您怎么看呢？（人物均为化名）民法典