“她只是个孩子啊！”河北石家庄，23岁女子，错拿别人价值2000元的快递，被店主

“她只是个孩子啊！”河北石家庄，23岁女子，错拿别人价值2000元的快递，被店主发现后，她竟然拒绝归还，店主无奈报警。没想到，次日女子的母亲竟然找上门，要求老板娘给她女儿道歉，还扬言“她还小，没经验”，警方的处理结果让女子的母亲懵了！（来源：河南商报） “我女儿才23岁，她能有多少社会经验，你就这么诬陷她，说她是小偷，你必须给她赔礼道歉！” 赵母叉着腰，指着快递代收点的店主孟娟，愤怒地控诉着。而孟娟也满腹委屈地说：“她明明就是贪小便宜，偷拿了别人的快递，你竟然还倒打一耙，你就是这么教育孩子的吗？” 两人公说公有理，婆说婆有理，双方各执一词，吵得不可开交！这究竟是怎么回事呢？那天，孟娟的快递代收点异常繁忙，来来往往的客人特别多，而她也忙着将一件件快递扫码安置。通常，客人们来取快递，都是通过扫码取件，如果客户找不到，再由店主帮忙寻找。小赵是网购达人，她当天也来到了快递点取件，按手机提示，她有两个快递未取，她找了很久都没有找到。于是孟娟便帮着寻找，不一会儿就将两个快递交到了小赵的手上。小赵在一再核对后，二话不说，便将快递拿回了家，直到傍晚，一名女士来到快递点取件，才发现自己的快递不见了。孟娟经过一番寻找，终于发现是因为自己的工作失误，将客户的快递误给了小赵。她查看了监控，监控中清晰可见，小赵拿到快递后，左右核对了半天后，一声不吭地将快递给拿走了。当得知那份误拿的快递里面是价值2000元的化妆品时，孟娟一下便急了，因为2000块钱，是她差不多一周的收入了，如果快递找不回来，自己是要赔偿的。于是她马上就给小赵打电话，希望她将快递帮忙还回来，还一个劲儿的道歉。可没想到，小赵却轻飘飘地说：“我没注意看，我先找找看吧。” 说完，她便把电话挂断了。之后孟娟再打电话给小赵，小赵却又有了新的说法：“我以为这个快递是我的朋友的，我就给她了，然后她欠我钱，就把我给拉黑了，现在我也找不着她，这快递是没法退了。” 孟娟一听，急了，她意识到，小赵是有心想霸占这个快递不还，可尽管她低声下气求小赵归还快递，小赵还是各种借口拒绝归还。孟娟怒不可遏，直接说：“你明知道不是自己的快递，收件人信息一个都对不上，你还拿走，你这是偷盗行为，你再不还我就报警。” 小赵也不是省油的灯，她生气地说：“你既然要报警，那你就去报，按程序来，不要再来烦我！” 孟娟对于油盐不进的小赵，头疼到了极点，无奈之下，她只好报警。在得知孟娟真报了警后，小赵乱了方寸，马上跟母亲说了此事，还委屈得直哭，她坚决不承认自己偷拿了快递。赵母对小赵极尽宠爱，在她的印象里，女儿一直乖巧懂事，怎么可能会做出偷东西的事儿，这孟娟也太欺负人了。于是，她便马上找到了孟娟讨要说法，对于孟娟说女儿盗窃一事，她坚决不认同，并要求孟娟向小赵道歉，而孟娟并不认为自己做错了，她坚持要走法律程序解决此事。那么，站在法律的角度，又该如何看待此事呢？ 1、在孟娟看来，自己因为工作失误，错拿了快递给小赵，确实存在过错。但小赵拿到快递后，发现并不是自己的快递，依然将快递拿走，且在被发现后依然拒绝归还，存在主观上的故意，构成不当得利。根据《民法典》第985条规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。赵母表示不认同，她说，快递是孟娟自己拿给小赵的，而小赵本身就近视，她取件的时候，只是随意看了其中一个快递，并没有注意到另一个，否则也不可能明知道不是自己的还拿走。她说自家也不缺这点东西，小赵拿走别人的快递是无心之举，不构成违法。而之后小赵之所以不归还快递，是孟娟态度太恶劣所致，导致沟通上出了问题。 2、孟娟认为，自己的态度并没有问题，如果赵母认为她的态度有问题，那就要举证。根据《民事诉讼法》第67条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。赵母一再重申是孟娟的态度不好，是导致小赵不归还快递的诱因，但其又无法举证，因此不会被法律所支持。 3、此事双方都有过错，应当共同赔偿被侵权人的损失。《民法典》第1172条规定：2人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。孟娟因为工作失误，将快递交给了小赵，而小赵明知快递不是自己的，却占为己有。双方都存在一定的过错，而小赵的行为构成了不当得利，应承担主要赔偿责任。最终在警方的调解下，小赵同意赔偿失主1700多元的损失，而孟娟则支付了300元。对于此结果，赵母并不满意，她决定向上一级公安机关申请行政复议！有句话叫“父母之爱子，则为之计深远”，小赵已经23岁，赵母依然不管对错，全部偏袒，这不是爱她，而是害她！她终究会为自己的行为买单！（人物均为化名）对此，你怎么看？民法典