湖北宜昌，一名15岁的男生，在宿舍被同学用皮鞭抽打。男生的后背打的血淋淋的。可这名男生也仅仅只有15岁呀。施暴的三人有一名年满16周岁，但其他两名施暴者未年满16周岁。三人被警方依法传唤了，案件正在进一步侦办中。 （案例来源：百姓关注） 挂断电话，邹大伟的心在滴血，因为他的儿子邹小伟在学校被人打了。 随后邹大伟的手机接到了一条信息，邹大伟点开，可他的眼睛睁不开了，因为他不敢相信，儿子邹小伟的后背血淋淋的。 邹大伟连忙赶到学校，将儿子邹小伟送去医院医治。 儿子邹小伟满脸是泪，断断续续的将事情的来龙去脉告知了父亲邹大伟。 原来邹小伟在学校，与同班同学曹某某因为一些琐事发生了矛盾，双方争吵起来了。 曹某某觉得吃亏了，于是邀请了同班同学姚某某和陈某某，三人在寝室内霸凌邹小伟。 两人按住邹小伟，曹某某用皮带不断的抽打邹小伟的后背，邹小伟被打得遍体鳞伤，血淋淋的。 可是曹某某还是觉得不解气，为了从精神上瓦解邹小伟，竟然将施暴过程拍成视频，然后上传。 三人在校园宿舍霸凌邹小伟的视频，经过广泛的传播，给邹小伟造成了很大的精神压力。 听完邹小伟的讲述，邹大伟恨的牙根痒痒的，立刻报警。 警方很快将三人传唤到案，因为曹某某未满18岁，但已满16岁，姚某某和陈某某两人都未满16周岁，所以案件正在进一步侦办中。 邹小伟也送去伤情鉴定，邹小伟的颈部，背部，臀部及左上臂等体表见皮肤青紫。 这是一起妥妥的校园霸凌事件，然而因为涉及到未成年人，他们很有可能未达到刑事责任年龄，很有可能不了了之。 那么从法律上如何分析这件事情呢？ 1、曹某某、姚某某和陈某某构成故意伤害罪。 刑法第234条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 三人肯定属于故意伤害，那是否需要追究他们故意伤害罪的刑事责任呢？那就要看受害者邹小伟的伤情。 如果邹小伟的伤情未达到轻伤以上，那么只需要对三人处以治安处罚，对他们进行行政拘留。可因为他们三人未满18周岁，所以不会对他们实际进行拘留处理。 如果邹小伟的伤情达到了轻伤以上，那就需要追究他们三人故意伤害罪的刑事责任。 从邹小伟的伤情来看，很有可能达到了轻伤以上，但是未达到重伤，同时由于施暴者三人的年龄不同，对他们的处罚也不同。 2、施暴三人达到了刑事责任年龄吗？ 刑法第17条规定：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒 品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。 对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。 我们假定邹小伟的伤情达到了轻伤以上，需要追究三人的刑事责任，但是因为他们三人的年龄不同，处罚也不相同。 曹某某年满16周岁，所以他必须负故意伤害罪的刑事责任，而姚某某和陈某某未满16周岁，如果邹小伟的伤情没有达到重伤以上，那么姚某某和陈某某不会被追究刑事责任。 就算曹某某会被追究故意伤害罪的刑事责任，因为他是未成年人，必须从轻或者减轻处罚，所以就算被判刑，也就判个缓刑或者拘役。 而姚某某和陈某某不会被追究刑事责任，只会让其父母或者其监护人严加管教，然而这有什么用呢？如果他们知敬畏的话，根本不会那么残忍的用皮鞭抽打同班同学邹小伟。 正是因为他们是未成年人，有免死金牌，有年龄作为保护色，所以才会肆无忌惮的伤害邹小伟。 可邹小伟也只有15岁呀，也是一名未成年人呀，那么他的权益谁来维护呢？ 3、施暴三人监护人需要承担赔偿责任。 民法典第1188条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。 曹某某，姚某某和陈某某三人未年满18周岁，属于限制民事行为能力人，他们三人施暴将邹小伟打伤，造成邹小伟身体损害，那么他们三人应当承担民事赔偿责任。 然而他们是学生，很有可能没有财产，那么作为他们的监护人，他们的父母必须承担侵权责任，承担民事赔偿责任。 邹小伟治疗的费用以及一切的必要的合理的支出，都可以要求他们三人的父母承担，因为他们的儿子构成了侵权。 曹某某由于年满16周岁，会受到相应的刑事处罚，但会得到从轻处罚。姚某某和陈某某两人，因为未满16周岁，不会被追究刑事责任。 所以，就算邹大伟想要为儿子邹小伟讨回公道，但是法律的规定就是这样，不得不接受这样残酷的事实。 那该如何破局？除非修改相关法律条款。然而修改法律，不是一件容易的事。（文中姓名皆为化名） 对此您怎么看？
