40 国组团在日内瓦发难，美国拿导弹试射向中国发难。

中国一个月前在太平洋完成洲际导弹试射，事前已经完成相关国家通报，划定禁航禁飞区域，整套流程完全符合国际惯例。

可美国憋了一个多月，硬生生拉拢四十个国家发布联合声明，指责中方通报不够充分，还要求各国必须提前二十四小时完整公开导弹发射信息。
 
这份声明没有点名，但目标指向性十分明确。

在日内瓦裁军会议现场，美方代表还公开批评中国试射带有挑衅性。

中国裁军大使当场严正回击，直接戳破美方的逻辑漏洞。

美方拿来当依据的《防止弹道导弹扩散海牙行为准则》，只是自愿性政治文件，并不是强制国际法，中国并非该准则的成员国，不受其约束。

中方已经主动开展事前通报，这份善意不该被拿来当作地缘博弈的工具。
 
不少参与联署的国家本身没有弹道导弹，和太平洋试射没有直接利害关系，更多是跟随美国表态，所谓四十国共识，并不代表国际社会主流声音。

美方真正目的，不只是炒作舆论，更是想强行输出美国版的军事透明规则，借要求公开参数的机会，试图获取我方战略武器相关情报，谋求单方面信息优势。
 
现如今美俄主要核军控条约已经失效，全球核军控体系出现缺口。

美国不去推动大国之间的平等军控谈判，反而热衷于拼凑小圈子施压对手。

战略透明度讲究对等，不能只要求一方单方面敞开底牌。

国防安全的相关信息披露尺度，主权国家有权结合自身安全处境自主把握。
 
麦克风外交制造不出真正的国际共识，阵营施压也改变不了他国正常国防建设进程。

你觉得大国之间导弹试射的信息通报，最重要的是对等原则还是统一硬性标准？

本文参考信息来源：光明网、环球时报、央视新闻客户端