标签: 以军
以色列军队准备把无人机、无人车、无人艇和人工智能集合到一个新部门管理。以军总参谋长扎米尔9月16日在
以色列军队准备把无人机、无人车、无人艇和人工智能集合到一个新部门管理。以军总参谋长扎米尔9月16日在北部第91师视察机器人装备后说，新部门将在未来几个月启动，能力覆盖空中、海上和地面，“你们现在看到的，只是开始”。以色列的“机器人部队”不是电影里一排人形机器人扛枪冲锋。准确地说，它以色列军队准备把无人机、无人车、无人艇和人工智能集合到一个新部门管理。以军总参谋长扎米尔9月16日在北部第91师视察机器人装备后说，新部门将在未来几个月启动，能力覆盖空中、海上和地面，“你们现在看到的，只是开始”。以色列的“机器人部队”不是电影里一排人形机器人扛枪冲锋。准确地说，它是以军总参谋部新设的“无人系统与人工智能”分支，把过去分散在陆军、空军、海军里的机器人、无人机和AI项目整合到一起。扎米尔9月8日已经正式宣布，计划在12月初前启动。以色列军队将用更少的人员伤亡来获取胜利。
以色列传来消息！9月11日，据财联社报道，以军10日动用超1100吨炸药，把黎
以色列传来消息！9月11日，据财联社报道，以军10日动用超1100吨炸药，把黎巴嫩南部阿里·塔赫尔山脊下的真主党地下隧道系统直接轰塌。两条主隧道超两公里，里面火箭弹、导弹、无人机、反坦克武器、几百枚地雷全被端出来。以军还放话：博福特岭一带8条隧道、5.4公里网络已彻底摧毁。这个当量的炸药堆在一起，相当于把一座小型山丘从内部掏空再引爆。美国地质调查局监测到的4.1级地震，意味着爆炸能量已经接近一次小型地震的级别。当地居民说，爆炸瞬间整片天空被火球照亮，几公里外的窗户都在抖动。这条地道不是随便挖的。以军说它历时约20年建成，由伊朗出钱出设计，属于真主党“巴德尔部队”的神经中枢。指挥中心、武器库、发电机房、生活区一应俱全。以军声明里提到，里面存放着数十枚伊朗制造的火箭弹、导弹和无人机，还有枪支、反坦克导弹、数百枚地雷及其他爆炸物。说白了，这就是一座地下军事城。真主党经营了二十年，以军用了几个小时把它变成废墟。但你真以为炸几条隧道就能解决问题？天真了。真主党手里到底还剩多少家伙？说法不一。以色列军方今年4月评估，真主党仍持有约8000到1万枚短程火箭弹。另有情报评估显示，在以军持续打击下，其导弹库存已损失约85%，目前剩余约1.1万到1.3万枚火箭弹和导弹。不同来源的数字有出入，但各方都认一个判断：真主党的远程打击能力确实被削得够呛，可手里那一万多枚家伙，照样够把以色列北部搅得不得安宁。内塔尼亚胡嘴上说“完成了安全区的巩固”，可你仔细品，这话背后是什么？以军要继续留在黎巴嫩南部。占着别人的地盘不走，还说是为了安全。这套逻辑，跟当年在加沙的说辞一模一样。更有意思的是时间节点。以色列议会选举定在10月27日，也就是下个月。最新民调显示，内塔尼亚胡领导的利库德集团预计获21席，反对派阵营合计57席，内塔尼亚胡阵营52席。选前一个月来一场“史诗级爆破”，视频满天飞，火球升空。这是打仗还是竞选广告？再看外交层面，6月26日黎以才在华盛顿签了框架协议，说好以军分阶段撤出。结果呢？协议签了不到三个月，以军仍在持续对黎南部发动军事打击，黎巴嫩政府军公开指责以色列违反协议。协议墨迹未干，炸弹先落地。这就是所谓“美国斡旋”的成果？炸弹落下的代价，从来不只是军事设施。联合国数据摆在那：黎巴嫩南部超过1.1万栋住宅楼完全被毁，另有约2200栋部分受损，当地人道主义形势依然严峻。你说炸的是隧道，是军事目标。可爆炸震波穿过地层，震碎的是老百姓家的窗玻璃，震塌的是本就摇摇欲坠的屋顶。真主党到现在还没正式回应这次爆破。沉默有时候比喊话更让人发毛。二十年经营的地道被端了，他们会咽下这口气？历史反复证明，每一次“彻底摧毁”，往往只是下一轮冲突的开场哨。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
伊朗外交部发言人还好意思指责以色列侵犯黎巴嫩主权？以军进入黎巴嫩领土、是否按
伊朗外交部发言人还好意思指责以色列侵犯黎巴嫩主权？以军进入黎巴嫩领土、是否按停火安排撤离，本来就应接受国际法和联合国框架约束。真正让德黑兰陷入被动的，是它长期支持真主党保留独立武装，却又把“尊重黎巴嫩主权”挂在嘴边。2006年通过的联合国安理会第1701号决议，对双方其实都划了线。以色列应撤出黎巴嫩，黎巴嫩政府军和联合国驻黎部队向南部署；与此同时，黎巴嫩境内的武装问题也不能长期脱离国家控制。换句话说，既不能因为真主党存在，就替以色列跨境行动寻找理由，也不能因为反对以色列，就默认一个政党长期拥有一套独立军事体系。2024年11月达成的停火安排仍然沿着这一逻辑推进，重点是停止敌对行动、以军撤离、黎巴嫩正规军加强南部部署，并限制非国家武装恢复军事设施。公开文件并不支持“黎巴嫩政府邀请以色列留在南部帮忙清剿真主党”这种说法。把停火监督说成黎以联手作战，会把事实讲偏。但伊朗的问题也恰恰出在这里。真主党既参与黎巴嫩政治，又拥有长期独立于国家军队之外的武装能力。德黑兰多年来把这种关系视为地区战略资产，可一旦强调“黎巴嫩主权完整”，就绕不开一个问题，谁才有权决定黎巴嫩是否开战，谁有权掌握重武器？类似矛盾在巴勒斯坦问题上也存在。伊朗长期支持哈马斯、巴勒斯坦伊斯兰圣战组织，而巴勒斯坦内部本就存在严重政治分裂。援助某个武装派别，可以扩大地区影响，却未必能强化当地正式政治机构。时间一长，伊朗实际上承担了一个越来越高的战略成本，它越依赖非国家武装塑造地区局势，就越难把“主权至上”解释得没有漏洞。所以，伊朗外交部当然可以批评以色列越界，但不能只要求对手尊重主权，却对自己支持的武装网络另设标准。黎巴嫩真正需要的，不是以色列替它解决真主党，也不是伊朗替真主党决定黎巴嫩的安全路线，而是让国家机构重新掌握战争与和平的决定权。在我看来，中东很多冲突迟迟走不出去，核心就在于“国家主权”经常被当成工具，而不是共同遵守的规则。以色列不能因为安全焦虑就把越境军事行动常态化，伊朗也不能因为支持所谓抵抗力量，就长期接受别国境内存在不受中央政府完整控制的武装体系。真正稳定的地区秩序，只能建立在同一套标准上。谁越境，谁承担责任；谁拥有武装，谁接受国家法律约束。伊朗外交部如果真想让“黎巴嫩主权”这句话更有分量，就应少一点选择性使用，多一点对同一原则的自我约束。否则，批评以色列时声音再大，也很难掩盖自身政策中的逻辑缺口。
