标签: 导弹
巡飞弹比炮弹贵，没炮弹杀伤力大其实这东西好防，用高炮和高射机枪就行，毛子的议会
巡飞弹比炮弹贵，没炮弹杀伤力大其实这东西好防，用高炮和高射机枪就行，毛子的议会前一阵提了个议案，就是让企业自己养私兵，自己给自己防空，类似于过去国企的保卫科，企业自己防空肯定会不遗余力，也会增加大城市的防空密度降低军队的防空压力没必要过于神话无人机，四轴无人机根本飞不远，自杀式无人机本质上就是巡飞弹，只要你防空密度足够大~那玩意儿的威胁和炮弹航弹根本就不在一个维度上
说得跟纽约没吃过导弹一样。
说得跟纽约没吃过导弹一样。
军事专家戴旭曾经有个观点，很扎心。他说我们航母下水，五代机上天，导弹快到没影，家
军事专家戴旭曾经有个观点，很扎心。他说我们航母下水，五代机上天，导弹快到没影，家底越来越厚。但怪事也来了——上门挑衅的，反而越来越勤快。光动嘴抗议，或者在家门口拉练几下子，人家压根没当回事。这段话之所以让人听了不太舒服，是因为它戳中了一个现实问题。按普通人的理解，家里门锁更结实了，院墙更高了，外人就该少来找麻烦。可国际政治不是小区邻里关系，很多时候，你越把家底亮出来，对手越急着摸你的门缝、试你的门槛，甚至还要拉几个帮手一起在门口转悠。不是他们不知道你强了，而是他们恰恰因为知道你强了，才不愿意让你安安稳稳继续往前走。这些年中国军力的变化，外界看得很清楚。空中有歼20，海上有055型驱逐舰，远程打击体系也越来越完整。过去别人评估中国大陆，常盯着“有没有”；如今他们更关心“能不能常态用、能不能体系用、敢不敢关键时刻用”。所以我们看到的情况反而是，南海、东海、台海、黄海方向，外部舰机活动并没有因为中国大陆装备升级而自动减少。拿南海来说，公开资料显示，2024年美军大型侦察机在南海方向抵近侦察约1000架次，2025年又上升到约1200架次。航母打击群进入南海的次数也维持高位。这个频率已经不是临时起意，而是一种长期化、程序化的前沿施压。侦察机来，不只是为了拍照片；测量船来，不只是为了画海图；航母编队进来，也不只是为了“路过”。它们背后指向同一件事，就是尽可能贴近中国大陆海空力量的活动边缘，记录反应速度、指挥方式、处置尺度和兵力运用规律。更麻烦的是，挑衅者不再只是一家单干。美国带头，日本、菲律宾以及个别域外国家也开始轮番出现。日本一些反华政客明知台湾省问题是中国核心利益中的核心，却仍然不断配合美国在台海周边制造话题。菲律宾则在南海方向把外部力量引进来，借联合演习、海上行动和舆论炒作给自己壮胆。它们嘴上讲“规则”，实际做法却是把地区问题军事化，把双边分歧复杂化，把本来可以坐下来谈的事情变成外部势力插手的抓手。这里有个容易被忽略的逻辑，对手并不是单纯为了打一仗，而是为了用低烈度、高频率的行动消耗你。今天一架侦察机靠近，明天一艘军舰过航，后天又来一场联合演习，每一次看起来都没有到必须开火的程度，可累计起来就会形成持续压力。它们想让中国大陆长期分散精力，想让周边国家误以为美国还牢牢控制着西太平洋安全秩序，也想给台湾省岛内“台独”势力递信号，让“台独武装分子”以为外部靠山始终在场。这就回到戴旭那句话里最扎心的部分。光靠动嘴抗议，或者在家门口拉练几下子，确实很难让对手真正收手。不是说抗议没有意义，外交表态是立场边界，军事演训是能力展示，这些都不能少。但如果挑衅的成本长期停留在“被警告、被跟监、被谴责”这个层面，对手就会把它算进行动预算里。它们会觉得，只要不触发直接冲突，就可以一遍遍来试探，甚至把挑衅包装成所谓“自由航行”。不过，中国大陆这几年的应对也在变化。过去更多是舰机跟监、警告驱离，现在海警、海事、航保、救助等力量也开始更深地进入斗争一线。2026年6月，中国海警在中国台湾岛以东海域开展执法巡查，交通运输部组织相关单位启动台湾岛东部海域海上交通专项执法行动。外部势力想把台海周边搅成“军事热点”，中国大陆则用常态化执法告诉它们，这里不是谁想来就来、想炒就炒的无主海域。真正有效的威慑，既不是一味忍，也不是轻率打。大国博弈最难的地方，就在于既要守住底线，又不能被别人设计好的节奏牵着走。对非法侵闯的舰机，要有现场处置；对借演习挤压中国安全空间的国家，要有对等反制；对“台独”分裂势力和外部干涉势力勾连，要让他们知道代价不是停留在口号里。规则一旦立住，行动一旦跟上，对手才会重新计算成本。我的个人观点是，中国大陆越强，挑衅越多，这并不说明强大没有意义，恰恰说明强大已经触碰到旧霸权最敏感的地方。过去我们实力不够时，别人可以居高临下地安排秩序；现在我们有能力维护自己的海空安全，它们反而焦虑，所以才不断试探。今后的关键，不是喊几句硬话让人解气，而是把每一次反制做成可积累的事实，把每一次执法做成可延续的秩序。
