标签: 导弹
前布拉莫斯导弹公司负责人表示：即使中国获得一枚布拉莫斯导弹，也很难对其进行逆向工
前布拉莫斯导弹公司负责人表示：即使中国获得一枚布拉莫斯导弹，也很难对其进行逆向工程，因为该导弹的技术过于复杂。印度导弹，咱们真学不来。他们家的导弹飞行随心所欲，弹道神鬼莫测，指不定会飞到哪里，全世界都得开防空雷达，包括印度自己。烽火问鼎计划
印度人说即使中国获得了布拉莫斯导弹的图纸，也做不出来，中国需要30到40年的时间
印度人说即使中国获得了布拉莫斯导弹的图纸，也做不出来，中国需要30到40年的时间才能做出印度现在水平的导弹，那时印度已发展出更新一代的导弹技术了，中国仿制出来也过时了，听到印度人说这些话，没有中国人会生气会自卑，只会调侃一下印度，中国对印度布拉莫斯这种只知道发射起点，不知道发射终点在哪里的导弹可不感兴趣
三哥这技术我们学不来，人家导弹一飞天，全世界都得把拦截系统打开，因为你不知道它去
三哥这技术我们学不来，人家导弹一飞天，全世界都得把拦截系统打开，因为你不知道它去了哪里
德媒表示，中国发射洲际导弹震慑力已经产生，尽管周边国家的不满情绪升高。7月12日
德媒表示，中国发射洲际导弹震慑力已经产生，尽管周边国家的不满情绪升高。7月12日，德国之声刊文表示，中国核潜艇向太平洋海域试射洲际导弹之后，周边国家的不满情绪升高。中国海军正在展示其军事实力，并在太平洋地区向美国发起挑战。美国主导了战后太平洋地区的安全架构，但中国目前正对这一既有格局发起挑战。评几句德媒的"不满情绪升高"论调，本质上是用放大镜看中国的正常演训，用望远镜看美澳的军事扩张。这种选择性失明，恰恰暴露了西方话语体系的双标底色。先说事实层面。7月6日这次潜射洲际导弹试射，是解放军年度例行训练安排，搭载模拟弹头，提前向日本、澳大利亚、新西兰等国作了通报，全程符合国际法和国际惯例。飞行高度超过100公里，属于外层空间范畴，不构成任何领空侵犯。日本自己都承认"未确认飞行物飞越日本空域"，那"深感担忧"从何而来？德媒刻意渲染"震慑力"，却选择性忽略了一个关键背景：就在同一天，澳大利亚与斐济签署新版防务合作协议，澳方明确表态该协议向其他太平洋岛国开放——这分明是在太平洋构建军事同盟体系。一边自己拉帮结派、升级军事部署，一边指责中国的例行训练"破坏稳定"，这种逻辑连澳大利亚外长自己都圆不回来。他们把中国维护国家安全的正当行为，包装成"挑战战后安全架构"，却对谁在亚太地区频繁举行联合军演、谁在升级"奥库斯"核潜艇协议、谁在推动"印太战略"军事化只字不提。这种叙事技巧，本质上是用"规则秩序"的幌子，掩盖"只允许我强、不允许你强"的霸权逻辑。这次试射的真正意义在于"补全"。2024年9月火箭军东风-31AG全射程试射，展示了陆基核威慑能力；2026年7月海基力量亮剑，标志着"三位一体"核力量体系趋于完整。巨浪-3射程突破万公里，意味着即便在近海发射，也能覆盖全球关键目标，战略核潜艇的隐蔽性和生存能力，使其成为最可靠的二次核反击平台。这不是什么"挑衅"，而是一个大国核力量现代化的正常进程。
德媒表示，中国发射洲际导弹震慑力已经产生，尽管周边国家的不满情绪升高。7月12日
德媒表示，中国发射洲际导弹震慑力已经产生，尽管周边国家的不满情绪升高。7月12日，德国之声刊文表示，中国核潜艇向太平洋海域试射洲际导弹之后，周边国家的不满情绪升高。中国海军正在展示其军事实力，并在太平洋地区向美国发起挑战。美国主导了战后太平洋地区的安全架构，但中国目前正对这一既有格局发起挑战。德媒表示，美国及其盟友在其家门口保持的强大军事存在令北京感到不安。中国政府要确保自身具备能力，能针对敌方的首次军事打击进行其认为适当的反击。随着在南太平洋进行的发自潜艇的导弹试射，情况无疑已经发生了变化，中国已经具备覆盖打击澳大利亚全境的能力。很显然，从德媒的论调我们看的非常清楚，那就是德媒认为我们的威慑力已经形成，尤其是在南太平洋，而中国也意在挑战美国主导南太平洋的安全格局。当然，从我们的角度而言，德媒的论调非常的偏颇。事实上，主要澳大利亚不主动绑定美国对华围堵阵营，不允许美方依托本土部署针对中国的进攻性军事力量，我们的战略威慑永远不会落到澳大利亚身上，当然更不是针对南太国家。事实上，中国并不是德媒口中的所谓安全格局的挑战者。事情是明摆着的，中国越是拥有可靠的二次核反击能力，越能遏制外部势力冒险动武，以及核讹诈的冲动，这就越能以威慑手段杜绝战争的风险，而这恰恰是在塑造和平。很显然，面对我们已经具备的实力，威慑确实已经形成，但是这种威慑无疑会让不怀好意，狼子野心的国家克制自身的行为。
将“特别军事行动”改称为“全面战争”，并无法阻止乌克兰对克里米亚的封锁或对俄罗斯
将“特别军事行动”改称为“全面战争”，并无法阻止乌克兰对克里米亚的封锁或对俄罗斯境内的远程打击，克里姆林宫甚至无法对乌克兰进行对等打击，因为俄罗斯军队能找到的乌克兰境内军事目标极为有限，只能继续向乌克兰平民撒气，这已经与打击乌克兰人的抵抗意志没太大关系，纯粹是无能狂怒，克里姆林宫的无能狂怒，俄罗斯军队的无能狂怒。当地时间7月11日凌晨，俄罗斯军队再次对基辅发动了新一轮空袭，客观地说，这轮空袭规模并不大，只发射了121架无人机，但却发射了6枚“伊斯坎德尔-M”弹道导弹和6枚KH-59/69巡航导弹，10架无人机、全部6枚弹道导弹和4枚巡航导弹突防成功。克里姆林宫正指使俄罗斯军队利用乌克兰“爱国者”导弹短缺的困境，加强对乌克兰进行弹道武器攻击。幸运的是，没有乌克兰人在这次空袭中遇难，但有包括1名儿童在内的11人受伤，基辅索洛米扬斯基区、达尼茨基区和第聂伯罗夫斯基区的办公楼、仓库和基础设施多处起火。基辅市中心街道上的巨大弹坑。泽连斯基已呼吁合作伙伴们尽快落实在北约安卡拉峰会上做出的“爱国者”防空系统支援承诺。就像2022年战争刚爆发时，泽连斯基不想要西方提供离开乌克兰的顺风车，而是要求西方为乌克兰提供武器；同样，现在乌克兰也不需要国际社会的慰问和对俄罗斯谴责，而是需要西方向乌克兰提供“爱国者”导弹，需要西方加强对俄罗斯的制裁。
《华盛顿邮报》评论：五角大楼终于开始精明采购了，国会会配合吗？——伊朗战争耗尽了
《华盛顿邮报》评论：五角大楼终于开始精明采购了，国会会配合吗？——伊朗战争耗尽了美国的导弹库存，而廉价、可大规模生产的弹药将有助于恢复库存。与伊战争迅速消耗了美国的弹药库存，而要重建部分武器储备，可能需要数年时间。好消息是，五角大楼终于开始适应新的战争方式。几十年来，美国军方一直专注于研发和维持数量有限、性能极其先进的高端武器系统。但乌克兰战争的经验，以及来自中国日益增长的军事挑战，促使美国国防部开始转向采购价格低廉、能够大规模生产的弹药。国防规划人员将这种模式称为“高低搭配”。其逻辑十分简单：数量同样重要，美国再也承受不起用价值数百万美元的拦截弹去击落价值几千美元无人机的代价。据报道，今年早些时候与伊朗交战的前16天，就消耗了美国约40%的THAAD拦截弹库存。这种先进反导武器虽然拦截弹道导弹效果极佳，但每枚拦截弹造价约1550万美元。重建库存将需要数年，而不是几个月。根据CSIS最新分析，在特朗普总统提出的2027财年国防预算中，近一半计划采购的弹药单价低于60万美元。预计到2031年，这一比例将提高到70%。廉价巡航导弹成为重点。美国空军计划采购2.7万枚巡航导弹，每枚预计成本约21.8万美元。与此同时，美国海军希望形成高低搭配。目前装备的远程反舰导弹（LRASM）单价约450万美元，未来将搭配一种目标价格约30万美元的廉价版本。采购方向的变化已经体现在合同中。今年5月，五角大楼与四家公司签署协议，其中包括Anduril、CoAspire，这些企业将从2027年开始交付一万多枚集装箱式巡航导弹。此外，五角大楼还计划采购约1.2万枚低成本高超音速打击导弹，供应商是军工初创企业Castelion。报道称，该公司甚至已经利用自有资金扩建工厂，以满足未来需求。不过，最终能否实现这些采购计划，很大程度上仍取决于国会。但是，目前美国国防预算正陷入政治僵局。特朗普政府希望通过一项存在巨大政治争议的预算协调法案，额外增加3500亿美元国防经费，使美国年度国防总支出达到1.5万亿美元。理论上，这项法案可以依靠共和党单独投票通过。但部分众议院共和党人坚持要求将法案与备受争议的选举法改革绑定，这使预算谈判更加复杂。上个月，美国参议院拨款委员会主席、共和党参议员苏珊·柯林斯表示：依赖预算协调程序，而不是通过正常国防拨款法案增加军费，是一种“极其危险的做法”。评论认为柯林斯的担忧有一定道理，白宫更应该通过正常预算程序推动增加国防开支，而不是依赖政治争议较大的协调程序。文章最后认为，在当前国际局势充满不确定性的背景下，将美国年度国防支出提高到1.5万亿美元（约占GDP的4.6%）是正确的方向。更重要的是政府应尽快锁定长期预算，原因很简单：军火制造商只有看到稳定且长期存在的需求信号，才会持续扩大产能、增加投资，并按计划交付所需武器装备。
