5万定金交出去，合同写明93万，临近提车，4S店说加价10万才给车。市场监管人员到场，客服经理来一句：那就立案吧。
商家并非不了解合同规则，也清楚违约需要双倍返还定金。他们心里权衡过利弊，赌的是消费者已经投入大量时间精力。选车、沟通、办理相关手续，走到提车这一步，很多人不愿全部推倒重来，难以承受维权消耗的时间，最后不得已选择妥协。
能够说服客户加价就是收益，如果遇到态度坚决的客户，再按规定赔付定金即可，在他们看来风险处在可控范围。
不少消费者存在固有认知，觉得签完合同就高枕无忧。实际上合同只是一份维权凭证，不能确保对方一定会主动履约。部分商家会把违约成本纳入考量，利用普通人怕麻烦的心理，试探客户的底线。
契约约束本该是双向的，不能只针对消费者，商家却随意打破约定。守规矩的消费者，不该为他人的失信付出代价。面对这种消极应付的态度，不必被对方无所谓的状态劝退。如果大家都因为怕耗费精力而退让，就会变相纵容这类现象，后续还会有更多人踩坑。
维权确实会耗费时间与精力，这是现实存在的问题。可每一次不轻易妥协，也在推动市场走向规范。签订合同只是交易的其中一环，想要保护自身权益，除了纸面约定，还需要坚持维权的态度。
市场经营，还是应当敬畏契约，守住基本的商业底线。
评论列表