台湾时事评论员郭正亮曾经说：“我发现同样是外国军舰擅闯南海，中国对日本的的态度和其它国家完全不一样。对其它国家都是喊话驱离，对日本“咣咣”就是两炮，虽然不是直接对着军舰打，是打军舰前方的水面，但那可是实打实的真炮弹。
 
炮弹并没有直接射向军舰，而是落在舰艇前方海面，可那毕竟是真炮弹，警告意味已经非常清楚。这番话听着很直白，也确实抓住了不少人的注意力。
 
不过，真正把事情查一遍就会发现，网传版本掺进了不少未经证实的情节，有的甚至把东海事件搬到了南海。目前能够确认的核心事件发生在2024年7月4日。
 
当天，日本海上自卫队“凉月”号驱逐舰在浙江省近海活动，未经中方批准进入中国领海。当时附近有中方军事训练安排，“凉月”号承担的是监视相关活动的任务。
 
公开报道显示，该舰在中方舰艇发出警告后，仍进入距离浙江海岸十二海里以内的水域，并停留约二十分钟。日本方面事后称可能存在技术操作失误，中方则就日舰非法、不当行为提出严正交涉。
 
这里有个细节必须讲清楚，“凉月”号不是“出云”级舰，事发地点也不是仁爱礁附近，更没有可靠资料证明它准备驶向仁爱礁。
 
把浙江近海、南海岛礁和不同型号的日本舰艇揉进同一个故事，读起来固然热闹，事实却经不起核对。“两发炮弹”的消息直到2025年8月才引起大范围关注。
 
 
当时日本媒体援引消息人士称，中方舰艇曾实施两次警告射击，还称日舰电子海图没有开启显示他国领海边界的相关功能。外交部在回应记者提问时没有直接确认开炮细节，而是强调外国军用船舶进入中国领海必须经过中国政府批准，对于未经批准进入的外国军舰，中方会依法依规处置。
 
日本防卫省后来又否认日舰遭到警告射击。换句话说，日舰进入中国领海已有公开报道支撑，是否真的“咣咣两炮”，目前仍属于媒体披露、日方否认、中方没有直接确认的状态。
 
不过，郭正亮的评论依然点出了一个关键问题：为什么外界会觉得中方对日本军舰格外警惕？答案不只是历史因素，更与舰艇身份、进入位置和任务性质有关。
 
外国渔船、公务船、海警船与作战舰艇不是一个概念，在争议海域活动与进入中国大陆沿岸领海也不是一个性质。日本“凉月”号是一艘具备作战能力的驱逐舰，进入的又是浙江近海中国领海，附近还有军事训练，这已经不是普通的航线偏离能够轻描淡写带过的事情。
 
《中华人民共和国领海及毗连区法》写得很明确，外国军用船舶进入中国领海，须经中国政府批准。外国军用船舶违反中国法律法规时，有关主管机关有权要求其立即离开，中国也有权采取必要措施制止损害国家和平、安全和良好秩序的活动。
 
这个规定并不因为对方来自哪个国家而改变。因此，中方在海上的处置并不是简单地按国家贴标签，而是根据现场风险逐级应对。
 
菲律宾公务船侵闯仁爱礁、黄岩岛附近海域时，中国海警常用喊话警告、航路拦阻、水炮和现场管制等方式处理。面对军用舰机，中方使用的手段会更接近军事警戒。
 
 
2026年5月，荷兰海军舰载直升机侵闯西沙群岛领空，中方采取了语音警告和警示性电子干扰，将其外逼驱离，这也说明并非只有日本会面对强硬处置。
 
日本的特殊之处在于，它不是南海争议当事国，却不断扩大在南海周边的军事参与。
 
日本右翼政客又不断借涉海问题渲染所谓“中国威胁”，推动军事松绑，这类做法很难让周边国家放松警惕。亚洲国家对日本军事动向保持关注，并非无缘无故。
 
日本军国主义曾给地区人民带来深重灾难，如今某些反华政客不仅回避历史责任，还试图借美国战略向外扩大军事活动。对这样的动向保持防范，不是制造紧张，而是防止历史教训被遗忘。
 
可以沟通的事情，中方不会关闭协商渠道；涉及主权和安全的问题，也不可能靠几句“操作失误”就翻过去。日本军舰越过的不是一条普通航线，而是一条不能随意试探的国家主权边界。
 
日舰未经批准进入中国领海，这是事实；中国依法要求外国军舰遵守中国法律，这是底线；日本右翼势力加快军事扩张、插手南海事务，同样值得持续警惕。