美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷，”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。   传统的军事逻辑认为，实战是检验军队实力的唯一标准，从海湾战争到阿富汗冲突，美军用三十年时间积累了丰富的战场数据，俄罗斯通过多场局部冲突磨练了其作战体系。   这些经验固然珍贵，但现代战争的革命性变革正在重新定义“经验”的价值。   值得深思的是，军事史上充满“经验陷阱”的案例，二战时法国依托一战经验修筑的马奇诺防线，在德国闪击战面前形同虚设，美军在阿富汗的反恐经验，未必能应对未来高端冲突，当战争形态从机械化走向智能化，过往的经验正在加速贬值。   中国选择了一条独特的强军之路，通过打造“准战场”来弥补实战经验的缺失。   朱日和训练基地已成为闻名遐迩的“东方欧文堡”，其“跨越”系列演习以严酷著称，这里的蓝军部队以其独特的作战方式，被誉为“磨刀石”，让参演部队在极限压力下接受锤炼。   更重要的是，中国正将演习场延伸到数字空间：兵棋推演系统构建虚拟战场，人工智能赋能指挥决策，VR技术还原实战环境，这些创新让军队在模拟中积累着别样的“经验”。   同时，亚丁湾护航、国际维和、人道主义救援等行动，为人民海军提供了宝贵的远洋部署经验，截至2023年初，中国已连续执行44批护航任务，这是其在远海大洋的长期实战化存在。   中国军队的独特之处在于，它试图跳过传统战争经验的积累阶段，直接面向未来布局。   在人工智能、量子科技、高超音速武器等新兴领域，所有国家几乎站在同一起跑线上，这里的竞争不再是经验的比拼，而是创新能力的较量。   中国在无人机蜂群、反卫星能力、网络空间作战等领域的突破表明，它正在探索一条不同的现代化路径，不是通过实战检验理论，而是通过理论创新和技术突破，直接参与定义未来战争规则，这种“跨越式发展”的思路，与其在科技领域的突围如出一辙。   审视中国军队的“经验之问”，需要我们超越传统军事思维的窠臼，在军事变革的十字路口，“经验”正在被重新定义。   我认为，现代军事竞争的核心正在经历深刻转型：从单维度的“经验优势”转向多维度的“体系优势”。   一名老兵的战斗经验固然可贵，但融入人工智能的指挥控制系统、跨域融合的联合打击能力、基于大数据的态势感知，正在形成更加重要的新型战斗力。   中国军队发展的智慧，在于它敏锐地察觉到：在军事革命的前夜，过度依赖传统战争经验反而可能成为创新的桎梏。   这类似于数字时代传统商业经验的价值衰减，当游戏规则改变，过去的成功模式可能成为前进的负担。   这绝非否定实战经验的价值，而是强调应当以更广阔的视野理解军事能力建设，未来的军事优势，将属于那些最能快速学习、最能持续创新、最灵活适应的力量体系。   中国军事现代化的真正意义，不在于它是否复制了其他国家的战争轨迹，而在于它能否构建独具特色的军事体系，从某种程度上说，中国正在进行的，是一场前所未有的“没有实战参照的军事革命”。   这场实践的成果，不仅关乎中国的国家安全，更可能为21世纪的战争与和平提供新的注解。   在评价一支军队时，我们或许应该少问“它经历过什么战争”，而多思考“它在为怎样的战争做准备”，因为未来的战场，很可能超出现有的一切想象。   在智能化战争时代，我们更需要关注一支军队的“学习速度”和“进化能力”，中国军队通过“跨越·朱日和”、“红蓝对抗”等系列演习，展现出令人瞩目的迭代能力，每一次演习后的战术调整、装备改进和编制优化，都体现着这种动态进化的特质。   同时，民用技术的军事应用正在打破传统的经验积累模式，中国在5G、人工智能、量子通信等领域的突破，为其军事创新提供了独特优势，这种“民技军用”的融合发展模式，可能开创出一条与众不同的强军路径。   归根结底，在战争形态深刻变革的今天，真正的军事优势不在于拥有多少过去的经验，而在于能够多快地适应未来的变化，中国军队的探索，正是在这个维度上为我们提供了新的思考视角。