内蒙古，男子离婚3个月后，因收不到离婚协议约定的分割款，到前妻家中索要。后因前妻不家，男子在其家中客厅等待。前妻现男友报警后，因一时冲动，持菜刀将男子砍致轻伤。检察院以故意伤害罪起诉后，现男友认为，男子非法侵入住宅在先，其系正当防卫。但法院却这样判。
（来源：内蒙古锡林郭勒盟中院）
男子齐某与女子赛某系夫妻关系，二人育有一个女儿。女儿6岁时，二人因夫妻感情破裂协议离婚。二人离婚时，约定女儿由母亲赛某抚养，齐某承担一半抚养费。
赛某离婚后，在某酒店上班。离婚3个月后，赛某就带着6岁大的女儿，与离婚前就认识的男子陈某，一起共同生活。
事发当天早上9时许，前夫齐某因迟迟没有收到离婚时约定支付其的钱款，与前妻赛某取得联系，当时赛某谎称其在家中。
齐某来到赛某家楼下后，因迟迟不见赛某下楼，于是上楼敲门。赛某现男友陈某开门后声称，赛某正在酒店上班。但齐某不相信，并开始在屋内每个房间寻找赛某。
寻找无果后，齐某坐在客厅沙发处并说道：“今天要是见不到赛某，我就不走了！”
期间，陈某拍视频告知赛某称，齐某找到家里来了。赛某得知后，立即请假回家。
与此同时，陈某还主动打电话报警处理。
可民警到场前，陈某却一时冲动，取来厨房的菜刀砍伤齐某头部、肩部、小腿等多处部位。赛某到家时发现二人倒在地上。
齐某被砍伤后，也拨打了120和110。
民警到场后，将齐某送往医院救治，并将陈某、赛某一起带回公安机关接受调查。
后经司法鉴定，齐某的身体损伤程度综合评定为轻伤一级。
刑法第234条明确规定，故意伤害致被害人轻伤的，构成故意伤害罪，处3年以下有期徒刑。
据此，检察院以故意伤害罪起诉陈某。
但陈某认为，齐某非法侵入他人住宅，且拒绝离开，其是为了保护自己和6岁孩子的生命与财产安全，而实施的防卫行为。
刑法第20条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
因此，其行为系正当防卫，不构成犯罪。
一审法院认为：
首先，经查，陈某认识齐某，在齐某进入其住处后，其已经拨打报警电话求助，齐某也未直接现实威胁到陈某合法权益的情况下，陈某没有采取适当的方式而实施了伤害行为，其行为不具有正当防卫的时间的紧迫性，属于事前防卫，并非正当防卫，故其正当防卫的辩护意见，不予采纳。
其次，陈某故意非法损害他人身体健康，致使轻伤一级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，且陈某持凶器故意伤害他人，应当酌情从重处罚。
最后，陈某明知他人报案而在现场等待公安民警的处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首。陈某当庭自愿认罪，并在审查起诉阶段自愿认罪认罚，亦可从轻处罚。
刑事诉讼法第15条规定，行为人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
一审法院根据陈某的犯罪情节、性质、所造成的后果等，判处有期徒刑1年6个月。
陈某上诉时称：
第一，其才见过齐某几次，事发时其并没有认出齐某。齐某属于陌生人，因此，齐某实施非法侵入住宅、非法搜查的行为，构成非法侵入住宅罪，其有权正当防卫。
第二，其采取正当防卫的时间为齐某在非法侵入住宅、非法搜查的过程中，并不存在事前防卫的情节，一审认定事实错误。
第三，其为了维护本人及屋内孩子的合法权益，避免人身、财产和其他权利受不法侵害做出的行为，具有正当防卫的情节。
根据《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》规定，其行为应认定为正当防卫。
二审法院认为：
认定为正当防卫的条件之一：防卫行为所针对的不法侵害必须是正在进行的，对尚未开始实施或者已经停止或结束侵害行为的不法侵害人，不能实施正当防卫行为。
之二：实施防卫行为的直接目的是制止不法侵害行为。
具体到本案中，齐某的前妻赛某是陈某的女友，齐某到陈某家中寻找其前妻，其前妻不在家，齐某便在陈某家中等待其前妻赛某回来，在此过程中，陈某持菜刀将齐某砍伤，齐某的行为并没有对陈某造成现实的危险，也未对陈某及其屋内成员实施不法侵害，故不存在正当防卫的条件。
综上，二审法院驳回上诉，维持原判。
望破世俗
持凶器多次砍伤别人多刀，判了刑还执迷不悟，判轻了