“这次的判决非常给力！”河南，一大妈路过酒店门口，看见一对新人正在撒喜糖和香烟。大妈立即冲上前去抢喜糖，结果不小心摔了一跤，导致急性心脏病死亡。家属办完丧事，向这对新婚夫妇以及酒店共索赔100万。法院的判决让人意想不到。 （案例来源：裁判文书网） 65岁的王大妈，来城里帮忙带孙子。这天，她像往常一样中午出门买菜，路过一家酒店的时候，看见别人正在举办婚礼。 王大妈忍不住停下脚步，好奇多看了几眼。 就在王大妈准备离开的时候，突然看见新娘向宾客们撒喜糖和香烟，王大妈瞬间两眼放光。生怕被别人抢占先机的她，火速转身健步朝新娘方向跑去，王大妈凭着敏捷的动作，成功抢到了一包价值200多块的香烟。 紧接着，王大妈又抢到了一些喜糖。可能是因为她在抢喜糖的时候太过投入，结果不小心踩空台阶摔了一跤。 王大妈当场不省人事。遇到这样的突发变故，新娘和新郎面面相觑，不知道接下来该怎么办才好。就在他们不知所措的时候，新娘的亲戚王森掏出手机，拨打了120急救电话。 随后王森催促这对新人赶紧离开，把结婚流程走完，剩下的事交给他来处理。 王森见王大妈倒在地上一动不动，也不敢贸然动她，毕竟他不懂什么急救知识，他就在原地等待救护车的到来。 可让人万万没想到，王大妈送到送医院没多久，因急性心脏病抢救无效离世。 家属得知这个噩耗悲痛万分，在王大妈的儿子陈盼看来，自己母亲仅是出了一趟门，就丧了命，此事必须要有人负责。 王森将整件事的前因后果讲给他听，可陈盼却认为新郎和新娘太过冷漠，明明知道老人晕倒，他们还像没事人一样继续举行婚礼，若不是他们在酒店门口撒喜糖，又怎么会发生这样的悲剧呢？ 王森让酒店调取案发时间段的监控，王大妈摔晕之后，他第一时间拨打了急救电话，几分钟后120就到了，并没有延误救治时间。 就算是新娘跟新郎在现场也无济于事，毕竟他们也不是医生。再者，他们跟王大妈素不相识，没有理由因为她中断自己的婚礼。 可不管这对新婚夫妇说什么，陈盼都认为他们应该对此事承担相应责任。 双方多次协商无果，家属一气之下将这对新婚夫妇以及酒店告上法院，向他们双方共同索要100万民事赔偿。 那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢？ 1、家属认为王大妈的死，跟酒店和新婚夫妇都存在一定的因果关系，要求他们赔偿天经地义。 《民法典》第1198条规定：宾馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 在家属看来，酒店作为经营场所，应该预见那对结婚的新人，在酒店门口撒喜糖，会造成拥挤，在争抢的过程中存在安全隐患，可酒店却放任不管。 酒店未能尽到安全保障义务，才导致王大妈在抢喜糖时被别人撞倒摔伤。 另外，那对新人在酒店门口撒喜糖，导致正常的通行秩序被破坏，所以才会发生这样的意外。事后，新人也没有尽到最基本的救助义务。 综合以上这种情况，家属要求酒店和结婚新人共同赔偿100万。 2、酒店和新婚夫妇都认为他们没有错，不构成侵权责任。 《民法典》第1166条规定：行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，但同时也规定，构成侵权还要同时满足4个条件。 1、行为人从事了民事违法行为； 2、造成了他人财产或人身损害的事实； 3、违法行为与损害后果之间具有因果关系； 4、行为人主观上有故意或过失的过错。 回到本案中，新婚夫妻在酒店门口撒喜糖，并不是违法行为，他们也没有给王大妈造成什么财产或者人身损害的事实。 新婚夫妇主观上并没有故意想让王大妈摔跤，王大妈的死也不是因他们过失造成。 3、法院最终这样判了。 《民法典》第18条规定：成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 法院审理认为，王大妈作为一个成年人，明知道自己有心脏病，却还往人多的地方挤，家属一口咬定，王大妈是因为当时场面太过拥挤才摔跤。 但酒店提供的视频显示，当时现场并没有很多人，是王大妈心太急，自己踩空摔跤，并不是被别人推倒在地上。 谁主张谁举证，家属认为王大妈是被别人推倒，就要提供更有利的证据说明，提供不了就要承担举证不足的法律后果。 法院本着公平，公正的原则。认为王大妈并不是新娘和新郎的宾客，在没有受到邀请的情况下，是她自己主动去抢喜糖，又因为她自己不小心摔跤导致心脏病复发，王大妈需要对自己的死承担全部责任。 法院驳回家属的一切诉讼请求，认为不管是酒店还是那对新婚夫妇都不需要承担任何责任。 人死就有理的这种观念，在法律面前已经行不通。出了事别想找人背黑锅，凡事以事实为依据。 不得不说，法院的这次判决非常给力！ 对于此事，您怎么看呢？（人物均为化名） 民法典
海纳百川
中国大妈因内心贪婪而丧命，可悲可叹！