广东，一男子在离婚家冷静期，当街杀害了妻子。男子被一审法院判处死刑。男子不服提起上诉，二审法院开庭审理此案，不过没有当场宣判。女方的家属称，男子试图再次做精神鉴定，而且男子家属还带两个孩子出现在法庭上，试图博取同情。女方家属非常的不满，坚持要求判男子死刑。女方家属还曾经拒绝男子用8万元换谅解书的请求。 （案例来源：齐鲁晚报） 2003年7月7日，周某霞因丈夫赵留超长期家暴，忍无可忍，提交了离婚申请。 可是因为离婚申请有一个月的冷静期，周某霞只好耐心的等待一个月过后就可以与丈夫离婚。 然而谁也没有想到，在提交了离婚申请的第13天，周某霞就被丈夫赵留超当街杀死了。 当时赵留超拿着刀将周某霞杀死，周某霞的4名亲属也不同程度的受伤。 赵留超被警方抓获，赵留超辩称自己精神有问题，申请做了精神鉴定，然后鉴定结果却显示赵留超有辨认能力。 眼看谎称自己有精神病不能奏效，为了保全自己的性命，赵留超家属曾经与周某霞的家属商议，试图赔偿周某霞家属八万元，换取周某霞家属的谅解书。 周某霞家属自然不同意，他们坚持要求杀人偿命，要求赵留超死刑。 为了活命，赵留超的家属让赵留超与周某霞的两个孩子出具了谅解书，但法院不认可。 为了能够活命，赵留超在一审法院上辩称是周某霞的家属有过错，因为周某霞的家属让周某霞提出离婚的，自己气愤不过，属于激情杀人。 然而不论赵留超如何在一审法院上诡辩，一审法院还是判决赵留超故意杀人罪成立，判处赵留超死刑。 赵留超不服，提起了上诉。 2024年8月2日，广东高级人民法院开庭审理了此案。 为了活命，赵留超想再次申请做精神鉴定。 更令周某霞家属气愤的是，赵留超家属竟然将赵留超与周某霞的两个孩子带到了二审的法庭上，试图博取同情。 但是赵留超家属的图谋没有得逞，两个孩子没有进入到审判庭。 周某霞的家属坚持要求判决赵留超死刑，但二审法院没有当庭宣判。 很多网友不理解，为什么离婚要有所谓的冷静期呢？有的网友甚至说，如果没有所谓的冷静期，周某霞也许可能不会就此杀害。 那么从法律上如何看待这件事情呢？ 1、离婚期间有一个月冷静期，是法律的规定。 民法典第1077条规定：自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。 前款规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。 很多网友认为，如果没有离婚冷静期，周某霞也许可能不会被杀害。 其实网友的想法，未免过于单纯了，既然赵留超有故意杀人的意图，就算他们当时离婚了，赵留超也会找机会杀害周某霞的。 所以网友去指责离婚冷静期是没有道理的。 之所以有这个规定，是因为很多夫妻一时冲动去离婚，如果有离婚冷静期就会减少离婚率，维护社会的稳定。 2、赵留超涉嫌故意杀人。 刑法第232条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 正所谓，杀人偿命，欠债还钱。赵留超因为周某霞要与自己离婚，恼羞成怒，用刀在街上将周某霞杀害，属于故意杀人。 赵留超杀人后为了活命，竟然谎称自己精神有问题，申请做了精神鉴定，想要逃脱法律的惩处，实在是痴心妄想。 眼见要承担刑事责任，赵留超又希望用8万元购买周某霞家属的谅解书，如果能够得到周某霞家属的谅解书，那么赵留超很有可能不会被判死刑，会留下一条命的。 可是周某霞家属怎么会为了区区的8万元就让杀人者逃脱一死呢？ 而后赵留超一方又打起了孩子的主意，希望让两个孩子出具谅解书，可孩子属于未成年人，他们出具的谅解书没有法律效力。 3、赵留超很有可能难逃一死。 刑事诉讼法第236条规定：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 一审法院判决赵留超死刑，事实清楚，法律正确，量刑适当。 二审期间，赵留超没有得到受害者周某霞家属的谅解，赵留超又没有新的证据证明自己不是故意杀人。 所以很大概率二审法院会裁定驳回上诉，维持赵留超死刑的判决。 赵留超现在想要活命，可当初他在大街上用刀杀害妻子周某霞时，是否想过要留周某霞一条命呢？真的是天网恢恢，疏而不漏，报应不爽。只有这样，才能够维护法律的权威和公平公正。 对此，您是怎么看的呢？
