河北石家庄，男子酒后在自家车内睡觉，被执勤交警发现，在做了酒精测试后，认为他涉嫌醉酒驾驶，开具了行政处罚决定书。男子不服，在申请了行政复议失败后，又提起了行政诉讼，在法庭上，他提出了2点反驳意见，法院最终这样判了！ （来源：宝鸡政法） 王强是一名出租车司机， 某天，他去参加了一场同学会，他和许久未见的同学们觥筹交错，推杯换盏，不知不觉间，大家都喝了不少酒。 王强作为出租车司机，知道驾照就是他的饭碗，酒驾的代价是巨大的，所以在聚会散了之后，他便找了代驾，将他送到小区附近。 他担心喝得醉醺醺的，回家会被妻子责骂，便打算假装加班，在车上睡一觉去去酒气。 他启动汽车，打开空调和音响，在震耳欲聋的音乐声中，舒舒服服地半躺在座椅上，不一会儿，就鼾声如雷，沉沉睡去。 不知道过了多久，他突然被一阵敲窗声吵醒，扰人清梦，他头痛欲裂，正要发火，却看到是窗外站着的，却是一名执勤交警。 原来，执勤交警看到车辆打着双闪，又开着很大的音乐声，却久久没开走，以为是车主在里面出了什么事，便过来询问一二。 王强摇下窗，醉眼朦胧地说：“我没事，只是有些困了，在这里休息一会儿！” 交警从车里闻到一股很重的酒气，认为王强有可能喝酒了，便拿出酒精测试仪让王强吹气。这一吹可不得了，仪器直接爆表，显示数值为159mg/100ml，已经远超了醉驾标准。 酒壮怂人胆，王强大声叫嚣：“我没醉，你们别想诬赖我！” 看王强不服，交警便将他带到医院做酒精测试，没想到王强的血液里酒精浓度竟然达到185.79mg/100ml，已属于严重的醉驾范围。 交警认为，王强的行为已构成醉酒驾驶机动车，立即对他下达了行政处罚决定书，吊销了王强的机动车驾驶证，并对他采取强制措施，以涉嫌危险驾驶罪为由，移送到检察机关提起公诉。 见事情闹大了，王强的酒都惊醒了一半，他大喊冤枉，称自己确实喝酒了，但是没有开车，是请的代驾，把他送回来的。 在代驾走后，他又在车上小酌了几杯，所以才会浓度那么高。 可当交警问他，既然没开车，为什么汽车是发动的状态？而且如果在车上喝了酒，为什么车上没有酒瓶子？ 对此，王强根本无从解释，但他坚持自己没有开车，不构成醉驾。 要知道，作为一名出租车司机，如果被坐实醉驾，不但要吊销驾照，还得坐牢，以后他连端这个碗的资格都没有，这个代价是王强无法承受的，何况，他只是在车上睡觉，并没有开车，这事说破天也不能认。 王强对此结果强烈不服，他马上向上一级公安机关申请了行政复议，没想到，在苦等了一个月后，结果却让他十分失望。 王强是个倔脾气，他不想认命，又一纸诉状，将交警部门告上法庭，提起了行政诉讼， 在法庭上，双方唇枪舌战，各自提出了自己的辩驳意见！ 王强是这样说的： 1、自己跟在饭店喝了酒不假，但在酒后，他并没有开车，而是请的代驾，且手机上有支付代驾费的记录，且代驾也可以作证，自己确实没有开车。 2、交警如果认定自己酒后开了车，就要提供实施酒后的证据。 交警仅凭自己在车里睡觉，及血液浓度含有高酒精成分，就认为自己实施了酒驾行为，从而开出罚单，这对自己不公平，也缺少依据。 综上，王强认为交警开具的行政处罚决定，没有事实依据，应该撤销！ 交警部门是这样反驳的： 1、根据现场执法记录仪所示，王强本人当时确实承认自己喝了酒，不但在饭店喝了，在车上也喝了，其体内的酒精浓度也足以说明其确实喝了酒。 2、就算王强在饭店请了代驾，但在代驾离开后，并不能证明王强没有开车的行为，如果他没有开车的意图，为什么要发动汽车呢？ 其在醉酒的情况下发动汽车，在酒精的作用下，很有可能启动汽车，对公众的生命安全造成潜在威胁。 根据《道路交通安全法》第91条规定：醉酒驾驶机动车由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；5年内不得重新取得机动车驾驶证。 所以，交警部门认为，下达的行政处罚决定合理合法，并无不妥。 法院是这样判的： 根据《行政诉讼法》第32条规定：被告（行政机关）对做出的行政行为负有举证的责任，应当提供做出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。 交警部门如果要认定王强在酒后驾车，就要提供实质性的证据，比如监控视频，或者行车记录仪等相关证据，但据交警目前所递交的证据，仅为王强本人口述，在饭店和车内喝了酒，这些证据只能证明王强在车内睡觉，并不能证明王强存在酒后驾车的行为。 虽然王强血液里的酒精含量达到醉驾标准，其也承认喝了酒，但当时其处于醉酒状态，神智是不能用常人的标准来判决的，所陈述的语言也缺乏可信度。 交警凭醉酒之人的模糊字眼，就认定其存在酒后驾车，是缺乏依据的。 因此，法院在审理后，判决：依法撤销交警部门对王强的行政处罚决定。 一审判决下达后，交警不服，提起上诉，2审维持原判！ 对此，你怎么看？ 人物为化名！ 道路交通安全法
