湖南，一男子开车回老家奔丧，返厂途中，意外将一个12岁小女孩撞倒在地上。男子本想送女孩去医院，可在路上发现女孩已没了心跳。男子猛踩油门，做了一个让人意想不到的决定，引起众怒。 （案例来源：一线普法） 12岁的何珍读小学六年级，天黑她也没有回家。就在她父母准备出门寻找时，接到老师打来的电话。 有几个学生说，看见何珍在学校门口不远处的马路上，被一辆面包车撞倒在地上。然后，被那个司机抱上了车。 学生小明见状，急忙去叫老师。可当老师赶到事故现场时，何珍和那辆面包车都不见了踪影，老师本能地以为，司机可能是带何珍去医院。 老师担心家长着急，所以特意打来电话。 何珍的父亲何伟得知此事，急得如热锅上的蚂蚁。可他找遍了当地所有的医院，都没有打探到女儿的下落。 无奈之下， 何伟向警方寻求帮助。 警方得知此事，将搜索范围扩大到周边县城的医院，可依旧没有何珍的下落。 难道这并不是简单的交通事故，何珍是被人绑架了？ 可家属并没有接到索要赎金的电话，另外何伟夫妻只是普通的农民，并没有什么钱，他们老实本分也没跟谁结过怨。 警方再次回到事故现场勘查，在马路旁边的草丛里发现了一些碎片玻璃，还有一点血迹。这就说明，几个学生并没有说谎，何珍真是被车撞了。 可她究竟在哪呢？ 警方根据那几块破碎的玻璃，推断那是一辆五菱面包车。随后，警方对事故地段当天，所有经过的这类面包车逐一进行排查。 一辆面包车前面的挡风玻璃有破损，而且经过的时间跟案发时吻合。经查，面包车的主人叫王伟，在广东打工，当天他又为什么会回到老家。 警方赶去王伟打工的地方了解情况，面对突然出现的警察，王伟见事情败露交代了实情。 可他一开口就让所有人心凉了半截，这家伙居然说他把何珍扔在广东的一个涵洞里。在他的指认下，失踪4天的何珍终于找到了。 可谁也没有想到，何珍早已经没了呼吸。 据王伟供述，他原本是在广东打工，老家亲戚过世。于是他开车带妻儿回老家奔丧，事情办完之后，他急急忙忙返回广东。 经过学校门口的时候，恰逢孩子们放学。何珍原本准备跑着横穿马路，可跑了几步，她又突然往后退，他没反应过来，将何珍撞倒在地上。 当时的他吓坏了，急忙将受伤的何珍抱上车。那个时候，他亲戚和妻儿都坐在后座，亲戚说附近就有一家医院。可就快到医院的时候，亲戚突然说没用了，何珍已经死了。 王伟大脑瞬间一片空白，他不知道接下来该怎么办？ 亲戚说了句，赶紧走。一路上，他们再也没有说过一句话，王伟一鼓作气将车开回广东，然后把何珍扔到那个偏僻的涵洞。 法医验尸发现，何珍是死于颅脑受损情况很严重，就算是送去医院也救不活。但就算是这样，王伟也不应该随意处置何珍的遗体，这比肇事逃逸更为恶劣。 那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢？ 1、王伟隐瞒此事，就是担心承担责任。 《民法典》第1179条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 王伟开车将何珍撞倒在地上，导致孩子死亡。交警开出事故鉴定结果后，王伟需要根据责任的大小，对死者家属进行相应赔偿，具体赔偿多少钱，按当地的收入标准核算。 作为一个成年人，做错事就要为自己的行为买单，这是天经地义的事，可王伟却为了逃避责任，选择隐瞒此事。 殊不知，正也是王伟的这种没人性的行为，让他罪加一等。 2、交通肇事逃逸是一种愚蠢的行为。 《刑法》第133条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 王伟交通致人死亡，没有及时拨打报警电话，反而将死者的尸体带走，这样的行为特别恶劣，根据相关法律规定，他应该受到严惩，法官在审理此案时，至少会判他7年以上。 假设事故发生后，王伟如实向警方坦白，他的面包车买了保险，再适当赔偿家属一点钱，量刑应该不重。 王伟抱着侥幸心理，还全然不顾家属的心情做出这种令人发指的事，不可原谅。 3、逝者为大，理应尊重死者。 《刑法》第302条规定：盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 王伟将孩子的遗体，随意扔在涵洞中，侮辱尸体。情节恶劣，应该受到严惩。 这本是一起简单的交通事故，可王伟用这么极端的方式处理问题，导致事态升级，引起众怒。 人非圣人都会有犯错的时候，但做错了事应该敢于承担，积极面对。 对于此事，您怎么看呢？（人物均为化名） 刑法
