江苏，一90岁独居老人，再婚娶了一个83岁的老太太为妻，两人搭伙过日子相互照顾。可老人的小儿子认为房子在他名下，父亲没有资格带别的女人回家入住，要求继母搬走。老父亲一气之下，将小儿子起诉法院，要求他返回赠与的这套房子。法院的判决亮了 （案例来源：涟水县人民法院） 90岁的朱伟强老人，育有8个子女。早在几年前，他就给几个子女分了家，他住了一辈子的老宅，归小儿子所有，父母享有永久居住权。 原本，子女们隔三岔五回家看望父母，生活费也每月按时给，一家人相安无事。 哪承想，母亲去世后。8个子女跟父亲的关系一下子降到冰点，事情的起因就是因为子女们反对父亲的“黄昏恋”。 这天，朱明提着大包小包回家看望父亲，不料家中却突然多出一个白发苍苍的老太太。 看着满脸惊讶的儿子，老朱笑着解释：“这是我给自己找的老伴，你们不在家我一个人很无聊，你王大娘丧偶多年，也是一个人住，我们聊得来就搬到一起搭伙过日子。” 朱明脸色瞬间绿了。 望着这个走路都摇摇晃晃的老太太，万般滋味涌上心头。此时的他，想到去世的母亲，父母恩爱一辈子，怎么才半年的时间，父亲就耐不住寂寞了，而且都已经这么大年纪。 很快，这件事在朱家炸开了锅，8个子女均不同意父亲找老伴，认为王老太就是别有所图。而这边，王老太的6个子女也为此事非常恼火，认为母亲一把年纪，还住到别人家让他们脸上无光，觉得很丢脸。 可不管两边的子女如何反对，两位老人就是铁了心要在一起。 最终，朱明以他是房主为由，要强行将王老太赶走，老朱觉得房子本来就是他的，他带自己的女友回家居住，儿子无权干涉。 父子俩为此事多次闹得不欢而散，有一次，朱明竟对父亲动粗。而这时，王老太迫于压力，只能含泪跟老朱分开。 老朱又成了孤家寡人，他越想越憋屈，不想在有生之年留下遗憾的他，竟悄悄跟王老太去领了结婚证。 老朱原本以为，两人成了合法夫妻，生为煮成熟饭，子女们就只能接受，别人的闲言碎语也该适可而止了。 两位老人的黄昏恋在当地传得沸沸扬扬，大多数人表示不理解，想不通都90岁的老人，为什么还要再婚。 老朱声称年轻时候，他跟王老太并不是很熟悉，只是因为两人都是独居，想搭伙做个伴，王老太有糖尿病，子女又不在身边，他还能帮着照应，王老太能陪他解闷说话，双方各取所需，也不会有什么经济上的瓜葛，两位老人怎么也想不通，为什么子女们非要反对？ 可让老朱始料未及的是，即便他领了结婚证，双方子女依旧要捧打鸳鸯。无奈之下，老朱将小儿子朱明起诉到法院，要求撤销赠与给他的那一套房子。 其实老朱也并不是真想要房子，他只是想要自由，他只是想跟王老太生活在一起，不被子女们干涉。 那么站在法律的角度，又该如何看待此事呢？ 1、老年人再婚，子女无权干涉。 《老年人权益保障法》第21条规定：老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。 法律上明确规定，婚姻自由，老年人再婚受到法律保护。可总有一些子女，以各种理由阻止父母再婚，担心老人被骗的同时，还觉得老人再婚是一件不光彩的事。 子女们都是以自己的想法为出发点，却从不会感及老人的感受，不设身处地为老人着想，侵犯老人的合法权益，却还不自知。 2、老人再婚遭到子女反对，法院对双方矛盾一般都会进行调解，而不会直接判决。 《民法典》第658条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。 回到本案中，老朱分家时，已将自己的房子赠与给了小儿子。且房子已经过户到儿子名下，财产的权利已经转移，而儿子也尽到了对父亲的赡养义务，履行了赠与协议的附加内容，因此，法院不支持老人撤销赠与。 但工作人员也在积极跟这些子女做思想工作，两位老人已经是合法夫妻，他们有权力共同生活在一起，子女们理应对父母多一些包容和理解。 3、孝顺父母不仅仅是让他们吃饱穿暖，还要尊重，理解他们。 《老年人权益保护法》第14条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 文中这两位老人，他们虽然都子女众多，可每一个子女都有自己的生活，不能时刻陪在父母身边照顾。老人内心孤独，空虚，能找到一个知冷知冷的人，本这该是一件可遇可不可求的幸事。 而最终经过法院调解，朱明同意让继母搬来跟他父亲同住，王老太的子女态度也缓和了很多，认可了母亲的这段婚姻，但考虑到她身体不是很好，不放心让两位老人住在一起，同意他们平时来往走动。 得到子女们的认可，两位老人露出了欣慰的笑容。 对于此事，您怎么看呢？（人物均为化名） 民法典
阿舟
老爹都90了活一天赚一天，儿女还去阻挠干嘛