上海，男孩的父母离婚后，共同约定将名下2套房子的全部份额，无偿赠送给他，男孩很感动。可没想到，7年后，父亲反悔，想要撤销房产赠与行为，并将母亲告上了法庭，要求她返还卖房所得的160万。男孩觉得心寒，连夜写了千字长文，要求跟父亲断绝父子关系，法院判了！ （来源：光明网） 这天傍晚，李昊正在家里做作业，突然听到房间里面传来了父母的争吵声。 “这是留给儿子以后上学用的钱，离婚的时候，你说过把份额都留给他的，你不能出尔反尔！”传来的是母亲愤怒的嘶吼。 “我们当初可是假离婚，可你离了婚，却不愿意复婚，你骗了我，这钱你必须还给我。”父亲压低声音说。 “不行，这钱谁也不能动，你要是还顾念旧情，就赶紧死了这份心！”母亲不甘示弱。 紧接着，两人在房间里大吵了半个小时，最后父亲脸色铁青，怒气冲冲地丢下一句话：“既然你不肯还钱，那我们只好法庭上见了！” 说完，父亲转身离去，没有再看李昊一眼。 李昊从父母的对话中，提取到了关键信息：父亲要拿走当初留给他的钱！ 李昊感受到了极大的不尊重，也对父亲失望至极。 2015年，李昊的父母想换一套大房子，但是由于他们名下已经拥有了2套小房子，失去了购房资格。 为了换房，他们竟然选择了假离婚。在离婚时，他们决定将名下的两套小房子的全部份额留给李昊，并且将这一内容，写在了离婚协议上。 由于李昊还小，他们便没有将房子过户到他名下，过了几年，李昊的父母将小房子出售，拿着卖房的钱，换一套大房子。 但为了方便办理房贷，新房子的房本上，只写了李昊母亲一人的名字。 在父母离婚后，李昊一直跟着母亲共同生活，而父亲忙于工作，很少关心李昊的学习和生活，所以父子之间的感情并不深。 令李父没想到的是，在假离婚后，李母竟然以性格不合为由，拒绝复婚，李父认为受到了妻子的欺骗。 7年来，他多次求复合无果，想到大房子只在李母一人名下，他十分不甘心，于是便有了开头那一幕。 李父将妻子告上了法庭，要求撤销当初对李昊的赠与，并要求妻子返还卖房子所得的一半，共计160万元。 父亲竟然因为钱，跟母亲站到法庭上，这让李昊觉得十分心寒，他连夜写了一篇千字文，打算和父亲解除父子关系。 那么，在法律上，会如何看待此事呢 1、李昊的父亲要求撤销离婚协议书中对李昊的赠与份额，会得到法院的支持吗？ 根据《民法典》第658条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 李父与李母在离婚的时候，在离婚协议书上写明，将2人对于两套房子的所有份额，都交给李昊，但实际上，他们又没有将房子过户到李昊的名下。并且在几年后，选择了将两套小房子出售换房。 在此种情形之下，离婚协议书中所约定的内容早已发生了变化，赠与条件丧失。视为夫妻2人对共同财产的重新分割，已自动撤销了之前约定的赠与行为。 但如果在2015年双方离婚之时，已将2套房子按离婚协议所示，过户到李昊的个人名下的情况下，权利发生了转移，李父则不能再要求撤销赠与行为。 2、李昊当庭宣读小作文，阐明要和父亲断绝父子关系，此举有法律依据吗？ 根据《民法典》1084条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。 从法律的角度出发，儿女有赡养父母的义务，而父母有抚养未成年子女的义务，两者均为法定义务，不因任何因素发生改变。 从生物学角度来看，亲生父亲和子女之间的关系属于自然血亲范畴，血浓于水的父子关系，不因任何情况而解除，而且没有法律依据，不会得到法律的支持。 3、李昊的父母当初是为了买房子而办理的假离婚，构成离婚事实吗？ 根据《民法典》第1076条规定：夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。 离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。 在我国现行法律上，并没有假离婚这一说，只要去民政部门自愿办理了离婚手续，并合法取得离婚证，便可视为婚姻关系的终结，且离婚协议书中的条款对于双方均具有法律效力，假离婚不受法律保护，也不符合社会价值观。 4、法院审理认为： 根据《民法典》第1062条规定：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同财产，有平等的处理权。 李昊的父母在卖房的时候，事实上，就已经改变了赠与行为的初衷，继而转为对夫妻共同财产的重新分配，赠与行为自动失效。 李父在夫妻共同财产的处分上，有着和李母相同的权限，因此他有权获得2套房子卖房款的一半。 因此，法院支持了李父所提出的诉求！ 李父的官司赢了，但是当他听到儿子当庭宣读的断绝书后，心如刀绞，经过慎重考虑，他决定将法院判决的160万元，无偿赠送给儿子生活学习用。 而李母也十分大方地表示，后续无须李父再支付李昊的抚养费，她将会独自将孩子抚养成人！（人物均为化名） 对此，你怎么看？
