“警察不追，我能摔伤？”湖南张家界，男子遇交警检查，弃车逃跑，交警急忙追赶，男子不慎摔伤，造成残疾，男子把交警队告上法院，索要赔偿。
（来源：湖南张家界市中级人民法院）
事情的经过是这样的，当天交警队正在开展集中整治工作。男子陈某骑着一辆两轮摩托车过来，被交警示意停车接受检查。没想到陈某却慌了神，不但不按照要求出示驾驶证、行驶证，反而把车一扔就跑。
交警见状急忙上前追赶，陈某慌不择路，跑到河沟的护坎上，不慎掉进溪沟摔伤。
交警急忙把他送到医院治疗，检查发现他全身多处挫伤、出血，右侧颞骨骨折。他前后住了一个月院，出院后被鉴定为十级伤残。交警队前后给他垫付了医疗费、鉴定费、生活费6600多元。
事后，交警队检查发现，原来当天陈某骑的摩托车挂的车牌号，与实际登记的车牌号不一致，是一辆套牌车。
而陈某在做完鉴定以后，很快把交警队告上法院，要求法院确认交警队当天的追赶行为违法，并判决交警队赔偿他的损失。
交警队当然认为自己没错，请求法院驳回陈某的请求。
这个案件的关键就在于交警队当天的追赶行为是不是违法。
对于这个问题，应当从当时当地的情景考虑。
交警在检查的过程中，一个人突然弃车逃跑，究竟是因为他涉嫌酒驾还是其他违法甚至犯罪问题，交警是不清楚的，放任他逃跑可能会对公共安全或者他人生命造成危险。而追赶逃跑者究竟能不能查清楚真相，能不能惩处违法，能不能避免潜在的危险，都是不可预知的。
在这种情况下，交警必须作出追还是不追的选择，这个选择在当时具有紧迫性，不可能是面面俱到地考虑以后再做决定。因此，在事后看来，这样的决定不一定是完全合理的。
但是，我们不能以事后掌握了全部信息以后，再去苛责交警当时的决定是否完全恰当。因为如果这样考虑问题，交警因为当时的选择动辄得咎，可能会让更多的违法犯罪分子在面临这种情况时，优先选择“望风而逃”，而交警则会优先选择“按兵不动”，从而事实上放纵更多的违法犯罪分子，这样显然是违背法律设置的目的和宗旨的。
所以，对于这种情况，除非存在滥用职权或者明显不当以外，还是应当尊重交警在当时、当地作出的判断，避免以结果对交警进行苛责。
就这个案子来说，法院认为，陈某驾驶套牌车，本来就应当主动接受交警的检查和处理。但他却没有这样做，而是选择了逃跑。他的这种行为，是一种逃避处罚的行为，而不是一种自力救济，是一种自主决定的行为，而不是一种被胁迫后的无奈之举。
而且当时陈某是徒步逃跑，警方也选择徒步追赶，不存在驾车拦截、碰撞等暴力执法情形，是在必要限度内的合法执法行为。
陈某摔伤的原因是他跑到河沟护坎上，路面变窄，速度过快导致的。而整个追赶过程中，交警也和他没有肢体上的接触。
所以，把陈某摔伤的原因归咎于交警追赶有失公允。
一审法院据此驳回了陈某的诉讼请求。
陈某不服一审判决，认为交警违法执法和他的摔伤有直接因果关系，应当承担责任，上诉至张家界中级人民法院。
张家界市中级人民法院认为，一审判决从交警大队的职权，对陈某违法行为紧急处置的合法、合理性进行了详细充分的阐述，对本案事实认定清楚，适用法律正确，依法应予维持。故驳回了他的上诉，维持原判。
这个判决和说理，可以说是家子个人近期看的比较精彩的一篇了，是对长期以来“谁弱谁有理”、“谁伤谁有理”观念的有力回应。相信随着司法理念的转变，类似的判决会越来越多，让社会更加风清气正！
你对这个结果怎么看呢？欢迎在评论区留言，与大家一起交流看法吧！
四海为家
谁强谁有理，假如是交警追你摔倒了，受伤了，他们会说因为追你受伤，你必须负责任。