加州州长纽森北京时间10月1日在社交媒体上发了一条消息，内容乍一看让人摸不着头脑。他说自己刚刚签署了一项行政命令，永久性地将人工智能在加利福尼亚州正式定义为“人工智能”，末尾还补了一句“不客气，美国”。

这句话读起来像是在开玩笑，但背后的意思非常认真。

纽森签的这份行政令，明确要求加州所有政府机构和部门在官方文件、公开声明、政府网站上，只能使用“Artificial Intelligence”和缩写“AI”来称呼这项技术，禁止使用其他替代说法。这摆明了就是冲着特朗普去的。

因为就在一天前，特朗普刚签了一份行政令，要求美国联邦政府所有部门在官方通信中一律使用“超级智能”和缩写“SI”，不再使用“人工智能”和“AI”。

特朗普还专门拉了一帮科技大佬在白宫签了一份《白宫超级智能协议》，谷歌CEO皮查伊、MetaCEO扎克伯格、英伟达CEO黄仁勋、OpenAI总裁布罗克曼、AnthropicCEO阿莫迪，全都到场站台。

特朗普为什么要给AI改名？他给出的理由听起来很直接。他在联合国大会演讲时说，“人工”这个词让智能听起来像是假的，但实际上它非常了不起。

后来在白宫见记者时又补充了一句：“它不是人工的，这一点大家都同意。”说白了，特朗普就是觉得“Artificial”这个词不好听，像山寨货，配不上这项技术的地位。

但问题在于，一个国家的总统签行政令，要求把一项技术的官方名称改掉，这事本身就很不寻常。技术叫什么名字，是学术界和产业界约定俗成的结果，不是谁拍脑袋就能定的。

特朗普这么做，名义上是为了让称呼“更准确”，实际上是想通过改名来重新定义AI的叙事框架。

把“人工智能”变成“超级智能”，听起来就从“模仿人类”变成了“超越人类”，从“可能有问题”变成了“必须拥抱”。

纽森显然看穿了这一套。他签的那份行政令里写得很清楚，“超级智能显然不是从白宫来的，这才是加州继续领先的原因”。这句话信息量很大，既是在嘲讽特朗普，也是在强调加州的底气。

加州的底气来自事实。全球排名前50的AI公司里，有32家总部在加州。

2024年加州有超过10.3万个AI相关岗位招聘，占全美AI岗位的15%以上。2025年上半年全美流向AI创业公司的风险投资中，有68%流向了加州的企业，总额大约945亿美元。OpenAI一轮就融了400亿美元，总部在旧金山。

斯坦福、伯克利、加州理工这些学校，培养出了全世界最顶尖的AI研究者。特朗普想让美国在AI领域保持领先，而美国AI的发动机就在加州。

纽森的意思很明白：真正做AI的人都在我这里，你改个名字就能让美国领先了？

更深一层看，这场改名之争其实是纽森和特朗普在AI监管路线上长期较劲的一个缩影。特朗普对AI监管的态度一直是能不管就不管，他认为管得太严会拖慢美国对中国的竞争优势。

去年年底特朗普还签过一份行政令，试图限制各州自行制定AI监管规则，理由是“50个不同的监管体系”会让企业合规变得困难。

纽森走的是完全相反的路。他去年签了美国第一部前沿AI透明度法案，要求大型AI公司公开安全框架、报告安全事件，违规最高罚100万美元。

今年9月又签了行政令，要求加快建立AI独立监督机制，甚至研究给最先进的前沿AI模型设置紧急关闭功能。

在纽森看来，AI的发展速度快得吓人，如果不提前设好安全底线，出了问题再补救就来不及了。而特朗普的“放手不管”路线，在纽森眼里就是“助长欺诈和腐败”。

所以这次的改名行政令，表面上是两个人在争一个词，实际上是在争谁来定义AI这件事、谁来制定游戏规则、谁在AI治理这件事上有话语权。

特朗普用联邦政府的权力想把“超级智能”这个说法推而广之，纽森就用加州的实际行动告诉所有人：这项技术最大的产业基地在我这里，命名权我说了算。

从效果来看，纽森这招挺高明。特朗普改名这事本身就带着一种荒诞感，一个总统花精力去改一个技术名词，而不是去解决AI带来的就业冲击、隐私侵犯、安全风险这些实际问题。

纽森用同样级别的行政令来反击，既是态度鲜明的政治表态，也巧妙地让公众注意到了两人在AI治理思路上的根本分歧。

一个想靠改名来制造声势，一个想靠立法和监管来立规矩。

谁的做法更有说服力，时间会给出答案。

但至少从目前的产业现实来看，加州手里握着全球AI产业最厚的那副牌，这场博弈纽森并不处于下风。