众力资讯网

公开反水！特朗普摔了个大跟头！【澎湃新闻】美国政坛刚刚上演了一出极具讽刺意味的大戏，2026年6月30日，美国最高法院以6比3的票数，推翻了特朗普在第二任期伊始签署的关于限制“出生公民权”的行政令。这一结果最让特朗普及其支持者愤怒的地方在于，投下关键反对票、亲手封死总统意图的，竟然是特朗普自己亲手提名的两位保守派大法官——布雷特·卡瓦诺与艾米·康尼·巴雷特。特朗普在2025年1月就职当天便高调签署行政令，试图取消非法入境或持临时签证外国人在美所生子女的公民资格，这一举措直接挑战了宪法第十四修正案中关于“凡在美国出生或归化美国的人，均为美国公民”的明确规定。在最高法院的最终裁决中，巴雷特没有选择“护主”，而是加入了自由派大法官以及首席大法官罗伯茨的阵营，在宪法层面彻底否决了行政令的合法性。中国社会科学院国际法研究所助理研究员王惠茹对此评价得十分到位，特朗普试图用行政令重新定义宪法中的词汇，这在大法官眼中是对宪法文本的篡改，性质等同于修宪，一旦批准，毁掉的是其整个职业生涯所捍卫的解释范式的信用。这并非巴雷特第一次表现出对总统行政权的审慎。早在2025年初，她就曾主笔裁决驳回共和党对密西西比州邮寄选票宽限期的挑战，实际上保住了对民主党有利的投票规则。这种“反水”行为让MAGA阵营怒不可遏，右翼评论员马特·沃尔什甚至攻击她是靠“族裔配额”塞进来的人选，更有极端声音拿她领养的海地黑人子女做文章，称“正是因为一个跨种族家庭，我的孙辈们可能将失去自己的国家”。面对铺天盖地的“叛徒”指责，甚至弹劾威胁，巴雷特保持了沉默。巴雷特的法律底色源自保守派精神领袖斯卡利亚，她曾担任斯卡利亚的法律助理，深受其“原旨主义”影响，即主张解释宪法必须回归文本制定时的原始含义。然而，巴雷特并非机械的模仿者。她在2022年的一起商标法案件中就曾指出，“历史与传统”不等于“原旨主义”，不能拿传统直接替代对文本的分析。这次在出生公民权案中，用她自己的话来讲，她正是基于对宪法文本的严谨解读，拒绝了行政权力的越界，哪怕这违背了提名她的总统的意愿。卡瓦诺虽然也投了反对票，但他试图在“违法”与“违宪”之间留出立法空间，而巴雷特选择在宪法层面堵死这条路，显示出她更坚定的法治立场。回望2020年的确认听证会，巴雷特曾手持一个空白的参议院信笺本，从容应对近20个小时的质询，宣称自己的信仰与司法职责互不干涉。除了上述所说的表面原因之外，那还有没有其他原因？美国最高法院的这起裁决，某种程度上是美国极度两极化政治现实的缩影，是美国两党内斗的直接结果，从更深的层面上来看，最高法院的真正“老板”是美国深层政府，以此观之，这帮人对特朗普的信任再次出现了问题。

公开反水！特朗普摔了个大跟头！【澎湃新闻】美国政坛刚刚上演了一出极具讽刺意味的大戏，2026年6月30日，美国最高法院以6比3的票数，推翻了特朗普在第二任期伊始签署的关于限制“出生公民权”的行政令。这一结果最让特朗普及其支持者愤怒的地方在于，投下关键反对票、亲手封死总统意图的，竟然是特朗普自己亲手提名的两位保守派大法官——布雷特·卡瓦诺与艾米·康尼·巴雷特。特朗普在2025年1月就职当天便高调签署行政令，试图取消非法入境或持临时签证外国人在美所生子女的公民资格，这一举措直接挑战了宪法第十四修正案中关于“凡在美国出生或归化美国的人，均为美国公民”的明确规定。在最高法院的最终裁决中，巴雷特没有选择“护主”，而是加入了自由派大法官以及首席大法官罗伯茨的阵营，在宪法层面彻底否决了行政令的合法性。中国社会科学院国际法研究所助理研究员王惠茹对此评价得十分到位，特朗普试图用行政令重新定义宪法中的词汇，这在大法官眼中是对宪法文本的篡改，性质等同于修宪，一旦批准，毁掉的是其整个职业生涯所捍卫的解释范式的信用。这并非巴雷特第一次表现出对总统行政权的审慎。早在2025年初，她就曾主笔裁决驳回共和党对密西西比州邮寄选票宽限期的挑战，实际上保住了对民主党有利的投票规则。这种“反水”行为让MAGA阵营怒不可遏，右翼评论员马特·沃尔什甚至攻击她是靠“族裔配额”塞进来的人选，更有极端声音拿她领养的海地黑人子女做文章，称“正是因为一个跨种族家庭，我的孙辈们可能将失去自己的国家”。面对铺天盖地的“叛徒”指责，甚至弹劾威胁，巴雷特保持了沉默。巴雷特的法律底色源自保守派精神领袖斯卡利亚，她曾担任斯卡利亚的法律助理，深受其“原旨主义”影响，即主张解释宪法必须回归文本制定时的原始含义。然而，巴雷特并非机械的模仿者。她在2022年的一起商标法案件中就曾指出，“历史与传统”不等于“原旨主义”，不能拿传统直接替代对文本的分析。这次在出生公民权案中，用她自己的话来讲，她正是基于对宪法文本的严谨解读，拒绝了行政权力的越界，哪怕这违背了提名她的总统的意愿。卡瓦诺虽然也投了反对票，但他试图在“违法”与“违宪”之间留出立法空间，而巴雷特选择在宪法层面堵死这条路，显示出她更坚定的法治立场。回望2020年的确认听证会，巴雷特曾手持一个空白的参议院信笺本，从容应对近20个小时的质询，宣称自己的信仰与司法职责互不干涉。除了上述所说的表面原因之外，那还有没有其他原因？美国最高法院的这起裁决，某种程度上是美国极度两极化政治现实的缩影，是美国两党内斗的直接结果，从更深的层面上来看，最高法院的真正“老板”是美国深层政府，以此观之，这帮人对特朗普的信任再次出现了问题。

厄瓜多尔宣布全国放假1天厄瓜多尔总统丹尼尔·诺沃亚25日发布行政令称，为庆祝厄瓜多尔队在美加墨世界杯中晋级淘汰赛，全国26日将放假一天。足球的魅力不小啊，这种感觉我们是永远体会不到的。

新加坡联合早报6月20日刊文：“乌克兰总统泽连斯基签署行政令，授予乌军一支特种部队‘乌克兰反抗军英雄’称号，引发波兰强烈不满。波兰总统纳夫罗茨基因此决定撤销授予泽连斯基的波兰最高荣誉勋章‘白鹰勋章’。”说白了，泽连斯基给乌军特种部队授予“乌克兰反抗军英雄”称号，看似只是对内表彰作战部队，实则触碰波兰历史伤痛底线，直接激化乌波两国历史矛盾，波兰撤销白鹰勋章便是最直接的强硬反制。要知道，所谓乌克兰反抗军在二战期间曾制造大量针对波兰平民的屠杀惨案，这段血腥历史长期是波乌之间难以化解的历史隔阂。波兰国内民众、政界始终认定这支武装是实施种族暴行的加害者，是本国历史伤痛的象征，乌克兰官方如今公开为相关势力冠以英雄名号，等于公然无视波兰受害民众的历史记忆，在波兰看来是极具冒犯性的历史挑衅。其实俄乌冲突爆发后，波兰一直是乌克兰最核心的援助国之一，源源不断输送武器装备、接纳数百万乌克兰难民，两国原本维持紧密互助的盟友关系。波兰顶着自身经济、民生压力全力援乌，本以为双方会兼顾彼此历史底线，可乌克兰当局为凝聚国内反俄情绪，刻意美化有争议的二战武装，完全忽视盟友的历史立场，消耗掉波兰长期积累的善意。至于波兰总统撤销泽连斯基最高荣誉白鹰勋章，不只是单一的情绪表态，更是释放明确外交警告。白鹰勋章是波兰最高等级平民勋章，代表两国高层友好象征，收回勋章等同于官方层面降格双边关系，向乌克兰传递底线：不能为了本国政治叙事，随意践踏他国历史创伤，历史问题不容随意工具化利用。更关键的是这件事会削弱乌克兰在欧洲的援助根基。中东欧多国大多和波兰拥有相似二战历史记忆，波兰的强硬态度会带动中东欧国家重新审视对乌援助政策。原本统一援乌的欧洲阵营内部出现裂痕，乌克兰后续申请武器、财政支持、欧盟入盟谈判都会受到负面影响，泽连斯基单纯服务国内舆论的举动，换来外交层面巨大损失。要清楚，战时塑造民族叙事不能以伤害邻国历史情感为代价。当下乌克兰急需欧洲各国持续援助维持战事，本该妥善处理敏感历史议题、维系周边盟友团结，可当局刻意美化争议武装，把历史仇恨当成动员工具，完全没有兼顾外交大局，暴露其外交决策短视的一面。说到底，泽连斯基颁发争议英雄称号，是只顾国内政治诉求、无视邻国历史伤痛的短视操作，波兰撤销最高勋章只是矛盾爆发的开端。历史分歧叠加援乌疲劳，会持续瓦解乌克兰在欧洲的外部支持，进一步压缩其外交生存空间。以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。

闻泰科技如果倒下了，不仅是一家公司的悲哀，更是一个国家的悲哀。因为闻泰科技现在所面临的退市风险，不是公司自己经营造成的，也不是市场竞争所导致的，而是大国博弈的牺牲品。真正吓人的，是辛辛苦苦买下的核心资产，突然被外部力量按住方向盘。车还在路上跑，钥匙却被别人攥在手里。闻泰科技眼下面临的困局，就有这种味道：企业还没彻底趴下，资本市场的风险警示帽已经递到了门口。这顶帽子，不是普通帽子。上海证券交易所公告摘要显示，闻泰科技股票及可转债于二零二六年四月三十日停牌一天，公司股票自二零二六年五月六日起实施退市风险警示并叠加其他风险警示。人民财讯报道也提到，直接原因是容诚会计师事务所对公司二零二五年度财务会计报告、财务报告内部控制均出具“无法表示意见”的报告。若二零二六年度相关情形未消除，公司股票存在被终止上市的可能。规则就是规则，资本市场不能靠拍脑袋运行。审计机构出具意见，交易所按规则处理，这一层逻辑并不复杂。可闻泰科技的尴尬在于，表层是审计问题，深处却牵出安世半导体控制权风波。证券时报报道显示，闻泰科技二零二五年实现营收三百一十二点五三亿元，归母净利润亏损八十七点四八亿元，重要背景之一正是安世境外相关主体控制权受限，相关主体不再纳入合并范围，并引发财务处理上的损失。这就像饭店不是没厨师，也不是没菜，而是后厨突然被别人上了锁。客人问菜怎么还不上，老板只能摊手：锅还在，灶也在，可门被人从外面反锁了。安世半导体不是普通资产。公开资料显示，闻泰科技曾通过跨境并购将安世半导体纳入体系，这被视为中国企业向半导体上游突围的重要一步。闻泰科技官网介绍，公司业务覆盖基础半导体、光学显示模组、产品集成等领域。安世半导体所在的分立器件、逻辑器件等领域，又与汽车电子、工业控制、消费电子密切相关。这类资产一旦被外部政治化操作，影响的绝不只是一个财务科目。真正让人皱眉的，是荷兰方面的行政介入。新华社报道，荷兰政府于二零二五年九月三十日发布行政令，不当干预安世半导体企业内部事务，之后荷兰企业法庭作出剥夺中国企业股权的错误裁决，严重侵害中国企业合法权益。二零二五年十一月，荷兰政府宣布暂停针对安世半导体的行政令，中方对此表示欢迎，但同时指出，距离真正解决问题仍有差距，企业法庭剥夺闻泰科技对荷兰安世控制权的错误裁决，仍是阻碍问题解决的关键。这段剧情若拍成电影，名字大概可以叫《规则外衣》。嘴上讲市场，手里拿行政令；嘴上讲法治，结果让企业合法控制权被按下暂停键。这样的玩法，确实不太体面。商务部二零二六年二月十三日回应荷兰公布安世半导体案裁决结果时表示，当务之急是恢复全球半导体供应链稳定畅通，希望荷方从维护全球半导体产业链供应链稳定的大局出发，为双方企业协商解决内部纠纷创造有利条件。到了三月七日，商务部又回应安世荷兰批量禁用安世中国员工办公软件一事，指出这给企业协商制造新的困难和障碍，如再次引发全球半导体产供链危机，荷方必须承担全部责任。这说明，闻泰科技遭遇的不是单纯“经营没做好”。当然，企业自身也必须补课。财务管理、合规披露、海外治理、风险隔离，都不能含糊。大公司不能只会冲锋，也要会筑墙；不能只会买资产，也要能守资产。但另一边也要看清，全球产业竞争早已不是过去那种“谁产品好谁赢”的简单游戏。芯片产业链像一张密密麻麻的网，一头连着企业，一头连着国家产业安全。中国企业合法出海、依法并购、正常经营，却可能被外部力量用“国家安全”四个字卡脖子，这不是一家公司的烦恼，而是中国企业全球化必须面对的新考题。闻泰科技如果最终被外部冲击拖垮，损失当然会落在公司、员工、投资者身上。但更深一层的损失，是市场信心被敲了一记闷棍：企业敢不敢继续走出去，资本敢不敢长期支持硬科技，海外资产还能不能得到稳定保护，这些问题都会跟着冒出来。中国发展高科技产业，不可能永远待在家门口绕圈。该出海时要出海，该维权时要维权，该反制时也不能只递名片。保护中国企业合法权益，不是搞特殊照顾，更不是替企业经营问题兜底，而是在外部不公面前维护最基本的规则尊严。