众力资讯网

*李在明，真是老狐狸之中的老狐狸。特朗普要求韩国给美军掏出100亿军费，顺便帮助美国攻打伊朗，但是李在明都拒绝了，还反过来呛特朗普说：我完全同意特朗普总统说的"韩国的安全应该由韩国自身来负责"的提议。说实话，我第一次看到这段话的时候，愣了一下。这招走得太漂亮了，漂亮得让人有点不适应，特朗普本来是拿着大棒来敲门的，结果李在明把门打开，说了句"老哥你说得对，那就这么定了"，然后把大棒接过去，顺手变成了自己的武器。先把事情捋清楚。按照韩美现行防卫费分担协定，韩国2026年本来只需要承担大约11亿美元。特朗普嫌少，早在竞选期间就把韩国叫做"提款机"，开价每年100亿美元，还在2025年7月的内阁会议上重申了这个数字，两个数字之间差了将近9倍，说是狮子大开口都是客气的。军费这边还没谈拢，特朗普又提了个新要求，他说他给李在明打了电话，问韩国能不能帮美国"处理伊朗的事情"，李在明的回答是三个字："不，谢谢。"好，这就是第一道坎，韩国硬顶住了。特朗普随后说，"我们有3.9万名士兵在那里保护你们免受朝鲜威胁，而你们不想帮我们对付伊朗？"他还直接抛出一句："那么，我们为什么要参与帮助你们？"换句话说，特朗普摆明了是要用驻韩美军这张牌来要挟。这个逻辑我听懂了——你不配合我，我就不保护你，典型的交易思维。随即，特朗普在其社交平台发文，宣布已下令五角大楼缩减美韩联合军演规模，理由是军费消耗太高。这一刀砍得很准，因为联合军演本来是美韩同盟的核心支柱之一，缩减规模，表面上是省钱，实际上是在动摇韩国的安全信心，把首尔逼到谈判桌上乖乖就范。问题来了，李在明怎么接这一招？8月20日，李在明在社交平台发文，称其完全认同特朗普"朝鲜半岛安全应由韩国自身负责"这一意愿，称韩国军力全球排名第五，正逐步具备自行承担防卫任务的能力，还称特朗普扮演的是"和平缔造者"角色，并表示将配合美方探讨霍尔木兹海峡自由通航的实际贡献方案。这段话我反复读了几遍，越读越觉得厉害。李在明没有骂人，没有哭诉，也没有求饶，他把特朗普的威胁接住了，然后顺着特朗普的逻辑给推了出去，你说我应该自己负责安全？好，我同意，那就让我自己来。在我看来，这套回应本质上是一种以退为进的战略截拳道：用对方的力道推进自己早就想干的事。李在明认为，牢固的韩美同盟和强化自主国防实力互为充要条件，自主国防不是要抛弃同盟，反而是提升韩国作为盟友议价能力的砝码。这句话说得很圆，但背后的判断很清醒：韩国依赖美国的时代，要开始慢慢松绑了。8月18日，就在军演争议发酵的同一天，李在明在青瓦台主持国务会议，明确要求在任期内从美方收回战时作战指挥权，同时呼吁加速推进核潜艇建造项目。战时作战指挥权，这个词稍微解释一下，朝鲜战争后，韩国把军队指挥权交给了美国主导的联合国军司令部，1994年韩国拿回了和平时期的指挥权，但战争一旦爆发，调动几十万军队的权力仍然在驻韩美军司令手里。说白了就是：和平时期你是主人，打仗了你是副手，这个局面韩国忍了七十多年，几届政府都想改，都没成功。特朗普拿军演要挟的这一刀，反而给李在明递了一把梯子。我的判断是：李在明之所以能这么接招，是因为他本来就打算走这条路，特朗普的施压只是加速了进程，并没有改变方向。美国不会轻易放弃对半岛军事主导权的掌控，美方坚持"基于条件的移交"，要求韩国具备完全的自主指挥能力、应对朝鲜核导威胁的能力，地区安全环境也要达到相应条件。这个"条件"，美国说了算，随时可以加码，随时可以拖，李在明设定的2030年期限，说白了也是一个目标，不是一个保证。特朗普那边也有自己的算盘，韩国去年承诺向美国投资3500亿美元，以换取更有利的贸易条件，但特朗普政府认为首尔落实承诺的速度"太慢"。军演这张牌，说是因为伊朗问题，实际上是美国对韩国一揽子积怨的集中爆发，真正让特朗普不满的，可能不只是"不谢谢"这三个字。还有一件小事，挺能说明问题，特朗普在社交媒体声称驻韩美军有"近4万人"，而根据美国2026财年《国防授权法》和五角大楼人力数据，实际在册人数约为2.85万人。特朗普的数字一路从4万涨到4.2万再涨到4.5万，每次都在膨胀，李在明当面向特朗普纠正过这个数字，据报道为了不让对方难堪，他还刻意委婉地措辞。这个细节有意思，一边是不停加码的数字，一边是步步为营的回应，两个人都在算账，只是账本不一样。

李在明，真是老狐狸之中的老狐狸。特朗普要求韩国给美军掏出100亿军费，顺便帮助美国攻打伊朗，但是李在明都拒绝了，还反过来呛特朗普说：我完全同意特朗普总统说的“韩国的安全应该由韩国自身来负责”的提议。可李在明是什么反应？他没哭没闹没求饶。8月18日，他直接在国务会议上拍板：任内必须收回战时作战指挥权。8月20日，他在社交平台公开表态：完全认同特朗普“朝鲜半岛安全应由韩国自身负责”的说法。他还补了一句：韩国军力全球第五，已经具备自行承担防卫的能力。你看明白了吗？特朗普说“我不保护你了”，李在明说“太好了，我正想自己来”。特朗普说“你得自己负责”，李在明说“你说得太对了，我举双手赞成”。这不是“以柔克刚”，这是“借力打力”——把对方砸过来的石头，接住之后砌成了自己的墙。这背后藏着一个所有小国都心知肚明、却不敢捅破的真相：美国的安全承诺，从来都是一张随时可以撕毁的支票。今天特朗普为了敲打韩国，可以拿军演开刀；明天为了和朝鲜套近乎，同样可以拿驻军开刀。今天他要求韩国每年交100亿；明天他可能要求200亿、300亿。今天他抱怨韩国不帮打伊朗；明天他可能抱怨韩国不帮打别的什么国家。一个连自己签的协议都可以随时推翻的盟主，一个把“交易”二字刻在脑门上的总统，他的保护承诺值几个钱李在明看穿了这一点。所以他没在100亿的价码上跟特朗普讨价还价—那根本不是钱的问题，那是主权问题。韩国2026年承担的防卫费大约是11亿美元，特朗普开口就要100亿。你以为是砍价能解决的问题？不是。今天你砍到30亿，明天他照样可以涨到200亿。因为在他的逻辑里，保护费不是成本核算，是政治勒索。你越跟他谈价钱，他就越觉得你是待宰的羔羊。所以李在明选择不谈价钱，谈原则。你特朗普说“韩国应该自己负责安全”，我同意。你特朗普说“美军太贵要缩减军演”，我支持。你特朗普说“不帮美国就不保护韩国”，我说“正好，我自己保护自己”。这一连串的“同意”和“支持”，把特朗普所有的施压武器全部缴了械。更狠的是，李在明还把特朗普的威胁转化成了国内政治的助推器。韩国国内关于收回战时指挥权的争论已经拖了几十年，历届政府都磨磨蹭蹭不敢碰。为什么？因为怕美国翻脸，怕保守派扣“反美”帽子。可现在不一样了—是特朗普先翻的脸，是特朗普先砍的军演，是特朗普先说的“你们自己负责”。李在明顺势而为，把收回战时指挥权从“反美”变成了“响应美国号召”。这一招，既堵住了保守派的嘴，又收割了国内渴望自主的民族主义情绪。特朗普做梦都想不到，自己抡出去的大棒，最后变成了李在明手里的人气收割机。有人说李在明这是在冒险，韩国根本离不开美国的保护，朝鲜的威胁摆在那里。可问题是，依赖保护的代价是什么？是一个主权国家的军队在战时连指挥权都没有；是美国一句话就能让韩国卷入一场跟自己无关的中东战争；是每年被人当提款机一样要价。这样的“保护”，跟殖民有什么区别？李在明无非是在说：与其跪着被人保护，不如站着靠自己。特朗普大概到现在都没想明白，自己怎么就输在了一个“软柿子”手里。他以为李在明会像以前的韩国总统一样，被“撤军”两个字吓得屁滚尿流，乖乖掏钱、乖乖出兵。可他忘了一件事：当一个人什么都不怕失去的时候，你就什么都威胁不了他。李在明摆出的姿态就是：你不保护我，我自己保护自己；你要走，大门敞开，不送。这场博弈最精彩的地方就在这里—特朗普挥舞着“美国优先”的大旗，以为自己在主宰游戏，结果李在明直接把棋盘掀了，然后说：这游戏我不玩了，我自己开一局。特朗普的100亿没要到，伊朗的帮手没找到，军演的威慑没起效，反倒帮李在明扫清了收回战时指挥权的最后障碍。这出戏，特朗普是赔了夫人又折兵，李在明是借花献佛、一石三鸟。

德国使馆吹嘘自由，评论区大翻车

民进党当局的防务预算越编越高，行政机构编列的明年度整体防务预算将高达新台币1兆1225亿元，首度突破兆元，超过了GDP的3%。民进党立委林楚茵今天嚣张妄言叫嚣称，台湾地区位处面对大陆军事威胁第一线，强化防务并非做给任何人看，而是展现自我防卫决心，在野党不要再想各种理由删减防务预算。林楚茵嚣张妄言叫嚣称，这次编列的防务预算，是从防务自主及自我防卫角度出发，目的在增强台湾地区自身防卫能力，不是要做给谁看，更重要的是展现保护自己的决心，无论朝野政党或支持者都生活在台湾地区，提升自我防卫能力才是避免遭受武力侵犯的重要方法，呼吁在野党面对明年度总预算审查时，防务的钱不要再删了，也不要再想尽各种理由删减台湾地区的防务预算。巨额军费掏空民生，林楚茵说辞完全本末倒置。林楚茵大肆鼓吹加码防务预算、阻拦在野党合理删减，通篇充斥着刻意制造对立、曲解安全逻辑的片面论调，背后是民进党当局牺牲台湾地区民生、依附外部势力的政治算计，根本无法自圆其说。林楚茵刻意渲染所谓“军事威胁”，本质是为扩张军备找借口。世界上只有一个中国，台湾是中国领土不可分割的一部分，大陆开展正常国防建设、在台海周边开展常态化巡航，完全是维护国家主权与领土完整的正义之举，绝非所谓“威胁”。民进党当局刻意歪曲两岸事实，将正常的国防行动塑造成对立压迫，以此煽动恐慌情绪，为突破万亿新台币的天价防务预算铺路，靠制造两岸对立收割选票、绑定外部势力。高额军费挤压民生资源，最终受苦的是普通台湾民众。1兆1225亿防务预算占地区GDP超3%，军费连年翻倍暴涨，大量财政资金流向武器采购，直接挤占孩童福利、军警薪资、医疗、养老、城乡基础建设、农产品扶持等民生开支。岛内基层民众薪资停滞、物价高涨、地方建设缺钱，民进党却持续重金买武器，林楚茵闭口不谈军费对民生的挤压，只单方面要求在野党不得删减防务经费，完全无视百姓真实生活需求，眼里只有政党对抗逻辑，没有民生疾苦。“堆军费换和平”是完全错误的危险逻辑。历史早已证明，不断扩充军备、依靠外部势力武装自己，只会加剧两岸紧张，推高台海冲突风险，根本无法换来安稳。两岸和平的根基是交流协商、认同中华民族，而非堆砌武器。民进党当局不断扩充军备、大肆采购域外武器，只会让台海持续紧绷，把台湾推向兵凶战危的境地。林楚茵鼓吹“军备越强越安全”，是误导民众的危险谎言。拿“防卫”当幌子，本质是服务“台独”分裂路线。所谓“自我防卫”只是包装话术，天价军费大多用于向外部高价购置武器，变相充当域外势力的棋子。在野党合理审查、删减不合理防务开支，是立法机构监督财政的法定权责，并非刻意阻挠防务建设。林楚茵一味要求立法机构放弃监督、全盘通过巨额军费，是想要行政权不受约束，架空立法机构预算审查的制衡权责，破坏岛内财政监督机制。归根结底，民进党当局不断推高防务预算，牺牲岛内民生福祉，制造两岸敌意。想要台海长久安宁，靠的是两岸良性沟通、化解分歧，而非无限制扩张军备。林楚茵脱离民生、歪曲事实的言论，只会让台湾民众承受沉重财政负担，持续推高台海紧张局势。

越打仗越有钱？俄罗斯总统普京19日在俄罗斯战略发展和国家项目委员会会议上表示，当前俄罗斯经济态势温和但积极，预计2026年国内生产总值（GDP）增长率约为1%。8月19号，普京在一场讨论国家发展和经济项目的会议上，给俄罗斯经济做了个年度体检。他说当前经济形势“温和但积极”，全年GDP增速预期定在1%左右。上半年交出的成绩单是0.6%，到了二季度提速到了1.3%。这几个数字放在全球主要经济体里不算扎眼，但也绝对谈不上糟糕。这场会议最让人留意的地方，倒不是经济数据本身。普京在会上大大方方承认了，乌克兰方面对俄罗斯境内物流仓储设施的打击，确实造成了物质损耗。他不光认了账，还直接给政府下了任务，要求尽快拿出方案来修复受损的物流和仓储能力，国家层面要参与进来。一个国家的最高领导人，在公开场合承认对手的打击给自己造成了损失，这本身就不寻常。我觉得，普京这番表态真正的看点，不在于他报出了多少增长数字，而在于他选择用这样一种近乎坦诚的姿态，把“家丑”摊在桌面上。这种操作在政治传播学里叫“预期管理”——先把最坏的情况说出来，反而能稳住人心。他传递的信号很明确：仗还在打，麻烦确实有，但天塌不下来。想理解普京为什么是这个态度，得看看会议前几天发生了什么。8月16号，乌克兰发动了一场大规模无人机袭击，目标直指莫斯科州。俄罗斯最大的电商平台Wildberries在那场袭击中损失惨重，旗下10个大型物流中心有7个直接停了摆。一个大约25万平方米的物流中心燃起大火，莫斯科好几座机场当天航班都受了影响。这种事情搁在和平时期就是灾难性的物流瘫痪，放在眼下这个节骨眼上，考验的是整个国家贸易链条的韧性。普京在会议上特意点了一句，说尽管遭遇了这些袭击，俄罗斯贸易基础设施整体上依然在高效运转。这句话翻译过来就是：局部有伤，筋骨没断。他紧接着要求政府着手修复，意思也明白——伤要治，但不能让伤口拖垮整个身子。我觉得，普京把“承认损失”和“强调可控”这两件事捏在一起，捏得很自然。这不只是在安抚国内民众，更是在给国际社会传信号：俄罗斯经济已经适应了在高压环境下生存。1%的增速确实不高，但放在西方制裁持续加码、战事延宕、本土不断遇袭的多重压力下看，这个数字本身就说明经济机器还没停转。当然，往前挪不等于轻松。俄罗斯经济背负的东西一点都不少。多重制裁、高通胀、劳动力短缺，几座大山压在身上。军费开支从2021年的3.6万亿卢布飙升到2026年的13.5万亿卢布，占GDP比重从3.6%涨到了7.1%，联邦预算将近四成被军费吞掉。战争机器一开动，烧钱就是个无底洞。乌克兰持续打击俄罗斯后方，逻辑不难理解。地面战线僵持太久，想靠大规模进攻撕开口子代价太大。用无人机和远程武器打后方，成本低、效果也不差——既能破坏军工配套和能源设施，又能在俄罗斯社会内部制造恐慌。俄罗斯国土辽阔，零星袭击不至于瘫痪整个体系，但积少成多，局部破坏累积起来对经济的干扰是实打实的。所以普京才要在经济会议上专门腾出篇幅聊遇袭修复的事。他要求政府用国家力量来兜底，这实际上是在承认一个现实：后方不再安全了，物流仓储这些商业基础设施已经成了战场的一部分。现代战争的形态正在改变，前线和后方的边界越来越模糊。我觉得，普京这次讲话最值得琢磨的地方，是他把经济增长和战争损耗放在同一个天平上称了称，然后告诉所有人：两边都还在，都能撑住。这种表态背后是一种战略定力，也是一种无奈的清醒。仗打了这么久，谁都知道代价巨大，但谁也不肯先松手。俄罗斯经济在制裁和战火中走了四年多，已经形成了一种“战时经济”的惯性——高军费、高通胀、高利率，同时也在倒逼国内产业替代和自给自足。这种模式能撑多久没人能给出确切答案，但至少从普京的表态看，克里姆林宫认为自己还能撑。会议最后，普京把话题拉回正轨。他说2025年以来很多大型项目过了主要投资阶段，当前任务是启动新的投资周期。这话听着像谈经济规划，实际上也是在告诉所有人：战争归战争，日子还得照常过。把战争日常化的叙事，本身就是一种强大的心理武器。一个国家在战火中还能谈论经济增长，这本身就是一种姿态。至于这姿态背后是底气还是硬撑，时间会给出答案。历史从来不会温柔地对待任何一个选择战争的国家，但每一个在硝烟中依然试图稳住经济轮盘的人，都值得被记住——不是因为正确，而是因为清醒。

麻生太郎对中日对峙的态度，再次把日本政坛的那本账摊到了台面上！这位日本前首相、现任自民党副总裁，过去多次把台海局势与日本安全直接捆绑。2023年访台时，他甚至公开提出日美和台湾要有“战斗的觉悟”；到了2025年底，高市早苗因为“台湾有事”言论引发中方强烈反应时，麻生又站出来力挺，认为高市的答辩“没有问题”。日本一些强硬派原本打的算盘并不复杂：把对华紧张不断包装成安全问题，既可以推动扩军、强化日美同盟，又可以给军工产业和国内政治增加筹码。可他们没想到，事情发展到今天，账单已经开始往日本自己身上落。8月4日，日本公布2026年版《防卫白皮书》，继续维持对中国的高度警惕，同时把“新型作战方式”、防卫产业和技术基础摆到更加突出的位置。日本防卫大臣称，目前日本所处的安全环境是“战后最严峻、最复杂”的阶段之一，接下来还要继续推动安全保障“三文件”调整和防卫能力强化。仅仅一天之后，中方直接回应。8月5日，中方明确反对日本新版白皮书继续渲染所谓“中国威胁”，同时特别点出了一个很值得注意的地方：日本正在把军备扩张与经济增长、产业发展联系起来。这恰恰触到了整件事最关键的一层。日本防卫省今年早些时候就已经公开把防卫产业称为新的“增长产业”，认为它能够给经济、就业以及技术发展带来积极影响。换句话说，当军工产业被纳入增长战略之后，外部安全压力越大，扩大军费、增加订单、扶持军工企业的理由就越充分。于是，“中国威胁”四个字背后，就不再只有安全问题，还连着预算、产业、就业和政治利益。问题是，日本想拿紧张局势换来的这些收益，并不是没有成本。最现实的一张账单，就是关键矿产。7月20日公布的数据中，中国6月份没有向日本出口镓、镝、铽和钇等受管制关键材料。日本虽然拥有中国以外全球规模最大的稀土磁体产业之一，但部分关键原料依旧高度依赖中国供应。路透社7月初梳理日本企业披露文件时发现，5月和6月接近200份提到稀土问题的企业文件中，超过三分之二明确表示，出口限制已经产生负面影响，或者未来可能冲击生产和经营。这就不是外交口水战了，而是真正开始往工厂、订单和利润表上传导。日本当然也在找退路。找美国合作、增加储备、搞回收、寻找新矿源，甚至研究海底资源，能想到的办法都在想。但问题还是那个问题：供应链不是喊一句“脱钩”第二天就能搬走的。新的大规模供应真正形成之前，日本制造业仍然要面对现实中的原料缺口和成本压力。部分替代项目距离商业化甚至还有数年时间。所以现在再看中日之间这轮对峙，就很有意思了。东京的逻辑是，周边安全环境恶化，日本必须提升防卫能力；北京的判断则是，日本正在借“中国威胁”推动扩军，把军工产业变成新的增长点。双方对这件事的解释完全不同，但有一个结果已经越来越清楚——政治上的强硬，最终一定会沿着供应链传导到经济。麻生太郎这些年的对华强硬态度其实没发生根本变化。真正变化的，是日本原先以为能够控制的成本，正在一点点变得看得见、摸得着。以前可以认为，制造紧张能够换来军费、军工订单、同盟支持和保守选票。可当关键材料进不来、企业开始预警、制造业开始计算断供风险的时候，这笔所谓“有利可得”的买卖，就得重新算账了。说到底，大国之间真正的较量，从来不只是谁的话说得狠。谁能承受更长时间的产业链压力，谁手里掌握更多别人短时间无法替代的筹码，最后才更有资格决定这场博弈到底往哪里走。

万万没想到，日本前首相一句话，就让日本政客彻底沉默了！他曾公然表示，如果日本敢对中国袭击，那么日本将会遭受到“灭顶之灾”！这不是盲目的吹嘘，而是基于实际情况。不过，石破茂过去公开谈到中日关系、台湾问题以及战争风险时，确实有一条非常清楚的思路，那就是日本不能把战争当成一句口号，更不能把复杂的安全问题简单理解成“谁的声音大谁就能赢”。石破茂这个人其实很特殊。很多人知道他长期被称为日本政坛的“军事宅”，当过防卫大臣，对日本自卫队的装备、编制和作战问题研究得相当深。可就是这样一个对军事并不陌生的人，过去反复强调的并不是“日本赶紧去打一仗”，而是必须知道战争到底意味着什么。早在2005年的一次演讲里，石破茂就谈到日本过去曾经同时面对中国、美国和英国，最后走向失败，并提醒日本人，不能连自己能做什么、不能做什么都没搞清楚，就凭着情绪去发动战争。我认为，这一点其实特别值得注意。因为真正研究过军事的人，往往不会轻易把战争说得很简单。战争不是电视上的地图推演，也不是喊几句口号、买几件先进武器就能解决的问题。谁承担人员伤亡，谁承担经济损失，能源从哪里来，弹药能不能持续补充，港口和机场能不能正常运转，老百姓的生活怎么办，这些东西只要有一个环节出问题，整个国家都可能被拖进去。再看看现在中日之间的实际力量差距，就更容易理解为什么石破茂这种政治人物对直接军事冲突会保持高度谨慎。按照斯德哥尔摩国际和平研究所的数据，2024年中国军费估算达到3140亿美元，日本约553亿美元，中国大约是日本的5倍多。日本当年的军费增长了21%，是1952年以来最大的年度增幅，但中国军费同样继续增长。当然，这个数字不能简单理解成“军费多五倍就一定能打赢”，战争也不是拿计算器算账。但至少说明一个非常现实的问题：如果日本真的主动把自己推到一场长期大规模战争里面，它面对的不是一个可以轻松解决的对手。日本拥有先进工业、海空力量和长期积累的技术优势，这些都不能忽视，可日本本身资源有限，能源和很多原材料依赖进口，国土狭长，人口老龄化也比较严重，一旦本土基础设施受到攻击，普通日本人的生活会首先受到影响。石破茂过去谈到日本安全问题时，其实一直有一个很明显的特点，就是既强调防卫能力，也强调对话。2024年他担任首相后，在国会施政演说中一方面表示日本必须加强防卫能力，另一方面又明确提出要和中国保持沟通，推动建立建设性、稳定的日中关系。到了2025年，他谈到台湾周边局势时，确实对中国军力发展表达过担忧，还提到中国在台湾周边部署航母、军事活动增加，日本需要认真考虑如何应对。可与此同时，他在后来谈到台湾问题时，又提醒日本政府，不应该轻易把某一种具体情况直接说死，因为过去日本历届政府在这个问题上一直尽量避免作出“如果发生这种情况，日本就一定怎么做”的明确承诺。在我看来，这才是石破茂真正值得关注的地方。他不是完全否认军事力量，也不是主张日本什么都不要做，而是认为日本必须把“增强防卫能力”和“避免战争失控”放在一起考虑。因为自卫队再强，也不代表日本可以随便选择战争。还有一个很现实的问题，经常被网上讨论忽略，那就是中日两国的经济联系实在太深。日本外务省公布的资料显示，2024年中日贸易总额达到44.2万亿日元，中国仍然是日本最大的贸易伙伴，占日本进出口总额约20.2%。日本从中国进口的商品，占其进口总额22.5%，对华出口则占17.6%。这意味着什么？我觉得很简单，就是一旦中日真的发生大规模军事冲突，受到影响的绝不仅仅是军队。日本企业、港口、物流、制造业、普通家庭，都很难置身事外。今天日本企业从中国进口零部件，向中国出口半导体制造设备、汽车和其他产品，很多产业链早已经不是一句“脱钩”就能马上解决的。打仗以后，这些贸易通道一旦出现问题，首先受到影响的还是日本自己的经济和民生。所以我认为，网上把石破茂包装成一个“突然站出来警告日本不要招惹中国”的人物，虽然很有传播效果，但如果认真看他的公开讲话，会发现事情没有那么简单。他本身并不是一个对中国完全没有戒心的政治家，相反，他也多次强调中国军事活动增加给日本带来的安全压力。但他更清楚一件事，那就是安全问题越紧张，越不能靠情绪处理。石破茂在日本政坛最特别的一点，就是他长期把战争失败的历史教训挂在嘴边。他过去公开讲过，日本当年面对美国和英国时，实际上根本没有充分评估自己能不能承受全面战争的后果；他还引用过日本战前“总力战研究所”的推演案例，指出当时研究人员已经判断日美战争很难获胜，可日本最后还是走向了战争。

联合早报8月16日消息说，德国已经打破二战禁忌，近年决定大幅强化军事力量，这个势头如能持续，必定会改变欧洲大陆的整体安全态势。消息强调，尤其面对来自俄罗斯的安全威胁，欧洲自身加强本土防卫已是势在必行。事实上，联合早报这则消息，鲜明地点出了二战之后欧洲一个重大结构性变化，那就是持续数十年的德国军事克制传统正在松动，德国大规模强化军力，不只是简单增加军费，会从内部改变欧洲力量格局，也深刻影响北约、俄欧博弈走向。二战结束之后，受历史教训、盟国条约约束，战后德国长期奉行军事克制路线。德国社会内部形成很强反军国主义共识，国防定位以国土防御、北约集体协作为主，避免独立主导大规模军事行动，军工产业、军队规模长期处于收缩状态，欧洲防务领导角色更多由法国承担，德国更多发挥经济引擎作用。但是现在，推动德国转向加强军事力量，其实有两层现实外部动因。第一，就是俄乌冲突持续，德国将俄罗斯界定为直接安全威胁，东欧、波罗的海国家不断呼吁德国承担更大防务责任。第二，就是是大西洋同盟不确定性上升，美国战略资源不断向印太倾斜，欧洲担忧美国未来对欧安全承诺有所弱化，倒逼欧洲本土自我防卫能力建设，德国顺势扛起责任大旗。近年来德国设立千亿级别特别国防基金，大幅抬升军费占GDP比重，推进兵役制度改革，扩充弹药储备、采购先进战机，公开提出要建设欧洲最强常规陆军，一系列举措已经实实在在打破战后形成的政治心理禁忌。当然，德国国内也有不同意见的。一是，国内社会分裂。德国社会很大一部分民众仍然深深铭记二战历史，对大规模扩军、重启义务兵役保持警惕，大量军费投入也挤压民生财政，通胀、福利压力之下，民间反对声音持续存在，跨党派完整战略共识并没有真正形成，一旦政府更迭，防务政策存在摇摆风险。二是，欧洲内部力量博弈加剧。法德作为欧盟双引擎，过去分工明确：德国管经济，法国掌握欧洲防务话语权。德国常规军力快速扩张之后，直接冲击法国在欧洲防务领域传统优势。法德之间围绕军工采购、欧盟自主防务路线分歧持续显现。东欧国家心态非常复杂：波罗的海国家欢迎德国力量壮大，用来制衡俄罗斯；但波兰等国，既希望德国保护自身安全，又对德国重新做大军事力量怀有历史记忆层面的戒备心理。欧洲内部很可能出现一轮隐性军备竞赛，欧洲一体化进程将伴随更多内部摩擦。三是，俄欧对抗进一步固化。在俄罗斯视角，德国是欧洲对俄制裁的核心支柱，如今大规模重整军备，被解读为西方进一步军事施压。俄方已经明确表态会根据德国军事发展动态调整自身军事部署，俄欧安全互信几乎完全归零，地缘对抗会长期固化，欧洲大陆很难回到冲突前那种缓和局面。当然，德国军事力量上升不等于立刻出现军事扩张。德国仍然受到宪法约束，海外出兵需要议会表决，军国主义复活现实条件并不具备。但心理与政治禁忌被打破本身就是重大转折点。过去几十年欧洲和平秩序建立在德国自我军事约束基础之上，当这一基石松动，整个欧洲安全的游戏规则正在改写：未来欧洲不再单纯依赖美国保护伞，欧洲大陆内部力量对比重新洗牌，法德竞争、东西欧分歧、俄欧对峙，都会成为未来欧洲地缘政治的长期主线。

中国赢了，美国怕了。当地时间8月12日，美国防长赫格塞思公开表示：希望通过一份1.5万亿美元的全新预算，确保美国维持全球头号军事强国地位。这话说得挺满，但细看之下，味道不太对。赫格塞思嘴里喊着“确保全球头号军事强国”，可真正让人听出来的，不是底气，是焦虑。1.5万亿美元是什么概念？2026财年美国国防预算已经突破1万亿美元大关，2027财年再涨42%，达到1.5万亿美元。从2023财年突破8000亿美元到现在，美国军费几乎翻了一倍。这笔钱比全球军费排名第二到第十的国家总和还要多。赫格塞思2月就在缅因州造船厂放过风，说特朗普政府2027年的国家安全支出目标是1.5万亿美元。4月，五角大楼正式公布了这份预算案。钱怎么花？大约52%用来买弹药、飞机、坦克和舰艇，还要砸180亿美元搞“金穹”导弹防御系统，给F-47第六代战斗机和“黄金舰队”计划拨款数百亿美元。美国正在推进的项目包括新一代主力战舰、第六代战斗机采购、“三位一体”核力量全面更新换代。听着阵仗挺大。但问题来了，这么大一笔钱，国会那关过得了吗？赫格塞思8月10日又跑到国会山去游说，把已故参议员格雷厄姆搬出来当招牌，说批准这笔预算是给格雷厄姆“最好的致敬”。结果呢？《政治报》直接报了个标题：赫格塞思没能说服共和党议员。议员们上周就休会走了，啥也没通过。共和党自己人都在犯嘀咕，阿拉斯加州参议员穆尔科斯基说，五角大楼想走党内程序绕过民主党拿钱，但这条路根本没保障，她问五角大楼要是法案通不过怎么办，F-35和“爱国者”导弹的钱从哪来，对方给不出明确答案。参议院拨款委员会主席柯林斯和资深参议员麦康奈尔也表示怀疑。赫格塞思说拒绝拨款“是国家面临的最大威胁”，但这话说了大半年，共和党人还是不买账。更麻烦的是，美国还在打一场烧钱的仗，对伊朗的军事行动，成本从4月的250亿美元涨到5月的290亿，7月又飙到375亿。光这一项就快400亿美元了，参议院还拖着政府申请的600亿美元对伊作战拨款不给批，一边要1.5万亿的大盘子，一边战争账单不断往上翻，国会里的质疑声越来越大。把目光转回来看中国，2026年中国国防支出约1.9万亿元人民币，同比增长7%。美国2026年军费9756亿美元，占GDP的3.4%；中国3518亿美元，占GDP的1.7%。美国军费是中国的将近三倍，占GDP比重是中国的两倍。中国国防支出占GDP比重长期维持在1.5%以下，远低于美国的3.5%。连续11年个位数增长，这哪是军备竞赛的路数？美国这边军费从8000亿涨到1万亿再到1.5万亿，涨幅一次比一次猛，一个GDP占比3.4%的国家喊另一个GDP占比1.7%的国家是“威胁”，这逻辑本身就说不通。赫格塞思在听证会上说中国正在进行“历史性的军事建设”，可数字摆在这儿，谁在搞历史性建设，一目了然。总之，1.5万亿美元这个数字，与其说展示了美国的强大，不如说暴露了美国的焦虑。一个真正自信的全球头号强国，不需要每隔一两年就把军费往上猛砸几千亿来证明自己“还是老大”。越是喊得响，越是心里没底。赫格塞思说这预算“具有历史意义”，确实有历史意义，它标志着美国正在用越来越高的代价，去维持一个越来越撑不住的“全球第一”的架子。钱花得越多，窟窿越大，美国国债利息支出2024年就已经超过了国防预算。这边1.5万亿的军费还没着落，那边战争开支还在往上走。赫格塞思在国会山跑了多少趟，议员们还是不松口，这不是“美国怕了”是什么？怕的不是别人，是自己那套全球霸权的架子快撑不住了。真正的问题从来不是钱够不够花，而是这条路还能走多远。