扎哈罗娃对日本的回应太过经典，中国网友纷纷表示：学习了！

俄罗斯竖了个纪念碑，日本首相高市早苗坐不住了，称绝对不可接受并要求拆除；俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃9月6日强硬回应称，高市早苗提出拆除的要求“无异于要求风停止吹，太阳停止照耀”！

这句话听着像调侃，实际分量很重。扎哈罗娃紧接着还说：俄罗斯的土地由先辈守护，俄罗斯的历史建立在事实之上，俄罗斯的记忆已经刻进纪念碑里；如果东京轻视日本历史，这种“病”不应传播给别人。

把这几句话翻成大白话就是：纪念碑立在俄罗斯境内，纪念的是俄罗斯认定的战争胜利，日本可以不满意，也可以提出交涉，但想让俄罗斯按照日本的历史情绪拆碑，基本没有可能。

事情发生在俄罗斯远东城市哈巴罗夫斯克。9月4日，一座名为“东方胜利”的大型纪念碑正式揭幕，这是俄罗斯目前规模最大的战胜日本军国主义主题纪念碑。

纪念碑中央是一尊约15米高的苏联士兵铜像。士兵手持步枪，旁边是一块被击碎的界碑，界碑上刻有菊花图案。

按照设计方的解释，这块界碑以日本占领时期在萨哈林岛设置的界碑为原型，象征苏军击败日本关东军，结束日本军国主义在远东地区的扩张。

争议恰恰就出在这个菊花图案上。

日本方面认为，菊花纹章被广泛视为日本皇室和日本国家的象征，将其设计成被苏联士兵击碎的样子，会伤害日本国民感情。

日本驻哈巴罗夫斯克总领事馆在揭幕前便提出交涉，要求取消相关设计。俄罗斯没有接受，纪念碑照常揭幕。

日本外务省9月5日又发表正式信息，称这座雕像“不具建设性”，对俄方没有回应日方要求表示“极其遗憾”，并表示还会继续要求拆除。

但俄方的态度也非常明确：菊花图案在这座纪念碑中代表的不是今天的普通日本民众，而是二战时期的日本军国主义。这个设计经过慎重考虑，符合俄方对历史的理解，不会更改。

所以，这场争议表面上是在争一块界碑，实际上是在争三个问题：谁有权解释历史，战争记忆能不能被重新包装，一个国家有没有权要求另一个国家修改本国纪念设施。

在我看来，日方表达对国家象征遭到破坏的不满，可以理解，这是正常的外交反应。但提出交涉是一回事，要求别国拆掉已经建成的纪念碑又是另一回事。

尤其这座纪念碑纪念的是战胜军国主义，而不是针对今天的日本民众。

假如日本政府把二者捆在一起，反而容易产生一个尴尬问题：为什么一座批判军国主义的纪念碑，会让今天的日本政府如此坐立不安？

1945年8月8日，苏联对日宣战，随后向驻扎在中国东北的日本关东军发动进攻。日本于8月接受《波茨坦公告》，9月2日签署投降书。

人们可以讨论战争结束过程中的不同因素，却无法抹去日本军国主义战败投降这一基本事实。

纪念碑可以有不同的艺术表现形式，后人也可以讨论它是否过于直接，但历史结果不会因为某个国家看着不舒服就自动消失。

正如扎哈罗娃那句话，要求风不吹、太阳不照，听起来确实很有画面感，可太阳不会因为抗议照晚一点，历史同样不会因为抗议换一个结局。

更值得注意的是，这次交锋不是孤立事件。

2022年日本跟随西方制裁俄罗斯后，俄方宣布不再继续日俄和平条约谈判，暂停原岛民免签访问以及南千岛群岛共同经济活动对话。

此后，两国围绕南千岛群岛，也就是日本所称的“北方四岛”，不断发生外交摩擦。

今年8月，俄罗斯总统普京登上伊图鲁普岛后，日本再次提出抗议，俄方则强调南千岛群岛属于俄罗斯不可分割的领土。

不到一个月，哈巴罗夫斯克纪念碑又引发新一轮争执。时间靠得这么近，很难把它单纯理解成一场艺术设计之争。

俄罗斯通过纪念碑传递的现实信号是：战后形成的远东秩序不容日本重新解释，南千岛群岛问题也不会因为东京持续抗议而发生变化。日本则希望借国家象征和国民感情施压，避免俄罗斯把“战胜日本军国主义”的叙事进一步制度化、长期化。

可问题在于，东京越是要求拆除，俄罗斯越会把这座纪念碑当成维护历史记忆和国家主权的标志。

日方这一轮操作，不仅没能让纪念碑消失，反而给它增加了国际知名度。原本可能只是远东地区的一座纪念设施，现在几乎成了日俄历史矛盾的新地标，这多少有点“越抗议，传播得越广”的味道。

我赞同对歪曲侵略历史保持强硬，也认为扎哈罗娃的回应抓住了要害：尊重别国人民与拒绝遗忘军国主义，并不矛盾。纪念战争胜利不是为了延续仇恨，而是为了提醒后来者，侵略扩张最终一定会付出代价。

日本真正需要做的，不是和一座铜像较劲，而是用实际行动与军国主义切割。只要历史问题继续被含糊处理，再漂亮的外交措辞也遮不住那道旧伤。碑可以要求别人拆，历史账却没法用起重机吊走。