北京，大学生乘坐地铁，车厢一晃动，他一下没站稳，摔了一跤，不小心又碰到了一个女乘客，女乘客当时就声称自己的腿部无知觉了，吓得大学生赶紧带她去检查，但检查结果显示，女乘客的腿没有一点问题。女乘客却说自己要休养3天，要求大学生赔偿3000元。大学生无奈之下，只好报了警。

检查没事，还要索赔3000元，当大学生听到女乘客说出这样的要求，他就觉得这非常不合理。

先说当时的情况，大学生当时乘坐的是地铁，他站在车厢内，车厢在运转的过程中，发生了晃动，导致他没有站稳，这才摔倒，撞到女乘客的。

他撞到女乘客，这并非是他的刻意之为，他也不希望发生这样的事情，可是当时他摔倒之后，就这么不巧，撞到了这个女乘客。

不管是有意的还是无意的，大学生撞到女乘客之后，也是第一时间致歉，可能他也认为是自己没有站好，这才摔倒碰到女乘客的。

发生这样的事情，谁也不愿意，大学生也希望通过道歉，能够让这件事平静地过去。

偏偏他碰到女乘客之后，女乘客就是说她的腿部没有知觉了。

大学生也没有遇到过这种事情，一听女乘客说腿没有知觉了，他也很担心女乘客会出什么问题，毕竟他摔倒确实撞到了女乘客的腿。

既然女乘客说她的腿没有了知觉，这就不是一件小事，但大学生也意识到，他是因为车厢晃动才摔倒的，如果女乘客因为他的摔倒而受伤，需要医药费，这件事不应当由他一个人来承担责任。

为了防止后面产生的纠纷，大学生报了警，事情发生之后，大学生也是赶紧带着女乘客去医院检查。

大学生全程都陪着女乘客，女乘客所有的检查费用都是由大学生垫付的。

还好检查结果出来，显示女子的腿部关节没有任何问题。

既然检查结果显示女乘客的腿没有任何问题，这就证明当时女乘客的腿可能就是被撞麻了而已。

看到女乘客的腿没什么大碍，大学生这才松了一口气，准备离去。

结果这个时候，女乘客却提出要求，说她的腿被撞到了，她要休养三天，并且她要大学生赔偿3000元的误工费。

听到这个要求，大学生感到欲哭无泪，明明检查都没有事，凭什么要赔他3000元的费用。

更何况在事情发生之后，他已经陪女乘客去看医生了，也垫付了该垫付的费用，女乘客没有任何问题，就不应该赖上他。

3000元的费用，就已经是大学生一个月的生活费了，要掏这一笔费用，大学生也很心疼。

在他已经尽了该尽的责任之外，大学生还认为，他是在车厢内，由于车厢晃动而摔倒的。

这件事本来就不能全部怪他，在拥挤的乘客当中，谁都有可能摔倒，谁都有可能被碰到，如果一出事情就需要乘客自己承担责任，大学生认为这也不太合理。

如果实在要赔偿这3000元，大学生认为这不应该由他一个人来承担。

更何况他觉得这3000元根本就不应该赔，女乘客检查出来的结果没有问题，完全是可以去上班的，不存在误工一说。

只不过这是女乘客找借口不去上班而已，因为她找借口不去上班，还要别人赔偿3000元，这事情说不过去。

在这件事当中，如果女乘客确实要大学生赔偿，女乘客要证明自己有人身损害，并且要证明大学生有过错。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

但是事情发生的原因是车厢晃动，才导致大学生摔倒撞到女乘客的，如果大学生没有玩手机，也尽到了注意的义务，那么可以认定大学生没有过错。

只要大学生没有过错，那么他就不需要承担赔偿责任。

在这种情况下，地铁要承担责任。

《民法典》第1198条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

因此女乘客若是真想要赔偿，可以找地铁公司协商。

那么你对此事有何看法？