标签: 案件通报
山东聊城，两兄弟早年分家，商量好老大养母亲、老二养父亲。母亲去世后，老大直接甩手
山东聊城，两兄弟早年分家，商量好老大养母亲、老二养父亲。母亲去世后，老大直接甩手不管父亲，老二又说家里困难养不了父亲。老父亲悲愤交加，自己没收入、又无人照料，无奈将两个儿子全告上法庭。法院作出公正判决。这场官司真正值得注意的，并不只是每个月该给老人多少钱，而是兄弟之间几十年前的一句约定，到底能不能把成年子女的赡养责任彻底分开。类似的问题，最高人民法院公布的典型案例中早有先例。1985年4月25日，张某与丈夫郭某一家进行分家。夫妻二人育有长子郭甲、次子郭乙和女儿郭丙。分家时，郭某与两个儿子签订协议，写明郭甲负责母亲张某的生活，郭乙负责父亲郭某的生活，还约定父母达到一定年龄后，两个儿子如何支付零花钱。这个安排并非临时起意，而是此后多年家庭生活的一部分。2010年8月，郭某去世。此前主要承担父亲赡养责任的郭乙还负责办理了父亲的安葬事务。按照当年的分家思路，郭乙觉得自己已经完成了约定中的责任，母亲张某理应继续由哥哥郭甲负责。问题恰恰出在这里。随着年龄增长，张某需要的不只是日常吃穿，还有医疗、照料和陪伴。到了2014年10月14日，家庭内部一直没能解决养老问题，张某最终把郭甲、郭乙、郭丙三个成年子女一起告到北京市怀柔区人民法院，并提出希望跟随郭乙生活，同时要求子女承担赡养和医疗费用。郭乙对此有自己的想法。1985年的协议写得清楚，哥哥负责母亲，自己负责父亲，而且郭乙确实赡养过父亲，又处理了父亲的后事。郭丙同样提出，当年的赡养协议里并没有自己的名字。可法院审理的重点，不是谁能拿出那张旧协议，而是几十年前的家庭分工能否成为今天拒绝赡养老人的依据。最终法院结合张某的收入、生活意愿以及三个子女过去实际承担的责任作出处理。张某可以随郭乙生活，郭甲每月支付300元赡养费；张某产生的医疗费用，由郭甲承担二分之一，郭乙和郭丙各承担四分之一。这件事与聊城张某一家遇到的情况很接近。家庭内部可以商量谁离父母近一些、谁负责跑医院、谁多承担生活费用，但不能因为曾经负责过一位老人，就认定另一位老人从此与自己无关。山东还有一件更特殊的案件。1986年，陈某与再婚的朱某登记结婚。该案例为最高人民法院发布的婚姻家庭典型案例。1987年，朱某带着尚未成年的徐乙、徐丙来到山东省临沂市莒南县，与陈某共同生活。1990年5月13日，陈某与朱某生下儿子陈甲。此后，徐乙、徐丙陆续成年外出工作。2012年2月朱某去世后，陈某逐渐面临养老困难。陈某年纪已经大了，又缺乏稳定生活来源，最后只能通过诉讼解决赡养问题。徐乙、徐丙并非陈某的亲生子女，这成为案件中的关键问题。不过法院查明，徐乙、徐丙未成年时已经进入这个家庭，陈某长期承担了抚养教育责任，双方形成了具有法律意义的继父母子女关系。孩子小时候接受过实际抚养，成年后不能只凭没有血缘关系就拒绝承担相应责任。法院结合几名子女的具体情况作出判决。陈甲自愿按照陈某的请求，从2014年起每年支付3600元赡养费，徐乙、徐丙分别每年支付1500元。再回到聊城张某的两个儿子身上，问题已经很清楚了。张某一认为自己过去负责母亲，母亲去世后任务已经完成；张某二又表示家庭条件不好，无力独自负担父亲。兄弟各有说法，可年迈父亲没有劳动能力和稳定收入的现实并不会因此消失。法院最终没有认可兄弟二人以旧有分工免除责任的主张，判决张某一、张某二每人每月向父亲张某支付300元赡养费。宣判以后，双方均未上诉，判决已经生效。而赡养也并非把钱交齐就结束。最高人民法院2021年公布的陈某某赡养费纠纷典型案例中，年迈的陈某某希望女儿能够经常探望。法院除处理赡养费用外，还判决长女、次女每月探望陈某某不少于一次。这些真实案件放在一起，道理并不复杂。多子女家庭可以根据收入、距离和生活情况协商养老分工，过去承担较多的一方也可以在具体费用分担时说明实际情况。但家庭协议解决的是怎么照顾老人，而不是决定谁可以彻底退出。老人需要生活费用，也需要医疗照顾和亲属探望。等到父母真正年迈时，成年子女面对的仍然是共同的家庭责任。
![[呲牙笑]吃瓜吃出来个大瓜，行政拘留7日、罚款3250元、驾驶证记15分。。亏大发](http://image.uczzd.cn/4624893951580838141.jpg?id=0)
高铁上，一名男子拒绝情侣换座请求，男友随即和该男子发生争吵。本以为女友上前想阻止
高铁上，一名男子拒绝情侣换座请求，男友随即和该男子发生争吵。本以为女友上前想阻止男友争吵，没想到她隔着男友，当着乘警的面继续向对方叫嚣。2026年高铁出行高峰期，这一幕极具争议的公共场合闹剧，被同车乘客全程记录下来，在网络上引发大面积热议。日常乘坐高铁出行，邻座之间礼貌协商换座是很常见的小事，绝大多数人都会互相体谅、友好沟通，即便遭到拒绝，也会坦然接受，不会过多纠缠。涉事情侣出行前没有提前规划购票，导致两人座位不相邻，上车后便主动找到独自落座的男乘客，提出换座的诉求。正常求助本无可厚非，但男方沟通态度极差，全程语气强硬、态度傲慢，带着理所当然的姿态要求对方让座，丝毫没有求助该有的礼貌和分寸。单独出行的男乘客明确拒绝了这次换座请求。高铁车票实行一人一座、对号入座的规则，乘客花钱购票，合法拥有对应座位的使用权，配合换座是情分，拒绝换座是本分，任何人都没有权利强制要求他人让座。简单的求助被拒绝后，情侣中的男方瞬间情绪失控，当场在车厢内大声争执吵闹，不断激化矛盾，严重影响了车厢内的乘车秩序。为了避免冲突升级、保障全车乘客正常出行，现场乘警第一时间上前介入，隔开争执双方进行现场调解。就在现场执法人员调解纠纷、试图平息事态的关键时刻，女方的操作彻底颠覆了所有人的认知。她没有劝阻情绪激动的男友，也没有主动缓和现场氛围，反而径直跨过男友，直面被求助的男乘客，当众大声挑衅，反复怂恿对方动手，态度嚣张跋扈，完全无视身边的乘警。很多围观网友看完视频都十分不解，明明是情侣一方无理在先，为何敢在执法人员面前肆意撒泼。其实这类公共场合闹事的行为，有着很现实的规则漏洞可钻。日常高铁换座纠纷层出不穷，平台和执法部门每天都会接到大量同类投诉。结合公共交通执法标准来看，治安处罚有着明确的界定标准。只有扰乱公共交通秩序情节严重，或是存在肢体冲突、恶意损毁财物、造成恶劣影响的行为，才会被依法处罚、强制带离现场。这起事件中，涉事女子仅有口头叫嚣挑衅，没有肢体冲突，也未造成实质性的严重后果，未达到强制处罚的执法标准。这也是现场乘警只能持续调解、维持秩序，无法对两人采取强制措施的核心原因。涉事情侣正是吃透了这一执法尺度，笃定对方不会轻易动手、执法人员无法追责，才敢肆无忌惮挑战公共秩序和执法底线。公共交通车厢是封闭的公共空间，并非私人场地，每个人的言行举止都需要遵守公共规则。这对情侣的荒唐举动，看似没有受到实质性处罚，实则暴露了自身严重的规则缺失。把他人的善意当成理所当然，被拒绝后就肆意闹事，不仅消耗公共资源，也拉低了个人素养。生活里所有的包容和体谅都是双向的，没有谁该为别人的疏忽和任性买单。依靠规则漏洞肆意撒泼的行为，看似占了上风，实则输掉了人品和底线。一旦遇到同样冲动的路人，小事极易演变成恶性冲突，最终只会自食恶果。守住公共规则，尊重他人权益，才是成年人最基本的处世准则。
浙江绍兴，19岁女孩凌晨在KTV玩乐时，和一33岁陌生男子起了口角。男子气上头了
浙江绍兴，19岁女孩凌晨在KTV玩乐时，和一33岁陌生男子起了口角。男子气上头了，把女孩拽进包厢厕所，动手殴打她，还专打头部。女孩在厕所里叫天天不灵，叫地地不应，她无力反抗，只能忍着被打。直到6点多，旁人发现不对劲后报警，女孩这才被送医，后被鉴定为轻伤二级。“别打了，求求你别打了……”凌晨的KTV包厢厕所里，19岁的女孩蜷缩在角落，双手抱着头，嗓子已经喊哑了。对面站着的是一个33岁的男人，拳头一下接一下地往她头上砸。但由于厕所门关着，再加上外面震耳欲聋的音乐盖住了所有的哭声和求救声。所以她是叫天天不应，叫地地不灵，只能忍着。直到凌晨6点多，才有人发现不对劲报了警。女孩被送到医院时，头上全是伤。法医鉴定结果很快出来了：轻伤二级。打人的男人当天就被抓了，涉嫌故意伤害罪，刑事拘留。事情发生在8月16日凌晨，当时19岁的女孩金某和33岁的男人陈某在包厢里发生口角，吵着吵着，男人把她拽进了包厢厕所。在里面关了多久没人知道，但女孩被找到的时候，天已经亮了。这不是什么“打了一架”，这是一个33岁的男人把一个19岁的女孩锁在厕所里单方面施暴。更何况打人不打脸，但他专往头上打。一个成年人应该知道打头意味着什么，那是往死里打的。至于两人为什么吵？没人知道。但不管因为什么，把一个人拽进厕所锁上门往死里打，只有一个解释：他觉得这不算什么大事。类似的事情，不是头一回了。2019年，云南昆明，一个女孩在KTV唱歌时拒绝了一名男子的敬酒，被拖进隔壁包厢拳打脚踢，鼻梁骨被打断。打人者被判了故意伤害罪，有期徒刑一年半。2021年，广东深圳，一个19岁女孩在酒吧因为拒绝陌生男子的搭讪，被对方尾随到洗手间殴打，头部缝了十几针。施暴者被刑拘，后来判了两年。2023年，浙江温州，一个20岁女孩在KTV被朋友的朋友带进包厢厕所，关了半个小时，出来时满脸是血。打人者被判了十个月。每一次都是同样的剧本：女孩拒绝、男人暴怒、动完手被抓、判个一年半载。可这些人进去蹲几年出来，女孩心里那根刺可能一辈子都拔不掉。轻伤二级，在法律上意味着施暴者要承担刑事责任，而故意伤害罪的刑期通常在三年以下。但一个女孩被打得头破血流，施暴者可能只用坐一两年牢就能出来继续过他的日子。而那个被关在厕所里、叫天天不应的女孩，可能这辈子都不敢再一个人去任何封闭空间。她做错了什么？凌晨去KTV有错吗？一个19岁的女孩在公共场所被人拖进厕所殴打几个小时，最该被质问的不是她为什么凌晨还在外面，而是为什么有人可以在公共场所把一个人关起来暴打，而周围人直到天亮才发现。这次，警方当天就抓了人，刑事拘留。但这只是开始。接下来是检察院公诉，是法院判决。希望法官能看看那个蜷缩在厕所角落里被打的女孩，再看看那个抡起拳头往女孩头上砸的男人，然后告诉所有人：动手的代价，不只是刑事拘留那几天。信息来源：光明网丨19岁女孩在KTV包厢厕所被33岁男子殴打致轻伤二级，浙江警方通报文丨王富强编辑丨南风意史
隔空猥亵是个啥别以为没有身体碰到就不算侵害。隔空猥亵就是在网上诱骗、胁迫孩子发隐
隔空猥亵是个啥别以为没有身体碰到就不算侵害。隔空猥亵就是在网上诱骗、胁迫孩子发隐私照片、视频、裸聊，属于实打实的犯罪。坏人伪装成同龄人哄骗小孩，手段隐蔽，家长很容易察觉不到。那些私密资料还会被反复传播，给孩子留下长久的心理阴影。网络不是法外之地，这种行为同样要追究刑事责任。家长一定要多给孩子做网络安全教育，遇到有人索要私密影像，立刻拉黑告诉家长，及时报警保护自己。
【#北大原副校长任羽中被判8年#】#任羽中受贿案一审宣判#8月24日，辽宁省丹
【#北大原副校长任羽中被判8年#】#任羽中受贿案一审宣判#8月24日，辽宁省丹东市中级人民法院一审公开宣判北京大学原党委常委、副校长任羽中受贿案，对被告人任羽中以受贿罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二百六十万元；对任羽中受贿犯罪所得财物及孳息依法予以追缴，上缴国库。经审理查明：2006年至2025年，被告人任羽中利用担任北京大学党委政策研究室副主任、主任，北京大学人事部部长，北京大学党委宣传部部长，北京大学党委常委、副校长等职务上的便利以及职权、地位形成的便利条件，为相关单位和个人在教育培训、升学就业等事项上提供帮助，非法收受财物共计折合人民币3195万余元。丹东市中级人民法院认为，被告人任羽中的行为构成受贿罪，受贿数额特别巨大，应依法惩处。鉴于任羽中自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；主动交代办案机关尚未掌握的大部分受贿事实；认罪悔罪，积极退赃，受贿赃款赃物已全部追缴，依法可以对其减轻处罚。法庭遂作出上述判决。据悉，丹东市中级人民法院于2026年6月5日公开开庭审理了该案。庭审中，检察机关出示了相关证据，被告人任羽中及其辩护人进行了质证，控辩双方在法庭的主持下充分发表了意见，任羽中进行了最后陈述，并当庭表示认罪悔罪。人大代表、政协委员和各界群众20余人旁听了庭审。（新华社）
