标签: 案件通报
内蒙古有一男子前往超市买酒，还让儿子全程录像。男子到达超市后，买了6瓶知名白酒
内蒙古有一男子前往超市买酒，还让儿子全程录像。男子到达超市后，买了6瓶知名白酒，总价4500元。男子付款成功拿到白酒后，向相关部门举报超市售卖假酒。随后，男子起诉超市老板，要求假一赔十，索赔4.5万元。超市老板称该男子是职业打假人，只同意退还4500元。经审理，判决结果如下：该男子多次到超市买酒，称是假酒并向相关部门举报，起诉超市老板要求退一赔十。该男子以打假为职业牟利，属于职业打假人。因此，法院不支持男子诉求，要求超市老板退还男子4500元。国家支持打假，但不支持借打假之名谋取钱财，这属于不当得利。顾客正常消费买到假货，依据消费者保护法可退一赔三。若有人知假买假，再要求商家退一赔三，国家不予支持。我们只有靠辛勤劳动赚取钱财，花着才安心，别想歪门邪道。
男子当街见义勇为却被起诉还获刑，这以后谁还敢多管闲事？这事发生在山东聊城，24
男子当街见义勇为却被起诉还获刑，这以后谁还敢多管闲事？这事发生在山东聊城，24年5月26日晚上，当时男子刘某和朋友，路遇一中年男子，脚踹坐在地上的女孩，而旁边还站着一名女子。事实上这是一家三口，打人的是父亲，被打的是女儿，旁边的母亲。当时刘某并不知情，接连将男子两次放倒，导致对方三根肋骨骨折。而民警介入处理后，这位父亲行为被认定家暴。本以为这个事就到此为止了，可十个月后刘某因为涉嫌故意伤害罪被刑拘，而一审法院认定刘某犯故意伤害罪，但免于刑事处罚，需要赔偿受伤者，也就是朱某1564元的医药费。刘某不服判决提出上诉，二审法院认为原审事实不清，所以撤销了一审的判决，这起案件被发回重审，现在还没结果。那刘某的行为，到底是属于正当防卫，还是属于故意伤害呢？刘某这边自然认为是正当防卫，他非但觉得是正当防卫，而且还认为自己就是见义勇为。可很明显家属不认可，否则刘某也不会被追责了！而判定他行为的关键点在于，他动手时不法侵害是否已经停止，可关于这个认定，其实是一件很主观的事情，所以才会存在差异。可就我个人而言，我觉得只要是一个正常三观的人，看到一个大人猛踹孩子，都会看不下去而出手的。所以我是能够理解，刘某出手的动机的，我也是认可他的行为的。当然法院审理案件时，也有自己的考量，比如一个基本事实，那就是朱某是轻伤二级，可问题是你这样断案，有没有考虑过现实的影响？我可以肯定地是，哪怕最后这个刘某，他的行为被认定为见义勇为，可对社会的负面影响也已经造成了。我相信不仅是刘某自己，哪怕是其他的人，再次遇到类似事件时，为了避免给自己带来麻烦，也有可能会选择视而不见。所以相当于，你为了维护一个坏人的权益，而断送了很多被伤害人求助的希望。大家觉得呢？
