上海，女子16岁的女儿在外欠债17万，她接到警察打来的电话彻底傻眼了，女儿还在上学，平时都很乖巧的，她干了什么需要那么多钱？女子去了警局才知道，女儿每天放学就去一家店玩剧本杀，自己的钱花完了，就和同学，朋友借，还把家里的手机，平板以及黄金首饰拿出去卖，在外最多的欠款高达10万元，让女子崩溃的同时只能选择卖房替女儿还债，但是让她更抓狂的是，女儿的情绪很不稳定，她觉得店家有责任，就去问了因为所以，然而对方气势嚣张，口出狂言：你报警也没有用，我是懂法的，这种游戏本来就是给未成年人玩的。
女子怎么也没想到自己16岁的女儿，会在外面欠下17万的债。
接到派出所警察打来的电话时，她整个人都懵了。
女儿还在上学，平时看着也挺乖巧，到底干了什么能欠这么多钱？
赶到警局才知道，女儿迷上了一种叫“恋陪本”的剧本杀。
这种玩法就是花钱找人陪自己“谈恋爱”，剧本里设置专属情侣角色，主持人会根据人设提供各种情绪陪伴。
女儿觉得校园生活太枯燥，被同学带着玩了一次就彻底上了头。
光一个剧本她就反复玩了50遍，2年时间在剧本杀店花了17万，单月最高超过1.5万元。
可一个16岁的学生哪来这么多钱？自己的零花钱花完了，就开始跟同学、朋友借。
借不到钱了，就把家里的黄金首饰偷偷拿去卖了，后来连手机、平板电脑也拿出去卖掉。
就算这样还是不够，她又向圈子里认识的玩家借钱，光在外面欠的就高达10万。
钱越欠越多，债主找不到人报了警，警察这才联系上女子。
女子回家一查，女儿在一个剧本杀预约平台上留下了三百多笔消费记录，单笔消费大多在388元到488元之间。
更让她难受的是，家里因为老人看病本来就紧张，如今为了帮女儿还债，她只能把房子卖了。
可卖完房子没过多久，又有新债主找上门来。
走投无路之下，女子去找剧本杀店讨说法。
店家却说自家的剧本上写着“12岁以上可玩”，就是给未成年人准备的。
对方还放话，不会退款也不会处理，更气人的是，店家说自己懂法，报警也没用，“到我们这里来的未成年家长，你不是第一个，报警的家长也不是第一个”。
女子没办法，只能低声下气求店家把女儿微信拉黑，可店家连这个要求都拒绝了。
后来文旅局介入调查，店家同意退一万块钱，但女子觉得17万只退1万根本接受不了。
文旅局建议她走司法途径解决，可对女子来说，房子已经卖了，钱也花出去了，女儿的情绪还很不稳定，这条路哪有那么好走。
这里面当然有孩子的问题，但把锅全扣在孩子身上，也不公平。
作为家长，16岁的孩子能在2年花17万，平均每月7000千元多，最高一个月超过1.5万元，家长愣是没发现？
就连家中黄金首饰被偷卖、手机平板不见了，这些异常难道一点察觉都没有？
女子还说女儿平时乖巧，但“乖巧”恰恰说明家长对孩子的了解可能只停留在表面。
青春期孩子的情感需求和心理变化，家长有没有真正关注过？这个问题值得所有父母想一想。
而店家说剧本上写着“12岁以上可玩”，就是给未成年人准备的。
这话听起来理直气壮，但细想一下——你明知道来的是未成年人，看着她每周几百几千地花，不做任何限制，还引导她线上下单“撑场次”。
这叫什么？这叫揣着明白装糊涂，店家还说“报警的家长不是第一个”，说明类似情况不止一起。
知道有问题还不改，这不是懂法，这是在钻空子。
而行业监管，按照现行规定，剧本娱乐场所只允许在节假日和寒暑假接待未成年人，门店必须做好年龄核验。
但这家店明显没做到，文旅局介入后只愿意退一万，还建议走司法途径。
对已经卖房还债的家庭来说，打官司要花多少时间精力？这条路哪有那么好走。
16岁的孩子，说大不大，说小不小，正是缺爱、渴望被关注的时候，“恋陪本”提供的就是这种情绪价值——专属恋人、亲密陪伴、被偏爱的感觉。
一个心智没成熟的孩子，面对这种精心设计的情感投喂，确实很难抵抗，但孩子不懂事，商家难道也不懂事？
所以家长要多留个心眼，商家要守住底线，监管部门也不能光调解了事，否则下一个卖房的家庭，还会出现。
《民法典》第19条规定，8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但可以独立实施与其年龄、智力相适应的民事法律行为。
第145条规定，限制民事行为能力人实施的与其年龄、智力不相适应的民事法律行为，经法定代理人追认后有效，否则无效。
16岁女孩在剧本杀店消费17万元，远超其年龄和智力所能理解的消费范畴。
母亲作为法定代理人明确不予追认，从法律上讲这些消费行为效力存在重大瑕疵，店家收取的款项应当返还。
内容来源于：看看新闻
评论列表