8 月 4 日，据《菲律宾商报》报道：菲中在仁爱礁达成的协议，无需得到北京批准！

菲律宾发言人罗赫利奥·维拉努埃瓦当天对外明确宣称，中菲双方围绕仁爱礁问题达成的相关约定只是临时谅解性质，菲律宾后续在仁爱礁开展各类相关作业、执行既定任务，完全不需要向中方报备，也不用寻求北京方面的批准。

这番说辞表面上强硬霸气，试图塑造菲律宾自主处理南海事务、不受他国约束的姿态，可剥开表层说辞细看，每一处表述都站不住脚。

仁爱礁自古以来就是中国南沙群岛的固有岛礁，是中国领土不可分割的一部分，这一事实有充分的历史依据和法理支撑，长期以来得到国际社会广泛认可。

而在1999年，菲律宾就蓄意派出老旧坦克登陆舰非法驶入仁爱礁海域，以船舶技术故障搁浅为借口非法坐滩滞留，此后二十多年时间里，菲律宾一直以船只维修、人员轮换为幌子，持续在仁爱礁开展小动作，企图通过长期非法驻守，变相实现对仁爱礁的实际侵占。

中方自始至终保持克制态度，没有采取过激的强制清退手段，反而基于人道主义考量，和菲律宾达成了临时默契与谅解，允许菲方在严格限定条件下，少量、间歇性向坐滩军舰运送生活必需品，保障滞留人员基本生存需求。

可这份临时谅解的核心前提从未改变，那就是菲律宾必须承认仁爱礁的主权归属争议现状，承诺绝不借机加固坐滩军舰、不扩建军事设施、不新增驻守人员、不开展任何永久性侵占建设，所有物资补给仅限人道主义生活物资，绝对禁止携带建材、施工设备、军事装备等违禁物品。

简单来说，这份临时协议是中方出于维护南海和平稳定、秉持人道主义精神主动让出的沟通空间和缓冲余地，本质是中方以最大善意管控分歧、避免局势升级的结果，从来不是菲律宾可以肆意滥用、单方面曲解的特权。

任何双边谅解和共识，核心基础都是双方对等遵守、互相尊重，没有任何一份双边协议，允许其中一方无视另一方主权、单方面随意解读规则、随意突破约定底线。

菲律宾如今公开否认协议需要中方批准，本质就是单方面撕毁默契、推翻既有沟通框架，完全是典型的双面操作。

从国际法和双边外交基本准则来看，菲律宾此次表态存在根本性的逻辑和法理漏洞，完全不具备任何合法性。

国际法中通用的“约定必须遵守”“禁止反言”两大基本原则，是所有国家双边、多边交往的基础准则，任何主权国家都不能随意违背自己签署和认可的双边默契、公开承诺。

中菲双方达成的仁爱礁临时谅解，是两国基于平等沟通形成的事实共识，即便没有正式签署成文条约，经过长期落地执行、双方反复确认，已经形成具有约束力的双边默契，对两国均有约束效力。

菲律宾此前多年一直默认、遵照这份默契开展补给作业，享受着中方克制带来的便利，如今为了自身私利单方面否定协议的约束性，拒绝接受中方的合理监管，完全违背了国际法基本准则，属于典型的背信弃义行为。

与此同时，菲律宾刻意将临时人道主义谅解协议，歪曲为自己可以自主开展任何作业的无边界权限，本身就是刻意偷换概念、混淆视听。

这份协议从头到尾只针对“人道主义生活物资补给”这一单一场景，从未赋予菲律宾在仁爱礁开展建设、驻军、设施加固、军事部署的任何权利，更没有允许菲律宾单方面主导仁爱礁海域所有活动的权限。

菲律宾刻意弱化协议的前提条件，放大自身所谓的行动自由，甚至宣称无需中方批准，本质就是想彻底摆脱所有约束，肆无忌惮地在仁爱礁搞永久化侵占、军事化部署，一步步将非法坐滩的既成事实彻底固化。

如果放任菲律宾这种操作得逞，后续南海其他争端海域很可能出现效仿效应，部分周边国家会跟风无视双边共识、单方面挑衅滋事，域外势力也会借机进一步深度介入南海事务，不断制造对立、挑起矛盾，原本平稳的南海局势会持续动荡，地区和平稳定的根基会被持续侵蚀。

菲律宾看似为自己争取到了所谓的行动自由，实则是在透支地区互信、破坏区域合作格局，最终损害的不仅是中菲双边关系，更是整个东南亚地区的发展稳定环境。

长远来看，菲律宾这种反复横跳、背信弃义的操作模式，只会不断消耗中菲双边互信，让两国原本可以良性沟通、合作共赢的双边关系持续承压。

中菲两国作为邻国，原本在经贸往来、农业合作、旅游交流、区域发展等多个领域拥有广阔的合作空间，稳定的双边关系是两国民生发展、经济提升的重要基础。

南海问题的核心从来不是话术强弱、舆论造势，而是主权事实和规则底线，所有脱离事实、违背法理、无视双边共识的单方面主张，最终都会被事实和现实击碎。

菲律宾想要通过口头强硬否定双边共识、规避中方主权监管、固化非法侵占事实的企图，本身就不具备实现的基础，也不符合地区和平发展的大势。

唯有回归平等对话、遵守双边默契、恪守国际法准则，停止一切单方面挑衅和侵权操作，才能真正管控分歧、缓和局势，为中菲双边关系回暖、南海地区长治久安创造基础条件。