蒋万安回应黄伟哲呛声

一场围绕AI深伪技术的论战，随着台南市长黄伟哲专程北上开记者会迅速发酵，也把岛内政坛双重标准的现实摆在公众面前。整件事的导火索来自一则反毒油短片，创作者使用AI模仿声音，遭到检方调查，蒋万安主动揽下责任，表态有事直接找自己，不要为难基层工作人员。

此举让绿营方面倍感压力，黄伟哲直接奔赴台北，在记者会上放出几段AI合成的蒋万安录音，痛斥对方纵容深伪滥用，还给蒋万安贴上“深伪科技佛地魔”的标签，质问能不能接受自己声音被篡改使用。颇具讽刺意味的是，为了证明AI伪造音频的危害，他的记者会本身就在现场播放变造出来的假录音，这种操作，很快引来舆论层面的争议。

面对突如其来的呛声，蒋万安的回应并没有陷入互相人身攻击的漩涡。他没有选择立刻提告反击，而是把话题拉回核心矛盾：AI工具本身没有对错，关键在于使用的目的。用来诈骗、恶意构陷当然要严厉打击，但不能借查案的名义打压正常舆论监督，制造言论上的寒蝉效应。与此同时，他没有回避毒油风波本身，反过来追问，为什么涉事企业负责人可以参与官方专家会议，食品安全的漏洞到底谁该负责，没有被对手带偏议题节奏。

这件事看得出来，岛内政坛的攻防已经出现一种新套路。当民生议题对己方不利时，不去正面回应民众关心的食安问题，转而抓住对手传播工具上的瑕疵大做文章，试图转移大众视线。毒油事件牵动无数普通人餐桌安全，老百姓真正想看到的是漏洞被修补，责任人被问责，可政坛却把大量精力消耗在AI录音的口水争执当中。

客观来讲，AI深伪带来的风险确实真实存在，伪造语音影像造谣、构陷，会严重扰乱社会秩序，法律层面理当划定红线。但规则应当一视同仁，不能只用来对付反对派，轮到自己阵营使用同类手段，就选择视而不见。很多网友感慨，民众反感的不是对AI乱象的监管，而是只针对一方的选择性执法。

从政治人物的处境来看，黄伟哲年底即将卸任台南市长，此番北上主动出击，外界也有不少关于其后续仕途的讨论，通过公开论战表态，也是政坛常见的操作。而蒋万安身处台北，既要处理城市市政，又不得不卷入全台性的舆论交锋，如何在政党对抗和民生议题之间把握分寸，是绕不开的考验。

透过这场隔空交锋，能看到岛内当下的一种困境：很多公共辩论，最后往往演变成派系对抗。明明社会有大量亟待解决的现实难题，政客却热衷于抓对方的把柄互相攻击。工具该如何监管，民生问题该如何处置，本可以理性坐下来讨论，最后却变成一场舆论乱斗。

技术是中立的，法律标准更应该保持统一，对所有人同一套标尺，才是民众真正期待的状态。你怎么看待AI深伪在政治舆论当中的边界？