deepseek - 众力资讯网

DeepSeekHarness桌面端要来了吗。官方尚未发布正式消息，但GitHub仓库已经新增相关代

2026-09-26 01:01 电波号科技

真是太清醒了！9月23日联合国举办人工智能全球大会，DeepSeek创始人梁文峰

2026-09-25 21:37 论芸有事

真是太清醒了！9月23日联合国举办人工智能全球大会，DeepSeek创始人梁文峰收到活动邀请，最终选择不前往纽约参会，这场会议举办地点设在联合国总部，也就是美方主场。过往多年，美方针对海外高科技企业高管动用长臂管辖手段的案例不在少数，这件事值得所有人仔细品味。很多人第一反应会觉得，能够登上联合国举办的国际会议，是展示技术、拓展国际合作难得的机会，缺席等于主动放弃对外发声的舞台。我认为这场会议的举办地自带特殊的地缘属性，对于身处前沿赛道的科技企业负责人而言，跨洋前往这片土地，就意味着要承担额外的人身与企业层面的潜在风险，不能只看到会议带来的曝光机会。不少人还记得2018年底发生的一桩著名事件，一名高科技企业高管在加拿大转机时遭到扣押，整个事件背后的推手就是美方，这场扣押持续了一千多天，直到多方持续交涉之后当事人才得以回归。这起事件让全球大量跨国企业高管看清，美方可以借助引渡条约，在第三国对目标人物实施拘押，以此作为筹码，逼迫企业在商业和技术层面做出让步。更早的2013年，法国工业巨头阿尔斯通的高管皮耶鲁齐，在纽约机场转机时被美方直接抓捕，美方借助司法指控持续施压，逼迫阿尔斯通交出核心电力业务，由美国通用电气完成收购。皮耶鲁齐被美方扣押长达五年，直到企业核心资产被对手收入囊中之后，他才重获自由，这段亲身经历被写进书籍，向全世界揭开长臂管辖背后的经济掠夺逻辑。我觉得这两个案例绝非孤立事件，不是简单的司法案件，而是一套成熟的商业打压手段，专门用来针对拥有尖端技术、能和美国本土企业形成竞争的海外公司。美方这套手段有清晰的优先级，当对手实力足够强大，能够威胁本土企业市场地位，就会想方设法制造机会进行围猎，抢夺对方的核心技术与产业份额。如果直接的掠夺手段难以落地，美方就会转向舆论误导，抛出各类话术制造认知偏差，在谈判过程里设置陷阱，在合作的过程中持续打探技术情报，伺机寻找弱点。就算达成合作协议，美方也不会放下戒备，会持续寻找规则漏洞，一旦发现机会就会扩大自身收益，甚至伺机拆分竞争对手的产业根基。回望多年前的那场半岛战争，美方在谈判桌上的行事风格，也能看出这类思维模式，谈判与施压交替使用，不会单纯依靠契约精神约束自身行为。我认为我们的顶尖科技人才，在面对美方主场举办的各类国际会议时，必须保持足够的警惕，不能用常规商业交往的逻辑预判对方的操作。很多人会觉得，只要自身没有任何违规行为，就不必担心被无端针对，可长臂管辖的特点就是，它可以依托本国法律，对境外人员和企业发起指控，规则解释权掌握在美方手中。即便是美国的盟友国家，不少企业高管在前往美国或是途经美国相关中转区域时，也会谨慎评估出行风险，不会轻易接受美方发出的参会邀约。人工智能赛道如今是全球科技博弈的核心领域，大模型相关技术会直接影响未来产业格局，拥有自主技术的企业，自然会成为美方重点关注的对象。我觉得梁文峰选择不赴纽约参会，不是回避国际技术交流，而是分清交流的场合，避开存在明显安全隐患的主场，用更稳妥的方式推进企业技术发展。国际技术交流的渠道有很多，线上会议、第三方中立国家举办的行业峰会，都可以用来交换行业观点，不必非要踏入风险较高的场地去完成交流。科技企业的核心价值，体现在持续迭代的产品与技术实力，并不取决于创始人是否在纽约的会场完成一次公开演讲，技术实力才是最硬核的话语权。很多海外科技从业者，在看过阿尔斯通与华为的案例之后，都开始重新评估赴美参会、赴美出差的风险，调整跨国出行的安排。我认为这件事也给国内所有深耕高端制造、前沿科技领域的企业家提供重要启示，商业谈判、国际交流，首要前提是守住人员安全和企业核心资产。地缘博弈不会随着科技话题而消失，越是处于前沿赛道，越要学会识别各类看似体面的邀约背后潜藏的陷阱，守住自身发展的主动权。以上是小编个人看法。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

标签: deepseek

热门分类