近日，中国外交部直白的说，如果日本支持所谓的“南海仲裁案”，中国就认为日本放弃了“冲之鸟礁”。日本、美国和菲律宾拉上跟南海无关的国家，发表联合声明说支持所谓的“南海仲裁案”暨所谓的“南海仲裁案十周年”纪念日。
十年过去，一张被中国明确拒绝接受和承认的所谓“裁决”，又被人从旧文件堆里翻了出来。美国、菲律宾和日本还嫌舞台不够热闹，拉来一批与南海相隔甚远的国家共同站台。锣鼓敲得很响，可真正值得追问的不是谁喊得大声，而是谁敢把同一套标准用在自己身上。
2026年7月12日，美国、菲律宾、日本等14国发表所谓联合声明，炒作“南海仲裁案裁决”出台十周年。随后，部分欧洲国家和欧盟继续跟进，中方分别提出严正交涉。
名单乍看声势不小，细看却颇有喜剧效果。真正处在南海周边的国家没有几个，更多参与者隔着大洲和大洋赶来表态。南海不是国际政治的露天舞台，更不是谁凑够签名就能改写历史和法理的投票场。
中国外交部的回应十分明确。中国对南海诸岛拥有主权，在南海享有相关海洋权益，这些权利是在长期历史实践中形成的，有充分历史和法理依据。所谓仲裁违反国家同意等国际法基本原则，越权审理，所谓裁决非法、无效，没有拘束力。中国不接受、不承认，也不接受任何以此为基础的主张和行动。
所谓南海仲裁案由菲律宾于2013年单方面提起。中国早在2006年便依据《联合国海洋法公约》第298条，就海洋划界等争端作出排除性声明。岛礁领土主权本来也不属于该公约调整范围。把领土争端换个包装塞进仲裁程序，并不能让越权行为突然披上合法外衣。
十年实践说明，这张所谓裁决没有解决中菲涉海分歧，反而被菲律宾部分势力和域外国家当成扩大海洋主张、介入地区事务的工具。原本应由直接当事方协商处理的问题，被搅成阵营表演。问题没少，摄影机倒是多了不少。
日本在这场表演中尤其抢镜。日本不是南海问题当事国，却把自己包装成所谓“利益攸关方”，一边对中国南海岛礁的法律地位指手画脚，一边又依靠冲之鸟礁主张大面积海洋权益。这种操作，好比拿着一把伸缩尺，量别人时一毫米都不肯放过，量自己时恨不得把刻度拉到太平洋另一边。
中方指出，所谓仲裁庭把面积约五十万平方米、有淡水和生活条件的太平岛判成不能拥有专属经济区和大陆架的岩礁。按照同一标准，涨潮时露出水面的部分仅由两块面积不足十平方米礁石组成的冲之鸟礁，又凭什么支撑日本提出相应海洋主张？
因此，中方表示，既然日本公开赞成所谓裁决的内容，就有理由认为日方已经按照同一标准，自愿放弃相应海洋主张。这不是简单的语言反击，而是把日本自己高举的尺子原样递回去。国际法不能成为自助餐，合口味的夹走，不合口味的留在盘里。
根据《联合国海洋法公约》有关规定，不能维持人类居住或其本身经济生活的岩礁，不应拥有专属经济区和大陆架。中方长期坚持冲之鸟是礁而不是岛。2012年，大陆架界限委员会也没有认可日本依据冲之鸟礁提出的外大陆架主张。日本若真尊重规则，就应先解释为何同一条款到了自家门口便突然失灵。
美国的角色同样耐人寻味。美国至今没有批准《联合国海洋法公约》，却经常摆出海洋法裁判员的姿态。没有正式加入规则体系，却热衷拿规则敲打别人，多少有些像没买票的人站在看台外指挥比赛。
菲律宾借助域外力量造势，也改变不了南海问题的基本路径。中国和东盟国家持续推进“南海行为准则”磋商，中菲之间也设有南海问题双边磋商机制。谈判不如联合声明抢眼，却更符合地区国家维护和平稳定、发展合作的共同利益。
所谓“十周年纪念”越热闹，越暴露部分国家的双重标准。日本若坚持用所谓裁决衡量中国南海岛礁，就不能回避冲之鸟礁；美国若高谈海洋法，就不能长期站在公约门外；菲律宾若真想解决问题，就应回到协商桌前，而不是不断给旧裁决续命。
中国的立场没有随外界喧嚣改变。该协商的继续协商，该合作的继续合作，涉及国家主权和海洋权益的底线则寸步不让。这种坚定不靠喊口号维持，也不靠拉帮结派壮胆。
潮水每天都会涨落，政治表演也终有散场之时。留在中国南海的，仍然是历史形成的主权事实、清晰稳定的法理立场，以及地区国家追求和平发展的现实愿望。谁愿意推动合作，地区自然欢迎；谁想借旧案兴风作浪，最终只会发现，浪花再高，也推不走中国维护国家权益的决心。