“被震楼器搞到崩溃是不是罪有应得”？山东青岛，楼上3个孩子不停吵闹，楼下孕妇无法忍受，多次上门交涉，不料却反遭辱骂，气得她直接网购3台震楼器。

日夜不停开机，震得楼上邻居怀疑人生，只能搬到酒店住，怒骂楼下邻居没素质，竟做出如此缺德的事。这一切，到底是怎么回事？

类似纠纷进入法院后，处理结果并不支持“谁先受扰，谁就能随意反击”。2021年8月起，广州海珠区楼上住户陈女士受到楼下张先生制造的震动噪声影响。协商失败后，陈女士起诉，海珠区人民法院现场听到低频震动，初步判断声音来自楼下。

张先生停止使用设备，陈女士见居住环境恢复，选择撤诉。承办法官董广绪继续调查，发现部分网店把共振音箱宣传成反击工具，诱导买家贴着天花板使用。

2023年4月7日，海珠区人民法院向电商平台发出司法建议，要求清理相关商品，屏蔽“震楼”“反击”等关键词。平台随后采取下架、屏蔽措施。

舟山的一起案件把经济后果说得更清楚。2022年1月，201室张先生与101室王女士因生活声响发生争执。

张先生换上静音拖鞋，在房间铺设地毯，王女士仍对洗漱、洗澡、瓶盖落地和夜间使用卫生间表示不满，甚至提出晚上十点后不能冲马桶。

沟通失效后，王女士使用共振音响，并敲击柜门制造声音。派出所多次调解，公安机关后来作出警告处罚，同时追缴音响和木棍。

张先生长期无法休息，于2023年7月1日搬到同一小区租房，半年租金和押金共15400元，中介费2200元。张先生又把201室出租，两名租户入住后同样与王女士发生争执并退租。

2024年1月，张先生起诉索赔32800元。法院认为，普通走路、洗漱和使用卫生间属于住宅生活中难以避免的声音，邻居需要适度容忍；

王女士在多次劝阻后继续制造振动，已经越过合理边界。法院最终判令王女士赔偿租房费和中介费17600元，另付精神损害赔偿2000元。舟山市中级人民法院二审维持原判。

还有一种情况更值得注意。2018年12月起，广州海珠区302室王先生一家每天固定时段听到古怪吼叫，声音来自102室李先生设置的播放设备。监测只有36分贝，没有达到当时相关限值，但王先生女儿居家上课已受明显影响。

2022年4月13日，王先生申请诉前禁止令。海珠区人民法院次日裁定李先生停止播放，4月15日，李先生拆除设备并删除录音。

法院后来查明，李先生原本与101室赵先生因雨棚和摄像头发生争执，李先生搬离后定时播放录音，赵先生因听力较差没有受到明显影响，302室反而成了主要受害者。

再看参考材料中的冲突，楼上住户没有及时回应投诉，拉黑联系人并发送侮辱信息，楼下孕妇又从一台设备增加到三台，日夜持续开启。两边都把委屈当成继续加码的理由，酒店费用、精神损害和设备责任随之出现。

若同类行为发生在2026年1月1日以后，经过物业、业委会、基层组织或有关部门劝阻仍不停手，现行治安管理处罚法第八十八条规定了罚款或者拘留措施。

谁更有理，不能只看谁先发火，还要看生活声响是否超过必要限度，谁拒绝整改，谁故意制造持续干扰，以及报警记录、聊天记录和费用凭证能否相互印证。

信源：广州市海珠区人民法院官网